Dace

A 60 m€, il y a largement meilleur que lui sur le côté droit. 30 déjà c'est limite, pour ce joueur.

Entièrement d'accord, c'est incompréhensible. Qu'il ne soit pas titulaire et qu'il ne finisse jamais les matchs. Enfin bon, c'est vrai que par rapport à Lingard, il n'y a pas photo.

Je vous trouve particulièrement sévère avec nos 2 jeunes AC, dont les performances sont principalement du aux défaillances répétées de notre coach. Vous semblez oublier que l'un et l'autre sont avant tout des buteurs et des AC, et non des ailiers, comme le Mou les fait jouer. Avec pour conséquence, de voir davantage leurs défauts que leurs qualités. Pour moi, aucun des 2 ne fera jamais un grand ailier, du moins digne d'un club avec de telles ambitions. Ces matchs catastrophiques qui se répètent, sont souvent du aux mêmes erreurs, un manque de fond de jeu criant en attaque, du à un recrutement complètement raté ces dernières années.

C'est carrément paradoxal. A 35-40m€, c'est très loin d'être une bonne affaire.

Il vient juste de revenir de blessures. Il peut être une bonne pioche, il a un petit quelque chose. Il est le grand artisan des très bons 2 premiers mois de Bordeaux. Après à 30m€, il est très bien là-bas.

A t'entendre, on croirait que Mourinho subit. Ce qu'il ne faut pas lire. Mourinho a les joueurs qu'ils réclament dans la mesure du possible, comme Lukaku justement, qu'on a très largement surpayé ou Lingard, qu'on prolongeait pour une blinde. S'il n'avait pas voulu ces joueurs, je suis persuadé qu'il ne serait pas ou plus là. Et pour Perisic, il joue à gauche et non à droite, et crois-moi il est très loin d'être un joueur qui nous aurait apporté, d'autant plus si on avait du le comparer au prix qu'on l'aurait payé. Guardiola par rapport à Mourinho, lui il localise les failles de son équipe et recrute en conséquence. Mourinho choisit surtout des bourrins volontaires et défensifs.

Parce que maintenir les Hammers en PL, fait de leur coach, un coach excellent ???

Que vaut-il ?

Excepté que ton 'GROS' problème peut être facilement résolu. Il suffit de faire jouer Lindelof ou Blind, qui sont de très bons relanceurs. Mais ce n'est pas le choix du coach. Donc il est normal d'incriminer le coach, non pas à cause de la défaite, mais JUSTE parce qu'il a refusé le jeu, une nouvelle fois, face à un gros.

Cela était une évidence dès le début. Beaucoup se doutait qu'il était un Nième mauvais recrutement de notre part, mais José et son désir d'avoir des 'bœufs', plutôt que des 'gazelles'.

Nouvelle contre-performance de l'équipe contre un gros. José est vraiment décevant avec cette frilosité qui le caractérise, et Lukaku montre qu'il n'a l'étoffe pour un top club.

Non, pas encore, Messi est pas encore parti... ;)

Exact, il a divisé son salaire par 2, mais jouera 2 fois mois également. En conclusion, il est payé aussi cher que la saison dernière, parce que Septembre, Octobre, Novembre et Décembre, voir Janvier, le club va payé un joueur totalement inutile.

Excepté que peu de joueurs arrive justement, à envoyer de bons ballons "dans la zone". Eh bien, tu dois être le seul...

Quelle escroquerie ? Il a été suspendu parce qu'il s'est comporté comme un parfait idiot, en enlevant son maillot et bousculant l'arbitre.

Jones a toujours été un bon DC, certes au début, son potentiel laissait espérer un meilleur joueur. Mais il reste un très bon remplaçant pour nous. Son seul problème s'est la récurrence de ses blessures.

Si nous pouvions avoir Fabinho en plus, si nous jouons à 3 au milieu, où même pour le mettre en latéral droit, perso, je cracherais pas dessus.

Comme quoi, j'avais tort, tu ne comprends donc pas ce qu'on t'écrit. Tu avais du répondre à l'arrache sans lire ce que j'avais écris, vraiment désolant.

Pareil, après la saison dernière, je le pensais en perte de vitesse. Bien content de m'être trompé et de retrouver l'excellent joueur qui l'était auparavant. Vraiment impressionnant.

Enfin un message cohérent de ta part, en réponse avec mes messages, ce qui n'était absolument pas le cas des 2 précédents. Comme quoi lorsqu'on attaque quelqu'un personnellement, il fait plus attention au contenu. Désolé, mais c'est assez dérangeant lorsque ton interlocuteur survole tes messages. Et là, oui, je rejoins ton point de vue. Il y a beaucoup de concurrence à l'heure actuelle, avec une multiplication des "peut-être" et des "si". Si bien au final, que nous n'en savons que peu. Effectivement, peut-être que je me trompe et que Lukaku va passer un palier chez nous, et devenir un 'grand' attaquant, car il a des qualités, c'est évident. Je trouve juste dommage, que le club s'obstine à dépenser autant sur de tels joueurs, alors que d'autres certes moins bons apporteraient autant, si ce n'est plus. Tu m'as demandé des noms, et je pense que même Vardy aurait pu être intéressant, et alternance avec Rasford en pointe de notre attaque.

Ah d'accords. Moi non, par contre. Parce qu'avec ta méthode, nous aurions certes un remplaçant de valeurs, je dirais du niveau de Darmian, avec plus de potentiel. Mais je pense qu'il évoluerait beaucoup moins en ne faisant que quelques bouts de match chez nous, alors qu'il pourrait vraiment explosé ailleurs, comme à CP. De plus, à la longue, à force de n'être que le remplaçant et de peu jouer, le joueur pourrait finir par se lasser et demander à partir, ce qui nous serait vraiment préjudiciable, vu son talent.

Il n'est plus le joueur qu'il a été. Je n'ai pas vu son match face à Nantes, et il est loin d'avoir le niveau requis, même pour jouer à Marseille. Ses prestations sont plus ternes qu'abouties.

Effectivement, mais c'était dans l'idée générale, là, tu vas chercher la petite bête

Pourquoi forcément un grand attaquant ? D'ailleurs, Lukaku est très loin d'être un grand attaquant. Après, moi, je suis SUPPORTER, ni dirigeants, ni recruteurs. Je n'ai pas le temps de regarder tous les matchs que j'aimerais, alors trouver la perle rare, ça reste difficile. Pour l'année dernière, encore une fois, tu critiques, sans lire les messages d'autrui, Gabriel Jesus était un joueur sur lequel nous aurions du être. Pour cette année, Lacazette m'aurait plus intéressé que Lukaku, Neymar également, en nom connu. Après je suis certain qu'en Amérique du Sud ou ailleurs, il doit y avoir des attaquants intéressants. Sinon nous aurions pu faire revenir Chicharito est donné plus d'importance à nos propres jeunes, et concentrer notre recrutement sur des ailiers. Et enfin, pourquoi toujours vouloir aller recruter dans un grand club, ce n'était pas la politique de MU, il y a encore quelques années, nous dénichions des joueurs intéressants, et en faisions de grands joueurs. Mais cela, c'était lorsque nous faisions les choses intelligemment, ce qui n'est plus vraiment le cas, depuis le départ de certaines personnes. Malheureusement, pour toi, tu dois être bien trop jeune pour te souvenir de cette époque.

En faisant jouer le 1er avec plus de continuité, tu lui donnerai davantage de confiance, et nul doute, qu'il serait nettement meilleur que le 2nd. Mais quand tu t'aperçois qu'il fait une bonne pré-saison, et que pour le 1er match officiel, tu es sur le banc, et n'entre pas. Difficile de croire en ton avenir avec l'entraîneur actuel.