Dace

Tout à fait d'accord, mais le problème est qu'on ne semble même pas essayer de le recruter, alors qu'il serait parfait dans le système de RA. Que le joueur choisisse un autre club, c'est le jeu. Mais qu'on ne tente même pas notre chance, alors ça non. Cela dit, peut-être ont-ils tenter de l'approcher, et là il n'y aurait rein à redire. Arrêtons avec ce genre de connerie, et souhaitons plutôt cela : "j’espère que le board va donner à Amorim les PROFILS qu’il souhaite et qu’on va pas encore se retrouver avec des panics buy.." Ce n'est pas qu'une impression. C'est un bon, voir très bon joueur, mais encore une fois, on va surpayer ce joueur, quand d'autres clubs se retirent et recrutent le plan B.

Mais tu es pour recruter Cunha ? C'est quelque peu paradoxal, non , Perso, moi c'est vers lui que j'irais. D'autant qu'il serait parfait en complément d'Amad. ça lui laisserait du temps pour éclore, tout en maintenant une forte pression sur Amad. En sachant, qu'il reste un doute sur Amad et les blessures. Dans l'idéal en 10, l'année prochaine => Amad / Mastantuono / Mount / Mainoo Moi, je me sépare de Zirkzee, qui a encore une bonne côte en Italie, et de Garnacho qui pour moi ne s'adaptera pas au système de RA. En face au doute sur Mainoo, j'irais aussi sur Cherki, à qui il reste 1 an de contrat. Alors certes, c'est jeune tout cela, mais ce sont de vraies promesses, qui seront facilement sortables en cas d'échec. En plus, je suis réaliste pour savoir qu'il faudra du temps pour viser à nouveau le titre, donc je préfère cibler ce genre de joueurs au fort potentiel et au coût limité. Prix : Mastantuono + Cherki < Cunha

On en revient donc à la question, combien de mercato ? Parce qu'au vu des rumeurs, on semble perpétuer les mêmes erreurs encore et encore, avec un mercato foireux. Perso, à la fin de la saison prochaine, un point pourra déjà être fait. Là, après 6 mois, c'est franchement insuffisant. Certes, il a des circonstances atténuantes, mais le jeu reste bien pauvre, après 6 mois d'entraînement. Donc, si dans 1 an, peu importe le classement, on voit vraiment son jeu se mettre en place, et l'équipe commençait à produire quelque chose, oui on le garde. Mais si on ronronne comme actuellement, il devra partir. RA a fait du très bon travail là où il est passé, et étonnamment dans aucun de ses précédents clubs, il n'a eu besoin de surpayer des joueurs pour réussir. Il lui a été fourni les bons profils pour coller à son système, et bizarrement, ces joueurs inconnus auparavant s'arrache pour des montants dingues. Donc, si l'on veut réellement que ça marche, il faut plutôt miser sur les bons profils et au bon prix, parce que désolé, mais un Cunha à 70m, malgré qu'il soit un bon joueur, jamais ça ne nous permettra jamais de viser une coupe d'Europe l'an prochain.

De mon point de vue, peu importe le moyen de qualif, EL ou PL, la diminution de salaire ne se déclenchera qu'à compter de la saison suivante.

ça n'a rien à voir avec les contrats, mais les accords/clauses décidées pour le prêt.

C'est possible. Mais quand tu n'as pas de latéral gauche de dispo, tu gardes à minima ton petit jeune en secours. Plutôt que de le bazarder pour même pas 10m.

On peut pas franchement dire que les Glazers ou Ineos se soucient de ce que pense la fanbase, au vu de leurs décisions. Donc même si tu as raison, ce n'est pas vraiment une excuse pertinente. Pas vraiment. Tu ne peux pas avoir de vrais projets en claquant 70m sur Cunha et 40 sur Delap. C'est incompatible. ça reste une vision court-termiste, et une tentative de trading.

En fait c'est la même. qualification : tu prends les 25% ; non qualification, tu les retires.

Rodrygo pourquoi pas ? Mais petite question, pour moi, c'est un ailier. Pensez-vous qu'il pourrait jouer dans le système de RA ?

Autant généralement, tu es quelqu'un de censé et intelligent dans tes posts, autant sur celui-là. De gros moyens ont été injecté dans cette équipe depuis 10 ans. Nous sommes l'un des clubs les plus dépensiers depuis le départ de SAF et nous avons l'une des plus grosses masses salariales pour un club de foot. Le problème restant que nos dirigeants passés et présents, ont et dépensent sans compter et n'importe comment cet argent. Après 10 ans de résultats en dent de scie, le retour de bâton est arrivé, avec des comptes de plus en plus limite. Plus que de dépensé largement, il faut surtout le faire intelligemment et pas en claquant 60m sur Yoro, ou 50 sur Ugarte et Zirkzee. Et pas non plus 70 sur Cunha ou 40 sur Delap. Car ça ne fera pas avancé le problème, et nous repartirons vers une nouvelle saison désastreuse avec pour réalite de se battre pour une 1ère moitié de classement. Avec la présence de RA, il faut faire un grand coup de ménage dans cet effectif, et repartir de zéro avec un véritable projet sur 3 à 5 ans. On a rêvé avec la 'class of 92', et j'aimerais pour l'avenir une 'team of 25'.

ça a aussi été des saisons blanches absolues ! 😉

@SkyTrick@oaziz donc pour résumer vous êtes prêts à vous passer du recrutement d'un joueur pour Cunha ? Parce que 70m dans notre situation, c'est l'équivalent du prix de 2 joueurs ?

Comme quoi Doué, Pacho et Neves (qu'on leur offert) ça reste des joueurs à moins de 50m, qui est pour moi le prix de Cunha. Mettre 70m sur lui, c'est payé sa clause, ce qu'aucun autre club ne semble prêt à faire. Nous aurions un budget de 500m, ça n'aurait pas d'importance, mais là, je pense que hors vente, il sera d'environ 100-120, soit le prix de Cunha et Delap. @Alexis.B je ne suis pas recruteur, et je n'ai pas non plus une équipe de recruteurs pour trancher cette question. Mais je vais tout de même de répondre sur vers quoi je tendrais. Pour ma part, avec RA qui a fait un très bon travail au Sporting, je partirais plutôt sur le recrutement de 2 joueurs Cherki (25m) et Mastantuono (clause à 35 il me semble). Alors certes, ils ne seraient pas opérationnels dès la saison prochaine, mais tous 2 ont du talent. Après je ne nous vois pas refaire notre retard aussi vite, c'est pour cela que je préférais miser sur des jeunes et des joueurs revanchards, que sur des 'paris' à 70m, quitte à prendre 2 ou 3 ans. En sachant que leur coût serait facilement amortissable, même en cas d'échec, le club retomberait sur ses pattes. Ce qui est aussi un inconvénient pour Cunha. Il devra impérativement être opérationnel et efficace dès son arrivée. Je pense que l'important est de donner à RA les bons profils pour son système, et nous savons que pour cela, il faut un certains nombres d'arrivées. Il faut recruter intelligemment en flairant les bonnes affaires. Sinon des joueurs comme Cunha, à moins de 70m, il doit forcément en exister.

Faut tout expliquer dans ce forum..... Ce que Solero veut dire...... C'est simplement que si Dalot était anglais, il devrait jouer et serait le meilleur latéral droit d'Europe, pardon du monde.

Le serpent qui se mord la queue, donc. Car si vous partez déjà du principe que l'argent sera mal investi, cela signifie que le mercato réalisé cet été sera un échec. Donc, que nous allons jouer la relégation l'année prochaine. Donc, que Bruno soit là ou pas n'y changera rien. Alors oui, Bruno est sans conteste malgré ses défauts, notre meilleurs joueurs. Mais dans une situation telle que la notre, avec autant de postes à renforcer, à 150m, il doit partir. D'autant, qu'il me semblait que son remplaçant est déjà plus ou moins trouvé avec l'arrivée de Cunha à 70m.

Et pendant la saison, vous viendrez encore nous expliquer que les blessures, ou le manque de joueurs nous empêche de performer ? Pareil, l'hiver prochain, lorsque le club ne recrutera personne. Vous viendrez pleurnicher comme quoi les Glazers ne recrute personne et ne dépense pas. Mais l'argent ne pousse pas sur les arbres. Il doit être dépenser intelligemment et mettre 70m sur Cunha, c'est de la bêtise. ça me fait penser au transfert de Maguire ou Yoro. Oui, il était visé par des grands clubs, qui ont REFUSE de s'aligner sur des demandes déraisonnées de leur club. Nous gardons notre réputation de club pigeon, lorsque Paris commence à faire changer la sienne. Chercher l'erreur. A un moment, il faut savoir ce que vous voulez. Soit continuer à surpayer des joueurs, et ne pas avancer. Soit faire un bon coup de ménage, et recruter le nombre de joueurs nécessaires au jeu de RA. Au lieu d'aller recruter Cunha, vu notre stature et nos scouts, le club devrait être capable d'aller recruter le futur Cunha ou Fernandes. Parce que telle que semble partir le mercato, on aura Cunha et Delap, plus 1 ou 2 autres joueurs en fonction des ventes. Bien insuffisant pour reconstruire.

6 mois, pour ma part c'est assez suffisant pour se préparer, d'autant que la vente a pris un certain temps. De plus, on ne peut pas occulter les 250m dépensés. Sinon ce serait faire d'autant d'amateurisme que les Galzer. Mais après, lorsqu'on voit les pistes actuelles et leurs prix, on peut dire qu'Inéos est au même niveau qu'eux.

Désolé mais si, Cunha, même s'il reste un joueur supérieur au notre, à 70m, il peut rester là où il est. Surtout que peu de clubs semble s'intéresser à lui. Alors je sais que la PL reste un championnat différent, mais l'exemple de l'inter devrait faire davantage réfléchir. 2 finales de CL en 3 ans, avec aucun recrutement à plus 40m et pas mal de nos anciens "boulets".

Le problème, c'est aussi qu'on semble viser des 2nds couteaux comme recrutement.

Ouais, enfin, Rangnick, il arrive surtout en pompier de service, pour limiter les dégats. Il a fait ce qu'il pouvait, avec les joueurs qu'ils avaient.

Tout le problème de Casemiro, c'est son salaire. Il a un salaire de top player, alors qu'il devra avoir celui d'un joueur de rotation, qui apporte son expérience sur le terrain dans les moments charnières et aux plus jeunes.

La vraie question le concernant est surtout : est-il compatible avec la tactique de RA ? Pour moi, pas vraiment, donc malgré le talent du joueur, je suis pour son départ, mais à son juste prix.

Le problème venait des 2. Là-bas, ce n'est pas lui qui gérera les transferts. Il fera avec le matériel qui lui sera donné. Ainsi peu de risques qu'il foire son recrutement. Il n'aura qu'à se concentrer sur son vrai métier : coacher. Et aucun doute que ça se passera mieux.

Perso, moi si. On n'aurait pas pu juste lui proposé 5, ça fait déjà une belle augmentation. Mais non, on va doubler. Sachant qu'en plus, on doit surpayer son indemnité de transfert.

Comme Mount, Sancho et Onana, par exemple ? Il faut surtout recruter intelligemment. Voir combien de joueurs le coach veut et de quel budget on dispose. Il reste toujours plus facile de dégager un joueur acheté 40 que 70m, sans compter qu'étrangement plus l'indemnité est élevée, plus le salaire l'est également. Il y a toujours des bons coups à réaliser, et des bons joueurs à recruter. Le tout étant d'avoir une équipe compétente. Le club a déjà réussi à recruter intelligemment, Forlan, Chicharito, Vidic, etc, il doit recommencer.