Robin Masters

J'ai du mal à comprendre qu'on ai payé aussi cher pour lui et qu'il soit aligné de matchs en matchs depuis 1 an. Enfin... euh... si l'un explique l'autre, malheureusement. 😑 Il affiche une belle débauche d'énergie, une belle "grinta", mais vu le rendement le club aurait mieux fait de garder Lingard ou le très ordinaire Daniel James et nos 100 M. Et son efficacité avant d'être ici n'était pas dingue. C'est pas comme Sancho qui restait sur 2 ou 3 belles saisons en Bundesliga (avec des statistiques à la clé) où on pouvait encore comprendre sa venue. Ten Hag le connaissait, alors c'est incroyable. Je ne le vois pas progresser depuis son arrivée, rien de créatif.... Je suis plutôt inquiet. On le sent en forme physiquement, pas spécialement dans le doute... alors je ne trouve pas d'excuses.

J'éprouve une pointe de déception suite à la rumeur Höjberg de ces derniers jours (j'adore le Danois !). Je ne connais pas cet Arambat, mais je serai ravi qu'il prenne au moins la place McTominay. Oh, ça ne devrait pas être bien compliqué... On avait besoin de quelqu'un à ce poste. Cela se fait via un prêt avec OA ? S'il est bon on le garde, et s'il est quelconque il retourne d'où il vient. J'aime cette formule.

Oui, c'est mieux de tomber tout de suite sur des équipes intéressantes. Les joueurs et le public sont motivés. C'est le but (enfin euh... normalement... qui rêve de gagner une coupe en ne jouant que contre des inconnus ?).

On a besoin d'une solution de dépannage pour 3 mois... et on prend une solution pour 3 mois plutôt que pour 3 ans. Quand votre voiture est indisponible pour 2 semaines, vous en rachetez une ? Moi non. Je trouve ça parfait par rapport à notre besoin et par rapport nos moyens. J'avais peur qu'on engage pour longtemps un joueur dont on ne sautait quoi faire dans quelques mois. C'est complètement rationnel. Je suis très content de voir ça. Maintenant, on est tranquille et ça nous laisse une saison pour, peut être, trouver un vrai bon arrière gauche régulier (pas un ARG qui nous fait 1 bonne saison sur 3 et un nombre misérable d'assists en 10 saisons). C'est un joueur qui a besoin de se relancer. Il devrait être motivé car il n'aura pas beaucoup de temps pour se montrer.

Getafe ? C'est un club de Madrid. S'il claque des buts, les recruteurs du Real n'auront même pas à se déplacer pour l'observer. J'espère qu'ils verront ses bons côtés (contrôle de balle, frappe...) et qu'ils voudront bien nous l'acheter pour une fortune. Comme ça le "dossier" sera clos. En tous cas, je suis content qu'il passe par un prêt. C'est ce que j'espérai depuis le début. L'Espagne et Getage, c'est très bien pour essayer de le relancer (qu'on le garde ou qu'on le vende !). Et nous, on peut se concentrer sur d'autres trucs, loin des problèmes médiatiques.

Zut, j'avais pris Matheus Nunes dans mon équipe MPG parce que c'était un bon joueur... et qu'il jouait tous les matchs. Maintenant, il jouera sûrement beaucoup moins. Un transfert vers City, dans notre league MPG, c'est un peu comme s'il était perdu pour le football.

J'aime beaucoup Hojberg, tandis que je ne connais pas Amrabat. 30 M ? Je suis surpris du prix. C'est pas cher pour un joueur de cette qualité, qui joue déjà en PL, de 28 ans et a qui il reste 2 ans de contrat. La saison dernière j'ai moins suivi, mais les 2 précédentes c'était mon joueur préféré chez les Spurs, le super bosseur dans l'ombre des vedettes Kane et Son. Du coup, je me pose la même question que @Red.D.GanG. On nous l'a proposé... qu'est ce qu'on a répondu ? Que ce n'était pas assez cher ?

Ces dernières saisons, c'était un des meilleurs 6 du championnat qui valait bien un Fabinho (celui des bonnes années hein !). Intelligent et malin, qui peut marquer un but à l'occasion et sait faire des fautes "quand il faut". J'ai du mal à comprendre sa mise à l'écart, surtout que les Spurs n'ont pas recruté de cadors à son poste. Enfin bon, si on nous le propose... moi je dit oui tout de suite ! Je pensais qu'il faisait plutôt partie des quelques "intransférables" chez les Spurs. 🤩

J'aime bien le nouveau format plus compact et régulier. Pour participer c'est plus pratique (systématiquement J+1 à 19 h pour une durée d'une heure, comme ça on ne se pose pas de questions) et pour simplement écouter on sait à peu près quand ça va arriver sur Youtube (J+1 avant 20 h 30). Je pense que ça donne de l'habitude et que même ça créé de l'attente. Sur la match, le contenu n'a sans doute pas été fantastique mais ce genre de remontées au score c'était un peu notre marque de fabrique à la bonne époque où United n'était jamais vaincu tant que le match n'était pas fini. Bon, moi j'ai vu juste la fin, alors surtout de la fébrilité que j'ai vu. Mais remonter 2 buts et finir par gagner c'est toujours bon pour le moral des troupes.

Scott McTominay affiche le même niveau quel que soit le poste, et il permet de s'assurer le marché Ecossais.

ça alors ! Incroyable renversement. J'avais arrêté de regarder le match vers la 30ème minute car on s'acheminait tout droit vers un match à sens unique (1-0 pour Châteauneuf, Van Dijk exclu, certains Reds comme Arnold complètement hors sujet...). Waouw, je ne m'attendais pas à ça. Même si Newcastle a merdouillé, bravo aux Reds pour cette victoire au mental. Ils n'ont pas lâché et ont été récompensés.

Bizarre ce match... J'ai vu juste la fin, à partir de la 80ème. Malgré l'avantage au score et la supériorité numérique il y avait une grande fébrilité et on ne maitrisait rien. Quand on voit ça, on se dit que ça devait être pourri. Et puis après, j'ai regardé le résumé de 10 minutes car j'avais envie de voir les buts. Là, on a plutôt l'impression d'un match sympa, un peu comme autrefois, où on démarre mal et où l'adversaire saisit les opportunités, et qu'ensuite on fait une très belle remontée pour gagner. Au niveau du jeu et des joueurs on voit même Rashford faire autre chose que des courses. Finalement, je ne sais pas comment était le match. Entre mon impression en direct sur la fin du match et le résumé habilement monté, ça diverge.

Tsss, non, c'est une stratégie d'optimisation. Si ils avaient bossé sur le recrutement pendant 3 mois, ça leur aurait fait 3 mois de boulot. En concentrant tous leurs efforts sur la dernière semaine, ils ont droit à presque 3 mois de vacances et en plus ils auront presque le même résultat final à la clôture du mercato. Ils savent qu'avec la pression ils vont y arriver. Quand on n'a pas le choix on ne se pose pas de question et la vie paraît plus simple : on fonce ! Allez, c'est la 1ère et dernière semaine de boulot avant de nouvelles grandes vacances jusqu'à la fin de l'année. Ce sont des employés très malins qui savent doser leur effort. Ils économisent leur énergie (comme dans les pubs pour EdF ou Engie). Bravo les gars.

Je sens que ça va être une grosse semaine de la part de nos recruteurs / vendeurs. On entre dans la dernière ligne droite. C'est le moment où les cancres se mettent à bosser comme des dingues pour combler tout le retard accumulé lié à leur procrastination. C'est incroyable comme les cancres peuvent bosser parfois. On va être surpris. 😉

Shaw, en plus c'était lui notre 4ème DC dans "la hiérarchie" la saison passée. ça tombe mal, mais rien de très étonnant pour lui. Un prêt de Cucurella ? ça peut être intéressant mais, pour Chelsea, ça nous rendrait peut être un peu trop service. Ceci-dit, il n'a pas l'air de figurer dans les plans de Pochettino (jusqu'à une prochaine blessure du talentueux mais fragile Chilwell ?) et Chelsea doit toujours "dégraisser".

Si ça se concrétise, on ne s'en sort pas trop mal avec cet "indésirable" vu le salaire qu'on lui avait accordé à sa dernière prolongation (à peu près celui d'un Hugo Lloris !).

OK. J'ai préparé ma liste de courses. Je suis prêt à claquer mon argent virtuel jusqu'au dernier centime.

Il mérite d'être sur le banc... ni plus ni moins qu'Antony ou Rashford. Ceci-dit, contrairement à Rashford il n'a pas encore de statut de vedette. Et il n'a pas non plus coûté un "pognon de dingues" en transfert contrairement à Antony ou Sancho. Du coup, il se sent sans doute plus susceptible d'être sacrifié.

Pouah... très décevant ! J'ai bien aimé la 1ère 1/2 heure où on a mis un pressing de dingues mais sans réussir à conclure. Ensuite, on s'est fait manger.

Curieux de voir jouer les Spurs. Leur quatuor offensif est intéressant sur le papier, mais le reste (à part l'excellent Hojberg... qui est remplaçant aujourd'hui ?) ça ne me parle pas tellement. Je ne sais pas trop à quoi m'attendre. Il y a eu du renouvellement chez eux.

ça fait court pour clôturer demain midi, sauf si tout le monde est dispo ce soir.

Sur le papier, il y a un beau potentiel offensif chez les spurs. Kulusevski, Maddison, Son, Richalison... tout ça, cela me semble compatible quelle que soit l'option tactique retenue. L'année dernière ils avaient mis le paquet sur Richarlison (70 / 80 M) et cet été ils ont pris Maddison (40 M). On peut dire que Levy a dépensé l'argent de la vente de Kane (110 / 120 M) avant de l'avoir vendu... Du coup, les Spurs sont loin de se retrouver démunis en attaque. J'ai envie de dire que c'est plutôt bien joué de la part de Levy (même si je n'aime pas Richarlison), qui finalement équilibre la balance et sans renforcer un concurrent.

Idem. Je sens que d'ici là les cotes auront bougé. 😆

Bon, en attendant, il a été empêché d'exercer sa profession depuis 1 an 1/2. C'est assez pour une affaire qui n'est plus en cours sur le plan juridique (ni coupable, ni innocent... il n'y a plus d'affaire !). Qu'il parte, ou qu'il reste ! Mais il y en a assez de cette espèce de "ni-ni". C'est aux dirigeants de trancher, et ce serait bien qu'ils le fassent assez rapidement désormais.