Robin Masters

Il y a de ça. 😉 C'est comme nous avec Sanchez. Quand on est simple spectateur, c'est plus amusant de voir ramer un club pour résoudre ce genre de problème.

Salauds de pauvres ! On ne peut même plus leur prendre leurs joueurs comme au "bon vieux temps". Tout se perd ma bonne dame.

Le plus simple, c'est que chacun demande à sa maman de lui tricoter un maillot MU. Ainsi, ce sera fait avec amour et on pourra porter fièrement nos couleurs sans avoir versé un centime aux Glazers.

A son meilleur niveau, Pogba me semble largement au dessus de Kovacic. Mais "son meilleur", ça doit être un match sur 5... En général, c'est beaucoup moins bien. Si on compare le "niveau moyen", celui qu'ils affichent généralement, alors Kovacic vaut largement Pogba. C'est un joueur beaucoup plus fiable et régulier. Il a du talent même s'il fait moins de coups d'éclat, mais ce n'est pas juste un travailleur. Kovacic est un joueur plutôt sous-côté.

Espérons que le board nous refasse 2 ou 3 coups à la Van de Beek d'ici à la fin du mercato... Franchement, une arrivée à la VdB c'est extraordinaire. C'est ce genre de transferts que je préfère.

Finalement... toutes ces rumeurs sur Bale... ce n'était peut être pas une simple blague. 🤨

ça y est, on la tiens notre recrue en défense centrale : c'est tout simplement le Barack Obama du Lancashire ! Il ne reste plus qu'à négocier un prêt payant d'Alexis Duracell Sanchez de l'Inter de Milan et on aura un effectif complet pour jouer sur tous les tableaux.

Bon alors, on en revient à "qu'est ce qu'on a comme option intéressante si on n'obtient pas Sancho ?". @antoinepittet, il va bien falloir faire des concessions... c'est un peu comme moi avec Bérénice Bejo. Ce n'est pas parcequ'elle ne vient pas*, que je vais me rabattre sur Yolande Moreau, ni terminer dans un monastère. *à mon avis elle a envie, mais c'est sûrement un problème avec son mari ou son agent

Bah, clairement on ne peut pas rivaliser avec City / LFC / Chelsea. On sera loin derrière. On a un 11 titulaire comparable à ces 3 là, et supérieur à tous les autres... mais une saison c'est environ 60 matchs, et notre banc est plutôt moins intéressant que celui de certains de nos poursuivants (qui ne sont pas en LdC). Alors, ouais, même la 4ème place ça paraît compliqué. Si on termine 4ème j'imagine bien Olé tenir des propos à la Mourinho "cette place est un des plus beaux exploits de ma carrière et compte tenu de l'effectif que j'avais c'est comme un titre". Il n'y a pas eu de préparation, mais comment pourrait il en être autrement ? Là, c'est plus de la faute au covid-19 et à notre parcours en ligue Europa.

Au bout du compte, Bale a été titulaire combien de fois sur les 3 dernières saisons / combien de matchs possibles ? Remarque, Hazard c'est un peu pareil cette saison... une vingtaine de matchs seulement, une poignée d'actions décisives... certes, lui, il ne clame pas son amour pour le golf mais il rentre de vacances avec un petit bidon (l'amour de la pizza, du kebab ?).

C'est surtout ça que je leur reproche. J'aimerai qu'ils soient plus "regardants" sur ce qui se passe ici. L'argent laissé en caisse est mal investi, et rapporte moins que s'il était bien investi (des joueurs trop payés, qui perdent de la valeur, qui n'obtiennent pas de titres, font perdre de la popularité... tout cela mène à une réduction des futurs bénéfices). Sinon, pour les dividendes ça ne me choque pas. Ils sont des investisseurs, pas des mécènes.

Il reste du temps pour réparer le fax et lancer un financement participatif via une plate-forme internet. Peut être que si des millions de fans réunissent une cagnotte de 60 M, alors Woodward voudra bien ajouter les 60 M complémentaires pour arriver aux 120 M demandés par le BvB. Voilà... c'est ça le prochain projet : permettre aux fans de choisir les joueurs qu'ils veulent, mais en payant de leur poche les frais de transferts.

Bah si... vu l'excellente rentabilité de l'investissement, ils ont bien fait. Enfin euh... pour eux. Pour nous, c'est moins bien. Mais je leur reproche plutôt la gestion calamiteuse des transferts où on surpaie les bons joueurs (ex : 160 M claqués sur un DC et un ARD l'été dernier... a votre avis c'est radin ou idiot ?), on se trompe de joueurs (on se retrouve avec des joueurs qui ne rentrent plus sur le terrain), on octroie des salaires ridiculement élevés (ex : De Gea payé 3,5 fois le salaire de Lloris ou bien Sanchez meilleur salaire de PL), on accorde des prolongations à des joueurs sur lesquels on ne compte plus (ex : Jones) Franchement, si Woodward faisait mieux son boulot sur certains points, je pense qu'on pourrait avoir une meilleure équipe, que nous les fans serions donc plus contents (car au moins on serait à la lutte pour plus qu'une 4ème place), et que les actionnaires auraient encore plus de dividendes (car moins de dépenses superflues, et plus de recettes liées aux résultats). Il y a moyen d'être gagnant / gagnant même en restant une "entreprise". Là, on claque du pognon n'importe comment. On parle de dépenser plus, ce serait plus responsable de dépenser mieux.

Il me semble que pour RVP ou Berbatov, cela s'était bouclé dans les derniers instants du mercato.

Si j'avais su que c'était aussi rentable... j'aurai cassé mon PEL, et avec mes 10 000 € j'aurai racheté MU !

Il n'y a que leur défense centrale qui ne me plaît pas trop. Mais oui... je vois bien Tottenham exploser en cours de saison. Cela fait 1 an 1/2 que ça se traîne en championnat. L'arrivée de Mourinho n'a rien résolu. Certains joueurs intéressants et qui sont chez les Spurs depuis longtemps, comme Kane / Alli / Son / Lloris, pourraient en avoir assez et demander à partir.

A suivre. Ce n'est pas donc un "prêt poubelle". S'il en profite pour progresser, c'est très bien.

C'est normal de commettre des erreurs, car c'est aussi comme ça qu'on apprend. A 18 ans, ce n'est pas grave de faire ce genre de bêtises ; l'important, c'est qu'il murisse. Il faut voir comment il va évoluer, vérifier qu'il "redresse la barre" (non, ce n'est pas ce que vous pensez). Souvenons nous de Griezzman : il avait mal commencé lors de sa petite virée avec l'EdF Espoirs (la sortie nocturne avec Mvilla, Mavinga... eux, ils ont fait une carrière décevante, mais lui a atteint durablement le top niveau).

Je préfère la 3ème possibilité : vendre Smalling à la Roma, donner Jones / Rojo à un promu, et tenter un coup sur un DC en incluant éventuellement Bailly dans le deal. Ces 4 là, ils nous coûtent un bras et soit ils sont mauvais soit ils sont à l'infirmerie. Un seul DC, mais efficace et solide suffira à tous les remplacer (à condition de ne pas se tromper...). Les frères Hernandez (Lucas et Théo) sont intéressants. En plus, ils ont la polyvalence DC / ARG.

Pas mal Everton. Ils vont sans doute faire une bonne saison, et il faudra se méfier d'eux. En tous cas, l'Europa League est à leur portée. Beau Mercato en effet, avec des recrues de renom sans grosses indemnités de transfert. Tottenham, quand on voit leur 11 et leur banc, on se dit qu'ils devraient se battre pour la LdC. Sur le papier, c'est une belle équipe. Mais sur le terrain... c'est collectivement faible. Ce sont juste leurs quelques fulgurances individuelles qui leur permettent de créer le danger. Ils sont dans la continuité de ce qu'ils font en PL depuis 1 an1/2.

Bah, pour l'instant, effectivement, on a la même équipe, avec "juste" VdB en plus... donc, pas de quoi s'enflammer. En y pensant, je ne sais pas si l'on doit se sentir à moitié dur, ou à moitié mou.

Sans problème ! C'est le duo d'attaque ultime. Ils ont une note de 99 % en ruse, 97 % en rage de vaincre, et pleins de coups spéciaux super efficaces (l'insulte, la morsure, l'auto-croc-en-jambe, l'invocation de l'arbitre...). Ils sont détestables et admirables en même temps.

Enfin bref, ce que je veux dire c'est : on a Shaw qui est très bon, puis Williams, puis éventuellement Dalot au poste d'ARG. Alors qu'on n'a pas d'ailier droit de métier. On a juste le prometteur Greenwood, et ensuite c'est euh... James. Les autres, je préfère ne même pas en parler. Et puis au poste de DC, on a Lindelöff qui n'est pas au niveau qu'on attends ici, sans être catastrophique non plus. En soi, je suis tout à fait d'accord pour qu'on remette 30 M sur une doublure voire même un concurrent à Shaw. Reguilon peut être une belle opportunité, mais c'est clairement pas là qu'on a le plus de besoin. Si on met 30 sur lui, et qu'on n'embauche ni ailier ni DC, alors je trouverai ça peu judicieux. Mais qui sait ce qui se trame en coulisse ? Peut être qu'on sera agréablement surpris à la fin de ce mercato.

En même temps, si on le signe, c'est pour être d'abord une doublure d'un Shaw qui donne satisfaction, quand il n'est pas blessé. Dans ce rôle, on a déjà Williams qui est un remplaçant très correct. Et même Dalot, talentueux mais trop fragile (on dirait qu'Olé n'en veut pas). Alors, on ne va pas non plus mettre n'importe quel prix. Dans le cas présent, les dirigeants ont raison de "négocier" pour essayer d'obtenir un bon prix. D'autant plus si on n'a pas vraiment de grosse concurrence pour l'avoir.

Pour un club de PL, 20 M ce n'est rien du tout alors qu'en L1 (hors PSG) c'est un très beau montant. Rennes sort assez régulièrement de bons gardiens.