Robin Masters

Et si MU rachetait Dortmund via un LBO ? C'est peut être ça notre plan secret qui prend du temps. Si les Glazers, en mettant relativement peu d'argent de leur poche, on pu acheter MU par ce genre de montage, alors on peut imaginer que MU puisse racheter Dortmund de la même manière. Pourquoi acheter Sancho quand on peut acheter tout Dortmund ? Le prix c'est 500 M de capitalisation boursière + reprise de la dette + une prime pour les actionnaires du BVB (pour les convaincre de céder leurs parts). A partir de ce moment, tout deviendrai possible : MU veut Sancho pour seulement 10 M ? Pas de problème. Le PSG veut Jude Bellingham ? OK pour 100 M, ce qui fait 75 M de plus-value servant au désendettement. Il faut juste s'assurer, via des stock-options, de pouvoir conserver les dirigeants actuels du BVB qui sont très efficaces et ont un vrai sens des affaires (eux ne mettent pas 40 M dans un Herrera pour le laisser partir gratis).

Entre les +14 dans la caisse et l'économie réalisée sur son salaire (qu'on ne versera plus), c'est bon pour les finances. Cela nous paierait presque un Telles par exemple.

Vu le déficit physique et même mental de l'équipe, je suis plutôt partisan de faire tourner au maximum surtout quand les matchs sont aussi rapprochés. Alors, c'est moche, mais je miserai plutôt sur ça : Henderson AWB - Bailly - Maguire - Williams McTo - Fred Greenwood - VdB - James Ighalo Les titulaires ont été en dessous de tout l'autre jour... Faire tourner, c'est leur rendre service à eux, mais aussi aux remplaçants qui n'auront pas de mal à atteindre le même niveau.

Sur ce mercato, plutôt que de payer à un prix des dingue (AWB, Maguire en 2019) les très bons joueurs qui évoluent aux postes où on a de gros manques (ailier droit et DC en 2020), on semble désormais se concentrer sur les opportunités de marché (VdB), et les bonnes affaires avec un rapport qualité intéressant (Telles). Ce n'est pas idiot non plus car si on fait ça sur plusieurs mercatos on peut arriver aussi à quelque chose de très positif.

Je trouve ça un peu bizarre qu'on soit les seuls dessus. On ne peut pas inclure Rojo ou Jones dans le deal ?

Oui, le seul risque c'est qu'un club vienne surenchérir un peu sur notre offre (ça peut arriver). Perso, je trouve que ce n'est pas une priorité. Quand Shaw est "fit', c'est du très bon niveau. Williams, c'est plus en dents de scie (soit en enthousiasmant, soit navrant... mais il est tout jeune !). Mais ça ne peut pas faire de mal. C'est une opportunité.

Tant mieux. Qu'il profite bien de son prêt à Watford et revienne plus fort la saison prochaine.

Quoiqu'il arrive, on approche de l'issue de notre grande saga de l'été. Là, maintenant, je serai surpris qu'il se passe quelque chose, mais on ne sait jamais.

Evidemment, c'est sans l'option "satisfait ou remboursé". A la limite, on peut proposer un échange car on a du stock.

C'est le moment au service marketing de montrer sa créativité en lançant des opérations 1 acheté, le 2ème offert (au choix 1 Rojo, 1 Smalling, 1 Jones, 1 Mata, ou 1 Lingard).

Comme je l'ai déjà dit, Olé a ramené des valeurs et a eu une influence plus positive sur le recrutement que ses prédécesseurs (même si on sait que l'avis du coach pour un recrutement n'est qu'un paramètre parmi d'autres... il ne faut pas imputer tous les flops incroyables qu'on a eu à ses prédécesseurs qui généralement avaient plutôt bon goût avant d'arriver ici). Par contre, oui... son staff... ça ne fait pas vraiment "top niveau". Ce qu'on appelle un entraîneur, dans le foot actuel de haut niveau, ce n'est plus vraiment un entraîneur mais plutôt une sorte de manager qui choisit et coordonne des spécialistes, anime son staff, planifie, délègue, contrôle, et surtout motive pour atteindre les objectifs... Olé a ses qualités et ses défauts. Mais entre lui et nos starlettes, il y a aussi tout un groupe de personnes dont on ne parle pas beaucoup... pourtant, ce sont eux qui travaillent au quotidien avec les joueurs. Je n'ai pas l'impression que le travail soit de grande qualité : peu de combinaisons sur CPA, pas de vrai jeu collectif alors que ce sont toujours les mêmes qui jouent, une forme physique qui pose régulièrement question (en ce moment on est fatigué, mais de manière générale ça fait longtemps qu'on est incapable d'intensité). Et effectivement, comme le dit @Big_Nog on ne peut pas dire qu'ils aient de solides références...

Des matchs un peu incroyables en terme de retournements de situation et de suspens aujourd'hui, avec ceux de MU et Chelsea. Waouw ! En tous cas, Chelsea n'en a pas fini avec ses problèmes de défense. S'ils ont besoin, nous avons des gardiens et des DC en trop...

Bravo. 😉

Cette victoire est consternante. On peut toujours se dire "en jouant mal, on gagne. Alors imaginez ce que ça va donner quand on se mettra à bien jouer !" Mais ça fait quelques années maintenant qu'on est "en transition"... on n'en voit pas le bout. Tant qu'il n'y aura pas un vrai contenu, du fond de jeu solide, on ne progressera pas véritablement. Et qu'on arrête de parler de manque de recrutement. OK, on ne peut pas lutter contre LFC / City / Chelsea, mais ce n'est pas une raison pour jouer comme ça... beurk, que c'était moche ! Voilà, c'est exactement ça.

Moi, je vois deux grandes raisons pour lesquelles Sancho est toujours au BVB : - au BVB, il se développe ! Là, il a une préparation au top, et en plus son entraîneur lui apprends à faire des appels quand un partenaire a la balle. Grâce à cette technique d'entraînement incroyable il comprend que le foot c'est quand tu as le ballon, mais aussi quand tu ne l'as pas. Quand il viendra à MU, ce sera la révolution dans notre jeu. - au BVB, il ne nous coûte rien. On économise donc des sous en attendant qu'il vienne. Alors, c'est qui les plus malins ? C'est nous. 😉

Haouar est un joueur très intéressant, mais à un poste où on est bien pourvu, donc pas de regrets. Enfin bon, quand tout le monde avance et que toi tu fais du surplace... tu recules dans la hiérarchie. On a terminé 3ème. Pour la saison qui vient, en l'état de notre recrutement, une 4ème place serait une belle performance. J'aimerai bien voir nos dirigeants se bouger un peu... mais c'est sûrement grâce à la technique du sous-marin qu'ils sont invisibles.

Oui, ici on n'a pas la meilleur équipe mais les supporters les plus rigolos.

Zlatan, c'était plutôt une bonne idée : pas cher, bon joueur, un vrai leader... dommage qu'il se soit blessé. Mais c'est vrai que les recrutements dans cette période ont été extrêmement malheureux (très cher payé pour pas grand chose finalement). Ceci-dit, ce n'est pas évident que les joueurs qu'on ait pris étaient à 100 % ses cibles. Woodward & Co décident.

Oui, il a des côtés détestables... mais ses côtés géniaux sont encore plus forts, sur le terrain et en dehors. En tous cas, après sa blessure chez nous alors qu'il était déjà "vieux", il a bien rebondi aux US puis tout aussi bien au Milan cette année où il affiche de bons chiffres dans une équipe pourtant loin de tout écraser. Sacré joueur, grand professionnel, et drôle de type.

Effectivement, ça peut être intéressant. Mais si on se débarrasse de Lingard et Pereira. Aïe, voilà une condition pas évidente à remplir. 😉

ça a l'air bizarre... mais le peu que j'en ai vu donne envie d'essayer. Sinon, j'ai vu un peu de Crazy Ex Girl-Friend et ça m'a paru drôlement bien. Pourtant, c'est... de la comédie musicale... et en plus le pitch a l'air bien mièvre. "Rebecca se fait plaquer après deux mois d'été formidables par Josh Chan. Quelques années plus tard, Rebecca est devenue une talentueuse avocate à New York. Elle tombe par hasard sur Josh Chan, et apprend qu'il quitte New York pour retourner dans sa ville natale, West Covina, en Californie. Rebecca décide alors de tout plaquer pour partir vivre là-bas. " Cela aborde des thèmes comme les maladies mentales, la sexualité... avec beaucoup d'humour et un fond de sérieux en même temps (on se sent visé parfois). Et il y a du talent aussi. Je ne résiste pas au plaisir de vous mettre 2 chansons : F*ckT*ns of cats First p*n*s I saw

😆 c'est qu'il y a peut être d'autres pigeons en course alors ! C'est pas un crack et il lui reste 1 an de contrat. Ils n'ont qu'à se le garder un an de plus et il partira gratuitement.

Une coupe de cheveux inoubliable ! 😉 Au suivant : Je suis l'un des rares joueurs à avoir réussi à faire manquer plusieurs matchs à un ballon d'or. Je suis un champion. J'aime le cayenne Une fois, j'ai voulu être "un justicier dans la ville".

Taribo West ?

Oui, mais ça pourrait inciter certains joueurs "non indésirables" mais qui ne désirent plus spécialement être ici à engager une sorte de bras de fer avec le club. Par exemple Popaul, qui aimerait jouer dans un club ambitieux, pourrait devenir encore plus nonchalant dans l'idée de faciliter un départ. C'est dangereux de distribuer des chèques comme ça. Perso, je préfère la solution des prêts de joueurs avec prise en charge partielle des salaires (ex : 50 / 50 entre les deux clubs). Si on arrive ainsi à diminuer le coût de certains joueurs, tout en les relançant un peu, c'est un moindre mal. Mais, pour réussir cela il faut 3 signatures : celles des 2 clubs et celle du joueur. Il ne s'agit pas de morceaux de viandes dont on fait ce qu'on veut. Je pense que quand on fait signer le contrat initial, il faudrait éventuellement prévoir ce genre de clauses (en contrepartie d'un maintien de salaire intégral, peu importe qui paie, le joueur n'aurait pas son mot à dire).