Robin Masters

Tout à fait d'accord avec @jdmaradan C'est une chance de le montrer, qu'il joue. Si on ne le prêtait pas cet été, on était bon pour lui payer l'intégralité de son salaire jusqu'au 30/06/2023. Là, s'il se montre sous un jour positif, on pourra peut être en tirer quelques millions et se retirer une épine du pied.

Il m'avait fait très bonne impression à ses débuts. Et puis... rien. Il n'a pratiquement plus joué. Il n'a même pas pu devenir nul. Quoiqu'il en soit, il reste Le joueur qui a tiré dans la main de Kimpembe. 😉

Oui, l'équipe de Klopp est super forte et magnifique à voir jouer. Et ils sont prêts dès le début du championnat... C'est le résultat d'un très beau travail entre gens compétents, où tout le monde va dans le même sens. Même si on voit que certains ont des "égos", la star c'est l'équipe et tout le monde se bat. Pour Fabinho, on était nombreux à le vouloir ici quand il jouait à l'ASM (avec Bernardo Silva).

oui, 27 M, c'est ridicule. Autant dire que c'est un simple prêt. J'espère qu'il se relancera.

Je me suis trompé de James. Je parlais du nôtre, Daniel James. Pas David Calamity James ! Au moins, lui, il était rigolo.

Mais, est ce qu'on a des joueurs bons de la tête ?

C'est ce que je crains aussi. 🤨 Il y a un an je disais "Rice, ouais... bof". Mais il a véritablement progressé en un an. Et il a une belle constance.

Sarr, non merci. Je préfère encore qu'on redonne du temps de jeu à David James qui avait montré de bonnes choses avant de s'effondrer. Ou alors, c'est dans le cadre d'un échange de Sarr contre des indésirables. Mais aucun club de Championship ne serait intéressé par eux, vu leur salaire bien trop gros... 😉 (franchement, tous les clubs ont leur Rojo ou leur Lingard... mais nous, ça fait quand même beaucoup !)

Il ne tire pas le meilleur de ses hommes, c'est certain. Mais il y a un truc qui m'agace : on dirait que la pression est pour lui. Uniquement pour lui. Si ça va mal, le seul qui va prendre la porte, c'est Olé. C'est vraiment trop cool pour les joueurs.

Même 10 M, ce serait bien. On parle quand même d'un joueur moyen qui n'a jamais fait d'étincelles.

Je suis persuadé qu'à la fin de ce mercato, mais plus probablement cet hiver, il y aura de très belles opportunités à saisir pour les clubs les plus solides financièrement. Certains risquent d'être un peu "obligés de vendre".

Je suis d'accord avec toi. Moi aussi, je préfèrerai qu'on équilibre d'abord l'équipe (ça sert à rien d'avoir 4 goals quand tu n'as pas 1 bon ailier !!!). Mais l'approche des dirigeants est plutôt économique que 100 % sportive. Ceci-dit, le fait qu'il se concentrent sur le rapport qualité / prix est vraiment une bonne chose aussi. Je suis sûr que si on avait eu un besoin vital de Van de Beek (aussi clairement affiché que pour un ARD ou un DC en 2019), alors on l'aurait payé plutôt 60 M que 40 M. Quand tu as de l'argent mais de gros besoins clairement identifiés et un manque d'options (Olé voulait AWB et Maguire), alors tu es presque condamné à surpayer. Au bout du compte, tu te retrouves à claquer tout ton budget sur 3 joueurs alors qu'autrement tu aurais pu en avoir 5. La méthode de ne s'intéresser qu'aux opportunités peut permettre d'améliorer plus l'équipe, mais sur plusieurs mercatos. Le mercato de cet été est quand même très spécial, et pas que pour nous. Il y a un certain attentisme au niveau européen (sauf chez les clubs qui ont des mécènes très généreux... nous on a des actionnaires gourmands).

Les circonstances ne sont sûrement pas aussi faciles qu'on le pense : - le joueur est jeune, sort 2 saisons magnifiques (une, ça ne veut rien dire, mais deux...) pleines de créativité et d'efficacité (son apport est quantifiable et très impressionnant) ; et beaucoup s'accordent à dire que c'est potentiellement un futur ballon d'or - le joueur a envie de partir - son club est plutôt vendeur si quelqu'un met le prix - le prix demandé est très élevé, mais pas délirant du tout par rapport aux transferts comparables (ça paraît même presque "bon marché" en comparaison) Et avec tout ça... apparemment il n'y aurait pas une vraie offre d'un gros club européen pour ce joueur formidable ! Mais à part Chelsea (et à un degré moindre : City / PSG), personne n'a fait de très gros chèques cet été. Le mercato de cet été est globalement beaucoup plus calme que d'habitude. Même le Real fait un mercato à zéro (pour l'instant).C'est probablement que la situation est plus compliquée qu'on veut bien le croire, sur le plan du business en général. Les clubs ont perdu gros, et n'ont pas de visibilité financière sur les prochains mois. La partie billetterie est mal en point, mais peut être qu'on peut s'inquiéter un peu pour la partie droits TV aussi. les diffuseurs qui ont perdus beaucoup de recettes publicitaires ont certes signé des contrats, mais sont ils capable de les honorer pleinement ? Y a t'il des perspectives de renégociations à la baisse ? On ne sait pas, mais ce n'est pas impossible que la structure des revenus futurs soit revue à la baisse. Dans le doute, les clubs sont plus prudents.

Et si MU rachetait Dortmund via un LBO ? C'est peut être ça notre plan secret qui prend du temps. Si les Glazers, en mettant relativement peu d'argent de leur poche, on pu acheter MU par ce genre de montage, alors on peut imaginer que MU puisse racheter Dortmund de la même manière. Pourquoi acheter Sancho quand on peut acheter tout Dortmund ? Le prix c'est 500 M de capitalisation boursière + reprise de la dette + une prime pour les actionnaires du BVB (pour les convaincre de céder leurs parts). A partir de ce moment, tout deviendrai possible : MU veut Sancho pour seulement 10 M ? Pas de problème. Le PSG veut Jude Bellingham ? OK pour 100 M, ce qui fait 75 M de plus-value servant au désendettement. Il faut juste s'assurer, via des stock-options, de pouvoir conserver les dirigeants actuels du BVB qui sont très efficaces et ont un vrai sens des affaires (eux ne mettent pas 40 M dans un Herrera pour le laisser partir gratis).

Entre les +14 dans la caisse et l'économie réalisée sur son salaire (qu'on ne versera plus), c'est bon pour les finances. Cela nous paierait presque un Telles par exemple.

Vu le déficit physique et même mental de l'équipe, je suis plutôt partisan de faire tourner au maximum surtout quand les matchs sont aussi rapprochés. Alors, c'est moche, mais je miserai plutôt sur ça : Henderson AWB - Bailly - Maguire - Williams McTo - Fred Greenwood - VdB - James Ighalo Les titulaires ont été en dessous de tout l'autre jour... Faire tourner, c'est leur rendre service à eux, mais aussi aux remplaçants qui n'auront pas de mal à atteindre le même niveau.

Sur ce mercato, plutôt que de payer à un prix des dingue (AWB, Maguire en 2019) les très bons joueurs qui évoluent aux postes où on a de gros manques (ailier droit et DC en 2020), on semble désormais se concentrer sur les opportunités de marché (VdB), et les bonnes affaires avec un rapport qualité intéressant (Telles). Ce n'est pas idiot non plus car si on fait ça sur plusieurs mercatos on peut arriver aussi à quelque chose de très positif.

Je trouve ça un peu bizarre qu'on soit les seuls dessus. On ne peut pas inclure Rojo ou Jones dans le deal ?

Oui, le seul risque c'est qu'un club vienne surenchérir un peu sur notre offre (ça peut arriver). Perso, je trouve que ce n'est pas une priorité. Quand Shaw est "fit', c'est du très bon niveau. Williams, c'est plus en dents de scie (soit en enthousiasmant, soit navrant... mais il est tout jeune !). Mais ça ne peut pas faire de mal. C'est une opportunité.

Tant mieux. Qu'il profite bien de son prêt à Watford et revienne plus fort la saison prochaine.

Quoiqu'il arrive, on approche de l'issue de notre grande saga de l'été. Là, maintenant, je serai surpris qu'il se passe quelque chose, mais on ne sait jamais.

Evidemment, c'est sans l'option "satisfait ou remboursé". A la limite, on peut proposer un échange car on a du stock.

C'est le moment au service marketing de montrer sa créativité en lançant des opérations 1 acheté, le 2ème offert (au choix 1 Rojo, 1 Smalling, 1 Jones, 1 Mata, ou 1 Lingard).

Comme je l'ai déjà dit, Olé a ramené des valeurs et a eu une influence plus positive sur le recrutement que ses prédécesseurs (même si on sait que l'avis du coach pour un recrutement n'est qu'un paramètre parmi d'autres... il ne faut pas imputer tous les flops incroyables qu'on a eu à ses prédécesseurs qui généralement avaient plutôt bon goût avant d'arriver ici). Par contre, oui... son staff... ça ne fait pas vraiment "top niveau". Ce qu'on appelle un entraîneur, dans le foot actuel de haut niveau, ce n'est plus vraiment un entraîneur mais plutôt une sorte de manager qui choisit et coordonne des spécialistes, anime son staff, planifie, délègue, contrôle, et surtout motive pour atteindre les objectifs... Olé a ses qualités et ses défauts. Mais entre lui et nos starlettes, il y a aussi tout un groupe de personnes dont on ne parle pas beaucoup... pourtant, ce sont eux qui travaillent au quotidien avec les joueurs. Je n'ai pas l'impression que le travail soit de grande qualité : peu de combinaisons sur CPA, pas de vrai jeu collectif alors que ce sont toujours les mêmes qui jouent, une forme physique qui pose régulièrement question (en ce moment on est fatigué, mais de manière générale ça fait longtemps qu'on est incapable d'intensité). Et effectivement, comme le dit @Big_Nog on ne peut pas dire qu'ils aient de solides références...

Des matchs un peu incroyables en terme de retournements de situation et de suspens aujourd'hui, avec ceux de MU et Chelsea. Waouw ! En tous cas, Chelsea n'en a pas fini avec ses problèmes de défense. S'ils ont besoin, nous avons des gardiens et des DC en trop...