Robin Masters

En terme d'intelligence de jeu, Berbatov était bien au dessus de Martial (science du placement, créativité...). Par contre, Martial est largement plus rapide et plus intéressant en contres. J'aurai tendance à dire que ce sont de supers techniciens, que c'est kif-kif mais avec des avantages / inconvénients différents et que les contextes ne sont pas comparables (à l'époque, on était beaucoup plus fort). Mais, quand même... à part avoir bien négocié son salaire, Martial n'a pas réussi grand chose ici. En 5 saisons, il nous a gratifié d'éclairs de classe mais a un bilan bien maigre. Mourinho, qui a commis de nombreuses erreurs de jugement, ne s'était pas trompé sur lui : il est doué mais n'est ni un 9 ni un gros compétiteur. Berbatov aussi donne l'impression de n'avoir pas réalisé tout ce qu'il aurait pu accomplir, mais pas à ce point.

Effectivement, si la "méthode douce" (faire confiance) ne fonctionne plus. Alors, il reste la "méthode dure" (instaurer une concurrence). La situation est agaçante, mais ça dure depuis trop longtemps. Ceci-dit, je suis d'accord avec Antoinepittet. Si on remarque son niveau moyen, c'est surtout parce qu'on ne marque pas beaucoup de buts. Quand une équipe joue bien, normalement ce n'est pas le gardien qui doit briller... et David a été notre meilleur joueur plusieurs saisons d'affilée !

Pour l'instant, je ne suis pas convaincu qu'Henderson soit meilleur qu'un Ben Forster. Oui, il sera un bon gardien de PL, mais gardien de gros club c'est encore autre chose. Tu as moins à faire, mais il y a une pression de dingue.

Il faut qu'on lui trouve une nouvelle copine, localisée à Manchester, tout simplement.

Oui, d'autant plus qu'on a droit à 5 changements. Mais attention, ils défendent bien.

Il reste donc 24 pts à prendre. On en a 5 de retards sur la 4ème (Chelsea) et 8 sur le 3ème. Comme on a un beau calendrier, c'est tout à fait jouable. Mais il va falloir arrêter de gaspiller des pts en cours de route. Sinon, on est actuellement 5ème mais rien ne garantit que City sera puni et qu'on en profitera. La fin du championnat va sans doute être passionnante. Et en plus il y a les 2 coupes où on joue pour des titres. Mais certains vont devoir se réveiller, notamment les attaquants.

C'est très serré. La belle dynamique enclenchée avec l'arrivée de Fernandes donne de l'optimisme. Avec de la réussite, on peut arriver 3ème. Mais, comme on jouait avant qu'il n'arrive (souvenez vous comme était stérile), on aurait aussi bien pu tomber autour de la 10ème place. Tout est possible, d'autant plus qu'on récupère des joueurs importants.

Oui, franchement, ça me fait mal pour eux. Et je dit cela sans ironie car j'ai toujours bien aimé ce club, le considérant comme un rival loyal, bien géré d'un point de vue financier.

C'est possible. Clark Kent, Peter Parker, Eddie Brock... tous des journalistes, avec des "pouvoirs". Lui, il lit dans les pensées.

Oui, c'est vrai qu'ils ont un calendrier plus difficile et que malgré leur avance il peuvent aussi bien terminer 3èmes que 5 èmes. Ils ne ne font plus le plein de points comme pendant la 1ère moitié de saison. Collectivement et individuellement on les sent moins bien (des joueurs comme Tielemans, Perez, ou Barnes ont baissé de niveau). De notre côté on va jouer plus de petites équipes. On ne négocie pas bien ces matchs là, mais il va falloir s'y mettre si on veut la qualif'.

Idem. Je ne le porte pas dans mon coeur, mais hier il a fait tout ce qu'on attend d'un joueur de son niveau. Et il a d'autant plus de mérite vu le peu de matchs qu'il a joué depuis 1 ans. Je trouve ça normal qu'OGS ait attendu l'heure de jeu pour le faire rentrer. Ceux qui ont joué en son absence ont été méritants, il doit prouver, il est encore plus à cours de compétition que les autres et... faire entrer un joueur connu pour sa capacité à éliminer balle au pied quand l'adversaire commence à s'user un peu c'est augmenter ses chances d'être décisif. Le coaching d'OGS a été très bon concernant Pogba. Par contre, la patience illimitée envers Martial commence à vraiment m'énerver.

Prolonger des joueurs "à tout prix" pour ne pas qu'ils partent, c'est dangereux. J'étais plutôt pour qu'on le prolonge mais, pour l'instant, c'est une erreur. Même si on peut récupérer un bon gardien au retour d'Enderson, effectivement ça serait assez triste et problématique de mettre De Gea sur le banc. Mobiliser autant d'argent sur un remplaçant c'est un sacré handicap financier. Et puis, par rapport à tout ce que David a apporté avant, ce serait mal. Il faut vite qu'on y voit plus clair. Mais, comme dit Antoine, les 3 gros clubs espagnols ont des tops gardiens, alors je ne sais pas trop où David pourrait aller...

De toutes façons, il a intérêt à être bon. S'il est bon, le Real ou la Juve le voudront, lui offriront ce qu'il veut, et MU en tirera un prix correct, et "au pire" il restera dans un club qualifié en LDC. S'il est mauvais, il restera "collé ici", dans un club non qualifié pour la LDC. Son entrée a été très bénéfique et incroyable pour un joueur qui a aussi peu joué depuis un an. Mais c'est dommage de sacrifier un bon milieu (McTo, Fred ou Matic) pour lui faire une place alors qu'on a des attaquants souvent inexistants et qu'il est lui même très créatif et aussi décisif qu'un attaquant. Franchement, tant qu'on aura pas mieux devant, ce milieu à 3 c'est du gâchis. Quel duo de créateurs avec Fernandes !

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manchester-united-roy-keane-se-paye-david-de-gea-et-harry-maguire/1145043 Les "sorties" de Roy Keane sont un peu lourdes, néanmoins il n'a pas tort. Ce genre de trucs, à son époque, on ne l'aurait pas vu. On peut objecter que c'était un match de reprise. Mais bon... malheureusement c'est le genre de séquences qu'on a vu souvent ces dernières années. Pour De Gea, ça dure même depuis la coupe du monde 2018.

J'ai trouvé certaines statistiques données par les commentateurs de C+ très intéressantes : sur 20 matchs où on a eu la possession on en a gagné que 5. Par contre, sur 9 matchs où on n'avait pas la possession on en a gagné 7 ! (je crois que c'est à peu près ça qu'ils ont dit) Clairement, on est meilleurs quand on laisse le ballon à l'adversaire. Aujourd'hui on avait un trio d'attaque vraiment fort pour jouer le contre, sauf qu'on n'a pas joué le contre... et du coup, ils n'ont pas brillé. Sur ce match de reprise j'ai trouvé nos défenseurs et milieux assez moyens, et nos 3 attaquants carrément mauvais (plus précisément : Rashford et James pas en réussite tandis que Martial semblait complètement perdu sur le terrain). Belle rentrée de Pogba dont on a pu voir la qualité de son dribble et de son jeu long. On a du beau monde au milieu pour cette fin de saison. Dommage qu'on ne tente pas le 4-4-2 en losange, ça permettrait d'éviter de titulariser systématiquement quelqu'un au poste d'ailier droit alors qu'on n'a pas de bon joueur à ce poste mais plusieurs bons milieux (aujourd'hui Matic et Pogba étaient même sur le banc) ; et puis aussi les deux attaquants seraient peut être mieux servis que les 3 alignés dans le 4-3-3. Enfin bref, le résultat final est assez mérité et logique. On a montré un peu plus que les Spurs, mais pas assez pour l'emporter. Et d'un côté il y a eu un bon Lloris et de l'autre un De Gea décevant comme souvent depuis la CdM 2018.

Oui, mais en même temps ™ ® il me semble qu'on n'a jamais été dans les 4 premiers depuis le début de saison. Alors, si on ne termine pas 4ème au soir de la dernière journée, ça voudra dire qu'on aura jamais mérité cette place. Ne cherchons pas d'excuses.

Oui, c'est un match important, contre les Spurs. On était sur une très belle dynamique avant la coupure, et on récupère tous nos joueurs. Je suis bouillant d'impatience. J'espère plein de bonnes choses, même si c'est aussi un match de reprise avec des équipes en manque de compétition.

Je ne vois pas Chelsea céder un joueur aussi important à un concurrent anglais, à moins que ce concurrent ne surpaie par rapport aux clubs d'autres pays. Kanté a souvent été blessé cette saison aussi. Attention à ce que Chelsea ne nous fasse pas une "N'golo dans la case" comme le Bayern nous avait fait (avec un Schweinsteiger complètement cuit).

Et j'ai envie d'ajouter ques 5 ou 6 derniers actuels n'ont pas envie de terminer dans les 3 derniers à la fin du championnat. Et que pour ça, il vont devoir "sortir un peu" de leurs 18 mètres et essayer de prendre les 3 pts. Certes, ils vont être morts de faim, peut être mettre des coups, mais ils vont devoir jouer le jeu aussi. Et s'ils sont dans les derniers, ce n'est quand même pas par hasard hein... ils sont tout simplement moins bons.

Je trouve que c'est d'ailleurs un petit miracle de ne pas s'être fait "piquer" Bruno Fernandes aux 2 derniers mercatos tellement on a traîné (et le prix demandé était loin d'être excessif pour un joueur mature et décisif). C'était quand même un joueur avec des stat' de folies dans un club portugais très observé... En tous cas, Sancho ne coûtera pas moins cher dans un an (sauf blessure grave). Et c'est de ce profil qu'on a besoin. Alors, si on n'a pas d'autres noms sur la liste à ce poste, inutile de traîner.

Tout à fait d'accord avec toi. Néanmoins, Sancho est un joueur potentiellement ballon d'or dans quelques années, et il cote beaucoup moins que d'autres. Forcément, ça fait réfléchir un peu tous les gros clubs. Même un retour à City ne me semble pas complètement impossible avec le départ probable de Sané vers la Bayern.

Si ça se trouve, ce sont eux nos vraies cibles ! 🙃 Willian dans la rotation ça nous aiderait beaucoup plus que Lingard et Mata réunis. Pour une saison ou deux, je ne dirai pas non. Ce gars est bon en milieu / ailier à droite (là où on a besoin) ou à gauche, et même dans l'axe en soutien de l'attaquant. C'est un joueur efficace, travailleur, polyvalent... et libre. Mais je ne pense pas qu'on le suive. Il sera sûrement très "gourmand" en salaire.

Bon, bah apparemment c'est fait... pour une somme entre 50 et 60 M. En rapport qualité / prix, cela me semble une super affaire pour un joueur encore jeune mais déjà confirmé. Et très tôt. Ils sont forts à Chelsea !

Hum... il faut se méfier du Real, du Barça, et de quelques gros anglais. Il a crevé l'écran. Tout le monde l'a vu.