Gerrard_8

Franchement, j'ai l'impression que la montagne à gravir est beaucoup trop raide. Avec toute la meilleure volonté du monde, je ne pense pas qu'on passera ce tour. Il faudrait un mental de fer pour combler notre déficit sans craquer défensivement, mais je n'y crois pas. L'état d'esprit n'y est pas. Le mental, non plus. Le mal est fait. On a pas su prendre un avantage direct sur nos terres. Pire encore, nous en avons encaissés 3. Sommes-nous capables de nous montrer intraitables défensivement tout en faisant preuve d'un réalisme offensif ? J'en doute fortement. Je ne vois pas l'équipe capable de se transcender. Je ne vois pas Ferguson capable de cibler son manque de cohésion tactique car ses erreurs à ce niveau là sont criantes et révélatrices d'un certain manque de rigueur. Zappons la coupe d'Europe. Moi je n'y crois plus.

Je viens de revoir le résumé du match, et je m'aperçois qu'il est clairement fautif sur le premier but de Llorente. Jones lâche son marquage, Llorente se retrouve seul et ça fait but. Alors après c'est facile de partir tête baissée genre " Les gars, vous n'y êtes pas " mais la faute revient entièrement à Jones pour le coup. Ca fait beaucoup pour Phil !

Récemment, je disais une chose simple. Ferguson n'y est plus, il est dépassé. Il n'a jamais été un fin tacticien, mais il avait du flair et une certaine roublardise. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et quand je vois qu'il aligne une paire Jones - Giggs en coupe d'Europe, je dis que c'est une faute professionnelle très grave. Il a perdu de sa logique tactique, c'est effrayant. Il se contredit à chaque fois, osant même dire que les analystes expliquant que notre milieu est le secteur le moins prolifique, sont en gros des idiots et que la critique est trop facile. Il a refusé de reconnaître un manque qualitatif au sein de notre milieu de terrain ( que tout le monde avait remarqué ) mais il rappelle Paul Scholes en catastrophe en Janvier dernier. Ferguson n'y est plus. C'est effectivement un type capable d'une gestion d'hommes impeccable en travaillant sur l'avenir, mais au présent, il commence à ne plus sentir les bons coups, à ne plus être celui qui savait faire la différence grâce à son flair et à sa compétence tactique pas toujours optimale mais suffisante pour obtenir des résultats importants. C'est récurrent les gars. A chaque match, nos joueurs se bougent à la 82' minute. On vit le même scénario depuis le début de saison. Alors j'exagère un petit peu, mais je suis pas loin de la réalité. On ne maitrise pas nos matchs et c'est très très inquiétant. Et peu importe que Fergie soit là depuis 25 ans. Ca, je m'en fous.

Sacré Molko. Toujours le mot pour rire !

Je suis d'accord avec toi, sauf en ce qui concerne la fin. Les Basques ont une philosophie de jeu qui consiste à produire du jeu offensif. Jamais, ils chercheront un tenir un score tout simplement parce qu'ils n'en sont pas capables. Ils n'ont pas l'expérience pour, ni même les qualités intrinsèques pour le faire. Donc notre salut ne viendra que d'une seule façon. Il faudra les empêcher de jouer comme ils ont pu le faire hier, tout en gardant mieux le ballon afin de multiplier les occasions. Il faudra également faire preuve d'un réalisme à toute épreuve car nous avons 2 buts à remonter. Bilbao ne défendra pas, ils chercheront à enfoncer le clou et si on rectifie pas le tir très vite, on est morts.

Quelle folie de titulariser un joueur n'ayant aucun repère tactique. C'est de la folie pure et dure, encore plus dans un secteur où le jeu se décide. Il m'a gavé à courir n'importe comment pour perdre ses ballons. Mais, lui n'est pas la faute. Fergie reconnaissait son erreur d'avoir mis une défense trop peu expérimentée contre les Hollandais de l'Ajax, et bien il refait la même erreur mais cette fois ci au milieu. Et un petit carton jaune aussi à Giggs qui n'a jamais réellement fait preuve d'une certaine intelligence tactique ni même d'une certaine science du jeu nécessaire au milieu de terrain. Donc foutre Giggs et Jones en milieux centraux, c'est d'avance perdre le match car tactiquement indisciplinés. Quelle misère !

A défaut d'avoir assisté à un United qui laisse rêveur, c'est Bilbao qui m'a fait rêver. Ils nous calent 3 buts à Old Trafford. Pas dégueulasses par ailleurs. Des supporters présents, bruyants et encourageants leur équipe à chaque instant. Ils ont proposé du jeu, ils auraient pu en mettre 5 facilement. C'est une équipe séduisante qui me plaît énormément. Ca joue au Football, quoi. Fergie ne sait plus ce qu'est de jouer au Football. Et j'ai bien aimé l'attitude d'un Bielsa vivant son match sans jamais cesser de tourner en rond. Merci à Bilbao pour le jeu proposé.

Park est mobile, il se montre disponible. Le problème, c'est qu'il tient pas une cacahuète le bonhomme. Il a perdu sa conduite de balle, et même une certaine élégance ballon au pied. Le type ne tient plus sur ses 2 jambes, il contrôle mal ses ballons et se casse la gueule une fois sur deux. Il devient pénalisant pour le reste de l'équipe dans le sens où tu ne peux pas t'appuyer sur lui comme tu pouvais le faire à l'époque. Le mec, on a beau dire, il est au fond du trou. En début de saison, je me disais " Ouais bon, c'est Park, il monte en régime doucement mais surement, j'ai confiance en notre Coréen ". Je me rends compte qu'il n'arrive pas à enclencher la seconde et il perd cruellement de son Football. C'est vérifiable à partir du moment où tu vois qu'il est toujours obligé de faire un effort conséquent pour rattraper son erreur. Alors j'adore Park, son abnégation, son humilité et son dévouement. Mais aujourd'hui, ça ne suffit plus...

0 pour tous, 10 pour De Gea. Pas besoin de plus amples précisions ni même d'argumenter un minimum.

S'il existe un maigre espoir de qualification, c'est grâce à David et uniquement à lui. Sans ses nombreux arrêts, on serait éliminés depuis longtemps. Quelle misère.

Merci à toi Busby pour toutes ces précisions. J'aimerais qu'une chose : assister à ce match à tes côtés.

Ca doit quand même être agaçant de voir qu'un joueur qu'on apprécie tout particulièrement, encense du plus haut grade qui soit, un joueur que l'on déteste au plus haut point, non ? Simple question, n'y vois aucune animosité.

Ca va être intéressant de jouer une équipe à la culture latine et qui, par définition, sait garder et faire tourner le ballon. On pourra ainsi voir ce que l'on vaut vraiment face à une équipe joueuse et brillante techniquement. Si Ferguson appelle à la mobilisation pour ce match, s'il pense qu'il est urgent de pondre un gros match, c'est bien parce qu'il sait qu'après la qualification limite face à l'Ajax, il y aura fort à faire pour sortir cette équipe de Bilbao qui a l'avantage de recevoir au retour. Je suis plutôt excité à l'idée de jouer ce match car on ne risque pas d'assister à une purge. Les Espagnols sont dans la capacité de chercher un résultat chez nous et j'ai hâte de voir comment nous allons aborder ce match. Encore un casse-tête pour Ferguson qui, tactiquement, doit se demander s'il veut garder le ballon ou demeurer attentiste afin de les prendre en contres. Mais jouer de cette façon à domicile, ça la fout mal quand même. Nous devons être capables de les priver de ballon, notre tactique doit être offensive afin de faire le break à domicile.

Ah mais absolument, j'espère aussi qu'il prendra part à la rencontre concrètement. C'est juste qu'on connaît trop bien Fergie. Mais bon, j'espère qu'il jouera.

Il sera impliqué, il aura un rôle à jouer mais ce n'est pas sûr qu'il joue. Je le vois éventuellement rentrer en cours de match, et encore...Quand Fergie dit qu'un joueur est de retour et qu'il est plus ou moins apte à jouer, tu sais qu'il ne jouera que 3 semaines après.

Permets moi de rire un bon coup. Non plus sérieusement, je veux pas en remettre une couche mais il n'y a pas de smicards à United. Qu'on se le dise, simplement. Encore une fois, on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé en interne. Alors d'accord, les jeunes cassent les couilles pour ci ou pour ca. Mais n'ayant pas tous les éléments en main, je ne vais accabler l'un pour prendre la défense automatique de l'instance Manchester United. C'est quand même étrange que c'est le deuxième cas, après celui de Morrison, qui est entrain de virer à la rupture. Je peux même ajouter le cas Fryers qui un temps réclamait aussi son dû. Je trouve tout ce bordel étrange.

Absolument, et c'est bien ce que je dis également : il doit marquer plus souvent, notamment quand il est devant le but. A défaut d'être un pur finisseur, il doit être capable de convertir ses occasions afin d'être à la fois efficace et important dans le jeu. Quant à Rooney qui marque beaucoup, Welbeck n'y est pas totalement étranger. Puisque ce dernier, de par son travail dans le jeu consistant à décrocher et à créer des espaces, cela permet à Wayne de se muer en buteur ou de retrouver une position plus haute sur le terrain. Si tu fais la comparaison avec la paire Rooney Chicharito, tu remarques quand même que notre Anglais marque moins car il aura tendance à ne pas trop monter puisqu'il a à charge la responsabilité à lui seul d'organisateur de jeu et de soutien. Tout ça pour dire que Rooney avec Welbeck bénéficie d'un soutien de poids dans le jeu et ça lui permet donc d'être plus présent à la finition. Avec Chicharito, Rooney qui se fout de marquer, prend autant de plaisir à orchestrer le jeu offensif de son équipe même s'il ne marque pas. En gros, Rooney, dans les deux schémas, il est tranquille.

Non mais les gars, Welbeck, c'est pas un buteur p*****. Vous ne semblez pas le comprendre. Ce type a des qualités similaires à celles de Rooney, et je le vois davantage devenir un excellent attaquant de soutien plutôt qu'un buteur. Alors l'un n'empêche pas l'autre, et effectivement, il doit devenir plus tranchant devant le but en convertissant ses occasions plus souvent. Aucun désaccord de fond sur ce point. Mais le type n'est pas destiné à devenir un buteur, il a des qualités qui font qu'il a tout pour devenir un vrai 9 et demi. Donc si Fergie le titularise avec Rooney, ce n'est pas dans l'optique de foutre une doublette qui tactiquement sera composée d'un soutien et d'un unique buteur. Pour avoir ce schéma de jeu offensif là, il faut penser de suite à la paire Rooney Hernandez où l'un a une liberté totale de faire le jeu et l'autre a la responsabilité de foutre des buts. Et ce, même s'il presse ou redescend pour venir aider ses partenaires. Le duo Rooney Welbeck ne doit pas être schématisé comme une attaque classique à deux attaquants avec le soutien et le finisseur, mais comme un duo qui techniquement se complète et permet de libérer des espaces pour nos autres joueurs offensifs. C'est comme ça que Fergie voit le truc. Donc quand je dis Welbeck ne cherche pas à marquer. Non Norvegian, je n'ai jamais pensé qu'un attaquant ne cherche pas à marquer. Là tu fais preuve de mauvaise foi. Je dis simplement que le buteur que vous voyez en Welbeck n'est pas son rôle premier. Ce qui n'empêche pas qu'il doit marquer plus régulièrement, mais j'insiste, ce n'est pas son rôle intrinsèque. Il a plus le rôle d'un Rooney, capable de garder le ballon, de fluidifier le jeu, de libérer des espaces, etc,etc. D'où l'importance de bien comprendre qu'avec la paire Rooney Welbeck, Ferguson ne cherche pas à rendre complémentaire ce duo sur un plan tactique donc d'avoir un soutien et un finisseur, mais avant tout sur le plan technique avec deux attaquants qui combinent parfaitement, à défaut d'être totalement complémentaire tactiquement.

Face aux Spurs, je n'ai pas le souvenir d'une action bien précise où il aurait " dû " la mettre au fond. Il ne s'est jamais trouvé en position de frappe pour conclure. Donc quand on me parle d'une manque d'efficacité offensive par rapport à la finition, je ne le réfute pas spécialement de prime abord, mais Dimanche, il n'y a pas une action où il aurait pu être critiqué à cause de son inefficacité devant le but puisque il n'a jamais été dans la situation pour le faire. Son rôle tactique n'est même pas de marquer des buts. Si on veut un duo parfaitement équilibré tactiquement où chacun apporte un rôle bien à lui, alors la doublette Rooney Hernandez peut être la plus complémentaire sur le plan tactique. Mais c'est techniquement, et en misant sur une certaine continuité, que Ferguson voulait faire la différence offensivement. Alors, ça a pas été flagrant et nos attaquants se sont surtout appliquer à la tâche mais finalement, ça a payé. Même si Welbeck, lui-même, n'a pas spécialement été mis en lumière. Il a fait le boulot, et son boulot n'est pas de marquer. N'oublions pas. Si on veut une doublette tactiquement complémentaire, alors tu fous Rooney-Hernandez. Or si le Boss plébiscite la paire Rooney Welbeck, c'est qu'il ne cherche pas forcément à faire la différence tactiquement parlant au niveau du secteur offensif, il souhaite perfectionner cette doublette au point techniquement, en plus de faire participer nos autres joueurs à vocation offensive. Mais comme dit, il n'est pas faux de dire que Hernandez aurait été plus efficace sur ce match. Comme, on pourrait penser aussi que Welbeck n'a pas cherché à marquer, mais à défendre en bloc car la tactique était celle-ci.

Sauf que lorsqu'il a signé, certains membres avaient connaissance de son énorme potentiel. C'est pourquoi tu es personnellement tombé face à des contradicteurs qui, aujourd'hui par l'intermédiaire de la montée en puissance de David De Gea, te prouvent qu'ils avaient raison dès le départ au sujet d'un gardien qui potentiellement peut devenir le meilleur gardien au monde. C'est aussi simple que ça, et ce ne sont pas de simples mots. Ferguson ne s'est pas trompé. Rien à foutre de Neuer ou de Lloris, le BOSS a privilégié la jeunesse à fort potentiel comme il le fait très souvent. De Gea n'échappe pas à cette règle. Mais comme souvent, les sceptiques sont nombreux à l'égard de certains nouveaux arrivants aux noms peu connus. C'était le cas Valencia. Ou même Vidic qui sans la patte de Fergie serait encore dans son club pourri de Belgrade. C'est et ce sera pareil avec David De Gea. Je n'ai pas peur de le dire et de le redire, il est programmé pour devenir un gardien monstrueux. Ce que nous avons vécu avec Edwin durant quelques années, on pourra peut être le vivre une décennie ou deux avec notre gardien actuel. Le choix de l'avoir arraché aux mains de son ancien club a été judicieux. Ferguson a eu le flair, j'en suis ravi. Donc, encore une fois, tu as toujours eu tord en ce qui concerne notre portier espagnol. Les critiques à son égard furent fondées en partie, et il fallait les appuyer afin de cibler ses principaux défauts. Or, le sachant nouveau au sein du club, il était normal de le critiquer selon un certain contexte, et non pas en hurlant bêtement comme tu as pu le faire à maintes reprises. Ses défauts existent, mais la plupart a compris que le potentiel est à parfaire et qu'en l'occurrence, ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète au bout de quelques mois. De Gea progresse très bien pour sa première saison, c'est très prometteur et nous n'avons encore rien vu. Donc, tu as braillé 3 mois pour dire que De Gea est mauvais, sans jamais nuancer tes propos face à ceux qui en grand nombre te rétorquaient sa jeunesse et de la patience, pour au final reconnaître enfin sa progression et donc la mise à exploitation de son potentiel. Parfois, l'agitation est inutile voire superficielle. Il faut savoir laisser le temps au temps et tirer un premier bilan à un moment bien précis comme à la fin d'une saison, par exemple. Vive David De Gea !

C'est vraiment difficile d'extirper un joueur de notre 11 tant ce match a été marqué par une performance ultra-collective. Et que peux t-on reprocher à nos attaquants ? Ils ont fait preuve de réalisme et de sang-froid, en plus d'avoir participé activement aux efforts défensifs. A partir du moment où la tactique est d'attendre l'adversaire assez bas pour relancer en contres afin de les prendre de vitesse, il ne faut pas spécialement s'étonner de la non-conservation du ballon et donc d'un jeu exclusivement porté sur des contres, et non sur des attaques placées. Rappelons qu'en seconde mi-temps, c'était un peu mieux tout de même. Welbeck fait le même boulot que Rooney, sauf que ce dernier a marqué sur une phase de jeu arrêtée. Ca aurait pu être Welbeck ou même Nani. Nos joueurs se sont mis au service du collectif, aucun n'a cherché à sortir du lot.

A t-on volontairement subi le jeu ? Est-ce la tactique qui fut mise en place ? Je le pense bien. On a carrément refusé le jeu pour procéder exclusivement en contres. Nos joueurs ont fait preuve d'une discipline tactique sans faille, exception faite du relâchement sur le but de Defoe. Jones a eu un peu de mal pour des raisons déjà évoquées, et on a vu les Spurs insister sur son côté en première période. Sinon, je retiens une grande solidarité entre les joueurs. Nos attaquants se sont repliés sans cesse à l'image de Rooney, de Nani, de Young... Une belle victoire collective ce soir. C'est plaisant de voir nos joueurs dans une telle fraternité. La communion avec les supporters a été une nouvelle fois très forte. Je n'ai envie de taper sur personne ce soir, chacun de nos joueurs s'est battu et a fait honneur au maillot. L'enjeu était de taille, et nous avons vu notre équipe répondre de belle manière en se serrant les coudes mutuellement. Le terme d'équipe prend tout son sens ce soir. Heureux de voir nos troupes arriver à s'unir pour puiser le meilleur d'eux-mêmes pour chercher une victoire collective et ô combien importante. En fin de saison, on se dira très probablement que cette victoire à White Hart Lane fut un des tournants de cette exercice 2011-2012.

Tu confonds l'apport intrinsèque et décisif à l'apport créatif dans le jeu, notamment à la construction. Aujourd'hui, Young a été à la conclusion et il a délivré une passe décisive sur un coup de pied arrêté. Son bilan sur ce match parle pour lui. Mais quand on évoque un manque d'apport dans le jeu, c'est avant tout un apport créatif basé sur un jeu collectif.

Je préfère City, et de loin. Je ne déteste pas Liverpool non plus :-).

Le club qui m'insupporte au plus haut point. Qu'ils crèvent, clairement.