Gerrard_8

Carrick, joueur de l'ombre. Rien d'anormal.

Peut être que je me trompe mais je pense que Rooney ne partira pas, ne partira jamais. Ca me fait pas spécialement bondir au plafond mais il y a des éléments à prendre en compte. Rooney cherche à battre plusieurs records détenus jusque-là par des anciens du club qui ont laissé une empreinte forte. Déjà là, il a cette ambition de battre des records et d'entrer dans l'histoire du club par les statistiques, pas seulement par l'applaudimètre des beaufs qui voient en Rooney le joueur ultime, défenseur qui court partout, capable de jouer pour 25 euros par mois...Bref. Rooney veut battre des records, on sent sa détermination pour le faire. Maintenant ce qu'on remarque effectivement, c'est cette récurrente mine qu'il affiche comme si un fait extérieur était la cause de ses ratés ou de ses mauvais matchs. Il est agacé d'abord parce qu'il lui arrive de ne pas ajuster sa passe, de contrôler façon Hernandez ou de se faire prendre le ballon facilement. C'est ça qu'il agace, alors quand il marque après, il se sent obligé de la jouer petit bras alors que 80 000 personnes l'adulent. Il ne peut s'en prendre qu'à lui-même si dans le jeu, il est mauvais. Le fait de célébrer de cette façon, c'est comme s'il chercher un fautif ou un responsable à son mauvais match. C'est lui seul qui est responsable de son mauvais match. Ce n'est surement pas de l'humilité que de ne pas célébrer, ça je n'y crois pas une seconde. Si Rooney ressent comme une défaite le fait de ne pas être à la hauteur des Messi et Ronaldo, c'est d'une parce qu'il n'a pas la régularité de ces joueurs là, c'est parce qu'il n'est pas capable de se comporter en tant que leader de son équipe, il n'est pas capable de débloquer une situation compliquée à lui seul, il n'a pas la rigueur des 2 autres, il n'est pas aussi impliqué qu'eux. Messi et Ronaldo ont un mental de fer, Ronaldo est arrogant mais est capable d'être toujours plus dur avec lui tout en répondant toujours aux critiques sur le terrain. C'est incroyable. Rooney, mentalement, est bien plus bas que ces 2 joueurs là. Même un Van Persie a plus de mental qu'un Rooney. Donc si Rooney se sent seul, c'est d'abord de son fait. Face à Bâle au match retour, c'était lui qui devait sonner la révolte en prenant le ballon et en allant marquer le ou les buts nécessaires. Qu'on me dise pas qu'il évolue avec une équipe de tanches, c'est faux. Ses partenaires jouent souvent sur lui, le cherchent en permanence, il peut mieux gérer ses efforts grâce à l'apport d'un Welbeck, au repli d'un Valencia, à la rigueur tactique d'un Carrick. Rooney joue en électron libre, ça veut clairement dire qu'il bénéficie d'une certaine liberté afin d'être dans les meilleurs conditions pour faire parler son football. Il n'a pas d'excuses, tout est fait pour qu'il puisse être à son meilleur niveau. S'il ne l'est pas, c'est simplement parce que sur le plan du mental, il n'est pas rigoureux, il a encore des faiblesses, et puis il lui manque aussi cette dureté qu'il doit avoir envers lui-même. Madrid n'en a pas besoin, un Benzema est aujourd'hui au moins l'équivalent d'un Rooney. Benzema est devenu buteur, passeur et un bon élément dans la production de jeu au sein de son club. Et le FCB n'en a pas besoin non plus, même si le jeu collectif de Rooney colle parfaitement à celui du Barça. Mais je ne vois pas où pourrait-il jouer, puisque l'électron plus ou moins libre là-bas s'appelle Lionel Messi.

Benzema voulait rejoindre Madrid, il le voulait profondément. En revanche ce qui est aussi vrai, c'est que Fergie voulait Benzema. Il ne s'en cachait pas, il a essayé de l'attirer du côté d'Old Trafford, sans réussite. Après le choix de Benzema ne se discute pas, ça lui appartient de préférer Madrid à un autre club. Et tout le mérite lui revient lui qui s'est battu pour gagner sa place alors qu'il aurait pu céder à la facilité en rejoignant un autre club...Nous, par exemple. Benzema explose Chicharito dans tous les domaines. Je ne sais plus qui disait que Hernandez était meilleur, plus talentueux, et avec une meilleur mentalité etc etc...Benzema a un mental solide, il s'est fait démonter par les médias mais a su croire en lui, il est bien plus talentueux que le surcoté Hernandez et finalement, il est tout simplement meilleur dans tous les domaines.

Pas de liens les gens ?

J'ai lu ça ce matin sur le site officiel. C'est une bêtise monumentale, mais plus rien ne m'étonne avec Fergie qui nous épate toujours dans le mauvais sens du terme. Fabio a nettement progressé, son évolution est notable et on a commencé à le voir la saison dernière précisément. Techniquement, il est très propre mais là où il a un avantage conséquent, c'est qu'il semble moins dissipé que son frère. Il est plus à même de répondre favorablement à des consignes tactiques bien précises. Quelle est la finalité d'un prêt ? Ca n'a pas de sens. Le type a progressé de façon crescendo en jouant très peu de matchs. Il n'y avait qu'une chose à faire : le lancer définitivement et dégager Evra qui ne mérite plus son statut d'intouchable. Qu'attendons-nous pour lancer un jeune joueur comme Fabio ? Surtout que lui a une petite expérience, il est en avance sur un Jones par exemple. Fabio est là depuis un moment, il a su être patient et a toujours pris son temps dans son évolution personnelle. Il aurait fallu le lancer cette saison après une saison 2010/2011 plutôt convaincante. Le jeter en prêt après avoir observé une nette progression, c'est reculer d'un échelon. Ca n'a aucun sens...C'est préjudiciable pour le joueur qui semble concentré et sérieux, et c'est pénalisant pour l'équipe de se passer d'un joueur au potentiel certain pour se coltiner encore un peu un joueur en fin de course depuis 2 ans qui se fait bouffer à chaque accélération. C'est juste incohérent. Je comprends pas cet acharnement qu'a Fergie à accorder une confiance aveugle à un un type comme Evra.

Scholes est notre meilleur joueur depuis 15 ans, aucun doute là dessus. Mais nous n'avons pas toujours été dépendants de lui à ce point. Là, on joue un match sans lui et on se chie dessus. C'est quand même pas normal. A l'époque, on a fait des matchs avec Giggs et Fletcher, Carrick et Fletcher, Anderson et Carrick, Anderson et Cleverley...Et nous avons su produire du jeu.

Absolument. Et là on peut faire remarquer que ce qu'a dit Vieira n'est pas totalement infondé. Reconnaissons-le. Dire grossièrement que nous sommes des merdes parce que nous rappelons Scholes est une chose insensée, mais il est vrai que nous sommes dépendants de lui. Les résultats le prouvent, les statistiques également. Sans parler du jeu produit avec ou sans lui.

Pas faux Filnic.

Franchement, parfois il est légitime de se poser des questions et d'avoir des doutes. J'dis pas qu'il faut noircir le tableau constamment, et être dans l'attitude pessimiste avant chaque rencontre. Mais cette saison, on s'est fait peur très souvent, on affiche pas une sérénité à toute épreuve même si j'ai trouvé qu'il y a du mieux depuis quelques matchs, excepté celui face à Wigan. Notre équipe est indécise, marche sur du verre. Nous sommes fragiles, les errements tactiques de certains joueurs le prouvent. C'est parfois la panique à bord et dans ces moments, on sent de l'affolement, de l'agacement...Fergie s'est souvent levé de son banc cette saison, ce qui fut rare il y a encore quelques années. Nous devons retrouver de la sérénité. Ca passe par foutre des branlées à domicile face à des équipes en carton. Un joueur comme Welbeck doit se rassurer en marquant, de la même manière, l'équipe doit retrouver une certaine facilité à apporter le danger, à tuer ses matchs.

Va falloir sortir une performance convaincante. J'aimerais bien un score fleuve, pas pour faire le malin ou pour faire comme City cet après-midi mais pour se rassurer un minimum. Y'a pas le feu au lac, d'accord. Mais une performance maitrisée de A à Z avec des joueurs impliqués et intraitables me satisferait personnellement. C'est la meilleure façon de répondre à City : gérer ce match à domicile en faisant un match propre et convaincant. Le retour de Scholes est évidemment une bouffée d'air. On aura le ballon et j'espère qu'on l'exploitera correctement. Théoriquement, on doit les battre.

De ton point de vue, ce sera une catastrophe. Pour d'autres, le retour de Tevez au premier plan, qui aura joué un rôle en cette fin de saison, sera perçu comme une bénédiction pour les supporters de City. Et même pour pas mal de supporters neutres. La morale du football Anglais, j'aimerais savoir ce que c'est. De quelle morale parlons-nous ? Car on pourra toujours comparer, faire un lien avec d'autres affaires. Tiens, prenons le cas Rooney. Il nous la met à l'envers et nous gagnons le titre en partie grâce à lui. Tu me diras que c'est pas tout à fait pareil, mais dans le fond, ça se rejoint. Et la langue de p... n'est pas seulement l'œuvre de Tevez. A t-on crié au scandale, la morale a t-elle était mise à mal après que nous ayons gagnés le titre malgré les dires, les positions radicales et le chantage de Rooney ? Non.

Content pour Tevez, toujours là l'animal.

Et tu n'as retenu que ça du pavé de Marvin ? Moi quand je le lis, le " comme tu le fais " dénote plus d'un exemple donné, plus que d'une attaque bien sentie envers ta personne. Il aurait très bien pu dire " comme on le fait, comme il le fait, comme nous le faisons ". Mais admettons, avec ces quelques mots, il a blasphémé ta personne. Et concernant le reste de ses écrits ? Un petit mot ? !!!

J'vois vraiment pas pourquoi tu montes sur tes grands chevaux. Marvin a voulu éclaircir un point et je trouve qu'il a fait avec brio. Ce qu'il a dit est au sens impersonnel, personne n'est visé. !!!

C'est finement bien expliqué Marvin. Le vote beauf, c'est finalement voter pour une idéologie qui peut séduire le petit peuple, tout en n'y touchant aucun avantage sur les plans sociaux et économiques. Pour autant, le système est si intangible et si malin que je pense même que la montée de Mélenchon cache un vice. En réalité, ils ont le pouvoir de faire monter tel ou un tel. Si Mélenchon monte, c'est pour donner un os à ronger au Peuple de France qu'on prend pour un con mais qui ne l'est pas totalement. Donc Mélenchon représente une certaine population qui est en colère et qui l'exprime, mais en même temps, il va canaliser tous ces gens là pour les amener au vote Hollande. D'une façon ou d'une autre. Moi je pense que la percée de Mélenchon est téléguidée, on le laisse monter, on le laisse parler et asséner ses vérités, mais on le contrôle à distance. En ces temps, il faut qu'on fasse croire à une réelle alternative pour le peuple. Mélenchon incarne cette alternative, mais à mon avis, elle est fausse. Le procédé fut le même avec Besancenot. On joue sur un discours révolutionnaire qui séduit un bon nombre de personnes, et on voit où il est aujourd'hui. Tout fonctionne sur des tendances, et à chaque tendance, il existe une façon de la séduire, de l'amadouer mais toujours dans un but de canaliser et d'aller au vote PS ou UMP. J'aime bien Mélenchon, il est plutôt charismatique et dit des choses intéressantes forcément. Mais il est piloté, le système veut et ira à ce duel PS / UMP, il incarne la continuité et le rapport de force toujours aussi inégal entre les capitaux et les travailleurs. La seule alternative authentique serait que Hollande se retire du jeu et laisse " sa place " à Mélenchon. Car après tout, comment peut-on expliquer que Hollande soit si haut dans les sondages, lui qui n'est pas forcément prêt, lui qui était prêt à soutenir DSK. Comment se fait-il qu'il atteint des scores aussi élevés alors qu'au sein de la population Française, il n'a pas forcément la côte ? Il n'est pas adulé, il ne transcende pas les classes populaires. Il n'a pas de charisme, il ne semble pas combatif. Alors que Mélenchon oui. Il a au moins ça pour lui. Donc si les élections étaient réellement démocratiques et dans le but d'amener un vrai changement, Hollande aurait pu céder sa place à Mélenchon. D'une, parce que ce dernier est surement un homme à convictions bien plus que Hollande mais piloté contre son gré, et de deux, parce que Hollande sait qu'il a été monté par le système et sait également que son programme n'incarne pas un changement comme il le dit à travers son slogan de campagne....Or, ce n'est pas le cas. Hollande ne sacrifiera jamais sa place. Donc, on a la preuve faite et dite qu'il y a des hommes de pouvoir, et des hommes de convictions certes mais, qui arrivés à un certain score, sont pilotés et canalisés. C'est pourquoi, j'aurais voté Cantona sans hésitation. Par exemple.

C'est bien ça le problème.

Je te trouve vachement clément. De Gea : 6 ( Ne peut pas faire grand chose sur le but, l'enroulé de Maloney est parfaitement exécuté ) Jones : 2 ( Ridicule, un placement médiocre, constamment en retard, des centres mauvais, et une fâcheuse habitude de brailler sur l'arbitre quand on lui demande simplement de jouer plus vite. Tactiquement, très mauvais. Ce poste de Back droit ne lui va pas, incontestablement. ) Evans : 5 ( Match où il a fait son minimum, RAS ) Ferdinand : 5,5 ( A globalement tenu son rang et a souvent gêné son adversaire direct ) Evra : 2 ( Coupable sur une frappe de Moses qui ne cadre pas mais qui a le luxe de prendre son temps pour armer. Sinon une performance très moyenne, il peut remercier Young qui fait presque le boulot de défenseur pour lui. ) Carrick : 7 ( Notre meilleur joueur sur le plan tactique, il se tient aux consignes et les respecte. Fidèle à lui-même, des passes intelligentes, une volonté d'écarter le jeu, toujours le geste juste, le geste propre. Mais ne peut pas assumer un double rôle à lui seul. Pas aidé par Giggsy évidemment. ) Giggs : 1 ( Tout a été dit sur son cas. Ne tient pas son rang et se permet de jouer un peu partout. A fait exploser la ligne du milieu, a laissé Carrick seul à l'abandon. Des courses peu intelligentes, des choix mauvais et donc un apport presque dérangeant tant il n'a pas su jouer de façon concrète. Le pire, c'est que c'est lui qui sonne l'alarme en disant que l'équipe doit vite réagir. C'est d'abord lui qui doit se remettre en question sur son rôle précis de milieu axial. ) Valencia : 5,5 ( A eu beaucoup de mal à déborder, n'a pas su trouver les espaces pour. Pas forcément en jambes, il n'a pas su faire parler sa percussion. Très peu de centres à son actif ) Young : 6 ( Pas franchement incisif offensivement, mais n'a pas bronché sur les tâches défensives. Ce n'est peut être pas son rôle premier, mais à défaut d'amener offensivement, il a permis à Evra de ne pas trop se faire lyncher car les assauts offensives de Wigan étaient nombreux, notamment de par les ailes. Une sortie un peu étonnante car il n'était pas le plus mauvais. Loin de là. ) Rooney : 3,5 ( N'a absolument pas couru comme un chien, mais comme un âne. Il n'a pas a redescendre en permanence, on ne lui demande pas de le faire. Surtout, si c'est pour faire la mine de défendre. Car il est le coupable sur le but de Maloney qui le déborde comme on contourne un vulgaire lampadaire. Tactiquement à la rue, qu'on ne se trompe pas entre le repli défensif intelligent et le fait de courir partout ou de se retrouver en arrière droit et donc de se retrouver absent pour amorcer un contre éventuel. Sorti presque logiquement si j'ose dire. ) Hernandez : 2 ( Un pressing pour faire joli, car il n'a rien d'autre à faire quand l'équipe n'a pas le ballon, quelques appels mais pas des plus intelligents. Sorti logiquement, aurait dû être sur le banc. ) Nani : 4 ( A tenté d'amener un peu de folie en dribblant 2 ou 3 joueurs, en obtenant des fautes à 20-25 mètres. Sans succès. Une entrée anodine, hélas. Revient néanmoins de blessure et ne peut pas forcément faire parler la poudre surtout dans un match où tout fut déréglé. ) Cleverley : 4,5 ( J'ai entre-aperçu un début de complicité avec Welbeck. Furtif, mais on sent que ces 2 joueurs peuvent se trouver facilement. Belle passe de sa part en profondeur pour justement son compère Welbeck qui voit sa frappe buter sur le Keeper d'en face. Une remise intéressante aussi où Welbeck peut chercher le pénalty. Sinon quelques bonnes passes habituelles, un jeu sobre mais pas de quoi enflammer la rencontre, ni même poser des problèmes à l'adversaire. ) Welbeck : 5 ( Il s'est procuré deux trois occasions. Doit être plus spontané sur la remise de Cleverley. Peut mieux faire sur sa frappe croisée. Là, j'admets que le problème fut la finition. S'est néanmoins montré plus volontaire que Hernandez, a fait de meilleurs appels et aurait dû marquer. ) Ferguson : 2 ( Milieu déséquilibré tactiquement, une mauvaise gestion de ses hommes car foutre une fois de plus Scholes d'entrée, n'aurait pas été un scandale. Il aurait dû garder Giggsy pour Villa at home et tenter d'enfoncer le clou dès hier soir en misant sur Carrick et Scholes en milieux axiaux. Scholes aurait pu souffler plus tard et ça aurait permis d'aborder Villa dans un état d'esprit plus que conquérant, ça aurait permis un coup de massue supplémentaire sur la tête de City... Une obstination à jouer avec un déficit tactique qui m'irrite de plus en plus. Un Jones à droite, un Giggs perdu, un Rooney qui ne respecte pas les consignes ou qui n'en a pas ( au choix ). Seul Carrick est un bon élève dans l'école Ferguson. Ca ne suffit pas, il faut pousser les gueulantes avant le match, pas à la mi-temps. Il faut agir, pas réagir. Scénario vu et revu.

Javier Hernandez, Phil Jones, Patrice Evra, Wayne Rooney.

p*****, Ronaldo, le mec il marque comme il veut. Que des buts incroyables....Une machine le bonhomme tant mentalement que physiquement. Quel joueur tout de même.

Sans doute, le joueur le plus performant sans le ballon aux pieds. Des courses, des appels, un pressing sur le premier relanceur. Énorme ce soir.

En première période, j'ai vu Ferguson remonter les bretelles de Rooney à plusieurs reprises. Je pense que Fergie a été agacé par les mouvements de Rooney qui courait à droite à gauche, mais sans jamais se placer intelligemment. D'ailleurs, faisons tomber ce mythe qui veut nous faire croire que Rooney est un joueur généreux qui court partout pour défendre et aider l'équipe. Non, ce n'est pas ça. C'est un âne qui court n'importe comment et qui ne se tient pas toujours à une ligne tactique bien précise. Bref. Donc je pense que le gros Rooney a bien énervé Fergie qui lui n'a pas fait dans le détail. Souvent quand Rooney sort en cours de match, c'est qu'il a réellement été mauvais ou a agacé le Boss. Sur le plan comptable, Roo fait une bonne saison. Dans le jeu, je le trouve brouillon. En début de saison, il fut très bon mais depuis un certain temps, il n'est plus aussi influent. Ce n'est pas notre meilleur joueur.

Dîtes, vous ne trouvez pas qu'il dégage une nonchalance voire une suffisance ballon aux pieds qui agace ? Sérieusement, il se la joue trop facile et il irrite de par son jeu tête baissée. On dirait un jeune puceau qui prend le ballon, qui accélère tout droit et qui fait une passe plus ou moins réussie. Il n'est pas discipliné tactiquement, ce n'est pas nouveau. Son apport est limité, son placement est mauvais car il dézone très souvent. Il ne forme pas un tandem avec Carrick, il laisse des espaces monstres en lui et son compère du milieu. A lui seul, il fait exploser notre ligne du milieu. Ajoute à ça un Rooney qui croit qu'il est porté par une mission de venir en défense constamment, ça te crée des déséquilibres. Hernandez, n'en parlons pas... Seul Carrick tient la baraque comme il peut. Les autres font n'importe quoi. Giggs en tête. Un zéro pour la Légende qui se laisse un peu trop aller à mon goût. Tant qu'il joue, il a le devoir de bien faire comme tout le monde. Zéro Giggsy, j'espère que tu me lis.

Ce soir pour Wigan, c'est un multiplex, vous confirmez ?

Je n'aurais pas dit mieux. De plus, j'aime pas trop ce Modric qu'on compare à Scholes trop facilement à mon goût. J'ai vu joué plusieurs fois ce Modric, et ce n'est pas parce qu'il sait temporiser le jeu comme l'accélérer qu'il est un Scholes en puissance. Il joue davantage plus haut en plus. Non, je préfère même garder Paul encore une année en recrutant un jeune joueur de 23-25 ans pour faire souffler notre vétéran, plutôt que de faire venir Modric. Puis le type voulait aller à Chelsea. Je connais peu de joueurs pour qui Chelsea est un rêve de gosse...Mais qu'il y aille lol, pas de soucis.

Match tranquille en perspective. Aucun piège à l'horizon. Techniquement et collectivement, nous sommes supérieurs. Les mecs jouent sereinement, sont patients et restent dans leur match sans jamais s'éparpiller. C'est le cas depuis le match face aux Rovers. Sans être totalement dominateurs et maîtres du ballon, on finit par trouver la faille sur un geste individuel ou sur une phase de jeu quelconque. Nul doute que l'on va entamer ce match de la même façon. Je vois un match tranquillement géré, mais sans jamais friser la suffisance. En cette fin de saison, je trouve que l'équipe est sereine, patiente, humble et sérieuse dans ses bottes. C'est plaisant. Donc je pars très confiant.