Gerrard_8

Et la baudruche est dégonflée.

Je viens de regarder " Le boulevard de la mort " de Tarantino. J'ai carrément pas aimé. Alors oui moi je saisis peut être pas le côté subtil de Tarantino, mais peu importe je trouve ça bidon. Des grosses voitures, des femmes, de l'alcool... Ca m'enchante pas plus que ça. Bref.

Connaissant Marvin, ça sent la quenelle à plein nez. Arrête tes conneries mec.

Mdr! Les types sont prêts à invoquer tous les problèmes de la Terre pour tenter de légitimer Rooney.

Chicharito équivaut à 2 Berbatov et à 4 Owen. Pas de soucis.

Du très très lourd : http://www.youtube.com/watch?v=Gut8edY6yqw&feature=related

La tactique défensive, qui consiste à défendre moyennement bas pour se projeter en contres, est une tactique de jeu qui ne s'opère pas à la va vite. Cela demande des joueurs capables de subir tout en ayant la qualité technique nécessaire pour relancer. Ce que Chelsea n'a pas. Donc Chelsea n'a pas été vaillant dans l'adversité, ils ont réussi d'une manière ou d'une autre à retarder l'échéance. Ca passe par de l'abnégation certes, mais aussi par pas mal de chance. Si le Bayern mène 2-0 à la 70ème, ce n'est pas volé. A titre de comparaison, vous vous souvenez du match que l'on a pondu face aux Spurs away cette saison ? Hé bien la tactique fut de laisser le jeu aux adversaires tout en relançant rapidement pour les tuer en contres. C'est ce que nous avons réussis à faire en marquant 3 buts. Et je me souviens très bien que nous n'avions pas autant subis, qu'on laissait le ballon aux Spurs sans être aux abois. On laisse le ballon aux autres, on applique un système de jeu défensif et cohérent pour relancer intelligemment pour optimiser le contre. Ce que ne Chelsea n'a pas fait. Leur tactique n'était pas totalement cohérente et voulue. Ils ont subit et n'ont jamais pu relancer et construire offensivement. Seul un corner viendra les sauver. L'issue de ce match laisse à penser que Chelsea a plus ou moins maitrisé son match en adoptant la tactique de la tortue. Or, ils s'en sortent avec beaucoup de chance. Certes, ils n'ont rien lâché défensivement, mais ils étaient clairement dépassés. Et quand t'es dépassé à ce point, c'est que ta tactique de subir le jeu n'est pas au point. Subir le jeu pour relancer en contres, oui, subir le jeu à outrance en ayant la tête sous l'eau, non. Puis OGS, cette mauvaise foi est incroyable. Tu seras prêt à défendre n'importe quelle équipe tant qu'elle éliminera le FCB et le Bayern. Achetez un maillot de Chelsea les gars.

Drogba quitte Chelsea selon France Football. Selon France Football, Didier Drogba va quitter Chelsea en fin de saison. L'attaquant ivoirien a annoncé son départ dimanche à ses coéquipiers, au lendemain de la victoire en finale de la Ligue des champions face au Bayern Munich (1-1, 4 tab à 3), mais ne leur a pas confié sa future destination. Drogba joue à Chelsea depuis 2004 et son départ de l'Olympique de Marseille, où il n'a joué qu'une saison mais est resté dans les mémoires des supporters olympiens. Auparavant, il était passé par Levallois, Le Mans et Guingamp. Avec les Blues, il a remporté trois fois la Premier League (2005, 2006 et 2010), quatre fois la Cup (2007, 2009, 2010 et 2012), deux fois la League Cup (2005 et 2007) et enfin la Ligue des champions 2012 samedi dernier. Et il a fini deux fois meilleur buteur de la Premier League : en 2007 avec 20 buts et en 2010 avec avec 29 buts en 32 matches.

Hahaha, la quenelle !

Il faut bien différencier le fait d'adopter une tactique défensive pour jouer le contre, et le fait de subir totalement le jeu sans pouvoir relancer et construire offensivement. Je pense qu'au départ la tactique de Di Matteo a été de jouer défensivement, de subir volontairement le jeu pour essayer de jouer en contres. Or, sa tactique n'a pas pu se concrétiser car à trop subir le jeu, les Londoniens avaient la tête sous l'eau et ont tenté de limiter la casse. On le voyait bien qu'ils étaient aux abois. Subir le jeu, ça se fait intelligemment et ça demande une capacité de projection vers l'avant. Chelsea n'en avait pas les moyens et a passé son temps à limiter les dégâts. Surement qu'ils avaient misés le tout sur la défense mais si tu rejoues le match, 9 fois sur 10 le Bayern l'emporte. Il faut avouer que Chelsea a eu de la chance entre les ratés de Muller et Gomez, le pénalty de Robben et j'en passe. Je n'essaye pas de discréditer la victoire de Chelski, mais ils n'ont pas maitrisé leur match comme certains peuvent le penser. Ils ont eu très chaud et peuvent remercier le bon dieu d'avoir égalisé en toute fin de match grâce à l'unique corner qu'ils ont bénéficié.

1) Nani 2) Valencia 3) Forlan 4) Kleberson .

L'expérience de la PL ? Ca veut dire quoi précisément Molko ? Il a fait du mal à pas mal de défenses françaises assez compactes, autant dire qu'en Angleterre il sera capable de réitérer ce genre de performances. Les défenses en PL sont tellement surcotées. Et ça devient de plus en plus flagrant au fil des saisons. Entre les slaloms de certains joueurs dans des défenses en carton, les frappes de 30 mètres quotidiennes, les latéraux qui deviennent de plus en plus des joueurs purement offensifs...On se rend vite compte de l'arnaque PL jumelé avec jeu physique et défenses intraitables. Donc moi je me dis que s'il est capable de bouger des défenses en France, il le fera aussi ici. Peut être même qu'il en sera plus prolifique car quand je vois notre équipe galérer contre Stoke City, c'est d'abord un souci d'ordre technique. En ce sens Hazard est une réelle solution, son expérience on s'en moque. Il a l'expérience de la technique tout en ayant un sens du collectif qui se développe petit à petit. C'est donc tout bénef. Il existe plein de joueurs qui se sont adaptés très rapidement à la PL.

Ne vous fatiguez pas. Il va annoncer son départ plus tard. Je le vois pas annoncer sa destination en plein milieu de la nuit. Il fera ça sur un plateau avec une tribune médiatique importante.

Une chose que l'on peut ajouter à ce dossier, c'est le rôle de Rio Mavuba qui peut être décisif. Mavuba a souvent parlé de United, en a souvent parlé en bien. Je crois que c'est l'un des seuls joueurs étrangers qui a relaté l'histoire de notre club, sa grandeur ainsi que sa régularité au plus haut niveau. Mavuba étant très proche de Hazard, il se peut que le Belge écoute attentivement d'éventuels conseils de la part de son coéquipier. Peut être plus que Kompany, c'est Mavuba qui pourrait avoir un rôle prépondérant dans le choix que fera Eden.

Quelle saison de m**** n'empêche quand j'y pense. Chelski qui soulève la coupe aux grandes oreilles, City qui nous prive du titre en prenant l'avantage en toute fin de rencontre, l'élimination en CL par Bâle, l'Athletic Bilbao qui nous rappelle les merdes que nous sommes techniquement... Dur.

Ah mais je le laisse faire. Ce n'est surement pas moi qui irait l'empêcher de se divertir. Je remets pas en cause le besoin de repos, c'est plus que légitime. Mais le gars se repose déjà sur le terrain si je veux en placer une un peu sévère. Il finit pas la saison en trombe tirant la langue comme cycliste qui grimpe la montagne. L'Euro est proche et la coupure avec le Football se fait généralement à la fin de toutes compétitions. Il peut très bien se reposer avec sa femme tranquillement sans forcément partir à Vegas juste pour flamber.

Tout ça ne m'inspire qu'une seule chose : Rooney n'est pas concerné. Le type est déjà en vacances quand globalement la plupart des joueurs tentent de se préparer pour le mieux. Le type joue au golf, tire des p***s et picole dans des soirées mondaines.

Le pire c'est que Robben frappe très souvent les pénaltys de la même façon. Il prend le ballon coup de pied, alors qu'un plat du pied peut t'assurer la précision et la puissance. Il est incompréhensible de voir qu'il continue de les frapper lui qui en rate pas mal. Sinon, je viens tacler ce Mario Gomez tellement surcôté. Ce type est un Chicharito version 2.0. Techniquement, il vaut pas un clou. Quand il a le ballon aux pieds, tu sens qu'il peut se casser la figure tant il a du mal à le conduire. Si tu ne lui mets pas le ballon dans le sens du jeu à 5 mètres 50 des buts, je crois malheureusement qu'il ne sert à rien. C'est un peu le même problème pour Muller même si lui est généreux et ne lésine pas sur les efforts. Il compense par son abnégation et sa générosité. Quant à Schweini, lui aussi, il n'a plus d'influence sur le terrain et n'apporte pas sa pierre à l'édifice. 20 corners à 1 pour les Bavaroises et ces ânes ne sont pas capables d'enfoncer le clou.

Ca me fait penser à ce gamin qu'on a coursé, comme un violeur qui s'évaderait de prison, à OT lors du Gary Neville Testimonial. Le gamin voulait juste rendre un ballon à Beckham tout en le contemplant de près. On était à deux doigts d'appeler le FBI. Tout ça est ridicule mais aussi malheureux.

Regardez moi ces boloss ! Foot - Angleterre : City récupère son ballon sacré... La police a été mise à contribution par Manchester City pour retrouver le ballon du match du titre, chapardé par un supporter de 17 ans après la victoire épique des Citizens contre QPR, dimanche dernier à l'Etihad Stadium (3-2). Les images vidéo du stade ont permis aux limiers de retrouver le garçon qui avait profité de la confusion générale qui a suivi le final renversant du match pour embarquer le ballon souvenir. L'affaire se termine bien : le club a retiré sa plainte, le jeune a été libéré et le ballon rendu au club milliardaire. L'équipe. Les pauvres, ils n'ont surement pas assez d'argent pour en racheter un. Incroyable !

Il faut faire la part des choses C RONALDO 7. La sélection est une chose, United en est une autre. En fait quand on y réfléchit bien, Fergie devrait être un numéro 2 finalement. J'en parlais brièvement avec Busby et nous étions arrivés à une même conclusion. SAF est un leader d'hommes capable d'exploiter au maximum le potentiel de ses joueurs. Il a le coup d'œil pour dénicher certaines perles. C'est aussi quelqu'un qui sait construire sur le long-terme, qui sait faire pérenniser tout un système politique de recrutement et de développement de jeunes joueurs à fort potentiel. De plus, c'est aussi un personnage qui protège ses joueurs et qui peut les aider autant sur le plan professionnel que personnel. Ce sont des qualités de meneur d'hommes. Mais, il n'a jamais été un entraîneur très astucieux, il n'a jamais été très fin pour élaborer des schémas de jeu parfaitement équilibrés ou presque. Ce n'est pas un entraîneur de l'instant, mais un leader d'hommes qui perdure dans le temps. C'est la nuance. Il semble dépassé et cela devient difficile d'essayer de le remettre en cause tant il est adulé et vénéré. C'est un homme qui après 25 ans de pouvoir ne se remet plus en question. Ce n'est même pas de l'arrogance, mais il n'a jamais connu de réelles situations délicates où la faute lui était rejeté. Il y a eu 2004 et 2005 où effectivement il était pointé du doigt, mais davantage par les journalistes que par des experts footballistiques. C'est très difficile de critiquer SAF, mais nous devrions quand même prendre conscience des lacunes tactiques de notre équipe qui durent depuis 2 à 3 saisons, principalement au milieu de terrain là où est le cœur du jeu. Prendre conscience du déficit technique, à savoir prendre conscience du fait que le staff ne prend pas conscience de ce déficit. Ce qui en dit long...Comprendre aussi que le turn-over n'est pas toujours une marque spécifique à SAF mais aussi une façon faire jouer des joueurs sans jamais définir une tactique précise et durable. SAF en numéro 2, c'est pas une ineptie. Et si Queiroz a le flair tactique et est un entraîneur de l'instant, un Queiroz numéro 1 accompagné d'un leader d'hommes ayant pour but de faire perdurer des talents et des cycles, ça me parait pas infondé. Ce n'est pas un scandale de penser de cette façon, c'est même logique dans le sens ou le numéro 2 devrait être un assistant complémentaire mais pas celui qui décide de la tactique, et du jeu imposé sur un match précis. A mon sens, Phelan ne sert à rien au passage.

C'est marrant de voir les points de vue de chacun. Jamais je pourrais accorder un soutien quelconque à cette équipe de Chelsea. Je la déteste plus que tout, plus qu'un OGS qui s'acharnerait sur un Messi miniature. Je supporte pas Chelsea, dès que j'entends ce mot je pourrais tuer. Le Bayern nous élimine peut-être, la faute à nous qui laissons un Robben seul aux 16-20 mètres sans même couvrir les montants. Une finale sans saveur, deux équipes insupportables et Chelsea ne représente pas les anglais s'il vous plaît. Supporter United n'implique pas de supporter la PL ou de supporter un représentant " anglais ". Chelsea n'a rien d'anglais si on se fie à la culture britannique, à ses valeurs traditionnelles, Chelsea est cosmopolite mais pas britannique. Et c'est pas leur tactique défensive mise en place face à Barcelone qui me fera penser le contraire. Chelsea ne joue jamais comme ça d'habitude, ils ont joué de cette façon seulement face au FCB. Pas de quoi en faire une équipe Kick and Rush avec des joueurs physiquement impliqués ne lâchant rien. Bon, c'est peut être un peu subjectif je l'accorde.

Mais non. On a perdu 3-2 à OT, et cela relève plus du relâchement de l'équipe, d'un certain manque de rigueur notamment en fin de match. Ca nous arrive assez souvent et l'absence de Rooney n'a rien à voir là dedans. C'est tellement vrai que la semaine d'après, nous jouions Newcastle à St James Park. Résultat des courses : 3-0 dans les chicos avec le gros Rooney. On peut y ajouter le fameux 4-4 face à Everton avec un Rooney bien présent sur le terrain.

Qui va suivre cette finale ridicule ? Personnellement, j'en ai strictement rien à foutre.

Comme quoi, la fidélité est aussi une question financière et sportive. Park qui représente à lui seul les valeurs de United en termes de combativité, de loyauté, on se rend compte aujourd'hui qu'on peut faire passer son intérêt avant celui du club. Ca permet de faire tomber ce mythe qui est de croire qu'il existe des joueurs prêts à se battre pour le maillot juste pour un centime ou avec un temps de jeu des plus minables. C'est juste parfait de voir Park venir avec des déclarations où il laisse entendre une certaine déception, tout en laissant la porte ouverte à un départ. C'est bien que ce soit précisément lui qui le revendique. Il n'y a pas de guerriers sans un minimum d'avantage sportif ou financier. Voilà. Personne ne se bat pour l'amour du maillot sans bénéficier d'une situation convaincante. Et un joueur comme Park, par l'intermédiaire de ses propos, valide à lui seul cette théorie, lui qui représente peut être le mieux ce qu'on attend d'un joueur qui revêtit ce maillot.