Gerrard_8

Faut pas abuser quand même. On doit gagner ce match 3-0 les doigts dans le nez. J'espère que Swansea écartera les cuisses, car vaillants ou pas il faudra les démonter. On vient d'essuyer deux revers là. Everton et City. Si on ne défonce pas cette équipe à domicile, cela voudra dire qu'on se moque de nous. La 16ème défense de PL face à une équipe censée se relever, ça doit être du 3 ou 4-0. Rien d'autre. Un sursaut d'orgueil est attendu. Si on nous rabâche que l'équipe ne lâchera rien, que les joueurs joueront le jeu à fond, il faut défoncer cette équipe. Sinon, on adjuge le titre de suite à City et on pars en vacances.

Ce bon vieux Ben Foster qui tentait des crochets sur Tevez ou autres. Un bon souvenir malgré tout car avec le recul, aujourd'hui j'en rigole. Pas un mauvais gars, pas un mauvais gardien non plus. Mais bon, Fergie s'entêtait à le faire jouer car il se sentait dans le devoir de faire de lui le gardien de l'Angleterre. Un devoir qui n'est pas le sien. Un PIG était meilleur que lui au passage. Moins débile, et plus sérieux.

Je veux pas m'immiscer dans ce débat, mais il faudra dégraisser. On peut pas toujours garder nos joueurs parce qu'ils sont de bons orateurs pour nos jeunes. Owen n'a plus rien à faire ici, il s'occupe plus de son cheval que d'un ballon. Et ce n'est pas une détestation du joueur, juste qu'il ne sert plus à rien objectivement. Berbatov, c'est pareil. Même si lui, son cas est tout de même regrettable. Mais que voulez-vous ? Au bout d'un moment, si les mecs ne jouent plus du tout, ce ne sont pas leurs contributions à l'évolution des jeunes qui suffit à les préserver. Sinon, on rappelle Dwight Yorke et il peut parler aux jeunes pour rien du tout financièrement. Il y a évidemment des joueurs qui doivent s'en aller.

Et oui. Nos joueurs touchent le RSA, c'est bien connu.

Franchement, ne croyons pas trop à son retour. Il est diminué physiquement, et il le sera à vie. Il devra apprendre à vivre avec sa maladie qui ne se soigne pas, mais qui s'accompagne avec ou plus moins de difficultés selon les périodes. Il peut revenir mais il ne sera jamais à 100%. On pourra peut être compter sur lui sur du très court terme, mais ça en dirait long sur nos ambitions si le club décide d'en faire une option de choix.

A voir s'il joue réellement dans un championnat plus relevé. Le championnat de France est terriblement sous-côté. Il est très défensif, donc très tactique. Et donc pour un attaquant dribbleur, il n'est pas évident d'empiler les prouesses techniques. Tandis qu'en Allemagne, l'accent n'est pas tellement mis sur la tactique. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on pratique un football total, mais il est plus évident pour un joueur offensif de faire parler toute sa palette technique. Les espaces sont plus nombreux, les schémas tactiques se ressemblent et les victoires se gagnent davantage sur la technique. En France Kagawa ne se baladerait pas comme il peut le faire en Allemagne.

Incompatibles, je ne sais pas. En revanche, il est sûr que les dernières saisons où les 2 furent alignés ensemble, on pratiquait un jeu de passes latérales ou en retrait. Jamais de jeu vers l'avant Je pense que l'un comme l'autre ne prend ses responsabilités que lorsqu'il se voit porter à lui seul le rôle d'un milieu plus ou moins défensif. A eux deux, les responsabilités sont partagées et de ce fait, ils ne donnent pas la pleine mesure de leurs moyens. Ils la jouent facile en quelques sortes. La meilleure façon de les responsabiliser, c'est de les mettre face à leur responsabilité justement. Et pour se faire, il faut les désolidariser pour que chacun se voit dans l'obligation de jouer son rôle sans se cacher à refuser de jouer le jeu. Un Fletcher seul joue avec ses couilles, un Carrick aussi. Les deux ensembles, ils se marchent dessus pour finalement se montrer improductifs. C'est un constat objectif puisque depuis 2/3 ans, Carrick comme Fletcher n'ont été bons que lorsqu'ils étaient alignés séparément.

Cela fait 2/3 saisons que les titres occultent le jeu et son contenu. En 2009/2010, nous avions une équipe avec un fond de jeu intéressant, avec des joueurs disciplinés tactiquement. Le milieu était équilibré, et comment oublier notre Darren Fletcher qui fut alors impérial dans son rôle de milieu défensif, capable également de relancer avec justesse. Depuis, notre milieu est notre plus grand chantier. Un déséquilibre tactique permanent et heureusement que Carrick a su retrouver un niveau correct car il était sur la pente descendante. Il su apporter un peu de rigueur au sein de notre milieu en respectant les consignes, chose que beaucoup nos joueurs ne font plus. Soit SAF ne se fait pas entendre, soit il ne donne plus de consignes aux joueurs du milieu. Dans les deux cas, c'est très grave. J'aime beaucoup le Carrick de cette saison. Il est discipliné, il joue juste et tient son rang. Mais que dire du Fletcher de 2009-2010. Nous avions un 6 de qualité au volume de jeu impressionnant, à la rigueur tactique sûre. Fletcher à ce niveau était à mon sens un joueur avec un impact plus important que celui de Carrick actuellement. Tellement rigoureux qu'un Giggs au milieu qui ne se replaçait pas passait presque inaperçu. Fletcher a voulu griller les étapes et en 2010-2011, il s'est pris d'une mission de jouer plus offensif en délaissant totalement son rôle de défensif. S'il avait avancé plus prudemment, il aurait pu devenir un milieu complet au double rôle. Il aurait alors comblé toutes nos lacunes évidentes depuis 2/3 ans. Fletcher aurait dû être notre milieu à tout faire, notre joueur clé dans ce secteur de jeu. Même si Carrick s'en sort bien cette saison.

Bon, je me sens évidemment visé par plusieurs de vos messages et je viens donc me défendre en conséquence. En ce qui me concerne moi ( car je parle de moi, et pas d'un autre ), je me moque d'être considéré comme un vrai fan ou non. Je ne suis pas fan de United déjà. J'aime ce club, point. Je m'endors à poil, jamais avec un maillot de United sur le dos. Donc les histoires de footix ou de glory je ne sais quoi, ça ne me concerne pas. Je suis d'abord un supporter de cette équipe tout en sachant amener de la nuance et de la modération. Ce qui forcément amène un esprit critique qui tend à prouver la volonté de faire preuve d'objectivité. C'est en tout cas ce à quoi j'aspire. Voilà à ce sujet tout est dit. Ensuite la critique faite à l'égard de Ferguson, je la maintiens. Évidemment, face aux néophytes qui voient en Fergie un penchant de Gandhi, il est difficile d'être écouté. Moi je ne juge Fergie que sur son travail d'entraîneur. Exit, son histoire et sa gloire. Et je constate que les mêmes erreurs se répètent depuis plusieurs saisons, pas depuis 2 journées. Certaines de ses erreurs sont incroyables à ce niveau là. Parfois j'ai du mal a y croire. Entre le refus d'entendre les critiques extérieurs sur son équipe et son obstination à s'enfoncer dans ses choix de jeu. Un Homme qui a trop de pouvoir ne peut pas forcément prendre du recul, ne peut pas forcément se remettre en question. Fergie est tellement adulé que je ne prendrais aucun risque à penser qu'il vit dans la toute-puissance et donc dans la non remise en question. Ses explications sont toujours vaseuses, il ne vise jamais le ou les responsables. Il préfère incriminer ci ou cela ou parler de faits extérieurs au contenu du match. Il est presque enfermé dans sa bulle et prend un malin plaisir à contrer tout le monde en recrutant tantôt de belles surprises tantôt de belles blagues. Le parallèle avec Wenger peut se faire. Mais au moins Wenger à défaut de titre fait jouer son équipe au Football. Alors on gagne des titres, sautons de joie. Mais pendant toute la saison, on ne joue pas et on se fait littéralement ch*** devant un match. A la veille d'un match, je ne suis plus aussi excité que par le passé. Je devine le scénario, je devine le jeu mis en place. Après on peut envelopper d'un beau drap les quelques bonnes surprises dans un concentré d'erreurs. On cache le jeu, par l'obtention de titres. Cool. Aujourd'hui, il n'est pas trop de demander du jeu en plus des titres. Pas une question d'enfant gâté, mais voir mon équipe jouer au ballon sur une durée notable ne me ferait pas de mal. Or, combien de matchs maitrisés sur le plan du jeu, sur le plan de l'expérience ? Très peu. Quand je vois qu'on lâche le match face à Everton alors que ce genre de scénarios nous est connu, je n'en reviens pas. On a fait la même erreur face à cette même équipe d'Everton un an plus tôt. On a pas le droit de se faire remonter en 7 min. C'est interdit à ce niveau là et indignes de la part de joueurs à l'expérience certaine. Beaucoup de choses à dire encore. Je pourrai développer plus tard s'il le faut. Quoi qu'il en soit, les réponses du type " OMG, qu'est ce qu'on peut pas lire ici " sont typiques des réactions habituelles. Il est temps de tirer un bilan sérieux, de ne plus se cacher derrière les titres et autres récompenses. Il faut être capable de faire la part des choses. Fergie est ce qu'il est, mais on peut le juger sur ce qu'il fait. Il avait promis une réponse suite au 6-1 infligé à OT, voilà la réponse d'hier : un non-match avec des joueurs incapables d'avancer, de développer du jeu, de construire. Aucune cohésion d'équipe, on balance devant, et on espère. C'est ça la réponse ? Soit. Fergie avait aussi souligné à quel point il savait ce que ce Derby représentait pour les fans, on pensait alors qu'il ferait tout pour que l'on remporte ce match tant sur le plan des stats que sur le besoin de laver notre honneur. Hier, on a une fois de plus déshonoré le maillot. Pas une seule occasion, pas un seul mouvement digne de ce nom. Rien.

Il partira bientôt. Ce n'est plus possible. Ce que vous voyez ce soir ou depuis quelques matchs, certains l'ont vu depuis quelques saisons déjà. Mais l'euphorie des titres empêche la discussion du contenu. Je ne vois pas en quoi c'est un manque de respect que de critiquer Ferguson. Et ce, même vigoureusement. Il faut avoir le courage de le faire plutôt que d'acheter des maillots de Giggs chaque année pour faire le True Supporter Legend Busby Babe Munich 58, Eric the King. Non, on s'en b***** de ça. Fergie, comme Giggs, ne doit pas s'acharner sur son banc. Pas pour des raisons subjectives, mais objectives justement.

Il est relou à toujours râler sur l'arbitre pour l'influencer à siffler. Il passe son temps à lever les bras : " Ouais il y a pénalty là ! ". S'il maitrise la diction et la gestuelle, faut faire du théâtre.

Cette équipe composée de joueurs d'expérience au plus haut niveau fait les mêmes erreurs au fil de saisons. Ce 4-4 face à Everton ne nous servira pas de leçon, puisque on se fout des erreurs du passé. On récidive. Ferguson n'y est plus, je le répète depuis des mois. Tant pis si ça heurte les plus sensibles. Puis l'autre qui te dit ouvertement qu'il ne parle plus de tactique avec son coach à une époque où cette notion de tactique prédomine dans le Football... Cette défaite, c'est très bien. On ne pourra plus se cacher derrière l'obtention d'un trophée ou derrière un bon parcours en Europe. C'était couru d'avance ce scénario à balancer long, à relancer très difficilement. Un type comme Jones me sort par les trous de nez, un type comme Park aussi qui laisse son cerveau au vestiaire. Bon, c'est vrai il a peu jouer ces temps-ci. Bah pourquoi le fait-on jouer alors ? Giggs lol quoi. Vite, prends ta retraite papi et va faire du golf, y'a pas de tactique à ce niveau là, tu pourras faire tout et n'importe quoi. Réaction à chaud. Mais réaction très lucide par rapport à une impression générale. Les erreurs se répètent, les scénarios sont presque courus d'avance. Les mêmes très souvent sont pointés du doigt.

Tant mieux car mine de rien, Nani marque et délivre des passes décisives. Il fait ce qu'on lui demande, il le fait bien. Il revient tranquillement de blessure et je sens qu'il peut monter en puissance. Il faut qu'il joue face à City. Ca arrive au bon moment pour lui et pour l'équipe.

Une vidéo où l'on voit Fergie dans une posture classique qui détermine le rôle même d'un coach. Et ça m'interpelle sur le fait que Fergie devrait être dans cet " état " plus souvent, notamment à l'égard de Evra. Mais pas seulement...

Pas de précisons autour de la durée de son contrat. Pep devrait finir la saison et s'en aller par la suite donc. Cet adjoint n'est pas un entraîneur provisoire a priori. Il devrait reprendre le flambeau pendant une durée indéterminée. Ca va être intéressant de voir comment ce nouveau personnage va s'acclimater.

De suite, je demande à Busby si la rumeur Bielsa est crédible ou non ? J'aurais tendance à penser que non mais l'avis de Busby nous en dira plus. Merci.

Et ta sœur ? A aucun moment, je dis que les électeurs du FN sont des beaufs. Relis mon paragraphe et n'extrapole pas. Je dis que Sarkozy est allé se donner en spectacle devant des beaufs qui applaudissaient au moindre mot.

Fut un temps, je mettais toujours la télé lors de débats politiques. Pas pour m'instruire, mais j'accorde un intérêt profond à la politique. Même institutionnelle. Mais là, je peux plus. J'en ai marre. Je peux plus les écouter. Il y a un mois, le FN était une " menace pour la république ", ses idées aussi. Aujourd'hui, on court après cette menace explicitement et on prend en compte " la douleur exprimée " par les électeurs du front. Politique politicienne. Dans ma région d'Alsace, les résultats sont sans appel : Marine le Pen, Sarkozy, Hollande ( loin derrière ). Et Sarkozy qui débarque dans le Haut-Rhin pour parler à des beaufs convaincus d'eux-mêmes.

Fletcher77, prends un peu de recul. Tes positions sont catégoriques, or on en apprend tous les jours. Ce qui te paraît certitude aujourd'hui peut être nuancé dès demain. Rien n'est définitif, rien n'est logique, rien n'est jamais trop clair. Il faut savoir prendre de la distance, ne jamais foncer tête baissée. Pas envie d'en dire plus.

t0m4, il envoie des missiles quand même.

Je me souviens de la purge de la saison passée. Un soporifique 0-0. Aujourd'hui, le contexte est bien différent. La rencontre est indécise, totalement. Bien malin est celui qui peut annoncer qui sortira vainqueur de ce duel au sommet. Franchement, ça va être très dur. Il faut faire confiance à l'équipe sans minimiser l'enjeu et la capacité de l'équipe adverse. Le 3-2 en Cup est à peine un motif de statisfaction puisque on se fait remonter après avoir mené 3-0. C'est un exemple criant, car c'est un peu le mal de l'équipe même s'il n'est pas récurrent. Néanmoins, il existe et il est une de nos faiblesses. City le sait, et il joueront là-dessus. Nul doute qu'on pourra les bouger offensivement mais notre relâchement défensif nous jouera des tours. En réalité, nous sommes bons défensivement. On s'est pris peu de buts jusqu'à Wigan mais depuis on montre un certain laxisme ( même si le mot est fort ) qui réapparait inévitablement. Il faudra simplement ne pas se déconcentrer durant toute la rencontre. La pression est sur nous, car l'avantage psychologique est du côté de City. Ce qui complique nos chances de gestion et de sérénité sur ce match. Faudra pas se ch*** dessus, et il faudra faire un match plein. Si on arrive à cela, je m'inclinerai devant mon équipe. J'attends d'elle qu'elle se comporte en une équipe qui ne laisse aucune chance à son adversaire, qu'elle gère son match avec intelligence et sang froid. La froideur de United est bien connue, elle doit reprendre ses droits face à l'émergence de City. Tuer City sur son propre terrain en affichant une solidarité à toute épreuve, et se venger du 1-6. Le titre se profilera à l'horizon et la fierté sera de mise.

Tu es de quelle sensibilité Jiminy si je peux me permettre ?

Ok Luis. On en apprend énormément. Quelle m**** ce Luis Fernandez.

Beaucoup de choses intéressantes dans ce que tu dis Marvin. Déjà, je pense que Marine est très maligne. Contrairement à son père qui était un libéral et qui n'a jamais tellement axé son discours sur l'économie, elle a développé une ligne économique rigoureuse et pertinente. Emmanuel Todd qui est un analyste et un expert économiste a osé dire que le programme économique de Marine était le plus crédible en terme d'intérêt de classes. Après d'accord, Todd est un économiste du système. Mais quand même, c'est certainement l'un des meilleurs et des plus pertinents. Il est pointilleux et ne mâche pas ses mots. Donc voilà, elle a développé cette ligne économique qui manquait au FN pour exister véritablement dans les sondages. Je pense qu'il y a deux courants au FN : celui de Gollnish qui représente un courant détestable avec des idéaux nauséabonds, et le courant que développe Marine. Un courant qui prend de la hauteur, qui élève son discours, qui prend conscience de l'importance de la maitrise de l'économie en fustigeant la Banque. Parler de la loi de 73, c'est un point pour elle. Dupont-Aignan en parle aussi. Donc elle a quand même rendu crédible son parti sur quelques sujets, notamment celui de l'économie. Sa grande réussite, elle s'explique de cette façon. Son père n'a jamais développé de ligne économique pertinente dans un intérêt social. Ce qui explique en partie, son échec sur 40 ans. Si on met de côté l'épisode de 2002. Marine a eu du nez, et fait mieux que son père pour sa première participation à une élection présidentielle. Elle a pompé des idées d'extrême gauche, a fustigé le capital en draguant les ouvriers et a su tirer profit de tout ça. Moi, je ne me fais pas avoir personnellement. Mais la tactique de Marine a été payante. Elle a à la fois élevé son discours pour sortir des sentiers de l'immigration, des musulmans etc pour attirer un électorat plus large ( notamment de gauche ) tout en gardant la marque indélébile du FN qui s'attarde continuellement sur les sujets cités précédemment pour s'assurer aussi de préserver un électorat de gens xénophobes, bêtes et incultes. Mais qui représente un pourcentage élevé...Et oui. On réunit pas les meilleurs, mais on réunit le maximum. Ce qu'à fait Marine.

La tête de Jelavic, c'est la même que celle de Fletcher face à Chelski en 2005. Le ballon vient se loger dans la lucarne opposée sans que tu t'y attendes. Sur le but de Fellaini, De Gea touche le ballon mais ça ne suffit pas. La volée du Belge est parfaitement exécutée, l'équilibre est superbe. Le 3ème, Jelavic surgit après un mauvais dégagement de Ferdinand. Jelavic fusille à bout portant De Gea. Il ne peut rien faire. Et sur le 4ème, le mouvement collectif est exemplaire, le but est une réponse logique. Les 4 buts reflètent la qualité de jeu collective d'Everton. Autant sur un jeu long que sur des phases de jeu en remise et dans de petits espaces. Avec un très bon Fellaini, étonnant de par sa conservation du ballon, de son jeu dos au but. Si on a pratiqué du beau jeu offensivement, Everton n'a pas à rougir du jeu qu'ils ont su mettre en place.