Gerrard_8

Il pouvait la contrôler le Samaras !

Et c'est pas un centre de Ninis sur l'action ? Je crois bien.

En ce qui concerne Ninis, son équipe n'est pas à son avantage. C'est difficile de le juger sur les 3 ballons dont il a hérité... Faudrait voir ce qu'il donne en club, et surtout faudrait le suivre avec attention avant de tirer des conclusions, comme toujours, trop hâtives.

Ridicule ! Ca commence bien l'arbitrage... La double peine pour les Grecs qui se font e****** toujours un peu plus.

Techniquement, toutes les équipes de l'Europe de L'Est ont évolué très favorablement. Ce ne sont de plus des équipes réputées uniquement " physiques " .

La Pologne est une très bonne équipe. Il faut les prendre très au sérieux. Il n'y a pas de " petites " équipes.

Lewandowski ? La seule raison potentielle de son achat serait la possibilité de reformer le duo qu'il incarne avec Kagawa. Une complicité certaine, même si je ne pense pas que c'est ce duo là qui dominait à Dortmund. J'ai le souvenir de complicités plus frappantes entre Kagawa et les latéraux, en l'occurrence Kuba. Parce que si le Polonais arrive, on remet tout en cause ou presque au niveau du secteur offensif.

Je n'y crois pas du tout à cette rumeur. Elle revient au premier plan chaque année, et il aurait fallu éventuellement le prendre à l'époque mais pas aujourd'hui. Je trouve que Modric est un éternel bon joueur, mais pas plus. Je suis persuadé que Scholes a plus d'influence sur le terrain en 6 petits mois que Modric en une saison. Il me semble un peu surcoté ce joueur, même si les médias n'en font pas des tonnes. Je dirais qu'il est surcoté en Angleterre.

Non mais à un moment donné, il faut lancer tes joueurs au potentiel intéressant. Sinon, tu achètes les meilleurs latéraux du monde tous les 3 ou 4 ans et tu les dégages à tour de rôle.

Oui c'est vrai que le parallèle avec Evans n'a pas lieu d'être. Je comprends ce qu'essaye de dire Flo, mais il s'y prend très mal en tentant de faire une comparaison avec le Nord-irlandais. Après ce qui peut s'avérer pertinent, c'est effectivement de comparer l'irrégularité de Nani avec celle d'un autre joueur qui joue tout autant. Donc faire un parallèle avec Rooney, c'est déjà plus censé puisque ces 2 joueurs représentent un certain leadership, ils sont attendus au tournant et ils sont censés tirer l'équipe vers le haut. Donc quand on compare Nani à Rooney, ce n'est pas dans le but d'en accréditer un pour discréditer l'autre. Je pense que l'idée de vendre ces 2 joueurs n'est pas une solution. Ils sont ancrés dans un projet et se sont installés plus ou moins dans notre équipe. Je ne veux donc pas qu'on se sépare ni de l'un, ni de l'autre. Le problème, c'est le deux poids deux mesures qu'incarne souvent certains membres. Pourquoi s'acharner sur l'irrégularité de Nani quand la régularité de la plupart de nos joueurs est un problème récurrent ? Ce que je ne cautionne pas, c'est cette fixation sur Nani, qui je le répète, a connu une saison tronquée, notamment de par une blessure à la cheville ( on l'oublie vite ). Celle-ci n'excuse pas tout mais lui accorde des circonstances atténuantes. D'autant plus que j'ai trouvé Nani plutôt bon en début de saison, à l'image de l'équipe dans sa globalité. Ca jouait bien au Football avec une certaine insouciance de jeu. Ca a marché jusqu'à un certain temps. La saison de Nani est difficilement jugeable. Et moi avant de le descendre, j'essaye de comprendre. Normalement, il aurait du profiter de sa bonne saison 2010-2011 et continuer dans ce sens. Le plus dur, il l'a fait. Il a réussi à s'intégrer dans cette équipe durablement grâce à son mental qui devrait être reconnu de tous. La barrière psychologique n'est plus et je sais que Nani a fait le plus dur. Maintenant, ça ne veut pas dire que tout est acquis. D'où l'importance de savoir se remettre en question afin de rebondir. Et ma foi, j'ai le sentiment profond que c'est l'objectif permanent du Portugais. Ses déclarations sont tournées dans ce sens. Il cherche toujours à s'améliorer, à gommer ses erreurs, il a de l'ambition. Ca se voit clairement. Le type en veut. Il arrive pas toujours à transmettre ses ambitions sur le terrain, et choisit parfois la solution individuelle pensant que c'est de cette façon qu'il pourra rebondir. C'est son seul tord. Celui de penser qu'il puisse retrouver confiance seulement par l'exploit individuel, alors qu'il suffirait de quelques passes décisives sur 2 ou 3 matchs pour retrouver de la sérénité et de la confiance. Son seul tord, c'est de confondre vitesse et précipitation. Quand il a un moment de doute, il doit rebondir en se faisant remarquer collectivement. Il a parfois tendance à vouloir d'abord se mettre en avant individuellement, pour ensuite jouer collectivement. C'est un tord que je lui reconnais très aisément. Mais de mon point de vue, ça ne suffit pas pour l'envoyer je ne sais ou. S'il parvient à comprendre qu'il peut rebondir d'abord collectivement, il aura tout compris. Quoi qu'il en soit, il demeure tout de même un passeur prolifique de notre équipe depuis des saisons. Il a un jeu collectif moins éloquent que celui de Valencia, mais il est tout de même bien présent. Nani is a Red.

Pour moi, s'il on souhaite optimiser la fluidité de nos mouvements, il faut que nos latéraux soient des joueurs disponibles offensivement tout en prenant le soin de redescendre intelligemment. En clair, l'apport d'un Rafael dynamisera le jeu et vice versa. Pareil sur le côté gauche, je tenterais de lancer définitivement Fabio qui parait encore plus discipliné que son frère jumeau. Après derrière un Kagawa, un Scholes et un Carrick, c'est comme une assurance vie. Bref, je ne vais pas faire une composition d'équipe. Je tiens juste à dire que Kagawa ne dynamisera notre jeu offensif que si nos autres joueurs y participent activement. Kagawa se transcende de par le dynamisme de son équipe, et pas l'inverse.

Quand j'y pense, j'aurais pas été contre l'éventualité d'aller chercher d'autres joueurs du BVB. Je pense à des joueurs comme Kuba ou le turc Gundokan. On s'aperçoit que tous les joueurs de cette équipe sont très collectifs et participent tous à un style de jeu bien défini. Si Kagawa est bon collectivement, c'est parce qu'il existe aussi une réciprocité avec ses coéquipiers. Même les latéraux sont très collectifs et participent activement offensivement. J'aime beaucoup Kuba mais celui qui joue sur l'autre aile est très bon aussi. Quand on s'y penche sérieusement, cette équipe de Dortmund est très bien huilée, capable de mettre la race à pas mal d'équipes. J'espère que Kagawa retrouvera ce plaisir de jeu collectif avec nos joueurs car c'est ça qu'il anime et c'est de cette façon qu'il est très performant. Je ne doute pas du jeu collectif de Rooney, ni même de celui de Valencia, mais j'espère qu'il arrivera à reproduire ce qu'il sait faire. Ca demande du talent individuel, mais aussi une cohésion de jeu collective.

Si je commente cette nouvelle en tant que supporter de United, je m'en réjouis. Car, nous connaissons tous sa capacité à donner le meilleur de lui-même face à nous, particulièrement. Il a une gueule qui ne me revient pas, mais j'admets volontiers qu'il est un acharné, et un battant exemplaire. Je ne l'aime pas, mais je le respecte. Et de ce point de vue, moi je dis que c'est une bonne chose pour nous son départ. Même s'il était sur la fin, c'était le genre de joueurs qui, face à nous, sortait le match de sa vie. Question d'honneur. Donc voilà, se débarrasser d'un type qui savait nous mettre des bâtons dans les roues lors des confrontations directes, est une bonne chose. Puis son attitude lors de l'attentat de Carragher sur Nani me reste encore en travers de la gorge.

Et Alruud, un petit mot sur Benzema ? Je t'entends jamais à son sujet. C'est un peu dommage...

Welbeck, au contraire de Hernandez, peut évoluer un peu partout sur le front de l'attaque. Ce qui veut donc dire qu'il aura forcément du temps de jeu, que Rooney n'est pas amené à jouer 65 matchs en pointe. Welbeck peut également évoluer partiellement sur l'aile s'il faut dépanner. Celui qui risque de payer au prix fort l'arrivée du Japonais n'est autre que notre mexicain. Je pense même que Kagawa peut faire évoluer Welbeck dans le bon sens, techniquement et à la finition.

Comme vous tous, je suis très heureux de l'acquisition du Japonais. Je le voulais depuis un petit moment et j'ai placé tous mes espoirs en lui, et non pas sur cet âne de Eden Hazard. Ce Kagawa a un sens du collectif fort respectable. Pour son jeune âge, se mettre de telle sorte au service d'abord de ses partenaires, c'est révélateur de l'intelligence de jeu du bonhomme. Ca prouve aussi ses atouts tactiques. Un joueur dévoué pour le collectif est forcément un joueur intéressant tactiquement. Il va amener de la percussion, nos attaques vont se fluidifier et les appels de Rooney et consorts seront parfaitement reçus. Il a cette vivacité combinée à des choix de jeu souvent judicieux. C'est un apport non négligeable. Moi je lui donne le 7, sans soucis.

Alors quand le jeune de 18 ans n'en fait qu'à sa tête pour rejoindre le club où l'offre sera la plus juteuse, c'est un jeune sans mentalité, sans honneur, un petit mal élevé qui ne respecte aucun principe...Et là c'est logique de voir un Lavezzi quitter le Napoli sans doute pour des raisons financières d'abord ? Tu vas me dire, c'est pas comparable. Je pense que si. Faut déjà prendre en compte que le Napoli est un club très très particulier. Les joueurs sont très adulés et sont très proches des supporters. Là bas, toute la ville bat au rythme du Napoli. les supporters font des cadeaux aux joueurs, et Lavezzi est l'icône de ce club. Il est bien loin devant un Cavani, un Hamsik ou un Maggio dans le cœur des supporters. Il n'est même pas adulé, il est vénéré. Donc voilà quand je m'indigne de voir ce joueur rejoindre Paris, c'est surtout parce que je prends en compte le contexte du club et de la position qu'avait un Lavezzi en son sein. L'avenir à Naples est radieux. L'argument de l'avenir sportif est très creux. Cavani va surement rester, Hamsik également. Il y a aussi des joueurs qui, aujourd'hui, ont joué la LDC après avoir bataillés en Serie C. L'histoire est belle. Napoli pue le football à plein nez, les supporters sont sans doute les meilleurs au monde. Paris n'a aucun argument supérieur à Napoli, hormis l'argument financier. La LDC, je n'y crois pas. Le club peut la rejouer très vite. Donc Lavezzi semble trahir le club à qui il doit énormément, pour des raisons financières beaucoup plus que sportives. Mais lui c'est logique, c'est ça ? Le gamin Pogba de 18 ans, quand il cherche à prendre son temps pour s'assurer de toutes les conditions, c'est un jeune sans principe, sans cervelle, et qui fait parti d'une génération attirée uniquement par le fric et non plus par l'amour du maillot ? Ok, arguments à deux vitesses. Comme souvent. Entre Pogba et Lavezzi, celui qui trahit ouvertement, celui qui mérite d'être critiqué pour son choix, c'est d'abord l'Argentin. Car lui jouit d'une aura dans son club, d'une assurance de jeu, d'une popularité intacte et même d'un salaire très lucratif. Le projet sportif, j'y crois que très moyennement. Surtout quand tu as participé à la remontée sportive et médiatique du club de Naples durant des années. Il y a tout à faire aujourd'hui...Et c'est pourquoi un Cavani restera.

Dans le jeu collectif, c'est proche du néant ? Si je ne m'abuse, l'an dernier, il finit meilleur passeur d'Europe ou quelque chose comme ça avec un nombre de passes décisives important. Demandons à Berbatov ce qu'il en pense même. Et par la même occasion, demandons à Rooney ce qu'il pense aussi du Nani de la saison 2009-2010 qui lui a aussi offert pas mal de ballons. Cette année, j'ai pas le souvenir de l'avoir vu joué beaucoup de matchs mais il est passeur à Bolton, à Fulham 2 fois, à Villa pour le premier but de Jones, en CL face à Bâle... Le match où il fut particulièrement médiocre, c'était lors de la rencontre face à l'Ajax chez eux. Un match dégueulasse. Sinon je maintiens, compte tenu de la saison étrange que nous avons vécu ainsi que de la blessure du Lusitanien, je considère que sa saison est davantage tronquée que mauvaise. Sa saison est un peu à l'image de la performance de l'équipe tout au long du parcours. Du bon en première partie de saison, un passage à vide en milieu et un léger regain de forme à la fin.

Blomqvist est très bon je trouve. Quand j'y pense, il n'a pas fait long feu chez nous.

Dwight Yorke

Ou pas. Moi je suis persuadé que Nani a une meilleure mentalité, plus à même de se rapprocher d'un état d'esprit exemplaire, même si ces bribes d'individualisme peuvent agacer. Nani est quand même un joueur de devoir qui travaille dur afin de rebondir continuellement. Hazard a le talent pour lui, on verra si l'éthique de travail suivra.

C'est lassant de voir que ce sont toujours les mêmes qui te sortent les mêmes inepties à son sujet, années après années. Bon Nani, c'est quoi ? Déjà, c'est un type que Ferguson encense régulièrement. C'est donc un type sur lequel Ferguson compte aujourd'hui et à l'avenir. Revenons à la veille de cette saison. Nani pond une performance remarquable face à City lors du Community Shield, et Fergie annonce dans la foulée qu'il sera un titulaire avéré. Chose qu'il ne fait que très rarement. Petit exemple simplement pour rappeler une chose importante. Le souhait de certains fans n'est pas celui du manager. Faut bien saisir. Fergie compte sur son joueur et il fait parti de son projet. Deuxièmement, Nani, c'est quoi d'autre ? Un joueur irrégulier cette saison, agaçant parfois, blessé également lors de cette exercice 2011-2012. J'admets volontiers que cette saison ne parle pour lui. Il a des circonstances atténuantes, il a aussi une part de responsabilité bien que j'ai toujours trouvé ce forum dans son ensemble particulièrement virulent et très critique à son égard, beaucoup plus qu'envers des joueurs tout aussi importants, irréguliers et agaçants. Ca peut être Rooney, Berbatov, Evra et même des joueurs comme Fletcher ou même Carrick qui, fut un temps, agaçaient de par leur manque de prise de risques, de par le fait de refuser de jouer vers l'avant. Beaucoup de nos joueurs sont irréguliers et n'affichent pas un état d'esprit toujours irréprochable. Mais souvent, Nani a été la cible de certains membres comme s'il devait payer pour les autres. Ensuite Nani, quoi qu'on en dise, a un mental solide, d'acier. Ce type, il faut toujours le rappeler et ça me fatigue à force, est revenu de l'enfer. Il a pris son envol en Décembre 2009 et a commencé à enchaîner les prestations de haut vol à partir de Janvier 2010. Depuis, il a su être régulier et décisif jusqu'à la fin de la saison 2010-2012 avec un petit bémol en toute fin de parcours qui coïncidait plus ou moins avec le retour d'un Valencia qui, aux yeux du manager, devait retrouver du temps de jeu pour regagner toutes ses facultés physiques et techniques. Mais rappelons bien que si Valencia explose à droite, c'est aussi parce que Nani peut évoluer à gauche. A droite, si Nani s'était installé, peut être que Valencia aurait eu plus de mal à s'imposer. Ce que je veux dire, c'est que la stabilité d'un Valencia, indépendamment de ses qualités, est aussi le résultat de la polyvalence tactique d'un Nani. Pour en revenir à sa saison qu'on juge de catastrophique, de ci ou de ça...Je me souviens d'un Nani passeur face à Bolton, buteur face à Chelsea ou Arsenal. Passeur à Fulham, buteur également. Je me souviens d'un Nani appelé in extremis face à cette équipe pourrie de Bâle qui nous malmenait chez nous. Résultat, il rentre et nous sauve de l'humiliation en adressant un centre parfait pour Young. Je me souviens d'un Nani touché moralement par l'élimination en CL et qui, juste après, démontre tout son caractère et sa haine en allant ouvrir le score face aux Wolves...Je me souviens d'un Nani revenant en fin de saison qui a su vite retrouver ses coéquipiers en marquant, en servant...A tel point que lors du choc face à City, Fergie n'a pas hésité a le titulariser aux dépends de Valencia car il sait que Nani est un joueur solide mentalement, capable de vite rebondir après une période de doute. Il sait également que son joueur est l'un des seuls à pouvoir profiter de ses qualités individuelles à des moments cruciaux. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le peuvent pas. Mais le culot de Nani peut s'avérer parfois lassant, comme il peut s'avérer parfois salvateur. Et c'est notamment sur ce point que Fergie a tranché lors du choc de fin de saison face aux voisins de City. Bref, en réalité, Nani n'a pas fait une aussi mauvaise saison que ça. On lui tombe dessus car il n'a pas été régulier et qu'il a seulement été bon en début de saison. Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on parle jamais autant. Evra est irrégulier depuis 2 saisons, Berbatov est irrégulier depuis toujours, Carrick peut être un joueur intelligent et fantastique comme cette saison mais nous le savons fragile mentalement. Tous nos joueurs, dans l'ensemble, ne sont plus réguliers. Les seuls réguliers notables furent Ronaldo, Vidic, VDS et Evra à une époque lointaine. Donc voilà, quand on creuse profondément, on sait que Nani n'a pas été catastrophique cette saison. C'est surtout le parcours de notre équipe qui a été alarmant, entre les éliminations, la claque face à City, nos problèmes tactiques au milieu, un vestiaire tendu parfois...Ca fait beaucoup. Et comme par hasard, ça allait mieux avec le retour de Scholes qui a su amener un équilibre tactique. Nani est mentalement très fort et son souhait est de rester malgré les difficultés collectives, plus qu'individuelles. Il faut espérer pouvoir compter sur un Carrick toujours aussi scientifique dans sa lecture du jeu, il faut espérer combler l'apport tactique d'un Scholes avec l'émergence attendue d'un Cleverley, il faut espérer retrouver plus de dynamisme offensif, notamment de par l'axe. C'est ce qu'un Kagawa pourra faire. Il faut également espérer un renouveau du côté gauche avec un Evra terriblement à la peine. Il faudra compter sur nos jeunes qui vont franchir un cap. Puis il faudra compter avec Nani aussi qui fait parti du projet et qui fait parti d'un équilibre. Si le déséquilibre tactique est ciblé, on se rend compte que Nani n'a rien à faire là dedans. Le problème se trouve d'abord au milieu, sur le côté gauche et peut se bonifier offensivement en apportant un plus dans l'axe car Rooney est un joueur qui peine à passer un bonhomme. Voilà donc il n'y a pas de problèmes Nani, il sera là. Et s'attaquer exclusivement à lui, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Le ou les soucis sont ailleurs et les gens intelligents de ce forum l'ont bien compris et ne s'attaquant jamais à Nani pour le désigner comme un potentiel coupable de ci ou de cela. Il est attaqué à raison lors de ces moments d'égarement, mais jamais comme un individu coupable d'une défaite collective. Merci.

C'est juste esthétique mais ça rime pas toujours avec l'efficacité. Moi j'aime bien ceux de Rooney. La course, le plat du pied petit filet...C'est comme ça qu'on tire un pénalty. Son second pénalty face à Chelsea cette saison chez eux est un modèle du genre.

Le retour de OLH fait du bien, intellectuellement parlant. C'est du bon sens.