Gerrard_8

Happy B-Day XX-Red ! Pas besoin de long discours, tu sais ce que je pense de toi mon pote ! Le statut VIP, amplement mérité !

FOREVRA RED !

La composition de Liverpool est encore à confirmer, elle n'est pas officielle.

Pas moi. Cela fait trop longtemps que nous avons de sérieuses difficultés face à cette équipe. Cela fait trop longtemps qu'on a pas sorti un match plein en dominant l'adversaire, à la fois dans le jeu et sur le plan comptable. C'est l'occasion idéale après de revers multiples. Il y a le 3-2 de l'an passé avec le fameux triplé de Berbatov, le 2-1 il y a 2 ans où Park nous ofrre la victoire d'une tête rageuse, le 1-4 à Old Trafford ( un cauchemar ) et enfin pour se remémorer une victoire nette et sans bavure, il faut remonter à 2007-2008 avec un 3-0 dans les dents et un dernier but de Nani. Donc voilà. Ça fait un bail qu'on les a pas défoncés. Il est temps, et comme le dit Red-Devil 7, la victoire n'est pas une option.

Les Reds, demain, c'est nous.

Rien qu'en terme d'endurance, Park nous bouffe nous tous réunis. Monte sur un terrain petit, dépense toi et tente de faire des allers-retours pour défendre et attaquer. Et on verra qui est nul.

Moi ce qui me rend fou, c'est la réaction de Kuyt quand Nani tente de montrer à l'arbitre l'impact du tacle sur sa jambe. Genre, Nani simule quoi. Il est fou ce Kuyt, et c'est pour ça que Scholesy le repousse.

Grave. C'est une petite leçon de morale qu'il veut nous donner le Taylor. On lui pisse à la raie. Pas de pitié pour Suarez, j'espère qu'il se fera démonter à Old Trafford.

Tu crois vraiment que Young joue pour l'équipe lorsqu'il avance tête baissée jusqu'à s'enfermer au poteau de corner ? Je suis désolé, mais Young ne donne pas souvent son ballon. Il va sniffer sa ligne, s'enfoncer, tenter une feinte ou deux pour adresser un centre injouable. En terme de ralentissement de jeu, Young peut être tout aussi agaçant que Nani.

Faut rappeler une chose aussi. Si Nani joue à gauche, ce n'est pas vraiment par défaut. C'est parce qu'il est capable d'évoluer sur les deux côtés, avec un apport plus conséquent à droite, je vous l'accorde. Mais il n'en demeure pas moins qu'il est effectivement capable de se montrer à son avantage à gauche. Donc si Valencia est très bon actuellement, c'est aussi parce qu'on a la possibilité de le perfectionner un maximum à droite, tout en faisant jouer à gauche Nani. Cela s'appelle de la polyvalence tactique. Nani à droite, dans sa forme optimale, il est aussi un joueur prolifique qui peut passer, marquer, défendre, provoquer...Donc je ne dirais pas que Nani subit totalement la forme actuelle de Valencia, mais plutôt que ce dernier bénéficie de la polyvalence tactique de son compère. Et c'est très différent. Si Valencia est arrivé à ce niveau, c'est bien parce qu'on lui a laissé le temps de revenir. Il a commencé timidement pour arriver à un rythme d'enfer. Donc, en dépit de tout le mérite que l'on doit à notre numéro 25, il a eu le temps et il profite du fait que Nani, pour son intérêt dans le but de s'installer durablement à droite, peut évoluer à gauche. Nani est tactiquement un très bon joueur, et pour un type dont on juge les prestations moyennes, je dis que je ne suis pas d'accord. Un coup de moins bien, des périodes moins prolifiques, ça arrive à tout le monde. Des erreurs de comportement comme le fait de se rassurer individuellement plutôt que de jouer collectivement afin de se refaire une santé, là je dis oui, cela est critiquable et il faut le faire. Mais ne me parlez pas de joueur qui vous rend malade ou qui agace en premier lieu. C'est un titulaire indiscutable qui enchaîne les rencontres. Physiquement, il a aussi le droit d'accuser le coup. Mentalement, je le sais très fort. Donc voilà...Quand je vous lis, ça m'évoque " Ouais bon Nani, faute de mieux..." Le mec fut meilleur passeur d'Europe l'an passé en ayant marqué quelques buts, en assumant une responsabilité grandissante... Les meilleurs clubs d'europe aimeraient posséder sur leurs ailes respectives Nani et Valencia...

Tant mieux, je n'ai jamais fantasmé pour ce petit goret.

Un petit résumé/montage bien sympathique : http://www.youtube.com/watch?v=yJ7tIxrxyc8

Ou même en cas de départ de Rooney...

J'ai toujours préféré Scholes à Giggs, même si je ne cherche pas à les opposer. Ce serait ridicule. Ce sont deux légendes intouchables, incontestablement. Mais Scholes, quoi. C'est comme ça.

J'approuve ces derniers commentaires. Et il serait intéressant que les gens le connaissant pas, (donc ceux qui émettent des doutes quant à son potentiel) se penchent sur le travail accompli avec son ancien club de Madrid. Je le dis très sereinement, il a rendu fou les meilleurs attaquants du monde et notamment ceux de Barcelone. L'arrêt qu'il a fait sur le coup franc de Mata dimanche dernier, ce genre d'envolée où il va chercher le ballon, il a souvent répété en Espagne. Sa détente est impressionnante, il utilise parfaitement son corps et sa vivacité pour sortir des ballons difficiles à chercher. Il a dégouté Barcelone, Liverpool, Madrid et j'en passe. Les critiques sont légitimes et je les partage, mais l'idée que son potentiel va être exploité dans un club qui va lui laisser le temps d'y parvenir m'excite particulièrement. Dans 2-3 ans, nous avons le meilleur gardien au monde. On en reparle.

Je trouve quand même qu'il manque toujours de vivacité. La gestion d'efforts, oui parfaitement. Et c'est normal et ça prouve une certaine intelligence à s'économiser et à gérer ses temps forts. Cela dit, il n'est pas encore totalement prêt physiquement même s'il est en progrès comme le constate Captain. Il doit flotter sur le terrain, être plus fin techniquement et là il sera à son meilleur niveau. Par exemple, je pense que Giggs est bien plus fin techniquement que Rooney, il flotte sur le terrain et sa technique individuelle et collective reste intacte. Rooney doit devenir plus fin techniquement afin d'être meilleur individuellement, plus fin physiquement aussi car, mine de rien, sa fluidité de jeu ne s'opère que par intermittence et je pense qu'il peut encore être plus dévastateur sur certaines de ses accélérations ou de ses prises de décisions, notamment en première intention. Il n'est pas encore à son meilleur niveau.

Moi aussi j'ai trouvé Giggs très moyen, notamment dans la transmission de passes. Beaucoup de déchets dans cet exercice. En fait l'élégance ballon au pied de Giggs cache ses mauvais choix et ses erreurs. Devant, il a souvent fait de mauvais choix et ses ballons pour ses partenaires étaient injouables 9 fois sur 10. Après, il est capable de percer et de faire très mal grâce à ses accélérations. Son jeu de passe doit être plus rapide ou alors mieux exécuté.

Normalement, la question ne se pose même pas et le sondage n'a donc pas lieu d'être. On prend 3 buts qui nous tombent sur le coin de la gueule avec une réussite insolente coté Blues. Avant cela, on dominait la rencontre en ayant le ballon et en insistant sur le but de Cech. Lorsque vint le 3ème but, j'étais déçu mais pas abattu et encore moins en colère contre mon équipe. Ça aurait été un hold-up si le score n'avait pas évolué. Heureusement, on a les ressources mentales pour revenir au score. La tactique de Fergie a été payante et on a pas démérité, loin de là. Donc, non pas de coupage de stream. Carrément pas.

N'empêche, il marque souvent contre Chelski. Community Shield, Champions League, Premier League. Franchement, c'était presque écrit qu'il allait foutre ce 3ème but. Le pire, c'est que sur sa tête, je crois qu'il redescend. Ça ne l'empêche pas d'y mettre la puissance nécessaire, lui qui a une sacrée détente mine de rien. une bonne rentrée, c'est furtif mais il progresse collectivement. Ce qu'il fait avant le second pénalty, c'est super.

Non mais sa sortie n'était qu'un choix tactique. On sort un défenseur, on fait glisser Valencia en Back droit tout en sachant qu'il est capable d'occuper tout le flanc droit. Car le volume de jeu ainsi que la fraîcheur physique de Valencia sont tels qu'il peut effectivement occuper un poste de latéral " défensif " tout en montant régulièrement. C'est pour ça que souvent, lorsqu'on sera dos au mur, on verra très souvent la sortie d'un latéral défensif pour faire de Valencia le seul joueur à évoluer sur le couloir en quelques sortes. Et ça a payé puisque sur le but égalisateur, qui est au centre, qui est à l'origine du déboulé sur l'aile ? Valencia, tiens donc ! Et qui marque ? Le remplacent de Rafael : Chicharito. Donc la sortie de notre petit Brésilien a été doublement payante tactiquement. Merci Ferguson. Donc Rafael est sorti simplement parce que tactiquement, il le fallait.

Rétablissons les choses. Moi je pense que certaines critiques qu'on a pu émettre à son égard étaient légitimes et justifiées. Il a aussi été un joueur dépassé physiquement, mentalement. Surtout mentalement. Il a été l'auteur direct de fautes grossières à l'instar d'un Evans. Son jeu de passes constamment en retrait...Qui ne s'en souvient pas ? Les passes latérales avec Fletcher, le manque d'inspiration, le manque de prise d'initiatives...Et d'ailleurs, j'avais fait remarquer à l'époque que Fletcher et Carrick associés ensemble, ça ne fonctionne pas. C'est seulement quand l'un ou l'autre se retrouve seul avec les clés du milieu qu'il prend ses responsabilités et commence à jouer avec plus de détermination. Fletcher en 2009-2010, c'était le cas. Et c'est le cas du Carrick actuel et aussi celui de la seconde moitié de saison dernière. Mais toujours positionné en tant que seul joueur " ratisseur ". Carrick n'est pas régulier sur de longues périodes et c'est ce qu'il lui vaut certaines critiques. Notre jeu médiocre de la saison passée à l'extérieur est à mettre sur le compte du manque de prise de risques de la part de beaucoup de nos joueurs, y compris Carrick. Aujourd'hui, Fergie le responsabilise et lui suggère de devenir enfin un joueur stable et régulier afin de " contrôler " le milieu. C'est ce qu'il fait, en plus de marquer quelques buts ( souhait de Ferguson également ).

Ouais, je suis assez d'accord avec ce que vous dîtes. Ça fait un bail qu'on rabâche les mêmes critiques sur lui, et souvent à juste titre. Maintenant, il encaisse 3 pions. Sur le premier, il doit faire quoi ? Continuer à fermer l'angle ou se décaler afin d'anticiper la passe en retrait ? Difficile à savoir. Sur le second, Mata est seul au second poteau. Le missile est lancé, bon bah ça fait but, forcément. Et sur le dernier but, j'ai bien observé le ralenti et en fait, la tête de David Luiz part en direction de De Gea. C'est Ferdinand qui fait changer de trajectoire le ballon et qui accélère même la puissance de celui-ci. Je retiens son arrêt magistral sur le CF de Mata. Il est allé la chercher celle là. De Gea ne rassure pas, notre équipe non plus j'ai envie de dire. C'est tout le secteur défensif qui nous fait défaut. On encaisse beaucoup de buts, et loin est l'époque où notre maitrise défensive était notre point fort.

Bon, je suis pas fan un de Ronaldo. D'ailleurs, je suis fan de personne. Et je pisse sur cette notion de fanatisme, pensant qu'il faut savoir rester distancier. Bref... Mais bon, ça devient un peu ridicule de vouloir continuellement discréditer Ronaldo, sa notoriété qui l'accompagne, et les gens qui peuvent éventuellement l'apprécier. Je me fous des tendances, je suis le premier à me démarquer. Mais Ronaldo n'est pas une tendance, c'est un joueur qui accomplit son destin et qui gravite toujours avec les sommets avec plus ou moins de réussite. Nous l'avons eu au club, il restera un joueur très important dans l'histoire de ce club. Qu'on le considère comme une légende ou non, peu importe. Il a marqué le club de son empreinte, c'est un fait. N'en déplaise aux types qui te parlent de Charlton, Best ou qui préfèrent mettre en avant des joueurs britanniques parce que " ça fait mieux, ça fait plus vrai ". D'ailleurs, le post de PSV Fan 10 a un certain fond de vérité. Voilà, Ronaldo n'est pas mon modèle. Mais je viens pas faire le " vrai supporter " en venant le dénigrer parce que son nom est associé en permanence avec une certaine mode et donc avec une certaine clientèle groupie et idiote. Il a joué chez nous, merci à lui d'avoir mouillé le maillot ( car ce fut toujours le cas ). Voilà, passons, fin de l'histoire.

27 ans, mine de rien.