Alexis.B

Pellistri p*****...

C'est pas toi qui a prono 5/2 taleur ? 😂

Il est bon parce qu'il va dans notre sens. Mais si on regarde dans l'autre sens, des mains ont été sifflées pour moins de contact que ça, et le HJ c'est pas le buteur qui est HJ mais l'autre gars mdr.

L'arbitrage c'est un scandale mdrrr. On fait ça contre nous, on aurait défoncer le corps arbitral violent.

Ca parle beaucoup depuis quelques jours d'offres pour Antonio Silva (CB, Benfica) et Joao Neves (MF, Benfica). Problème ? Le prix, comme d'hab. Mais si on faisait les deux, on serait complètement refait.

Il est dit que pour le moment, le match se jouerait. Mais que la décision pourrait bouger rapidement.

Personnellement, en " bémol ", je trouve qu'on survend son jeu au pied. Oui sur le jeu court, c'est top, vraiment. En revanche sur le jeu long, je trouve que c'est cata.

Je trouve quand même que ce but exceptionnel, c'est l'arbre qui cache la forêt quand même. On joue encore en contre alors qu'en face c'est une équipe d'Everton qu'on devrait maîtriser bien plus que ça. Après je comprends qu'avec un Martial encore inexistant c'est compliqué.. Mais je nous trouve pas aussi serein que ça.

TH est exclu pour quelle raison ?

On aura à coup sûr un feuilleton Joao Neves. Et c'est pas pour me déplaire.

En soit, quand tu regardes les matchs, sur la compo il fait parti du double pivot du milieu. Par contre en réalité, il joue plus haut que Bruno et est régulièrement sur la même ligne que Rasmus. 😉

Il a encore marqué hier soir pour l'Ecosse.

Si on est sincère avec nous-même, on sait pertinemment que les Glazers n'attendaient qu'une chose, le départ de SAF du poste de coach. Parce qu'il était là depuis tellement longtemps, avant eux même, que t'étais obligé de le respecter. Aujourd'hui, ils ne respecteront personne. Le seul moyen pour que les Glazers écoutent un gars qui vient du sportif, c'est si les résultats financiers sont bons, et si les mecs du sportif peuvent aussi rapporter du pognon, alors on les laissera peut être avoir un peu de latitude. Mais je pense qu'il faut pas se leurrer, l'arrivée de Ratcliff, avec autant de bonnes intentions (normal quand tu arrives quelque part t'es toujours grave motivé tant que t'as pas vu à quel point c'est un trou à rat), ça ne durera qu'un temps.

Pas fan qu'on consulte SAF. Certes c'est une légende et son aura restera à jamais sur United. Mais justement, tu peux pas demander à papy qui a passé 25 années à la tête du club les changements qu'il faut faire alors que ça fait 10 piges qu'il n'est plus partie prenante.. Pour moi c'est une erreur.. Engagez un cabinet de consulting extérieur qui va vous pointer du doigt tout ce qui va pas et les potentielles solutions, ça n'en sera que plus positif !

Pour moi, ce sont des moves que l'on pourrait faire à une condition : que l'équipe tourne bien. Malheureusement ce n'est pas le cas.. Parce que si on prend le cas de Doku que tu cites, effectivement il vient de JPL, mais il a quand même passé trois ou quatre ans à Rennes avant de rejoindre City. Puis combien ont été sceptiques, même dans le camp City, lors de son recrutement ? Alors il donne tord à ses détracteurs, tant mieux pour lui et pour City. Mais je pense que c'est surtout le système City qui le sublime (comme le système Dortmund a sublimé pas mal de joueur, coucou Sancho & Kagawa). Parce qu'à Rennes, Doku c'était beaucoup de coups d'éclats, d'inconstance. Beaucoup de matchs où il était invisible, puis une série d'un ou deux matchs où il brillait.

Clairement Harry est le numéro 1 et de loin. Il s'est montré plus solide que tous les autres (même Martinez sur ses deux ou trois matchs). Quant à Varane, on a clairement vu pourquoi Harry était passé devant. Le Français n'est plus impliqué, n'a pas de rythme donc pas de niveau. Visiblement il y aurait aussi une brouille avec TH. Car le coach pense que Harry et Varane ne sont pas compatibles (les deux voulant jouer à droite de la défense centrale).

Rashford il s'en fout complètement. Sa passe pour personne que Reguilon arrive à rattraper.. Ridicule..

Surtout le temps qu'il met pour déclencher sa frappe et finalement frapper sur le gardien.. Typique du gars au fond du trou.

Au delà de ça, les joueurs se plaignent parce que c'est trop dur ? Ben merci, au revoir. Faut arrêter de recruter des chiffes molles qui se donnent pas. Si les entraînements sont physiques et durs, c'est pour que justement l'enchaînement en match soit plus simple au fur et à mesure. Mais c'est sûr que si les gars se donnent pas, ça sert à rien.

Non tu as raison, dans l'intention, il n'y a absolument rien. Pour autant, si on sort du football, demain je suis en voiture, un famille de cerf traverse par une nuit avec du brouillard, j'essaie d'esquiver, je me retrouve à faire des tonneaux. Et lorsque je reviens à moi, j'apprends que j'ai tué une enfant pendant que je faisais mes tonneaux. Je n'avais aucune intention de tuer, pour autant, le comportement dangereux de la situation était bien présent, et je suis censé rester maître de mon véhicule et de mon environnement. Tout comme un footballeur doit être maître de son corps et de ce qu'il en fait dans son environnement. Donc oui, Rashy ne veut absolument pas faire mal à Jelert. Il n'empêche que c'est arbitré comme ça depuis longtemps (pour une fois qu'arbitralement parlant il y a une continuité..), où, si ton geste PEUT (et je dis bien peut, et non pas " a " blessé) blesser, et bien on peut te renvoyer aux vestiaires pour geste dangereux. Peu importe que tu l'ai voulu ou non. Si demain un mec tacle Garnacho, et que dans sa lancée, il mange le tibia d'Hojlund, peu importe que de base il n'y ait pas l'intention. Le geste n'est pas maîtrisé, il y a donc un geste dangereux. Si on prend un exemple, Son (le joueur de Tott) il y a quelques années, blesse de fou un joueur adverse. Il s'effondre dès qu'il comprend la situation. Pour autant, son rouge, il le prend bien avant qu'on comprenne qu'il a gravement blessé le joueur adverse. Et pour autant, le Coréen ne veut pas faire de mal. Le rouge on a pas jugé son intentionnalité, mais la dangerosité de son geste. Et personne n'a remis en cause le rouge. Pour autant, est-ce qu'on aurait rien dû mettre si le joueur adverse n'avait pas été blesser ? Je sais pas, parce que le geste reste dangereux.. Là, ce que tu remets en question, c'est la règle. Doit-elle changer ? Passer sur quelque chose où il faudrait plus apprécier la situation dans son ensemble plutôt qu'uniquement appliquer la règle et basta ? Peut être. Mais dans ce cas, on en revient à l'éternel débat du " doit-on juger la faute ou l'intentionnalité de la faute ? ". Et le plus gros débat de ce style, c'est celui sur les mains dans la surface. Et c'est pour ça qu'on gueule autant week in and week out, parce que vu que chacun l'arbitre à sa sauce, ben un coup ça siffle, un coup non. Là, au moins, ça a le mérite d'être sifflé en toute situation. Est-ce que c'est juste ? Chacun aura sa vision. En attendant, cette règle est là pour protéger les joueurs pouvant être victimes de gestes dangereux, et vaut mieux qu'elle y reste.

Très intéressant ton post. Enfin quelqu'un qui distingue le standing actuel de Manchester United, et le standing que Manchester United (ou du moins les supporters) veut atteindre. Et je pense qu'on est tous d'accord qu'il reste encore énormément à construire pour arriver où on veut aller. Parce que ce n'est pas juste " certains joueurs " qui n'ont pas la carrure, c'est une grande majorité de l'effectif, aussi talentueux soient-ils. Dans le foot, le talent ne suffit pas, il faut aussi le caractère et le travail. Et beaucoup de nos joueurs n'ont ni l'un, ni l'autre.

On a sûrement la réponse de pourquoi il ne jouait plus. Il n'a pas le niveau, déjà. Mais ce qui interroge, c'est cette attitude lors de son entrée, vraiment.

Je suis très étonné de te voir aussi pessimiste, c'est rare. Symbole d'un ras le bol prolongé j'imagine.. 😞 Ce que tu dis là, on en est bien au fait, nous n'avons aucun guerrier dans l'effectif, aucun joueur de caractère. Et je ne parle pas là de leader, mais bien de joueurs de caractères. Fernandes n'en est pas un, Rashford a la mentalité d'une diva, Garnacho n'est clairement pas ce genre de gars. Hojlund j'ai pas l'impression non plus. Moi j'ai vraiment cette impression de " nice guy " dans l'équipe, genre on fait pas de vagues, mais si on peut te foutre un coup de poignard dans le dos, on le fera. En revanche, je vois pas un seul mec (hormis Lisandro) qui soit " fighsty ", qui ait ce fighting spirit à la Keane, à la Evra. Hormis Licha, je vois aucun mec chez nous qui a une sainte horreur de la défaite. Ces mecs là l'ont trop banalisé la défaite, et pour eux, à partir du moment où t'es à 10 (sans parler de l'état mental actuel de l'effectif), tu vas perdre. Ce qu'on ne voit pas à City qui eux bénéficient d'une série incroyable qui les portent en toutes circonstances. En revanche, je trouve que dire que United n'a été bon au départ que parce que Copenhague était faible, c'est réducteur. Et dire que Copenhague n'était pas bon sur la deuxième mi-temps, c'est complètement faux. On surfe sur la vague du Copenhague de l'an passé, qui n'avait marqué aucun point en LDC. C'est une équipe qui est première de son championnat, qui compte de nombreux bons joueurs (les connaisseurs de FM auront vite reconnu Grabara, ElYounoussi, Falk, Claesson, Jelert, Vavro ou encore le fameux Roony Bardghji à qui on promet le monde depuis déjà deux ans), et surtout, une équipe qui se bat. Donc oui, il y a du positif à tirer, notamment cette volonté d'enfin jouer (ne crachons pas dessus je vous en supplie c'est les 30 meilleures minutes qu'on ait vu de la saison), de faire circuler la balle rapidement, de jouer en deux touches de balles max, où les ressorties de balle de la défense étaient propres malgré le pressing de temps à autres. Alors oui, on en prend 4, mais on a joué à 10, on a surtout eu un Varane très peu concerné, un Onana toujours aussi fébrile sur ses prises de balles (pas une fois il capte un ballon, même sur les frappes molles hier), un Dalot avec des errements digne des plus beaux courants d'air du sud de la France, un AWB qui, même s'il s'est amélioré, a encore prouvé que techniquement il ne serait jamais un bon joueur. Mais tout ça, c'est pas nouveau, on le savait déjà. On savait déjà que ces mecs, mentalement, ça peut flancher. Mais pour moi, le match d'hier est beaucoup trop situationnel et entaché de décisions litigieuses pour qu'on descendre entièrement l'équipe. Oui on a pas su résister à la pression, mais de là à ce que j'ai pu lire, que le " GRAND UNITED " n'aurait pas craqué, facile à dire, c'est improuvable. Donc oui, il y a des choses à jeter, on le sait. Mais il y a aussi des intentions hier, qu'il faut garder (celles des 30 premières minutes, où on domine outrageusement notre sujet). Les joueurs sont en faute, ETH est également en faute (mais svp, épargnez les : Il a remplacé Hojlund par un milieu, le pauvre Danois était cramé, son maillot avait changé de couleur (si si je vous jure) tellement il avait suer dedans, et tu fais rentrer un 10 qui va jouer 9 et demi pour son pressing parce que tu connais la nonchalance de Martial..). L'arbitrage est également en faute (par contre, ceux qui disent : ETH aurait dû gueuler, et ci, et ça, arrêtez un peu, il gueule pas, ça vous va pas, et quand il dit des choses, c'est une pleureuse. Quand il fait pas de changements, vous gueulez, quand il en fait, vous gueulez. Quand il a pas de réaction et reste analytique, vous gueulez, quand il est véhément, vous gueulez, donc arrêtez le bashing, donnez de vrais arguments). Mais il y a surtout quelque chose que vous avez tendance à omettre, c'est tout simplement le mérite de Copenhague, de ne jamais avoir lâché, d'avoir continuer à pousser. (Je précise que même si je te cite au départ, ce message ne t'es en rien adressé @One Sheasy). On est tous d'accord pour dire qu'il n'y a pas intentionnalité, tout le monde le sait. En revanche, il faut aussi être lucide, si il arrive ça à l'un de nos joueurs (dans le sens inverse donc), on crie à l'injustice qu'il n'y ait pas rouge. Donc oui, clairement pas intentionnel, tu peux lui mettre un jaune orangé, mais le rouge n'est pas un scandale non plus, dans le sens où, effectivement ce n'est pas intentionnel, mais c'est clairement un geste dangereux. Ce n'est pas parce qu'un geste n'est pas intentionnel, qu'il soit ou non maîtrisé, qu'il n'en est pas pour autant dangereux. J'aurai compris les deux décisions hier soir (ça ne m'a pas empêché d'insulter toute la famille de l'arbitre pour autant hein).

Je me méfie grave de ce GTA perso. Les jeux hypés au max, souvent y a beaucoup trop d'attentes et on est déçus.. N'oublions pas que ça fait 10 ans que GTA 5 est sorti.. Donc ça veut dire que Rockstar a commencé à bosser dessus sur les technologies d'il y a 10 ans (certes tu peux mettre à niveau). Perso, j'évite de trop me hype, parce que j'ai trop connu la descente aux enfers après m'être senti comme un fou à l'annonce d'un jeu (ou d'une saison de United mdr).

Arrêtez les réactions à chaud certain, vraiment, ça vous fera du bien. La défaite est amère, mais c'est peut être le match le plus positif de la saison. Celui où on aura offensivement vu le plus de choses. Celui où on aura tenter de jouer même à 10. Vraiment, faites la part des choses. Ça reste du football. Rien de plus.