Alexis.B

Peu importe la bonne intelligence, le soucis c'est le climat que tu instaures et les insiders rapportent depuis ce matin deux choses : - L'annulation de la fête de Noël annuelle qui contrarie les employés de la boîte. - les employés qui ont peur pour leur poste. Vu la façon dont ils voulaient Ashworth et la facilité avec laquelle ils le virent, les employés se posent des questions. A raison je pense. Et ça instaure ni le bon climat, et ça n'envoie clairement pas le bon message, même en dehors du terrain.

Apparemment c'est lui qui serait à l'origine des nombreux leaks ces deux dernières années, notamment avec son frère.

Mdrrr. Je sais pas si c'est eux ou nous qui verront flou.

C'est surtout ouf de voir à quel point ça tourne vite. Postecoglou était un génie l'an passé. Et cette année on le fait passer pour un paria.

Ah je suis clairement d'accord. Il avait un petit côté Hargreaves que j'adorais.

Justement, depuis ce qui sort ce matin, c'est justement l'inverse. Ce serait Ashworth qui voulait Southgate, et c'est une des raisons qui font qu'il est parti. Dans le sens où tu le penses, ce serait pas " logique ". Pourquoi Ratcliffe aurait poussé pour le renvoi d'Ashworth s'ils étaient du même avis concernant le coach ? Ca n'aurait aucun sens.

Latéral gauche moderne, très bon défensivement et qui apporte beaucoup offensivement. Il est l'un des artisans de la très bonne saison de Girona l'an passé. Avec notamment 2 buts et 9 passes décisives en 40 matchs (35 en Liga sur 38) et 3400mns de jeu. Cette saison, il a joué 20 matchs (14 en Liga, 5 en LDC, 1 en Copa) pour 2 buts et 3 passes décisives en 1750mns. Donc c'est un mec qui performe, et qui en plus, joue (coucou Shaw).

Tiens tiens, comme par hasard. Mentalité pourrie. Jusqu'à la moelle.

On l'avait acheté 1M£ déjà, pas 10. D'après certains insiders c'est Ratcliffe qui est à l'origine de cette décision car il n'est pas content du travail effectué cet été. Soit après que le mec soit à peine arriver dans ce marasme pendant 15j. Surtout que l'été a été plutôt bon, si ce n'est le prolongement de TH qu'on peut lui imputer (cela dit Berrada faisait aussi parti de la decision). Puis si t'étais pas content de son été, pourquoi le dégager que maintenant ? Non le timing est bizarre. Y a un lievre là dessous.

Tenus responsables ? Le mec est là depuis 6 mois et on connaît pas les causes de son départ. Il est dit que c'est par consentement mutuel. Pour moi ça veut surtout dire que c'est sa decision à lui et que le club veut garder la face. Il s'est passé un truc, c'est certain. Ça prouve juste que la structure chez nous est toujours aussi bancale qu'avant. Contrairement à ce qu'on pensait. Si c'est lui.

p***** c'est une blague. C'est quoi le problème dans ce club ?!!

Son placement et sa concentration sont quand même ses deux gros points faibles. Au delà des deux buts qui sont pour lui (allez, partageons en même Un avec Lisandro si on veut), sa lenteur de réaction sur le centre qui va jusqu'à Wood au 2e poteau, c'est inédit quand même. Le ballon est parti, arrivé sur Wood, lui il a à peine fait un pas en direction de Wood, laissant sa cage à deux tiers ouverte. C'est quand même grave de regarder le ballon s'envoler vers le deuxième poteau, et de ne pas bouger en conséquences.

Elle est quand même à 80% pour Onana.

Fernandes son comportement me débecte. Il demande sans arrêt la balle dans les pieds, lève les bras au ciel sans arrêt. Va faire un tour en U18 gars.

Je crois que Forrest a compris que juste en cadrant ca faisait but.

Le seul au niveau, c'est Ugarte.

Onana son placement va falloir en parler. Chaque fois qu'il y a un centre, à terre, dans les airs, le mec est aux fraises.

Onana ?????

Onana ?????

Garnacho la première intention il connaît pas.

Il l'a expliqué. C'est tiré de son film du moment. Donc avant de juger et de le traiter de débile....

Alors ça, ce serait enfin un move intelligent pour un joueur sacrément bon.

Enfin quelqu'un dit la vérité.

Clairement pas. Mais si tu ne vois pas hier qu'il est le seul à faire des courses obliques comme le fait Gyokeres par exemple, j'y peux rien. Toi tu juges Hojlund sur ses contrôles et ballons perdus ? C'est comme juger un défenseur sur les ballons qu'il gagne. Par définition un attaquant perd plus de ballons que les autres. En fait, tu le juges comme s'il était un attaquant pivot, hors c'est un avaleur d'espaces et un renard. Donc que tu dises qu'il colle pas à tes attentes, je l'entends. Mais le faire passer pour nul alors qu'il touche pas un ballon, je trouve ça facile. C'est tout.

On doit pas voir les mêmes matchs alors.