Anti-glazer

Je te laisse voir les performances de Rooney en coupe du monde, pour une blessure de bien moindre ampleur que celle d'Anderson. Cela donnait quoi ? Des contrôles ultra-simplistes complètement foiré, quasiment aucune course, une accumulation de passes ratés et de mauvaises décisions, des situations dangereuses complètement annihilé par sa médiocrité ambiante. Et pourtant, comme dit la durée et la dureté de sa blessure n'était en rien comparable à celle subi par Anderson, qui plus est Rooney a bien plus d'expérience du haut niveau, il devrait donc être apte à rebondir plus vite que le brésilien. Pas du tout, et trois matchs, quatre, cinq matchs plus tard, il était toujours aussi nul, et je ne parle même pas de son attitude. Alors quoi ? Et bien les blessures amputent pour un temps variable les capacités même basiques des joueurs, quel que soit leurs niveaux. Il suffit de voir également Cristiano Ronaldo, dont le mental et l'âme de compétiteur ne sont pourtant plus à prouver, et ses débuts en 08/09, ce n'était pas folichon, mais au final, une demi-saison en demi-teinte plus tard, il était de retour, et quel retour ! Il faut parfois laisser le temps au temps. Je le jugerais à la fond de sa saison, comme il faudra patienter un temps pour voir quel sera le vrai niveau de Rooney cette année, comme on a attendu pour Cricri, et comme on attendra lorsque Valencia gambadera de nouveau sur notre aile. En attendant, un minimum de recul dans les analyses ne feraient pas de mal. -"Ronaldo_07 ? Si peu d'arguments en autant de temps" -

J'ai pour valeur essentielle de ne jamais me montrer aussi c***e que l'autre, certains bien-pensants feraient bien de s'en inspirer, car leurs commentaires ne valent pas mieux que ceux qu'ils dénoncent, ce qui en dit long sur leurs niveaux. Les insultes envers les membres ne sont pas tolérés jusqu'à preuve du contraire, alors on arrête tout de suite la chasse au sorcières et les procès d'intention, sinon c'est vous qui aller finir sur le banc des coupables. Si la forme des messages visé est exécrable pour la plupart, sur le fond ils n'ont pas vraiment tord, c'est pour ça que certains devraient aussi remettre en question leurs propos, sans atteindre les profondeurs abyssales de ceux qui vont à parler ''pour de rire'' de blessures d'un de nos joueurs, la plupart des analyses livrés sur ce topic commencent sérieusement à me casser les ovaires, toujours des grands adieux au titre (un Adieu est définitif, donc si vous l'avez dit à notre nul précédent, pas la peine de revenir le dire hein ), ceux qui veulent fondamentalement changer l'équipe et ceux dont l'essence de 90% de leurs écrits se résument à « Kikoulol on est nuls », il va falloir vous calmer. Critiquer l'équipe, oui, mais un minimum de manière et de classe serait le bienvenu, et puisque j'en ai un minimum marre de répéter, le plus tôt possible serait le mieux pour tout le monde. -Je ne sais si l'univers infini est une connerie, mais je suis sûr que la connerie infini est universelle-

Les statistiques ne mentent jamais, encore faut-il savoir (ou vouloir) les lire : Certes, la somme des buts de Rooney et de Ronaldo est environ la même, mais le problème c'est dans les dates. Rooney a été régulier depuis ses débuts à Manchester, alors que Ronaldo n'a explosé qu'après trois années de dur labeur. En 2004-2005, de tous les joueurs actuellement sur la scène médiatique, Roo' est incontestablement le meilleur : sa première saison avec Manchester se finit par dix sept buts, alors que Ronaldo se dribble encore tout seul et que Messi est inconnue au bataillon. Il avait donc une considérable avance sur les autres, et force est de constater qu'il s'est fait rattrapé, pour ne pas dire distancer. Ronaldo est l'un des meilleurs joueurs du monde depuis quatre saison, Messi depuis trois ans (il aurait pu avant mais trop de blessures), Rooney depuis six ans est bon, mais justement, il n'a pas franchi le cap que ses conjoints de ballon d'orisable ont franchi. Il a constamment stagné. Des statistiques : Ces trois dernières saison (donc là où les trois compères avaient explosé) : Ronaldo et Messi en sont à 101 buts, Rooney à 72. Voilà le principal problème de Rooney : même si le lutin argentin ou la machine portugaise ont été bien moins précoce, lorsqu'ils ont explosé, ils ne l'ont pas fait à moitié. L'anglais, si. Jamais il n'a passé un cap décisif vers les sommets, et ce n'est pas la saison dernière qui me fera penser l'inverse. De jolies stats que j'ai appréciée plus que deux-trois lobes et six transversale par saisons précédentes pour ébahir les CumCum, mais sur le terrain, il n'avait rien de mouillant. Pour tout dire, j'ai trouvé Drogba bien meilleur (d'ailleurs, si Drogba s'appelait Watson et que Rooney s'appelait Bayako, je pense que le titre de meilleur joueur de PL aurait changé de mains, enfin ce que j'en dis ). Bref, pour moi, Rooney surcoté ? Oui, amplement. Il a beaucoup de qualités, mais elles sont trop dispersés dans différent secteur pour qu'il puisse réellement briller. Un attaquant avec les qualités d'un milieu de terrain. Toujours en comparaison avec l'ivoirien, si ce dernier a peut être quantitativement moins de qualités (c'est moi ou cette phrase pue la classe ?), elles sont toutes semblable dans le rôle d'attaquant. Du coup, un Drogba, ça fait très mal, plus qu'un Rooney. Je ne dis pas que l'anglais est un mauvais joueur, il est bon c'est certains, mais pas au point où les gens le décrivent, et du coté des fans de Manchester, parfois c'est juste exécrable, surtout venant de ceux qui débectent tant sur la jurisprudence qui abrite Messi. -Bouh CumCum que ta signature est moche comparé à la mienne -

Intrinsèquement, je persiste à le trouver très talentueux, précoce et doué, si on prend soin de lui, il a tout pour être l'avenir de United et suppléer Vidic lorsque celui rangera les crampons ou se mettra au service de sa femme. Maintenant, à cause des blessures de Ferdinand, je le trouve mal utilisé, car associé au serbe. Je n'ai aucun doute sur le talent de notre numéro quinze, l'un des tout meilleur à son poste, mais force est de constater qu'ils ne sont pas très complémentaire. Je suis de celles qui pensent qu'une charnière centrale défensive contient deux type de joueurs, un libéro à la Ferdinand, Blanc, Nesta, et les rocs, dont font partit Vidic, Terry et autres Puyol. Certes avec la fin de la défense en trois et les exigences toujours accrues envers les joueurs, la différence tend à s'atténuer, mais pour moi il y a toujours un ''patron'' et une ''brute'' dans une défense. Notre avenir était tout tracé, avec Evans dans le rôle de la brute et Piqué dans celui du libéro, hélas ce dernier est partit faire les beaux jours et le beau jeu à Barcelone, où il a prouvé d'ailleurs toutes ses disposition à ce poste de patron. Maintenant, nous avons Smalling qui, tel Piqué et Ferdinand donc, une qualité de relance hors-norme, une technique digne de celle d'un milieu, une position plus haute sur le terrain. Voilà pourquoi je vois bien Smalling remplacer Ferdinand. Tout ça pour dire quoi ? Que les défenses à deux ''brutes'' ne marchent peu, voir pas : démonstration avec la serbie en coupe du monde où Vidic fut nul, tout comme en ce moment il est en dedans avec Evans, et incroyablement plus serein avec Ferdinand, car il lui apporte ce dont il a besoin et le stabilise à son rôle, alors qu'avec le jeune irlandais, il a tendance à vouloir jouer à la fois brute et patron, ce qui le condamne à faire des prestations de moins bonne facture. Tout cela pour dire que les performances d'Evans ne m'inquiètent pas trop car il est dans de mauvaises conditions de jeu, là où un Piqué à trouver son bonheur et sa complémentarité avec un Puyol brutal, mais qu'il y a fort à parier qu'associer à un Smalling ou un Ferdinand, il serait bien meilleur. Je serais curieuse de voir ce que donnerais une défense Vidic-Smalling, à mon avis il se trouverait mieux, même s'il faudrait que Vidic accepte de se cantonner au rôle qu'il a avec Ferdinand (en même temps, si un Puyol a pu accepter devant Piqué, pourquoi pas Vidic devant Smalling ?). -Et puis, tant qu'il fait du mal à Drogba -

Me faisant passablement ch*** dans le train m'emmenant à Montpellier, et n'ayant pour compagnie qu'une équipe de rugby de cas sociaux dans le wagon, je me suis amusé à faire un petit article juste comme ça . Manchester, la patience est une arme. Dans un foot-ball moderne toujours plus focalisé sur le moment présent et l'obligation de résultat, l'un des rares bastions de la patience encore debout reste l'imprenable club de Manchester. Attendre pour mieux dominer. Ce n'est qu'au bout de sa quatrième saison en club que Cristiano Ronaldo a su se montrer à la hauteur des attentes, entraînant dans le sillage de son talent enfin dévoilé Manchester dans les trois années les plus fastes de sa pourtant glorieuse histoire. Il a fallu deux ans et demi à Nani pour devenir le top player actuel qui nourrit les attaquants d'Old Trafford de ces innombrables passes décisives. Si cette tendance n'est pas exclusive, certains joueurs confirmant directement leurs statut, de Valencia à Ruud Van Nistelrooy en passant par Tevez, elle semble toujours au goût du jour, la métamorphose touchant cette fois-ci Dimitar Berbatov. Le bulgare, à l'instar de nombreux de ses prédécesseurs, a fait ses premiers pas à Manchester dans le doute, et le débat a fait rage parmi les supporters de l'équipe des Red devils : Gâchis ou génie ? Berbacadabra ou Berbaflop ? Mais aujourd'hui, tout Old trafford l'a ovationné à la sortie de son match contre Liverpool, absolument grandiose, à l'image de son début de saison. Enfin, le bulgare fait l'unanimité, et enfile les éloges comme les buts. Si pour Manchester, la patience est une arme, Berbatov en a trouvé une autre, essentielle à tout grand joueur : la confiance. Jamais il ne l'aura eu jusqu'alors, si ce n'est de manière filante. Toujours dans l'ombre d'un Ronaldo, d'un Rooney, ou simplement de son prix d'achat. Ronaldo partit vendre des maillots blancs à travers le monde et le golden boy en pleine crise médiatique et physique, Dimitar a pu avancer sans pression. Un premier but face à Chelsea en Community Shield, rampe de lancement de ses incroyables statistiques. Mais plus que ses buts, et l'importance de ceux-ci, son influence dans le jeu ne démords pas, et, enfin dirons les mauvaises langues, Berbatov court, presse, défends, se replie. En pleine bourre donc, il atteint le paroxysme de son étincelante aujourd'hui, un triplé face à Liverpool -excusez du peu lorsqu'on porte la maillot mancunien. Outre son retourné qui n'a pas fini de faire couler de l'encre, on notera son placement idéal, libre de tout marquage, sur chacun des trois buts. Avec la confiance, le renard des surfaces semblent être de retour, et ses statistiques, dans le championnat comptant nul autre que des joueurs de la trempe de Drogba, Tevez ou autre Torres, en font saliver plus d'un et le place actuellement meilleur gachette d'Angleterre. Alors que Rooney enchaine le moyen et le désastreux dans sa tourmente, que Valencia s'est blessé pour de nombreux mois et que la Chichamania semble être retombé à juste titre, Berbatov a toutes les cartes en mains pour réussir sa meilleure saison sous les couleurs mancuniennes. Après deux années à diviser, il est grand temps pour lui de régner. Et s'il perdure dans ce genre de match, qui sait où il emmènera son équipe, où il gagne sa place de titulaire indiscutable à chacune de ses sorties ? Manchester aura donc prit une fois de plus son temps avant devoir exploser un énième joueur. A l'ère des transferts à outrance et de l'argent roi, Manchester United l'aura bien compris : le temps, c'est du talent. -Et si vous trouvez ça nul … euh … bah … le contrôleur du train ne faisait que me matter, ça m'a perturbée -

Je constate avec un sourire carnassier à en faire frémir Robert pattinson lorsqu'il drague la petite pucelle s***** de Twilight que tout l'été on nous a bassiné avec le fait qu'Auxerre et Montpellier, c'était chiant qu'ils soient qualifiés pour les coupes européennes, car c'était des petits clubs qui n'avaient pas d'ambition, qui vendaient leurs bons joueurs, et ne se renforçaient pas, bref, qu'ils nous feraient perdre de précieux points UEFA. Arrive la fin de la première journée de la plus belle des coupe après la mienne, et le constat est là : ok, Montpellier s'est lamentablement planté en Europa League, ok, Auxerre, malgré un match courageux et plein d'envie et de dévotion a probablement déjà dit adieu aux huitièmes finale. Mais il y a un troisième club français. Un de ceux qui s'est laissé pillé l'été des éléments essentiels de son effectifs, un de ceux qui s'est renforcé à la hâte, et un de ceux qui nous coûtent depuis belle lurette ces points UEFA que tout le monde veut tant. Bah ouais, Marseille, niveau ligue des champions, depuis qu'ils sont de nouveau dans les phases de poules, ils y laissent pas mal de plumes (Ho, magnifique ! Take that, Shakespeare !). Dans mon best-steller « De l'amateurisme des clubs français : le paroxysme olympien », attaquons donc le chapitre deux avec une question, aussi stupide soit-elle, que je commence à sérieusement me poser : L'olympique de Marseille qui, dans ses discours, a clairement l'ambition de passer la phase de poule, sait-il que le premier match de cette-dites phase commence en septembre ? Non parce que c'est bien beau de changer la moitié de l'effectif chaque année, c'est bien jolie de compter sur des joueurs cramés ou qui mettent du temps au démarrage, c'est bien sympa de lancer dans le bain un crack (mouais) espagnol dont 75% des buts encaissés viennent de son coté depuis quelque match. Mais résultat, le début de la ligue des champions, tu le loupes. Et lorsque, manque de chance, tu joue ton premier match de LdC face à ton adversaire direct pour la qualification, et que tu es dans les conditions évoqués ci-dessus, et bah tu ampute déjà sérieusement tes chances de voir un jour ces huitièmes de finales dont tu parles si fièrement dans tes discours. Le premier match est souvent celui qui conditionne les cinq autre, autant dire qu'il ne faut pas le louper. Il faudra également que je fasse une thèse sur ce syndrôme bien connu en France qui veut que quand une équipe de notre championnat national affronte un autre club que les grands européens (Barça/Real/Man U/Liverpool/Arsenal/Chelsea/Bayern/Milan AC/Juventus/Inter), on prédise toujours une écrasante victoire de l'armada offensive française et de la solidité de la défense, pour au final bien souvent repartir la queue entre les jambes et quelques buts dans la lucarne. Ok, le Moscou, ça fait pas rêver, mais une attaque Ayew-Brandao-Valbu non plus, et je ne parle même pas de la défense. Le plus triste après, c'est les discours « on est pas passé loin », « on manque de chance », « on apprend, on apprend » qu'on retrouve inlassablement chaque année au moment des interviews d'après match décevants. Tout n'est pas perdu mais j'ai peu d'espoir sur Marseille au final, le seul club qui risque une fois de plus de sauver la face de la France, quoi qu'en dise sur le méchant Aulas (la L1 manque de président de sa carrure, j'en suis persuadée et c'est pas Dassier qui me fera penser l'inverse) et le manque de ferveur, c'est Lyon. -Marseille qui ne passe pas les poules, rien de n'oeuf sous le soleil (bon, bon, je me tais)-

A chaque contre performance, c'est la même chose, les mêmes discours sans queue ni tête, les mêmes joueurs bouc-émissaires et les même niaiseries sortit d'on-ne-sait-où. C'est vraiment casse-ovaire ce genre de comportement puérils. Si vous êtes trop énervez par cette contre-performance, passez votre chemin, et venez repostez qu'une fois que vous serez posé. Oui, c'est chiant de se prendre deux but en fin de match, ça fait amateur, ok, mais pas la peine de parler de fin de Manchester, perte de titre, ou mon préféré pas de coupe d'europe la saison prochaine. Depuis quand on réussit nos débuts de saisons ? Ha oui, c'est vrai … Il reste 34 journées, soit 102 points à prendre, autant dire que même si ces quatre points perdus pourrait nous coûter cher, rien n'est fait, regardez les saisons passés d'Arsenal et vous apprendrez que faire un bon début de saison avec plein de buts n'assurent rien du tout. Réveillez-vous, branchez vos cerveaux, et arrêtez de poster de la m****. Merci. Dernière chose, même si certains commentaires sont plus que déplaisant à lire, il est inutile de tomber dans la provocation et encore moins dans les insultes envers les membres auteurs de ces propos. Mettre de l'huile sur le feu, ça ne sert à rien. -Il va pleuvoir des avertémos à ce rythme ...-

C'était une crainte qui couvait depuis déjà un long moment, mais c'est désormais quasiment une certitude, au delà de la fédération, des choix de l'entraîneur et de l'implication que mettent les joueurs sur le terrain, l'effectif national français est tout simplement ''médicore'', ou en tous cas, n'a plus les armes pour jouer au premier plan. Aujourd'hui, je me pose sérieusement cette question : Notre effectif, qualitativement parlant, était-il réellement supérieur à celui de la biélorussie ? Au début, j'étais convaincue que oui, mais je n'ai vu aucun de nos joueurs percer la défense comme l'ont fait les attaquants biélorusses, et encore moins nos défenseurs faire des gestes de leurs homologues de l'est. Au final, osons-le dire, je n'ai vu aucun différence avec les matchs de Ray, même naïveté, même failles défensives, même attaque insipide, même manque de complémentarité entre les joueurs, même stérilité dans le jeu. Ça sent les années de vaches maigres, le temps de retrouver du génie chez nos bleus. On a des joueurs de niveau ligue 1 moyen, et les rares top players sont médiocres en sélection (Malouda, Evra, oserais-je dire Ribéry ?). Même si on ne peut pas le juger sur deux matchs et six entraînements, comme tous ses potes de 98 aiment à le rappeler (marrant, quand on perd avec Ray, c'est la faute de l'entraîneur et uniquement de lui, et quand on perd tout aussi minablement avec Blanc, c'est la faute des joueurs et … Ray), il y a plusieurs incohérences et anomalies dans ses discours et choix. Premièrement, et le plus gros, c'est cette idée farfelue de vouloir tendre vers le jeu de l'Unicef-team alors qu'on joue sans milieu créatif. WTF ?! Secondu, c'est un projet de jeu trop ambitieux, le jeu du Barça n'est celui du Barça que parce que les joueurs bossent chaque jour de la semaine (sauf quand ils sont en mission humanitaire ) les automatismes. L'Espagne n'arrive à reproduire qu'une infime partie de ce jeu seulement parce qu'elle est composé à majorité des joueurs de ce club, et encore, ce n'est pas encore ça, y a qu'à voir le nombre de buts inscrit respectivement. Donc qu'une équipe de bras cassé arrivent à produire du beau jeu … mouais. Ensuite, un pivot attaquant, on a vu ce que ça donnait chez les bisounours, alors chez nous. Et les contrôles d'Ibra sont quand même autre chose que ceux d'Hoarau qui balance la balle à cinq mètre de lui. Quitte à avoir titulaire un joueur de son type, il faut profiter de ses qualités. Jouer des corners « à la rennoise » comme le dirait mon grand ami commentateur de PES 2008 alors qu'on a dans la surface de réparation Diaby, Hoarau, Mexès … C'est totalement stupide. Par contre, je trouve que l'on s'attache trop à des critères qui n'ont rien à voir avec le domaine sportif. On veut que nos bleus soient des parfaits petits patriotes, bientôt on va les peindre en bleu-blanc-rouge avant les matchs … Mais qu'est ce qu'on en a à foutre ? Personnellement, au championnat d'Europe de natation ou d'athlétisme, j'ai vu plus d'un médaillé d'or ne pas chanter la marseillaise, et cela ne dérangeait personne, l'important, c'était qu'ils étaient au sommets. Il faut arrêter cette idée que le foot est le seul sport à avoir ses cancres. C'est comme Barthez qui vient nous apprendre qu'il faut des valeurs et que les bleus manquent d'humilité, contrairement à tout champion. Ha ouais, Cruyff, Maradona, Cricri sont des exemples d'humilités, c'est vrai … Sur le terrain, je les trouves pas arrogants nos joueurs, au contraire. Il faudrait penser à leur greffer des couilles, qu'ils tentent des choses, là, je le sens timorés, coincés, apeurés à l'idée de jouer. On décentralise trop le vrai problème à savoir : nos joueurs sont nuls. Qu'ils soient de bons petits français ou pas, cela n'importe réellement à personne. Et perso, je préfère qu'on leurs apprennent à faire des contrôles qu'à chanter la marseillaise … -Très très peur pour demain-

Par pitié, arrêtez de donner du crédit à SoFoot. SoFoot, je le place facilement comme l'un des pires médias français. Ok, ils ont un peu plus de culture et de connaissance foot-ball que la plupart des autres médias hexagonale, il faut dire que la barre est placé plutôt bas hein, mais ils se sentent à chaque fois obligé de faire des phrases ou des taunts qu'ils trouvent « humoristiques » pour se donner un genre qui me navre complètement. Même dans un article élogieux, ils se sentent obligé de faire une phrase à la con pour se toucher sous la couette ensuite et raconter le lendemain avec leurs copains du bac à sable « Kikoulol, hier soir, j'ai trop fait le ouf, j'ai clashé Manchester United. Alors je te prend aux billes quand tu veux. ». Ca me rappelle un peu tous ses humoristes qui font de l'humour pipicaca mais qui quand tu lis leurs interviews, tu remarques qu'ils sont en fait assez intelligent, mais bizarrement, ils se rabaissent à faire de l'humour à la con par facilité. Bah SoFoot, c'est pareil. Et autant je peux tolérer la bêtise ou l'ignorance, mais j'ai du mal avec le gâchis. Le pire, c'est que ça marche et que tu en as plein qui le lisent parce que justement « Ils osent dire des choses » . Concernant son match, il fut l'un des maillons les plus faibles de l'équipe, offensivement, il a vraiment peu apporté et défensivement, le repli de Valencia n'est pas anodin, de là à en parler comme l'a fait SoFoot il y a une galaxie que je ne franchirais pas. Quel bande de nazes. De toute façon, demain, le problème sera réglé, MinOuu va lire ça et, révolté qu'on puisse parler de la sorte d'un joueur de classe mondiale, détruire à grand coup de Kalachnikov les locaux de Sofoot, danser nu au clair de lune autour des organes étalés au sol des rédacteurs, et brûler cette sombre engeance . -Hum, j'ai un peu trop lâché mes triples moi-

Solidarité entre modératrices (c'est beau, c'est classe, c'est touchant, c'est divin … ce sont les filles ) : Pour moi, le match le plus marquant fut Allemagne-Argentine où, en plus de voir le jeu le plus plaisant à mon goût de la coupe du monde, plusieurs impostures se sont révélés au grand jour. Maradona a appris à ses dépends qu'il ne suffisait pas de prier et de brosser son équipe dans le sens du poil pour réussir une bonne coupe du monde. Ha, le manque de milieu récupérateur dans le foot-ball moderne, ça se paie cash … L'inutilité du jeu offensif de l'équipe argentine et de Messi (Messiiiiiiii) fut tout aussi jouissive, j'ai du changer trois fois de culotte dans le même match . Et les allemands, holala, quelle équipe ! Entre le renouveau de Klose, la prestation cinq étoiles de Lahm, le match de Khedira, il y en avais pour les amateurs de foot-balleur. Et Muller, encore énorme, sur le troisième but, combien de tantouzes argentines ou espagnoles se seraient rouler par terre comme des tanches, lui fait un décalage magnifique, et pouf, but. Non vraiment, ce fut un grand match de la part des allemands, une équipe parfaitement en place, des permutations incessante en attaque, de jolis buts, un pressing incessant, un jeu vers l'avant, de superbes passes. Autre chose ? Je peux ? . Et puis les commentateurs qui n'en revenaient pas, le peuple footix meurtri que l'idole Messi (Messiiiiiii) ne soit pas capable de faire basculer tout un match, Maradona enfin reconnu comme il est réellement : un dieu vivant en tant que joueur, une quiche en tant qu'entraîneur. Le chant du coke pour sa part (déjà faite mais je l'aime bien celle-ci ). J'ai espérer que les allemands soulèvent le précieux sésame, hélas, le sort en a décidé autrement, et quelques jours après ce match d'anthologie, les maillots de la Roja se vendaient comme des petits pains dans tout Perpignan qui, un an après le succès de l'USAP en top 14 et du triplé de l'Unicef-team, se re-découvrait une identité profondément catalane . -Satisfaite Bunny ? -

Il avait jouer hier avec la réserve Fabio je crois. Bon, puisque ça commence à me saouler qu'on parle de goal-average et « gna gna Chelsea ils marquent plus holala » (au passage, Newcastle est quand même d'un meilleur niveau que West Bromwich Albion hein), petit rappel pour ceux qui s'inquiètent qu'on perde le titre à cause de cela : La dernière fois que la Premier league s'est joué sur le goal average, c'était un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître : saison 1988-1989 entre Arsenal et Liverpool. A cette époque, le mur de Berlin était encore là, je n'étais pas née (Qui faisait tourner le monde alors ? ), on était dans le milieu du championnat. Et oui, ça remonte quand même ! Alors quand je vois qu'on gagne 3-0 et qu'on trouve que c'est inquiétant, euh … ouais ok. Bon match dans l'ensemble, notre possession de balle montre notre main mise sur le cuir (mais pas plus de 70% de possession, alors que le Barca lors de la saison dernière en avait 75, p***** on craint les mecs, faut s'améliorer !), Quelque laxismes en défenses qui rendent certaines attaques adversaires anormalement dangereuse venant d'un promu, mais globalement satisfait du match. Ravie de la prestation d'Evra, cela va le remettre en confiance, on voit que dès qu'il porte la tunique rouge, il redevient le Evra qu'on aime, il me rassure particulièrement et brille bien, autant défensivement qu'offensivement où il est omniprésent, contrairement à son homologue de droite. Berbatov m'a beaucoup séduit, on le voit en pleine confiance, il court, presse, passe, marque. Fletcher et Scholes égal à eux même, deux des meilleurs milieux du monde. Déçue par Valencia, même s'il a beaucoup apporté défensivement, il a étonnamment eu du mal à passer son vis à vis, un de ces premiers non-match sous nos couleurs, heureusement sans conséquence. Mais le match réalisé une semaine plus tôt face à Chelsea montre qu'il garde la capacité de redevenir l'un des meilleurs ailiers de la PL. Rooney, problème mental comme toujours, il faut qu'il marque, je pense que ça le libèrera, mais ce n'est pas en jouant au milieu que cela va arriver hein. Halala, ce joueur … -p*****, sur le forum de Chelsea ils en sont à 30 pages sur le topic de leur match, notre forum est à ch*** ><-

Ronaldo 07 : Nasri ne peut pas faire grand chose, n'empêche que Rosicky lorsqu'il est rentré a apporté bien plus et à créé les trois seules grosses occasions de son équipe, qui ont toutes eu lieue dans les vingts dernières minutes. Alors oui, il y avais plus de déchets dans son jeu que dans celui de l'ex-marseillais, mais il n'empêche qu'au moins, le petit mozart (sic) a apporté quelque chose, a pris de l'initiative et tenté, plutôt que de faire des passes latérales ou arrières. Sans mettre les gunner sur orbite, il les as beaucoup plus aidé que Nasri, car il a tenté de créé. SkymanAFC : Où est-ce que j'ai parler de beau jeu ? J'ai dit qu'ils jouaient bien. Même si on a un effectif qualitativement meilleur que les gunners je pense, face à Arsenal, nous aussi on défend en jouant les contres. Pourquoi ? Parce que ça marche, qu'on empoche les trois points, et qu'on vous fessent globalement. Alors le beau jeu là dedans, on s'en fout un peu beaucoup . Mais en seconde mi-temps, à dix contre onze, lorsqu'ils se sont procurés des occasions, votre défense était bien plus aux aboies que la leur j'ai trouvé quand vous passiez à l'attaque. Et ça, c'est un peu embêtant pour vous. Je dirais que la seconde mi-temps a été assez équitable dans le rapport des forces, mais puisque vous comptiez un joueur de plus que l'adversaire, les Scousers ont pour moi pris le dessus, d'ailleurs, il a fallu une énorme bourde de Reina sur un ballon manqué par Chamack pour égaliser à la 90em. Et cinq seconde plus tard, vous vous retrouvez acculé en défense dans un corner hyper-dangereux en faveur de Liverpool. A part oui, tout va bien pour vous . C'est d'autant plus étonnant que la plupart de vos débuts de saison sont généralement assez explosifs, et que jouez face au gunners au début est bien plus difficile qu'en milieu/fin de championnat depuis quelques années. -Pfiou, vivement ce soir -

Rolala, il faut vraiment tout expliquer ici : Park a progressé la saison dernière par rapport aux précédentes saisons joués chez nous, oui. Combien de fois n'ai-je pas lue « Wahoow, j'ai retrouvé le Parky du PSV » ou autres. Que le coréen le plus célèbre d'Angleterre était déjà un très bon joueur avant la saison 09/10, pour sûr, je suis la première à le trouver très bon. Mais avant cette dite-saison, son potentiel offensif était limité. Pour bloquer son couloir et défendre comme un mort de faim, c'était un de nos meilleurs atout, mais dans l'apport vers l'avant, il était restreint. Alors que la saison dernière, il a tout fait, bouffer Pirlo, éteint le milieu des gunners, et marquer des buts important, comme face à Liverpool, Arsenal ou Milan. Il m'a fait vraiment plaisir, car à son abattage défensif phénoménal, il s'est montré sur son meilleur jour offensivement, ce qu'il avait rarement fait avec nos couleurs. Oui, pour moi Arsenal manque de talent, vraimet. Ils regorgent de potentiel, ça c'est clair, mais au niveau talent réel … A part fabregas et Vermaelen à la limite, tu vois qui de talentueux dans l'équipe ? (qui a déjà prouvé hein). Nasri et ses passes arrières millimétrés ? Walcott, ses courses, et ses courses, et … ses courses ? Leurs gardiens ? Arshavin qui se sort les doigts un match sur quinze ? Van persil et ses statistiques de folie ? Bendtner et son réalisme devant le but ? . Faut arrêter avec eux, leur équipe est à des années lumières de Chelsea ou de nous, parmi les top player à Chelsea, tu as : Lampard, Essien, Drogba, Malouda, Terry, Ivanovic, Alex. Manchester United : Van der Sar, Evra, Vidic, Ferdinand, Valencia, Rooney, Fletcher, Carrick, et les listes sont non exhaustives (et j'ai pas mis nos vieux roublards). Donc oui, face au deux cadors, Arsenal manque de talent, Tott' aussi, voir Liverpool. Seul City rivalise, mais eux manque de cohésion. C'est compris cette fois ? -Et me faites pas ch*** si j'ai oublier quelques grands joueurs, il est tard hein -

Pour pas changer, je pense que cela se jouera une fois n'est pas coutume entre nous et Chelsea, soit les deux équipes qui ont soulevé le précieux sésame au cours des six dernières années. L'un comme l'autre, nous avons fait un mercato calme, ce qui montre que nos coachs ont eu le mérite de reconnaître que leurs équipes étaient au point, il ne devrait pas y avoir trop de bouleversement dans la manière de jouer, que ce soit du coté d'Old trafford ou de Londres, surtout lorsque l'on sait que nos deux équipes de l'an passé ont formé deux des trois meilleures attaques de la PL de ces dix dernières années (oui, je suis assez fière d'avoir délogé cette statistique ), tout en essayant de préparer l'avenir, nos effectifs vont bientôt devoir se séparer de certains joueurs, et l'effectif russe vieillie sans être véritablement renouvelé en terme de temps de jeu, ils ont tout intérêt à se méfier s'ils ne veulent pas finir comme l'AC Milan. Du coté de chez nous, si les joueurs clés de la saison dernière confirment (Rooney (beurk !), Valencia, Fletcher, Evra), que d'autres continuent leurs progressions (Nani, Park) et que nos jeunots s'améliorent, cela devrait le faire, chaque année, on nous prédit la chute, mais chaque année, nous sommes là, nous sommes un peu l'Allemagne au niveau de la PL . Bref, on a les armes en mains pour reconquérir ce titre, restera à voir si on sera meilleur que les russes. Concernant les quatre autres équipes, Tott', City, Arsenal, Liverpool, je les vois faire une lutte pour les deux places qualificative à la PL, mais pas tenir suffisamment la distance pour viser le titre à mon avis, manque d'effectif, de cohésion, de maturité, de talent ou les quatre à la fois . La lutte risque d'envoyer du lourd et de garantir un suspence total, en tous cas, malheur aux vaincus, car il sera difficile d'intégrer le Big 4 s'ils le perdent cette année. -Bref, rien de bien nouveau dans la course aux titres-

Hum, l'amateurisme de l'arbitre en Angleterre demeure décidément bien présent, à fortiori dans les grands matchs. Contrairement à certains fans du coté de Londres ou de la Mersey, je ne l'ai pas trouvé partial, ses incohérences ont frappés chacune des deux équipes, simplement il fut à géométrie variable, parfois étonnamment laxistes sur certaines fautes, et parfois au contraire vraiment sévère dans l'attribution des cartons. Je désespère de voir un jour l'arbitrage à la hauteur du championnat, pas de toute, il y aura encore nombres de b***é ici. Concernant le match en lui-même, en première mi-temps, Arsenal nous ont encore démontré qu'ils sont les rois incontestés de la domination stérile, je ne me montre pas dangereux avec 65% de possession de balle mais je le vis bien. Vision parfaitement incarné par Samir Nasri, pas de déchet, pas de perte de balle, une bonne conservation et une technique satisfaisante, y a pas à ch***, mais seulement petit problème : il ne sert strictement à rien sur un terrain ! Pas de passes en profondeur, dans la course, pas de décalages, peu de passe vers l'avant, pas de percussion, de changement de coté, rien. J'ai encore du mal à comprendre comment on peut autant vanter les mérites de ce type. Globalement, j'ai trouvé les deux équipes assez moyenne, Liverpool à dix contre onze ont quand même incroyablement dominé certaines phases de jeu et des moments de la seconde période, Arsenal fut un temps au bord de la rupture mais à plus ou moins réussi miraculeusement à s'en tirer avec un point quasi-inespérée, il faudra qu'ils se sortent les doigts s'ils veulent faire quelque chose, et surtout que Fabregas revienne vite, parce que Nasri comme milieu créateur ne crée rien (ce qui est quand même assez con puisque c'est son rôle ^^). Du coté de Liverpool, ça jouait plutôt bien, surtout en infériorité numérique, je les vois vraiment se mêler à la lutte pour les places de LdC (et nous faire ch*** dans les confrontations direct, comme d'habituuuude), et ils doivent se racheter de leur saison passé. Bref, Liverpool bien meilleur qu'Arsenal aujourd'hui, ce qui devrait inquiéter plus d'un gunner et faire espérer à plus d'un Scouser de retrouver les vrais joutes européennes. Snif, c'est beau la PL. -Et walcott quoi … Quitte à prendre un mec qui s'est uniquement courir, autant s'acheter Usain Bolt -

Superbe, comment faire des conclusions sur le pouvoir offensif de Chelsea après … un match. Qui plus est, face à un promu. C'est sûr, cela n'allait pas être des monstres défensifs hein. Vous vous attendiez à quoi au juste ? Non, vraiment, tu aurais du te passer de ce petit commentaire. Parce que le, « c'est pas de la chance » … euh … tu as vu le match ? C'était plus d'énormes lacunes défensives qu'un talent offensif de la part des pétro-joueurs. Ha oui, un mur qui se fend complètement lors d'un coup franc, un goal qui relâche le ballon lors d'un autre, des défenseurs qui ne savent pas dégager un ballon ou qui marquent contre leur camp … Très impressionnant en effet . Donc il faut remettre les choses à leurs places, ils jouaient face à un promu et pire, un promu incapable de défendre plus de cinq minute sans faire de bourde. Et puis, ce n'est qu'un match. Lors de l'ouverture du championnat de l'an passé, Arsenal colle un 6-1 à Everton qui est, excusez moi, d'un tout autre calibre qu'Albion, et continue sur cette lancée un temps, pendant qu'on marque un but en deux matchs, et au final, on finit meilleure attaque que les gunners, alors. De 2006 à 2008, on réussi nous aussi à gagner avec plus de cinq buts d'écart mais on marque lors de chacune de ces deux saisons moins de buts que l'an passé. Alors oui, Chelsea a marqué six buts face à un promu, je ne vais pas me suicider ou mouiller devant eux, surtout vu la gueule de leurs buts, tous plus moches les uns que les autres. Je ne m'emballe pas, les londoniens ont une excellente attaque, ce n'est pas une surprise, mais de là à re-marquer 103 buts en une saison, on verra, pour moi, ça reste un coup de chance, oui. Sinon, journée intéressante, la Premier League démarre sur les chapeaux de roue, beaucoup de buts et première surprise avec Blackpool, beau match de Villa également, et grosse prestation de Joe Hart. City est clairement encore en rodage mais pour autant, je ne les vois pas manquer une seconde fois la qualif à la LdC, ce serait vraiment une énorme contre-performance. -Allez, demain, on passe aux choses sérieuses -

Décidément, toujours autant d'amateurismes chez les clubs, l'affaire Ben Arfa est quand même très mal géré, depuis six mois les dirigeants, de Dassier à Deschamps, lui font clairement comprendre qu'il est indésirable et qu'il doit faire ses valises, tout cela en public et devant la presse, et voilà qu'au moment-même où l'indésirable s'apprête enfin à partir, on essaie de le retenir. Totalement stupide, pour une fois, et jamais je n'aurais pensée devoir écrire ça, je comprend tout à fait l'attitude de l'ancien lyonnais. Bref, le championnat débute de la plus mauvaise manière pour Marseille, défaite historique face à un promu, envie de voir ailleurs pour Niang, mauvaise ambiance, et départs de pas mal de monde pour au final peu d'arrivée, bizarre venant d'un club qui disait souhaité plus que tout après le titre de champion de la « stabilité » et de la « continuité dans les performances » (le genre de phrase bâteau hyper connu du style « On va prendre les matchs les un après les autres », « Lyon ? Un match comme un autre, il y a trois points au bout », « On s'est tout dit dans le vestiaire, ça a pété, mais maintenant, ça va mieux » et autres ). Du coup, c'est tout le championnat qui risque d'en partir, enfin on verra bien ce qu'arrivera à faire cette OM meurtri, tout dépend de certains facteurs comme l'arrivée ou non de Fabiano, le départ ou non de Ben Arfa, mais j'espère qu'ils s'amélioreront en C1 et éviteront une chute au classement tel le club au scapulaire l'an passé (une pensée pour Gua2loup1), car c'est bien tout le problème de notre cher championnat, peu de club arrive à jouer sur plusieurs années la plus prestigieuse des compétitions, d'ailleurs on a beau les critiquer, mais l'OL est un exemple à suivre, et pour moi Aulas est de loin le président le plus intelligent dans le marasme des présidents de ligue 1. Bref, espérons que malgré tout, ils arrivent à faire de bonne chose et être dans les trois (voir deux) premiers, au moins, on aurait un minimum de continuité et se fera toujours de l'expérience d'acquise, le niveau de l'OM et de la ligue 1 en ressortiront grandis. Evitez les crises les gens, ça ferait du bien à tout le monde (sauf à la presse, certes ). Mais c'est sur que la gestion de l'Olympique de Marseille, alors que normalement après le pseudo-doublé de l'an passé, tous les voyants sont censé être au vert, reste un mystère pour moi, ou comment être assuré de se plomber tout seul. -Satisfaite, Bunny ? - PS : C'est moi ou bien Deschamp exècre les joueurs technique au profil de gros bourrin ?

A mon avis, cette saison, on va surtout essayer d'économiser Rooney tant au début de la saison qu'à la fin, de toute façon, je n'ai pas souvenir qu'il n'est fait une saison sans blessure, déjà la saison dernière il s'en est plutôt bien tiré alors qu'on tirait énormément sur la corde. L'anglais est fragile, il faut donc prévoir une solution de rechange, car c'est certain qu'il ne jouera pas tous nos matchs et même, l'économiser avant les vrais matchs serait un luxe qui ne serait pas de trop. En parlant de lui, faut arrêter avec « Le faire jouer neuf, c'est se passer de ses qualités de construction et de défense ». Rooney, la saison dernière, c'est un neuf. Il ne presse ni ne défend pas plus qu'un Eto'o ou un Milito. Arrêtons de le voir plus beau qu'il ne l'est, il a construit combien de buts l'an passé honnêtement ? Ce n 'est pas un Inzaghi, ce type de joueur n'existe plus, mais c'est un neuf moderne. Cela me surprend de toi Rooney_8, tu avais pourtant toujours défendu la prépondérance des Valencia et Nani dans les buts de notre numéro dix. Berbatov devrait donc intervenir pour faire briller Owen ou Chica, qui n'ont pas par manque de temps de jeu effectif la même complémentarité avec nos joueurs offensifs et n'arrivent donc pas avoir autant de ballons que l'anglais. Dans ce cas précis, l'usage de Bulgare et sa capacité à faire des décalages axial sera précieuse, et permettra d'entretenir les statistiques d'Owen ou de commencer à acclimater Hernandez. Mais je ne pense pas qu'il fasse encore enterrer le duo Berbatov-Rooney, car même si le 4-5-1 est de plus en plus fréquent, nous serons parfois amené à jouer en 4-4-2 ou à faire entrer Berba en cours de jeu si nous sommes menés. Dans ce cas là, Berbatov est bon pour faire briller Rooney indirectement, lorsqu'il atteint son pic de forme, il sait décaler nos ailiers, marquer des buts ou apporter des situations dangereuse, tant de chose qui profite à notre anglais, qui a de toute façon besoin des autres pour briller dans sa nouvelle façon de jouer, donc plus ils sont nombreux, mieux sait je suppose ^^. Quant à Hernandez, il faudrait arrêter cinq minutes avec lui, on ne l'a jamais vu avec Rooney que déjà on pense à un duo magique, non mais je vous jure. Et arrêter avec « le 4-5-1, c'est moche » ou « ce n'est pas offensif ». On est juste la troisième attaque des dix dernières années de PL avec plus de 2,2 buts par match. Et perso, Rooney qui plante sur un centre télémétré de Valencia suite à l'élimination de son vis à vis après avoir reçu une transversale magique de Scholes, qui a parfaitement exploité le ballon repris par le pressing monstrueux de Fletcher, bah moi ça me fait grave mouiller ! (je ne vais pas dire « Bien plus que le jeu catalan » sinon Storm971 va me tomber dessus ). -Hé bah p*****, ce topic promet lors de la saison à venir ^^-

J'attends des exemples de personnes qui ne reconnaissent pas sur ce forum que Barcelone est une très grande équipe ou que Xavi n'est pas un monstre. Pour l'instant, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu . Après, qu'il y ai des personnes qui ai la rage contre Barcelone est un autre problème, tout comme il y a des gens ici qui ont la haine du Real, de City, et ailleurs d'autres qui ont la haine de United. C'est normal et ça fait parti du jeu, il y a toujours des choses qu'on haïra. Mais maintenant, je doute que lorsque je dis que Barcelone fait partit du Top 4 des clubs mondiaux, quelqu'un ici viendra me contredire en disant qu'il y a plusieurs clubs avant l'Unicef-team. Donc oui, j'attends tes exemples . Après, cela ne veut pas dire qu'on pense ici que ce sont les meilleurs, les plus beaux, les plus forts, mais juste on sait tous je pense qu'ils font partit de l'élite du foot-ball, car les faits sont là. Pour les joueurs, tu ne m'as pas compris. Qu'ils se pensent les meilleurs à titre personnel n'est pas le problème, je n'ai rien contre l'arrogance (Ha, Ronaldo ) mais il y a le problème du respect vis à vis des autres clubs. Manchester, Real ou Chelsea ne font pas des leçons de morales sur le beau jeu ou autres véhiculés par les autres. Ils parlent de choses concrètes : les titres, le palmares, ce genre de chose. Tu n'as qu'un club qui te parles de ça en se montant son propre piédestal et en dénigrant les autres. Et oui, c'est chiant. La comparaison avec Evra n'a rien à voir, c'était son constat du match, je ne vois vraiment pas le rapport. L'affaire Fabregas est criante, tout comme les critiques sur le jeu des autres, le « Mes que un club » et tout cela. Etude approfondie, je n'irais pas jusque là, mais vivant sur Perpignan, crois moi, j'en ai fréquenté des supporters catalans, que ce soit des pitis cons de footeux ou des vieux de la vieille, et oui, j'ai l'impression qu'ils ne sont pas comme les autres du fait de leur statut que leurs accordent la presse. Par exemple … toi , chaque fois que l'on critique Barcelone, tu viens dire que l'on est subjectifs, jaloux ou que Manchester n'est pas mieux, alors que je pense que sur un forum de Manchester, c'est normal qu'il y ai des critiques sur les autres clubs, tant qu'on reconnaît sa valeur bien sûr, mais comme je l'ai déjà dit, il me semble que c'est le cas ici (et sur l'ensemble des forums d'ailleurs). Que tu défende ton club de coeur c'est normal, mais la façon que tu as de contre-argumenter et tes piques sur les membres qui critiquent est je trouve assez déplaisante, comme s'il existait une jurisprudence catalane. Sur les forums de milanais, madrilène ou autre, j'ai déjà lu beaucoup de critiques sur Manchester, vu que nous avons beaucoup de joueurs que soit tu aimes, soit tu déteste (Keane, Canto, Ronaldo etc), et cela m'a semblé la juste logique des choses. Par contre, sur un forum intériste, j'avais lu que Manchester n'était pas un grand club et cela par contre m'avait outrée, mais heureusement nombre de membres intéristes étaient déjà intervenus. -Voilou, je sens que le débat va être long -

Il est bien sympathique le Xavi, mais lorsqu'il avait l'âge de Fabregas, il n'avait gagné qu'une seule Liga, et les finales de ligue des champions n'était pas d'actualité. Cela ne l'a pas empêché de devenir l'un des meilleurs milieux au monde ou de gagner plein de titres par la suite, tout en restant dans son club de cœur. Alors qu'il évite les leçons de morale à deux balle sur le nombre de titre, surtout qu'en tant que membre de l'Unicef-team il devrait savoir mieux que personne qu'au fond, les titres sont secondaires devant le principal au foot : faire du beau jeu, car le foot-ball est un art en catalogne avant d'être un sport (pour ceux qui ont du mal à comprendre l'ironie : Oui, là, ça en est). Voilà le genre de choses qui ne contribuent guère à répandre l'amour et le salut du club espagnol, d'ailleurs je suis rassurée que de plus en plus de yeux s'ouvrent et de voix se lèvent dans le monde des supporters du sport roi pour dénoncer l'hypocrisie permanente des bisounours, pendant un temps, la république de Mancunia fut bien seul face à la pensée uni-latérale : « Qui aime le foot aime le Barça ». Jamais aimer ce genre de philosophie. Le ballon est rond, alors évitons les pensées trop carré (p*****, faut que je la note celle-ci, ça clouera le bec de plus d'un NMB (Néo-Mouton Barcelonais pour ceux qui ne suivent pas ), c'est sûr que c'est plus profond que « Oué Méssi cé le mélleur de lystoire, é iniesta-xavi dé artist ! » (oui, le NMB se sert tellement de son poignet devant les passes magiques de Barcelone qu'il n'arrive plus à écrire correctement par la suite). Les dirigeants et les joueurs catalans pensent que leur club est le meilleur au monde dans le sens où ils se permettent sans gène de piétiner les autres, de donner des leçons de morale à tous alors qu'ils devraient fermer leurs gueules vu qu'ils sont pires que beaucoup de clubs qu'ils critiquent. Lorsque tu vois les joueurs et les dirigeants catalans revenir sans cesse à la charge sur un dossier pourtant clos pour cette saison, c'est stupide et détestable au possible. Ils manquent singulièrement de classe, et se pensent tout-permis depuis que leur jeu est vanté par tous les médias du monde et rentabilise à lui tout seul les mouchoirs de la planète. Or, cela montre pour pas mal de monde qu'ils se prennent pour les meilleurs au monde, et je fais partie intégrante de ceux qui pensent ça. D'ailleurs, leurs discours sont on ne peut plus clair là dessus « Meilleur jeu au monde », « nous n'achetons pas des ballons d'or, nous les formons », « Barça, mes que un club » … On peut pas dire qu'ils se prennent pour de la fiente de Koala, hein ! Au delà des NMBs, véritable plaie du foot-ball moderne, les fans du club pense, volontairement ou non, qu'il existe une jurisprudence chez ce club qui me saoule également, c'est à dire que tu as le droit de faire des vannes et des piques sur des clubs tout aussi prestigieux que les Bisounours, mais va taunter du Barça, et tu seras jalouse, aigrie ou autre. Le simple fait que la plupart d'entre eux demandent sans cesse des justificatifs et lancent des contre-attaques montrent bien qu'ils pensent leur club vraiment a part. Personnellement, quand je vais lire le forum d'un autre club, je ne m'attends pas à voir des messages d'amour à notre sujet, tant qu'on reconnait la valeur de notre club, cela me va (et ne dis pas qu'ici, la valeur de l'équipe du FCB n'est pas reconnu à sa juste valeur). -Halala, c'est fou ce que les catins catalanes m'inspirent -

On se calme sur ce topic, merci. Les attaques personnelles et autres insultes seront supprimés et sanctionnés, vos combats de coqs n'intéressent que vous, et encore, surtout qu'ils sont répétitifs au possible, si vous avez des critiques à vous dire, merci de le faire par message privé, cela devient lourdingue, je n'ai rien contre quelques piques bien ajustés et pas méchantes, mais là je crois que vous avez largement dépassé ce contexte. Si vous ne pouvez pas vous sentir, ignorez vous, c'est encore le mieux à faire, quant à votre débat, qu'il reste sur Berbatov, parce que se demander si Rooney 8 a pris ou non le melon ou si les triple ponctuation de Norvegian lui donne plus de crédibilité vis à vis des autres, on en a rien à foutre, cela devient vraiment ridicule, vous passez plus de temps à argumenter sur le membre adverse que sur le bulgare. Ce n'est pas question d'être coincée du cucul, de vouloir un forum à pensée unique ou de ne pas vouloir de piques gentillounet, mais là, cela va trop loin et nuit à pas mal de monde, surtout que sur le topic d'un de nos joueurs, vos messages d'amour, qu'il soit vulgaire ou non, sur un autre membre n'ont rien à faire là (ni nulle part sur le forum d'ailleurs), y a qu'à voir le nombre de mp (vous devriez vous en servir plus souvent) que j'ai reçus de membres me demandant d'arrêter cette mascarade. -Merci à vous deux ^^-

Pas d'accord avec cela. On peut être insouciants, offensif, jouer « sans complexe » tout en ayant une base tactique importante. J'ai du mal à voir en quoi l'attaque national allemande peut se permette ce qu'elle veut. Permuter, changer de poster, faire des appels, tout le monde peut le faire en free-style oui, mais le faire aussi efficacement que l'Allemagne l'a fait à la coupe du monde (ou que le Bayern lors de sa saison), cela demande de la rigueur et une science tactique importante, ne serait-ce qu'au niveau du placement et du choix de la meilleure option possible. L'Argentine joue de la manière dont tu décris : résultat, elle s'est fait éliminé piteusement et sans réelle surprise. Mais pas l'Allemagne. Idem pour le passage selon lequel un attaquant allemand ne presse pas, ce qui est complètement faux, les attaquants allemands étaient sans doute ceux qui ont le plus servi défensivement de la coupe du monde, avec un pressing de tous les instant, et ce n'est certainement pas les maîtres tactiques italiens, anglais ou français () qui viendront contredire cela. Klose, ce n'est pas simplement 4 buts, c'est un pressing de malade, et encore, je ne parle même pas d'un Muller. S'il y a bien une équipe qui s'est mettre tous ses joueurs minable pour sa réussite, c'est bien l'Allemagne, sans doute la seule grande nation à avoir de tels attaquants au niveau défensifs. Pour le reste, je ne vois pas ce qui suscite un tel débat, Berbatov a fait trois matchs et déjà, on pense connaître l'issue de sa saison, quant à celle dernière, je pense qu'on en a tous suffisamment débattu, personnellement j'attendrais un peu plus que quelques entrées de sa part pour blâmer une énième fois ses défauts ou vanter une énième fois ses qualités, car ce n'est pas de ce que j'ai vu là qui me fera radicalement changer d'avis sur lui. Mais nul doute que je viendrais donner mes opinions sur lui au cours de la saison . -Je préfère encore un bon vieux « Wahow, le tacle de Rooney. Ca c'est l'Esprit United ! »-

Pour moi, il faut faire la part des choses, avoir un bon fond n'a jamais fait un bon joueur, d'ailleurs la plupart des meilleurs foot-balleurs de l'histoire sont des raclures jusqu'à la moelle, O'shea au même titre qu'un Park est un joueur que je respecte et admire beaucoup pour son état d'esprit, mais ça ne fait en rien de lui un joueur de classe mondiale, ça n'a strictement rien à voir, ça me rappelle ceux qui voulait Roo' ballon d'or 08/09 pour son état d'esprit. Non, mais je vous jure. Après tout dépend de quelle classe tu parles, personnellement, je n'échangerais pas un O'shea contre un Maicon, mais c'est le coeur qui parle et je dis ça parce que je suis mancunienne, maintenant demande à un supporter de n'importe quel autre club, son choix sera vite fait. Un peu d'objectivité dans ce monde de Bisounours . Son apport défensif est connu et reconnu à sa juste valeur, maintenant, autant des mecs comme Rafael ou Alves (sans doute l'arrière le plus surcoté) laissent d'énorme largesse, autant des Evra, des Maicon, des Lahm sont amplement capable de bloquer leur couloir efficacement, tout en apportant également un surnombre offensif. Je dirais même que le couloir d'Evra est plus difficile à couvrir que celui d'O'shea, car l'apport défensif d'un Nani est moindre que celui d'un Valencia, à mon avis l'irlandais à perdu de son importance avec le départ de Ronaldo, où là il avait intérêt à blinder, même s'il est encore capable de prétendre à une place de titulaire. De toute façon, si ça passe, tonton Fletcher veille au grain. Bref, à mon avis, l'argument « Oui, mais lui il défend » est limité devant les prestations des meilleurs, personnellement jamais je n'ai parlé d'un Alves ou d'un Rafael dans les tous meilleurs car justement défensivement, c'est garden party, mais si l'Inter est monstrueuse défensivement et a pu tenir face à l'Unicef-team, Maicon n'y est certainement pas innocent, la défense de Manchester n'est plus à démontrer, et là aussi Evra est un pilier, quand à Lahm, sa coupe du monde fut impérial, ce fut pour moi de loin le meilleur latéral, et question défense, il m'a plusieurs fois épatée, je ne lui connaissais pas un tel niveau (je devrais me remettre à remater le Bayern moi, ça fait longtemps).Donc oui, pour moi, un Maicon, Evra ou Lahm savent aussi bien défendre qu'un O'shea, pas sûr qu'au niveau offensif, la réciproque soit vrai. -Ha, la prestation de Lahm face à l'Argentine Le chant du coke pour Maradona -

Le départ qui de loin m'a le plus peinée est celui de Solskjaer, car c'est l'un des seuls où j'ai su que jamais, ô grand jamais, nous n'aurons la chance de contenir dans notre effectif un joueur de cette trempe. Il y a eu évidemment le cas Roy Keane, autre élément irremplaçable de notre équipe, mais avec le temps, je me dis que la façon de son départ était sans doute la plus logique et la plus illustratrice de sa passion pour United, qui comme toute histoire passionnel donc, finit mal. Je me dis qu'une fin bisounoursiale aurait mal convenu au personnage qu'il était, lui qui avait taclé tous nos plus redoutables adversaires, quelle meilleure fin que de tacler directement United, sans doute la seule chose qui d'ailleurs l'envoya dans les roses par la suite ? Au fond, ça contribuera à sa légende, même si évidemment, voir Keano foulé d'autres fois les pelouses anglaises sous le maillot des Red Devils aurait été un immense bonheur. Pour en revenir au norvégien, au delà de ses performances, de son but en 99 qui restera gravé à jamais dans l'histoire de United, de son quadruplé en quelques minutes et autres chefs d'oeuvre dont il nous gratifia, son état d'esprit restera le plus exemplaire jamais vu à mes yeux. Quant on voit la gestion du cas Tevez, certains remplacement de Ronaldo ou de Rooney, on se dit qu'un Solskjaer, c'était quelque chose. Avoir son talent et accepter de faire banquette, même pour les plus gros évènements reste quand même à ma connaissance un cas unique dans le foot-ball moderne. On pouvait se vanter d'avoir des Giggs, des Scholes, mais les fans d'autres clubs nous répondaient qu'ils avait des Del Piero, des Raul (bon, ça ne marche plus maintenant ), des Maldini, des Puyol (la honte !), alors on se vanter d'avoir des Ruud, des Beckham, des Cantona, mais ils nous répondaient qu'ils avaient des Ronaldhino, des Zidane, des Shevchenko, des Nedved, alors on se vanter d'avoir Solskjaer, et là silence dans l'assemblée. Je me souviens encore d'un but de Ruud Van Nistelrooy, où dans le groupement autour de lui, Babby-face-killer arrive et tend en avant l'écusson de United sur le maillot de Ruud . Ou le fait qu'il est refusé d'entraîner la sélection de Norvège pour coaché la réserve de United. Ou ne serait-ce que le fait qu'il ne s'est pas plaint d'un tel ou d'un tel comme tant d'autres l'ont fait. Reste évidemment l'image de sa folle remontée du terrain pour se sacrifier et éviter que l'équipe se prenne un but en se faisant lui exclure. Je pense que de tout temps, il y aura des joueurs fidèle qu'à un seul club, parmi la jeune génération, par exemple, je vois mal Messi quitter l'Unicef-team ou De Rossi et l'AS Roma, mais un mec comme le norvégien, au temps du « Regarde ma gueule et uniquement ma gueule », il n'y en aura jamais eu qu'un. Vraiment l'état d'esprit le plus irréprochable jamais vu. Départ le plus rageant, je ne sais pas trop, je dirais Ronaldo par défaut, ce fut un coup dur de voir un joueur qu'on avait mis tant de temps pour tant de réussite à polir partir s'enterrer à Madrid, maintenant cela courrait dans l'air depuis déjà quelques années, ce ne fut pas une surprise, mais c'est vrai qu'il manque toujours un peu du coté d'Old Trafford, c'est le joueur le plus complet et le plus performant dans l'ensemble des domaines de l'attaque que je n'ai jamais vu, en plus d'être hyper intéréssant psychologiquement, son coté « J'emmerde le monde car je suis le meilleur » me vendait du rêve par pack de trente, il était atypique dans le monde du foot qui tend à se lisser sous l'égide des Messi et autres Roo (« J'aime mon club, j'embrasse l'écusson, youhou !), malgré tout, deux points de consolation : déjà son départ nous as apporté un joueur qui m'a très vite séduit, Valencia , et à Madrid, il a tendance à devenir à son tour lisse, peut-être était-ce parce qu'il n'était pas à « sa place » à Manchester qu'il apportait quelque chose, en tous cas, du coté merengue, il est un peu chiannt à son tour, sans atteindre les pics de certains joueurs. -You are my Solskjaer, my Ole Solskjaer, You make me happy, when skies are grey -

Hum, j'ai du mal à considérer O'shea comme faisant partit du top mondial, dans l'ensemble, je n'ai pourtant rien à reprocher à ses prestations, il fait quasiment toujours correctement le job qu'on lui demande d'effectuer, mais c'est bien là le problème, il n'apportera jamais le petit plus qui fera de lui un participant du gratin mondial. Il est un très bon arrière latéral, mais de là à le mettre dans la même catégorie que les Lahm, Evra et autre Maicon, il y a un pas que je ne franchirais pas, tous ayant cette touche, ce surplus par rapport à leur fonction qui font d'eux les meilleurs (par exemple, Evra est le défenseur de la saison 09/10 à avoir effectuer le plus de passes décisives, rien que ça). Par contre, c'est un joueur sur lequel jamais je ne cracherais, je pense que ce type de foot-balleur sont des éléments essentiels à notre réussite, les Park, O'shea, Brown et autres ont toujours suscité un capital sympathie énorme, en plus d'avoir un rôle concret sur nos résultats, je dirais que c'est une fierté d'avoir su formé autant de « porteur d'eau » prêt à se mettre minable et à faire banquette pour le bien de l'équipe, il y en a dans toutes les équipes (Kuyt par exemple à la Mersey), mais à ce point là, c'est rare, seuls les clubs coachés par Mou' peuvent se vanter d'en avoir en nombre comparable, et à mon avis, c'est clairement ce type de joueurs qui manquent à des équipes comme Arsenal ou les madrilènes, ceux prêt à laisser une jambe sur le terrain et qui vomissent leurs poumons à la fin du match, mais avec le sourire du devoir accompli. C'est le genre de joueur qui incarne le mieux les valeurs dont les c******* d'ignorants se plaignent qu'elles n'existent plus : le sacrifice, l'amour du maillot, le sens du sacrifice, ce genre de chose. Donc voilà, je ne pense pas qu'il souffre de sous-médiatisation ou que ce soit le meilleur à son poste, mais il incarne à sa manière pourquoi j'aime Manchester United et pas un autre club, et je pense que beaucoup se retrouve là dedans, même si c'est bateau et qu'on va bientôt entendre les violons à ce rythme, un Ronaldo, c'est 94 millions, mais un O'shea ça n'a pas de prix, et tout les apports offensifs d'un Maicon, toutes les percées de Lahm, ou tous les plongeons d'Alves (take that, Don andres !) n'y changeront rien . -Hum, à ce rythme, le topic Ronaldo a du soucis à se faire -