Anti-glazer

Personnellement, je préfère ne pas attendre monts et merveilles de Chicha dès sa première saison. Il faudra le temps qu'il s'acclimate à l'Angleterre, vu que ce sera la première fois qu'il quitte son pays natal, première fois qu'il tombe dans un championnat européen, etc. Il a fait une très bonne coupe du monde pour son âge, je ne le conteste pas, et a montré d'excellente qualités, maintenant cela me semble moins évident que ça. Comme je l'ai déjà dit précedemment, pour moi, la place qu'il doit viser, c'est celle d'Owen, qu'il ne faut d'ailleurs pas sous-estimer, il a un ratio but/minute de jeu parmi les plus élevés du club et, mise à part sa condition physique, s'est amplement montré à la hauteur. Voilà déjà un premier défi difficile pour le petit pois. Soit, Lampard/Drogba fut en effet le meilleur duo de toute la PL l'an passé, les statistiques parlent pour eux, maintenant, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas sûr qu'on peut résumer ça au deux bonshommes par rapport aux nôtres, l'équipe de Chelsea jouait clairement plus l'offensive que nous qui, décimé par les blessures (oui, oui, je sais, les russes ont en eu aussi) avions une approche tactique différente de la chose, ne pas en encaissez et en plantez un, approche que nous avons depuis quelques années. Tout ça pour dire que la comparaison n'est pas objective pour moi. Pour le manque de permutation dans nos remplacement offensif, je suis d'accord, au final, le Rooney s'acclimate mal avec les autres, alors que Berba de par son rôle plus reculé et surtout vu le profil de nos autres attaques (tous des neuf plus ou moins : Roo, Kiko, Owen, Hernandez), il serait en effet plus intéréssant de faire sortir Rooney, surtout qu'il est plus fragile qu'il a tendance à le penser (mais bon, c'est dans son état d'esprit irréprochable, se battre jusqu'au bout ^^), mais tu comprends, il ne faudrait pas fâcher notre meilleur joueur, tu as pensé aux cordonniers de Manchester ? . Non pas de couettes, les hommes ça tient plus chaud Ha nan hein ! Si le duo Rooney-Tevez avait bien un défaut majeur, c'était celui de marquer peu de but. Mais je ne crois pas que c'était réellement leur rôle. Je les ai plus vue comme une paire de premier défenseurs récupérateur de ballon et empêcheur de relances, tout cela dans le but de laisser un maximum de liberté à Ronaldo, qui pouvait pleinement se concentrer sur son rôle de buteur, et perdre des ballons sans crainte. Y avais de bonne combinaisons entre les deux et des buts importants ont été inscrit par eux, mais pour moi, c'est avant tout un rôle défensif qu'avait ce duo. MinOuu : Je ne lâcherais pas le 4-4-2, même s'il est évident qu'il est désuet dans nos grands matchs, là oui 4-5-1 milieu blindé, mais face aux petites équipes, le 4-4-2 s'avère quand même assez intéressant, surtout que Berbatov, s'il ne décale pas toujours bien Rooney, distille plutôt bien les ballons sur Nani et Valencia qui, eux, sont passé expert dans l'art de faire briller Roo', même si vu que la PL contient de plus en plus de milieu renforcé, le 4-5-1 risque d'être de plus en plus présent en effet. Totalement d'accord sur ta hiérarchie à part ça . Kebou : Dans l'interview face à Milan, il avait balancé quelques pics sur ses coéquipiers, et pour sa sortie face au Besiktas , je te laisse admirer à quel point notre joueur n'est pas une diva. -[Mode Laporta on] Enfin, ça doit être parce qu'il voulait montrer son dégout face aux chaussures Nike fabriqués par les petits chinois [Mode Laporta off]-

Je précise au cas où si certains têtes en l'air ne l'auraient pas constatés, la discussion sur quid de notre attaque la saison prochaine se déroule désormais sur le topic suivant , celui où nous sommes concerne Berbatov et il commence à avoir de moins en moins de place dans le débat actuel et après réflexions n'a plus rien à faire là, donc ceux qui veulent parler de la futur composition de l'attaque savent désormais où le faire, et surtout n'hésitez pas à donner votre avis sur le sujet . Ici, on se concentre sur le bulgare, et même si on peut bien entendu parler de son entente avec ses différents coéquipiers, il doit rester la clé de voute des discussion, et non pas un simple exemple. Ce n'est pas comme si son topic manquait de débats endiablés ^^. Merci à tous. -Et n'oubliez jamais l'essentiel sur ce topic : Berbacadabra, copryght Anti-glazer -

La suite du débat sur le sujet Berbatov ici : Rooney avait tout pour être l'attaquant de soutien idéal, j'ai souvent été sceptique quant à son réel apport sur un terrain, mais lorsqu'il jouait derrière Ruud, il était plus que convaincant, et montrer pour son jeune âge des atouts important pour ce poste, une bonne qualité de passe, un sens du collectif, un effort défensif, une bonne frappe. Mais Ronaldo a explosé, on a recruté Tevez puis Berbatov, Ruud s'en est aller, et le rôle de Rooney a changé. Maintenant, s'il revient à ce qu'il était avant, oui le duo Rooney-Hernandez pourrait fonctionner, mais j'en doute fortement, cela le remettrait dans l'ombre alors qu'il vient d'effectuer sa première saison ballon d'orisable, et qu'il a l'Angleterre et Manchester a ses pieds. Oui, mais Lampard est un milieu de terrain, qui a de plus eu le luxe de tirer les pénalty, la comparaison avec Berbatov n'est pas évidente. Si on prend un attaquant de chelsea, les seconds couteaux que sont Anelka ou Malouda n'ont pas marqué plus de but que lui. Et puis, Chelsea jouait avec trois attaquants, il y avais donc plus d'espace, tant devant que derrière d'ailleurs, il est donc normal que chacun d'eux, profitant des largesses offertes par les deux autres, est marqué plus de but. Idem pour Lampard d'ailleurs. Mouhahaha, épargnes toi ce genre de discours, Rooney n'est pas un saint, il s'est souvent plaint il y a deux saisons de son positionnement à gauche, et c'était avant qu'il ne soit mis en pleine lumière l'an passé. Je ne parle même pas de sa sortie face au turcs en LdC, de sa hausse de salaire alors que les finances du club sont en ruines ou de sa jolie interview après le match aller à l'AC Milan, qui démontre à quel point le bonhomme est vraiment différent des autres footballeurs . C'était peut être une star anglaise, mais maintenant, il est mondialement reconnu comme l'un des meilleurs du monde, il y a deux ans, il était beaucoup plus barré par d'autres têtes d'affiches. Et puis, la notoriété, c'est plus difficile d'y renoncer après y avoir gouter qu'avant (c'est comme le chocolat (ou comme moi, c'est selon (ou le custom : Moi pleine de chocolat … mais ça, c'est pour les intimes x.D))). De 1998 jusqu'à 2001, j'étais à l'école primaire, et tu sais pourquoi ? Parce que c'était il y a neuf ans, et que les choses n'étaient pas pareil à cette époque. La PL s'est beaucoup nivelé vers le haut, beaucoup plus d'équipes sont sortit du lot, et qui dit amélioration au foot-ball dit souvent augmentation de l'importance défensive, et c'est exactement ce qui s'est passé du coté du championnat anglais. Je nous vois très mal réussir actuellement avec deux purs buteurs, d'ailleurs ce n'est pas pour rien que Ferguson n'a plus tenté depuis l'expérience, de toute façon comme l'a dit coolman, le 4-4-2 comme on l'a connu meure à petit feu. -4-5-1 power désormais-

Je n'attends rien de plus de lui que ce qu'il a montré cette première saison, a part peut être être tout de suite bouillant et ne pas avoir un début moins fringuant que la suite. Il fut notre atout offensif numéro un avec Rooney, d'ailleurs l'entente sur le terrain entre les deux est prodigieuse, Valencia trouve notre numéro 10 les yeux fermés, je me souviens de quelques uns de ses centres tombant au millimètre près sur la tête de l'anglais Il est avec Evra et Fletcher notre joueur qui fut le plus constant lors de la saison précédente, je n'ai pas noté de baisse de forme de sa part, dans tous les matchs joués il apporta sa vitesse, ses passes et ses centres et chose qu'on n'évoque assez peu au final, un apport défensif énorme pour un ailier. Ce n'est en plus pas un joueur uniquement bon face aux petites équipes, il s'est montré extrêmement précieux voir décisif face au Liverpool, Chelsea et dans les échéances européennes où il a particulièrement brillé. S'il reste ainsi, qu'importe son pied gauche, qu'importe son manque de frappe et qu'importe qu'il fasse toujours la même chose, nous aurons la meilleure paire d'ailier au monde, je me souviens lors de la confrontation face au munichois, pourtant loué pour leurs joueurs sur les ailes, on s'était montré largement meilleur sur ce plan là. Sa nomination dans l'équipe-type de PL n'est pas un hasard, je n'ai pas l'habitude de baver sur un joueur pour une bonne saison, mais avouons que celle-ci était vraiment de haut vol, rarement vu un nouveau joueur aussi vite et bien s'adapté en allant dan s un club pas mal d'échelons supérieurs à son ancien (sans vouloir manquer de respect à Wigan, gna gna). -Jiminy le pessimiste de base -

Le footix français lambda, celui qui jouis chaque fois que Messi respire, qui a pour évangile Téléfoot et pour livre de chevet Léquipe, pense, dans la marasme qui lui sert de culture foot-ballistique, qu'il n'existe que quatre clubs européens de haut standing (classé du plusseuh for au plusse nulleuh) : 1/ FC Barcelone : Jeu léché, club formateur, Messiiiiiiiiii, modestie. Gagne tous leurs matchs 6-0 sur un quintuplé de Messi (Messiiiiiiiiii). S'ils perdent, c'est parce que l'arbitre était contre eux et que l'équipe adverse à fait de l'anti-jeu et que le terrain ne leur permettait pas de s'exprimer pleinement et qu'il manquait de chance. 2/ Arsenal : Préparez les mouchoirs (et pas pour pleurez), asseyiez vous confortablement sur votre siège, sortez les pop-corns, car cette saison sera la saison des gunners. Sayé, les jeunes sont prêts, sayé ils sont matures, et sayé leur jeu chatoyant que seul la bande à Messi (Mesiiiiiiiiiiiiiiii) arrivent à égaliser va défiler sur l'Angleterre et sur l'Europe en ravageant tout sur leur passage. Ca fait cinq ans que l'on vous dit cela ? Et ? Pauvres hérétiques manants, comment peux tu douter du génie de coach Arsène ou du talent de nos jeunes français made in L1. Sans doute sera tu entrain de brûler en enfer lorsque cette bande de talentueux joueurs arrivés à maturité soulèvera la ligue des champions, médisant ! 3/ Real de Madrid : Bouh ! C'est des méchants ! Ils achètent leurs joueurs pendant que les africains meurent de faim ! Bouh ! Ha, c'est sûr, tout le monde n'a pas la classe du Barça et de Messi (Messiiiiiiii) pour mettre Unicef sur leurs maillots. Ils ont Cricri, alors même s' il se la pète grave et il vaut pas Messi (Messiiiiiiiiiii), il est pas si mal, menacé par l'émergence du phénomène Benzema, le troisième galactique. Ha, s'il n'y avait pas le Barça (la terre tournerait-elle encore ?), le Real serait quasiment les plus forts ! 4/ Chelsea : Point de Messi (Messiiiiiiiiiiiiiiiiiii) ou de jeu léché, mais ils ont Drogba, le joueur qui aime l'OM, et puis Malouda, Anelka, et comme ils tannent à chaque confrontation Arsenal, le deuxième meilleur club au monde, c'est qu'ils doivent quand même être pas mal non plus ! 5/ Manchester United : Bah eux, c'est le gros point d'interrogation. Ils sont nuls, n'achètent aucun joueur espagnol, n'ont pas de bons joueurs, ont perdu Beckham et Ronaldo, mais bizarrement il gagne quasiment un trophée par an. Ils doivent tricher. Voilà l'étendue de la réflexions des médias. Inter-milan, Bayern Munich, FC Porto ? Non, non et non. Manque de clinquant, de classe, de médiatisation. Championnats trop sous-estimé, trop dans l'ombre, pas assez de bons parcours en C1 ou tout simplement manque d'amour envers le club (notamment pour l'Inter je pense). Donc si tu veux avoir le ballon d'or, tu augmente par trois ou quatre tes chances de l'obtenir en jouant dans l'un des cinq clubs cités haut dessus, et tu les quadruple même si tu es chez les Bisounours. Sneijder aurait fait la saison qu'il a faite dans l'un de ces clubs, la question du ballon d'or ne se poserait pas. Pour moi, la réponse est évidente, mais je crains qu'Iniesta, Xavi ou Villa (ce serait le pire) viennent salir encore plus la crédibilité de cette récompense en s'appropriant le précieux sésame au nez et à la barbe de Sneijder. -Messiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii-

J'ai beaucoup de mal à imputer notre manque de titres majeurs au manque de complémentarité Berbatov-Rooney, je dirais même que ce tandem a plutôt bien fonctionné, il est d'ailleurs le plus prolifique de premier league derrière Drogba-Lampard(/Malouda/Anelka), en sachant que les russes étaient plus offensifs que nous la saison passé. Si on oublie l'hécatombe en défense et au milieu (qui a épuisé jusqu'à la moelle nos titulaires (pauvre, pauvre Carrickounet et Scholesy)), et qu'on veut de suite chercher la faute dans le secteur de l'attaque, je dirais qu'on a payé notre manque de numéro neuf bis, pour suppléer Roo en cas de pépins physique, pépins qui, comme chaque année de sa carrière, furent présent. Maintenant, l'affaire est réglé, nous avons Owen, et si celui se blesse (que d'attaquants en mousse nous avons …), Hernandez qui joue véritable neuf et buteur. Un duo Rooney-Hernandez, j'ai du mal à mouiller dessus, cela fait deux joueurs qui joue sensiblement pareil, et autant ça marche en Liga, autant en PL, deux purs buteurs ne donnent rien, tu te retrouves avec deux joueurs qui attendent qu'on leur passe la baballe dans la surface, ton équipe s'en trouve forcément affaiblie dans la construction et dans le pressing. Le seul moyen de voir un duo entre l'anglais et le mexicain, ce serait que Rooney retrouve un rôle plus reculé sur le terrain, en soutien d'un attaquant, plus constructeur et moins finisseur, mais cela m'étonnerait que l'idée l'enchante, il est enfin dans la lumière et je doute donc qu'il accepte, et ça m'étonnerait qu'on veuille aller au clash avec lui. Si Chicha doit faire un duo, ce sera plus avec Berbatov, c'est actuellement le seul attaquant de soutien que nous ayons, et donc le plus à même d'être présent dans tout type de « duo ». Donc de ce coté là, Berbatov peut dormir sur ses deux oreilles, personne ne lui volera sa place, dans le pire des cas pour lui s'il n'est pas performant, on jouera en 4-5-1 avec Rooney devant, mais cela m'étonnerait de voir un 4-4-2 Hernandez-Rooney, car la présence du petit pois pénaliserait plus l'équipe que l'inverse. La véritable place que doit tenter de « voler » le mexicain, ce n'est pas celle de Berbacadabra, mais celle d'Owen, pour jouer les matchs de Cup ou ceux où on reposera Rooney avant une échéance. S'il réussit à être notre troisième attaquant, il aura déjà réussit sa saison. -Ce serait un petit pois pour l'homme, mais un grand pour Manchester -

En même temps, homme heureux, contrairement à toi, je ne suis pas fan de l'Inter, donc quand je parle d'elle, je parle au présent, et ne remonte pas en des temps inconnues aux bataillons Donc quand je parlais de la gestion du club, je parlais de celle actuelle, je ne vais quand même pas vanter des gens qui ont laissé filer un Pirlo (Pirlo quoi ! La crème de la crème) tout en recrutant des joueurs éphémères. Mais depuis quelques années, comme tu l'as justement dit, votre gestion est superbe, facilité par des coups du sort bien sûr (c'est plus facile de recruter un Ibra lorsque son club file en série B ^^), mais n'a que peu d'égal, puis ne serait-ce que pour avoir arnaqué Laporta, je ne peux qu'aimez ce que vous faites . D'ailleurs, il me semble que grâce à ce transfert honteux pour les blaugranas, vous n'avez quasiment (pas du tout ?) rien dépensé l'an dernier alors que votre équipe a été modifié de fond en comble. Maintenant, tu es quand même a part comme fan internazionale (ce n'est nullement une critique, hein), mais les autres supporters de cette équipe que j'ai connue se touchaient presque sur l'absence de ritals dans les titulaires, c'était une fierté pour eux car cela leur permettait de se dissocier de l'AC Milan ou de la Juventu de Turin, et Moratti doit être ce genre de supporter, car même si comme je l'ai dit, un joueur italien coûtait cher, cela ne peut expliquer seul leurs absences dans votre équipe, surtout que votre président n'a jamais hésité à mettre la main à la poche, je ne me souviens plus de la somme qu'il a déversé dans les caisses du club, mais c'était assez révélateur de son amour pour celui-ci, et vu ce qu'ont gagnés les joueurs italiens, tant en sélection qu'en club, leurs absences chez vous ne peut être expliqué par un manque de talent. Rarement les italiens ont sortit autant de top players que ces vingt dernière années alors que, selon tes dires, rarement l'Inter milan n'a recruté aussi peu d'italiens que ces vingts dernière année. Il y a, à mon humble avis, une réelle volonté du club de mettre le moins de joueurs nationaux possible dans leurs équipes. - J'attends donc ton justificatif sur cette anomalie -

Très intéressant, merci . Etrange, il me semblait pourtant que l'Internazionale mettait un point d'honneur à placer des étrangers dans ces équipes, d'où son nom et sa création d'ailleurs. Ça m'apprendra à écouter les bruits de la plèbe . En tous cas, depuis que je suit le foot (bon, je suis une jeunôt mais bon), c'est l'équipe au top de Série A qui compte de loin le moins d'italien, là où toutes les autres équipes avaient leurs héros, représenté d'ailleurs dans l'équipe nationale (Del Piero, Cannavaro, Totti, Maldini, Nesta (loin d'être tous formé au club, c'est vrai)). En même temps, quand je vois ce que coûtait un bon joueur du Calcio dans ses heures de gloires (90s-début 2000), ça ne m'étonne pas que Moratti est ausi regardé hors-italie, on retrouve d'ailleurs à peu près le même problème en Premier League actuellement, un bon joueur de PL, et pire que tout, anglais, coûte vraiment les yeux de la tête. Niveau gestion du club, vous n'avez d'égal, toutes proportions gardés, que le FC Porto et le Lyon d'il y a quelques années, bravo à vous, même si les raisons qui vous ont propulsé au sommet ne sont pas les plus classes qu'il y ai eu (bon, c'est pas de votre faute tu me diras), et concernant le nouveau coach, vous avez pris d'ores et déjà les bonnes décisions, à savoir « Tu entraînes et pour le reste, tu fermes t* g***** ». -Benitez libre de transfert, ce serait « l'Inter de Milan sur boumsong ? » -

J'ai la même crainte à son sujet. Le désintéressement qu'il a exprimé à la fin de saison envers Bordeaux ainsi que la chute de ce club qu'il entraînait sont quand même deux éléments inquiétant sur son dossier. A choisir le successeur de Domenech, j'aurais préféré Deschamps, ayant une meilleure expérience à mon avis en tant que joueur et qu'entraîneur, et une idée du jeu fonctionnant mieux à très haut niveau (plus italien, moins joli et offensif). Mais il me semble qu'il aurait préféré de toute façon continuer avec Marseille, enfin peut-être nous le verrons un jour ou l'autre en tant que sélectionneur. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que j'ai lue sur plusieurs sites que son contrat stipulait qu'il pouvait mettre les voiles à tout moment si un grand club lui fait les yeux doux. Si cela s'avère exact, c'est quand même révélateur de la mentalité de Blanc sur l'équipe de France (quand tu pense qu'on fustige à ce point les joueurs parce qu'ils ne mouillent pas assez le maillot après ><), et penser qu'il pourrait nous laisser en plan en plein milieu d'une phase qualificative ou quoi, ce n'est pas très rassurant. Enfin si c'est pour qu'il reste et qu'il montre un tel attachement qu'il en a eu à la fin avec Bordeaux, autant qu'il parte, hein. Concernant le jeu, je pense que nous n'avons pas les joueurs suffisant pour faire du « beau foot-ball », ou même simplement un jeu offensif, de toute façon, a part l'euro 84, c'est toujours un jeu dur et défensif qui nous as mené vers nos plus belles performances, il faut avoir les ambitions de ses moyens, et vu le manque de qualité dans notre effectif, autant jouer comme des porcs que se prendre pour des espagnols ou autres et aller de désillusion en désillusion, à ce niveau là, on a suffisamment été servi. -Je n'ai pas peur de la mort, mais que tu m'évites encore, lalala ...-

On t'avais prévenu pourtant => Averto Sanchez, c'est le joueur surcoté par excellence. Il passe souvent son vis à vis, mais si tu regarde l'action dix seconde après, c'est pourtant l'équipe adverse qui a le ballon. Pourquoi ? Car comme tout joueur de ce type, le Sanchez ne se contente pas de dribbler un joueur, mais souhaite secrètement dribbler toute l'équipe adverse et se touche la nuit sous la couette en y pensant. Du coup, il finit toujours par s'empaler sur un énième joueur, et vu que ses qualités de dribbles ne sont pas non plus aussi faméliques et impressionnantes qu'on le prétend, c'est souvent dès le deuxième joueur. Le Chili a fait une bonne coupe du monde ok, mais si je devais choisir les joueurs de cette équipe qui ont brillé, je ne prendrais certainement pas Sanchez en compte. Sanchez, s'il vient chez nous, je lui donne minimum trois ans avant d'avoir un rôle concrêt, le temps qu'il apprenne à faire des passes, à lever la tête, à presser l'adversaire et prenne du muscle, car actuellement c'est une crevette et il ne fera pas long feu en PL. La question est donc : est ce qu'on a que ça à faire de former un énième jeune au haut niveau lorsqu'on a déjà Obertan pour le même rôle (et comme l'a dit mon collège Velcio, qui a de l'avance sur le chilien), les Da silva, Cleversey, Gibson, Welbeck, Kiko à former ? Je ne pense pas. -Et si tu le redéfends, on te bannis direct ! Gaffe, je suis le Koala, tu es l'eucalyptus, méfiance -

Je te rejoins pour Neville et Van der sar. Le remplaçant de Giggs est tout désigné je pense, Nani a été recruté dans cette optique, Ferguson ne s'en est jamais caché, et même si lors de notre saison 08/09, on pouvait avoir des doutes sur sa capacité à remplacer le gallois au poste d'ailier de choc passeur décisif, il les as largement dissipé en fin de saison dernière. S'il concrétise cette année, alors je ne me ferais pas de soucis lorsque notre numéro 11 nous quittera. De toute façon, cela fait plusieurs années que je pense que l'apport dans le jeu d'un Scholes est bien plus difficile à compenser que celui d'un Giggs, et je crois que beaucoup me rejoindrons sur ce sujet, sans pour autant faire offense à notre ailier préféré. Le successeur de Scholes avait été vu en la personne d'Anderson je pense, sa première saison nous fit tous rêver, il fut d'ailleurs désigner meilleur jeune à la fin de la saison je crois, mais à l'instar de Nani, la suite fut décevante sauf que, contrairement au portugais, une terrible blessure l'empêcha de se reprendre et nous montrer l'étendue de son talent. Reste donc à savoir ce qu'il vaudra à son retour à la compétition et quelle seront ses intentions de jeux, des brésiliens qui font des retours spectaculaires après une blessure, l'histoire en raffole, mais bien des joueurs ne furent également plus que l'ombre d'eux-même après ce genre d'arrêt, et pourtant ils étaient plus vieux et expérimentés qu'Anderson. S'il ne convient pas, il faudra en effet recruter, Carrick ne peut porter seul le jeu de l'équipe trop longtemps, on l'a vu cette saison où après l'avoir crâmé jusqu'à la moelle les trois précédentes années, il était loin de son niveau d'antan, mais qui sait, Cleversey, Gibson ou autre pourrait à la longue exploser, et décharger notre beau gosse numéro 16 d'un peu de pression, car ce dernier, à son meilleur niveau, bien sûr n'égalera jamais un Scholes, mais est suffisant pour dicter le jeu de notre équipe vers le succès. J'en profite pour faire une petite intrusion dans le débat sur le manque ou pas de milieu créateur à recruter, mais à mon sens donc, comme je l'ai plusieurs fois répété, un Carrick en forme est suffisant, et est largement capable de faire une passe qui détruit totalement l'organisation d'une défense ou une frappe décisive, les exemples ne manquent pas. -Sanchez, il me laisse pas vraiment sur le c** (…..)-

Hum, je ne parlais nullement du sacre intériste, équipe à part dans le Calcio de part son histoire et ses critères de sélection de joueurs, mais pour rester dans la même ville, l'AC Milan a construit ses succès en Europe (deuxième club le plus titré de l'histoire de la LdC, faut-il le rappeler) avec des équipes à majorité d'italiens. Ho bien sûr, les stars étaient bien souvent étrangère, Kaka, Shevchenko, ou autres Van Bommel, mais remettre sur eux la totalité de la réussite milanaise est aussi risible et ridicule que de dire que l'on a gagné la LdC 2008 uniquement grâce à Ronaldo, car tout comme nous avons aussi pu compter sur l'apport indéniable d'un Vidic, Ferdinand ou Scholes pour bâtir nos succès, les performances des Pirlo et autres ne doient pas être oubliés du coté rital. Allez, j'ai du temps à perdre : Manchester United, finale 2008 : Six anglais titulaire (Ferdinand, Brown, Carrick, Scholes, Hargreaves, Rooney). AC Milan, finale 2007 : Sept italiens titulaires (Oddo, Nesta, Maldini, Pirlo, Gattuso, Ambrosini, Inzaghi). AC Milan, finale 2003 (au bon souvenir de FréKO ) : Six italiens titulaires (Costacurta, Nesta, Maldini, Gattuso, Pirlo, Inzaghi). Manchester United, finale 1999 : Quatre anglais titulaires (Neville, Beckham, Butt, Cole). AC Milan, finale 1994 : Sept italiens titulaires (Rossi, Tassotti, Panucci, Albertini, Galli, Maldini, Donadoni). Je ne vais pas remonter plus loin, je pense que tu as compris l'idée. Rappelons que les adversaires en finale furent respectivement le Liverpool qui enchaîna les demis-finales et les matchs héroïques de 2005 à 2008, la Juventus du début des années 2000, l'une des équipes les plus complètes et des plus puissantes qu'il m'ai été donné de voir, et bien sûr, pour finir en apothéose, la Dream Team barcelonaise coaché par Cruyff, qui subit une branlée de 4-0 rappelons-le. Alors qu'on aime pas le jeu italien, soit, qu'on dise qu'ils plongent facilement, ok, mais résumer l'un des foot-balls qui fut les plus craints et les plus efficaces en Europe à de la triche, de la chance et de la simulation, j'ai vraiment du mal, et dire que les clubs italiens ont gagnés grâce à des étrangers, c'est complètement faux, bien sûr ils ont profité de leurs aides, mais les bases, ils les avaient déjà, d'ailleurs tu peux voir que dans les trois finales ci dessus, la défense est en grande majorité italienne, et que l'AC Milan dans ses 3 finales ne s'est pris qu'un but. Autre chose ? Je peux ? Allez fin HS, retour à Kiko Macheda. -Tu m'auras un jour, tu m'auras -

Nouveaux membres du staff : Modérateurs : Bunny-Tsukino Velcio Moi-même (la meilleure pour la fin ). Rédacteurs : Yactiano7 R.rooneyaldo. Voilou, pas de changement pour les autres couleurs il me semble (et oui, les dorés restent toujours des pauvres petites tant... oups) Tout dépend de toi ... Mais je te déconseille, la Kalachnikov divine a une réputation qui n'est plus à faire . Merci à tous, soyez sage et vous ne verrez même pas qu'on a changé de statut ^^ -Les filles au pouvoir -

C'est plus un ramassis de cliché qu'autre chose ton posts, il faut arrêter la haine anti-latin, surtout que dire que le jeu italien est dénué de tactique, fallait oser, la Série A est le championnat le plus stratégique du monde, et ce depuis des dizaines années, ce n'est pas pour rien que pas mal de révolutions de jeu et de grand coachs viennent d'Italie. Quand au réalisme italien, il est loin d'être une légende ou une question de chance. Milan a sept coupes d'europe à son actif, et a pu compter sur des joueurs comme Gattuso, Maldini, Nesta qui, au delà du fait qu'ils apportèrent de grande pierre à l'édifice, comptèrent parmi les meilleurs du monde à leurs postes (surtout pour les deux derniers cités, qui été clairement ballon d'orisable). Il faut arrêter ce cliché « on ne gagne rien avec les italiens », je te laisse d'ailleurs voir le palmarès de leur équipe national, le deuxième/troisième meilleur au monde, ou même le nombre de grand joueurs qu'ils ont sortit rien que les 10 dernières années : Totti, Del Piero, Cannavaro, Buffon, Nesta … Qui plus est, selon ton exemple, le Manchester 07/08 (qui je confirme, jouait à « l'italienne » (comme toutes les grandes équipes hors-Barça)) a gagné grâce à des Vidic, Evra, Crisitiano Ronaldo … Il ne devait pas y avoir beaucoup plus d'anglais dans notre équipe 07/08 que d'italiens dans l'équipe milanaise 06/07. Ce genre de "vision" du foot-ball, on s'en passerait très bien. -Le truc le plus choquant que j'ai jamais lu depuis la fois où on m'avait appris que les koalas étaient menacés à cause des chouettes !-

Pour moi, c'est quand même choisir la « facilité », disons que si un joueur de Shitty dans les cinq-six prochaines années parvient à maquer 100 buts et ramène un ou deux championnat, il rentrera tout de suite dans la légende citizen alors qu'avec les mêmes performances chez United, il pourrait toujours être barré par les Giggs, les Scholes, Becks, Best, Charlton et tant d'autres. Si Cristiano Ronaldo avait fait ce qu'il a fait à City, nul doute qu'il serait l'une des plus grandes légendes de leur club. Mais à United, à cause de ceux passé avant, il ne fera jamais l'unanimité parmi les fans, manque de caractère du club et d'amour du maillot. Donc je pense que le challenge reste plus dur, donc plus intéressant, avec United qu'avec City. Les concernant, recruter pour recruter,cela ne sert à rien, voir ça dessert plus, bien sûr un banc fourni est primordial en PL, mais le plus important, c'est d'avoir onze joueurs titulaire et jouant bien ensemble, recruter Ballotelli et autres pour cirer le banc, j'ai du mal à comprendre l'intérêt, a part montrer que l'on dispose de fric. Sur le papier, ils peuvent faire diverses onze majeurs plus qu'inquiétant, maintenant on verra ce que cela donne, si l'alchimie ne passe avec aucun, tout ce mercato de leurs part n'aura servi à rien. Pour le cas Torres, sa venue me surprendrait, en fin de saison, il a laissé sous-entendre que la PL était trop rugueuse pour lui, donc à mon avis s'il met les voiles de la Mersey, ce n'est sans doute pas pour atterrir à Manchester City, maintenant où est allé si ce n'est pas en Angleterre ? Blaugranas autant que merengues sont surchargé en attaquants, l'Inter a tout ce qu'il faut, et le reste des clubs n'est pas jojo. -Ireland, il pourrait nous donner un sacré coup de main (va se cacher en courant) ...-

Entièrement d'accord avec Rooney_8, j'ai du mal à saisir en quoi on manque soit disant de création devant. Il ne faut pas oublier que Carrick était en perdition cette année, mais à son meilleur niveau, je ne vois pas ce qu'un Lampard ou un Gerrard a de plus que lui lorsqu'il s'agit de distribuer le jeu. Même cette saison, il nous as gratifié de gestes que ne renierait pas un Xavi ou un Sjeinder, comme sa passe pour Park face àArsenal, parfaitement distillé et dosé, et qui met la défense des razmokets dans le vent. Son apport famélique en de 2006 à 2009 ne doit pas être oublier pour une mauvaise saison, espérons qu'il revienne fort cette année. Au delà de son cas personnel, des joueurs capable de tout sur le front de l'attaque, on en a. Fletcher a plusieurs fois montré sa capacité à faire un trou dans une défense et libérer des espaces dont nos attaquants se sont régalés. Surtout, nous disposons de deux ailiers qui, une fois le ballon dans les pieds (le pied pour Valencia ), peuvent faire ce qu'ils veulent de l'adversaire. Les buts de Rooney ne sont pas venus tout seul. Bien sûr, Nani une fois son éclosion parachevé, a montré qu'il n'avait rien à envier à n'importe quel autre en ce qui concerne les exploits individuels (les Spurs, le Bayern, les gunners sont là pour nous le dire). Décisif, il n'a besoin d'aucun « milieu créatif » pour faire subir sa loi. Valencia, même s'il a un style sobre (mais tellement efficace ) est largement capable aussi d'enrhumer une défense à lui tout seul. Voir les deuxième et troisième but face au munichois où il leur fait tout, même le jus d'Eucalyptus. Même sans ça, il est amplement suffisant pour marquer des buts. Pourquoi se casser les ovaires à faire des décalages, des transversales, des ballons en pleine courses quand on peut avoir un centre de Valencia qui arrive pile poile sur la tête de Rooney ? Quand au numéro 10, comme le dit Ath, c'est un poste entrain de périr, tout comme le numéro neuf. Trop restrictif, trop limité. Le foot-ball se polymorphisme, et à l'exception de 2-3 grand joueur 10, il n'en existe plus, et les rares équipes qui ont en base tout sur eux, avec un système de protection spécifique. Ca peut marcher (toujours considérer Sjeinder comme l'un des dernier 10, mais faut voir le taff défensif d'un Milito, Eto'o, Pandev, Cambiasso, Motta …), mais ça donne à mon humble avis plus de contrainte que d'avantages. -N'est plus une Roo Devil -

Suite au débat sur Fletch dans le topic du match face au Kansas : Difficile de donner un poste précis à Fletcher, tant son abattage et son apport sont grand. C'est une caractéristique qu'on retrouve de plus en plus dans le foot-ball moderne, l'ultra-polyvalence des joueurs, qui à mis bien des postes à mort (les vrais numéros 9 ou 10 sont portés disparus par exemple), je me souviens encore d'un ami qui pensait que Maicon était ailier (bon, après ça ce ne fut plus mon ami mais bref). On demande aux attaquants de défendre, aux défenseurs d'attaquer, à Rooney de faire des transversales … Maintenant, si je devais donner un poste à Fletcher, ce serait quand même milieu récupérateur, car c'est là où il s'illustre le plus, la masse de ballon récupérer est juste impressionnante pour un joueur qui aura au final attendu pour mieux exploser. A l'instar d'un Yaya touré ou d'un Essien, il sait également mener des offensives, centrer, percer une défense à un énorme niveau. Ce genre de joueur est une pépite vivante, hélas comme ses camarades à ce poste, sous-estimé complètement. Mais pour moi, il reste récupérateur, son incontestable apport dans nos offensives est plus du bonus, et tout comme ornithorynque pond des oeufs en restant un mammifère, le Fletcher est un milieu récupérateur menant des attaques (métaphore qui vous troue le cucul, avouez (oui, bon, il est tard)). Là où je ne suis pas du tout d'accord, c'est sur le fait que notre milieu aurait du mal à récupérer, pour moi on a -de loin- le meilleur milieu de toute l'Angleterre (et l'un des top 4 mondiaux) avec Chelsea, et dans la récupération, on fait rarement mieux que nous, la preuve avec une défense décimé composé de remplaçant (voir de remplaçant du remplaçant), on est resté une fois encore les cages les plus inviolés de la Premier league (Cages de United > Zahia). C'est bien que notre milieu faisait un travail défensif de folie, et ça s'est vu tout au long de la saison (comment on a plié le milieu de Chelsea lors de notre première confrontation face à eux ). A mon avis, le vrai problème de notre milieu l'an dernier, c'est notre manque de liant vers l'avant, mais pour moi, cela n'est pas du au placement de Fletcher, électron libre du milieu comme un Messi ou un CR le sont sur le front de l'attaque, mais à la méforme de Carrick qui, à son meilleur niveau, est dans le top mondial et nous aurait sans doute permis de décrocher un ou deux titres supplémentaires. Fletcher ne peut pas compenser les faiblesses de ses coéquipiers, encore moins tout faire, mais à son poste de ces deux dernières années, pour moi, il est le joueur parfait, et je ne le bougerais pour rien au monde. Si Carrick retrouve son niveau d'antan, on sera monstrueux. -Bientôt, je ne serais plus Roo Devils. Bientôt, je ne serais plus Roo devils. Bientôt, je ne serais plus … -

J'aime beaucoup le débat sur le poste type de Fletcher (je pense même y apporter ma contribution ^^), mais il n'a rien à faire dans le topic d'un match où il n'a même pas jouer une seule minute, merci de bien vouloir le continuer sur le topic approprié. Une contre-performance, ça arrive. Encore plus rapidement quand on a une équipe de jeunes. Qu'importe l'équipe en face, la notre ne valait pas grand chose, on le savait tous, et c'est normal, puisque ce sont encore des gamins inexpérimentés (à l'exception d'un ou d'eux (Evansinounet )). De là à dire qu'ils sont sans talent, je ne suis pas d'accord. Certains ont montré un potentiel intéressant (Cleversey, Obertan, Smalling Amos). Il ne faut pas non plus oublier qu'entres jeunes, ils s'épanouissent bien moins qu'encadrer par des titulaires en puissance. L'exemple le plus flagrant étant Evans la saison dernière. Avec Ferdinand, c'était un monstre, un Piqué dans chaque orteil. Sans, il accumulait les bourdes. En ce sens, je n'ai jamais compris les équipes totalement jeunes lancé à l'abattoir, cela ne les aides pas vraiment à progresser. Comme un jeune à la Masia est lancé dans le bain à coté des Iniesta, Xavi and coe et semble tout de suite supra-mouillant aux yeux des NMB. Après, c'est clair que ce match ne remplissait pas trois poches ventrales à un koala mais de là à dire que ces jeunes sont sans espoir, cela me semble un peu précipité, je te laisse admirer les premières pages du topic Fletcher et les comparer avec les dernières, tu aimeras la différence de jugements, et ce que les gens disaient sur lui, ce fut après plusieurs matchs de sa part, alors juger sur un seul. Personnellement, je pense qu'on risque d'en revoir plusieurs dans l'équipe type dans quelque année, je suis quasi-certaines sur Evans s'il continue sur cette voie et vu que Ferdinand se fait de plus en plus fragile, et je miserais bien une touffe de cheveux (les blonds hein, les rouges valent bien plus !) sur des Gabriel, Da silva et autres. Bien sûr, ils sont jeunes, bien sûr, ils font et feront des erreurs et des contres-performances, mais bien sûr aussi, ils apprendront, grandiront, et deviendront meilleurs. On verra où cela les mèneras, peut être qu'ils finiront dans des clubs mal famés, mais j'ai bon espoir pour pas mal d'entre eux, alors ne les brûlons pas sur la place publique pour un match de préparation qui ne signifie rien. -Jeunes milanais ?! C'est pas un oxymore ça ? (fin subtile pour une fois ^^)-

Je continue de penser que, Blanc ou Domenech, nous ne disposons pas de joueurs suffisamment fort pour faire quelque choses dans les compétitions internationale. Des joueurs à forts potentiels, la France en fait à la pelle depuis une trentaine d'année, mais beaucoup se perdent en chemin, et c'est à mon avis ce qui est arrivé avec la génération 87, censé pourtant dominer le monde dès 2010. Des joueurs comme Benzema se sont égarés en chemin en brûlant trop vite les étapes, d'autres se sont complètement perdus à l'instar de Ben Arfa. Bien sûr, on pourrait parler de mauvais médias qui s'enflamment trop, du surplus de pression, mais cessons de les dédouaner, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même. Le joueur français se vend mal, et ne brille plus comme avant, après avoir une génération aussi exceptionnelle que celle des années 96-06, qui ont tout gagné dans les grands clubs où ils sont passés il fallait bien s'attendre à subir le creux de la vague, ce qui est clairement le cas aujourd'hui. Maintenant, on va tout de même enfin peut être avoir un projet de jeu cohérent, ce qui ne serait pas mal après quatre ans de libre service, nos résultats et notre manière de les obtenir devrait être un peu plus élevée que sous l'ère du Ray, voyons voir ce qu'on peut faire avec une idée et une pensée directrice, mais à mon avis, on ne peut pas miser beaucoup sur cette génération. M'enfin, s'il le faut on aura une révélation en route, Benzema, Gourcuff ou Nasri se révèleront à la hauteur des folles espérances placés en eux, mais limite je compte plus sur les inconnus au bataillons, des mecs comme Ménez par exemple qui ont montré à mon sens des valeurs sur le long terme bien plus intéressante et rassurante que les trois cités au dessus. J'espère tout de même que les sanctions envers les anciens ne seront pas trop sévères, je vois mal une EdF déjà assez pauvre en talent se passé des Toulalan, Lloris et autres Gourcuff qui sont l'avenir ou le béton de la sélection. Surtout que les échéances arrivent vite, et mine de rien, se qualifier pour l'euro 2012 n'est pas gagner avec le carnage de cet été, il va falloir très vite réapprendre certaines bases qui se sont écroulés, surtout qu'on a décidé de se séparer des anciens pour le premier match, avec les départs plus ou moins certains des Gallas, Evra, Anelka, Henry, et autres, l'équipe de France sera new look, ce qui est certes un bon signe vu nos dernières compétitions internationale, mais elle manquera cruellement d'automatisme, voilà pourquoi à mon sens sacrifier une partie des titulaires pendant un match amical sur l'autel de la bonne conscience publique est une erreur de Lolo. -Premier post en tant que modo ^^ (le pouvoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir)-

A la différence d'un Nani ou d'un Ronaldo lors de leurs venus chez nous, Obertan ne jouait ni en première division, ni même titulaire. Il partait donc avec un sérieux désavantage par rapport à ses prédécesseur, son prix d'achat s'en est d'ailleurs positivement ressenti, il est certain que s'il avait été titulaire à Bordeaux, on aurait dû miser plus. Partant de cela, il ne faut pas encore s'attendre à des miracles de sa part, si la première saison d'un Nani ou d'un Anderson avait été exceptionnel, on ne pouvait en demander autant à un joueur qui cirait le banc en L2. J'ai d'ailleurs été agréablement surprise par ces performances, car vu sa situation pré-mancunienne, il a montré beaucoup de qualités, la ressemblance avec Ronaldo à ses débuts semble facile mais saute aux yeux, il a une faculté à percuter les défenses vraiment intéressante à exploiter, a pris une bonne partie de masse musculaire, vitale pour être un bon joueur en Premier league, et semble comprendre vite. Évidemment, comme tous jeune joueur technique, il tente trop, veut trop tout faire et ne lève pas suffisamment la tête pour voir ses coéquipiers. Mais une fois de plus, c'est logique, Fergie à son arrivée avait dit qu'il ne fallait pas compter sur lui pendant les deux prochaines années. Malgré tout, je pense qu'on devrait l'utiliser en remplaçant de Nani ou Valencia vers la soixante-quinzième minute, lorsque les défenses adverses ont bien été utilisé par les deux cités précédemment plus la bande à Rooney, sa qualité de percussion pourrait être un supplice pour nos adversaires, surtout combiné avec l'opportunisme d'un Roo ou Hernandez, et c'est dans ce rôle de jocker qu'on avait déjà tenté cette saison, cela aguerrirait encore plus et l'amènerait à occuper un rôle de plus en plus important au fil du temps, lorsqu'il apprendra à passer la balle, ce sera un poison pour l'ennemi et un véritable plus dans notre équipe, mais avec des exemples comme Valencia, Nani, Giggs, et dans d'autres postes, des joueurs tout aussi altruistes (Fletcher, Parky, Carrick …),il risque d'apprendre vite. Du moins si telle est la vision quand a Fergie, peut être veut-il façonner un nouveau Ronaldo, mais je ne pense pas, l'option « faire la passe à Roo » a plutôt très bien marché cette saison, et satisfait tout le monde, il serait donc dommage de vouloir changer de stratégie, surtout qu'Obertan peut devenir un top passeur, c'est pour moi l'un de nos jeunes les plus talentueux en terme de potentiel (avec Hernandez, les Da Silva, et Evans). -En sachant que les ailiers de Manchester ont toujours été monstrueux et que les Français de Manchester également ... - Emo-édit : Oups, je pensais que c'était un club de L2 Bref en tous cas, il cirait le banc ^^

Si la mayonnaise prend bien, ils peuvent clairement viser le titre. Même si cela n'est pas parfait, je les vois mal ne pas figurer dans les quatre premier et jouer la vrai coupe d'Europe, échéance qu'ils ont loupés d'un rien l'an passé, avec un effectif clairement moins équilibré et bien plus faible que celui de cette année. Ils n'ont perdu aucun de leurs titulaires il me semble, les Kolo touré, Tevez, Given sont là et bien là, et les renforts ont été choisis je ne dirais pas avec intelligence, mais en tous cas seront bien utile, surtout la clé du milieu de terrain Barcelonais de jadis, Yaya touré, qui, à son meilleur niveau, à l'abattage d'un Fletcher ou d'un Essien, risque de booster le jeu déjà physique des citizens, et c'est sûr aura un autre apport qu'un Viera. On a bien avec les performances de Robben, Tevez, Sjeinder l'an passé ce que peut valoir un joueur revanchard se pensant exclu injustement de son ancien club. Il faudra donc se méfier d'eux, surtout qu'on peut rajouter les Silva, qui risque d'être très bon dans quelques mois, Ballotelli, et autre, ils sont entrain de se monter une équipe qui sur le papier n'a d'égal en Angleterre que Chelsea et nous-même, en sachant que chaque année ils risquent de se renforcer, surtout si les premiers titres arrivent. Avec l'émergence de City qui a toutes les chances de prendre puis fortifier sa place dans le Big four, cela veut dire qu'un des anciens va sauter. La pente sera-trop dur à remonter pour Liverpool ? Quelque part, ils font quand même un bon recrutement, s'il ne subisse pas de départ majeur, et puisqu'il risque de se concentrer uniquement sur la Premier league, ils pourraient bien nous embêter encore quelque temps. En tous cas, si la logique de ces dernières années est respecté, la place du sacrifié devant les pétro-dollars citizens devraient se jouer entre eux et Arsenal, surtout en cas de départ de Fabregas. Les londoniens oscillent entre les saisons le bon et le pathétique, ce qui pourrait leur couter cher, mais tout dépend de la bonne volonté des Scousers, et de leurs deux joueurs phare, si Gerrard reste plus invisible qu'une empreinte de Koala et Torres concurrence Hargreaves au poste de blessure, alors ce seront eux les laissé pour compte. Quelque soit l'identité du club, il sera très dur pour lui de se relever, surtout avec l'émergence des spurs et autres Villa, il risquerait de totalement tomber dans l'anonymat de la PL. -Espérons que ce ne soit pas nous ^^-

Il a fait un mondial à la hauteur de son équipe : friable mentalement, cuit physiquement, il ne fallait pas s'attendre à des exploits de sa part. Surtout lorsqu'on sait qu'il joue 9 (je crois que c'est la phrase que j'ai le plus dit dans ma vie, après le fameux «Je m'aime. » bien sûr). J'ai du mal à imputer la méforme d'une équipe à son buteur, saut s'il loupe tout (ce dont Rooney est passé maître, mais vu que là, il n'a eu aucun ballon). Un neuf dépend des passes qu'on lui fait. Ruud sans Becks, Scholes, Giggs, ça casse pas des briques. Idem pour Inzaghi sans les autres joueurs milanais. Pendant toute la saison, Rooney a eu des Giggs, Valencia, Nani, Fletcher, Carrick qui se déchiraient pour lui (Oui, je sais, il apporte plus qu'un Ruud ou un Superpippo, là n'est pas le débat). Vu la qualité qu'a montré le milieu anglais en matière offensive, on peut quand même atténuer les critiques à son égard, là où je comprend plus celles visant Ronaldo ou Messi, qui eux ont prouvés au cours des saisons qu'ils pouvaient se faire une défense comme des grands. Idem, le plus gros problème anglais fut clairement la défense, bien sûr, c'était loin d'être garden party du coté de l'attaque, mais disons que la défense avait mis la barre vraiment très haut … Malgré tout, son mondial fut raté, c'est clair. Son impact offensif fut proche du néant, et il s'est plus illustré au milieu qu'en attaque. Blessé, oui, anéanti mentalement, bien sûr, mais même avec ces circonstances, tu ne peux te permette de louper certains de ses contrôles ou de ses occasions (je me rappelle d'un un contre un contre la Slovaquie assez honteux) en coupe du monde lorsque tu es l'espoir numéro un de la nation. Tout comme il est déconseiller fortement de traîner des pieds sur un terrain. Et éviter une déclaration à la ***** juste après, c'est encore mieux. Mais rassurez vous, les mancuniens ont l'habitude de louper leur coupe du monde (Becks, Cricri ou autre) pour mieux rebondir lors de la saison précédente, et même si Roo devient l'ennemi public numéro un en Angleterre, on a bien vu avec nos anciens numéros 7 que ça ne faisait que les bonifier . Et puis, il retrouvera Valencia, Nani, Fletcher, c'est sûr que ça sera un changement agréable par rapport à Milner, Barry ou Gerrard. Pour le salaire, c'est quand même marrant, Cricri est payé deux millions de plus, c'est indécent pour les petits africains qui meurent du faim, Rooney augmente son salaire, c'est la garden party (fallait bien la caser quelque part si c'est pas au front de l'attaque ). Comme quoi, la faim dans le monde, au final, c'est pas une question si complexe à régler : Deux millions de plus par an, et hop tout est réglé. Enfin, quand tu es payé comme lui, que tu joue dans un club de ta nation, qui gagne environ un trophée majeur par an, tu m'étonnes qu'il soit amoureux du club. C'est tout aussi pitoyable que Messi qui se dit prêt à jouer gratuitement alors qu'il est payé douze millions et que son club a du mal à payer le salaire de ses joueurs ce mois-ci. L'hypocrisie, c'est beau quand même. Rooney de 07/08 ou 08/09 a quoi de moins que Ferdinand ? Bah, euh … tout ? On gagne la CL et nos PL grâce à notre défense d'acier titanisé en premier lieu, quand à l'attaque, tant que le portugais était là, c'est lui notre fer de lance offensif, alors oui, qu'il soit moins payé que ferdinand dans le temps est loin d'être anormal, question influence et importance, y avais quelques mondes entre eux. C'est quand même triste de voir à quel point les gens oublient vite l'importance capitale de Ferdinand juste parce qu'il a foiré sa dernière saison, et inversement pour le numéro 10. Rooney méritait ce salaire bien avant … Mouais. Du temps où il plantait douze buts en PL et quatre en CL, je doute qu'on mérite d'être payer autant par semaine. Et de toute façon, il aiiime tellement notre club, qu'est ce qu'il en à faire de l'argent ? Si on est réellement devenu assez pitoyable pour devoir augmenter autant nos joueurs anglais pour qu'ils ne se cassent pas chez des madrilènes, alors notre situation fait vraiment peur … -Si un jour il se casse au Real, je l'attends à Madrid avec la Kalachnikov celui là … Mais lorsque son salaire passera à seize millions, je doute que ça arrive ^^ -

Thuram, s'il était un joueur admirable en tout point, est devenu une brêle depuis qu'il est passé du coté obscur du foot, en voulant faire une carrière politique. Il est donc obligé de taper fort pour se faire entendre vu que, sur ce sujet, tout le monde l'a devancé, et de loin. Du coup, à défaut d'avoir été le plus rapide, il a le choix : être le plus radical/démago/sévère ou être le plus intelligent. Suivant l'exemple politique depuis des décennies, il a décidé d'être le plus radical . Et, suivant une fois de plus l'exemple politique, il dit quand même pas mal de ***** le Thuthu. On le croit lorsqu'il dit qu'il trouve ça impardonnable, mais le reste il pourrait grandement sans passer. Ça va peut être faire polémique, mais il faudra un jour m'expliquer comment certaines minorités réussissent toujours à voir du racisme là où il n'y en a pas. Personnellement, lors de cette Coupe du monde, je n'ai entendu aucune remarque sur le nombre de français noirs, tous étaient trop occupés à commenter ce feuilleton médiatico-dramatique pour discuter de discrimination. Oui, Anelka est noir, mais le problème, c'est surtout qu'il est *****, et ça tout le monde l'a compris, alors je vois pas pourquoi le Thuram vient nous parler de racisme. Surtout qu'on sait depuis que parmi les « leaders », il y avait Ribéry et Toulalan, grand représentant de la cause noire s'il en est, d'ailleurs au Etats-Unis, on pense à remplacer le Martin Luther King's day par le Frank&Jérémy's Day … Bref, cette manière qu'on certains de voir du racisme et de la victimisation là où il y a juste de la rancoeur envers des cons (et non des minorités) m'exaspère un peu beaucoup, surtout quand on sait toutes les souffrances qu'ont eu à endurer ces peuples, se servir aujourd'hui de ça juste pour se mettre en avant, je trouve ça assez malsain … Autre chose vraiment nulle à la longue, la quête mystique de la vérité absolue sur les fameux évènements de cette grève. Les médias qui ont mis le feu au poudre, s*** la moelle, et dansé sur les ruines de l'EdF ne sont toujours pas rassasié. Ils veulent encore du scandale, du drame, des déchirures, des fiascos. Cela suffit maintenant, les petits ! On arrête de parler de honte nationale et on va reprendre les sujets habituels « Messi et Ronaldo à l'OM ? » ou autre « Barça : Le fils du cousin germain par la tante cadette de Fabregas dément les rumeurs d'arrivée. Roswell dans le doute. ». Nan mais sérieux, qu'est ce qu'ils ont à nous faire ***** avec cette vérité. On sait déjà à peu près tout, certains ont voulu faire grève, et personne n'a eu les couilles de se bouger le c**, voilà, pas la peine de creuser d'avantage. Les journalistes ils veulent du scandale là où il n'y en a pas (enfin, là où il n'y en a plus). Par contre, il faut pas jouer les pucelles non plus hein, des héros de jadis remplis de gloire qui donne leurs avis sur tout et rien, il n'y en a pas qu'en France, Beckenbauer ou autre Cruyff sont pas mal non plus dans leurs genre, et les presse pourris, c'est loin d'être un monopole français (Italie, Angleterre, Espagne …), même si c'est vrai qu'avec cette quête ultime de la vérité, on se fait une place de choix. -De toute façon, la vérité, au contraire du sperme des prêtes, ça SORT de la bouche des enfants, donc qu'ils arrêtent de nous saouler ces vieux de journalistes !-

Je vais être brève et concise, ras les ovaires d'entendre sans cesse le mêmes discours de chérubins par des gens qui se croient intelligents et font des jugements à la cons parce qu'ils sont peace and love avec le Barça/l'Espagne ("pas touché" comme dirait le marseillais) : Je me fous de leurs nombres de titres, je me fous de la finale contre eux, je me fous que des footix les aiment plus que nous, je me fous qu'on disent que c'est la meilleure équipe de l'histoire du foot-ball, et je me fous plus que tout que tout le monde se prosterne devant leur beau jeu, j'ai toujours pensée que le hand-ball était un sport sous-médiatisé. Non, mais vos discours sont incohérents au possible : le Bayern nous a éliminé cette année dans des conditions beaucoup plus litigieuses, et je n'ai rien contre eux, le Real a un palmares que nous n'aurons jamais contre eux, et je n'ai pas de haine plus que cela pour les merengues. Le Milan AC nous a tanné il y a quelques année 3-0, mais c'est un club que j'ai toujours respectée, et dans le temps admirée. Par contre, il n'y a qu'un seul club au monde qui se dit meilleur moralement que les autres, fait des leçons à la cons et des discours dont même le politiques seraient choqué par la démagogie. Le club avec le joli logo Unicef, les achats à 75 millions quand ça critique Madrid, les socios glory hunters, la vantardise sur leur jeu à une touche de balle et un tir cadré toutes les demis-heure, et ça j'avoue, je n'aime pas. Je n'aie jamais adhérer à une pensée unilatérale "Fais comme moi, sinon, ça veut dire que tu fais de la *****", alors quand celle-ci est hyprocryte. Ceci dit, je pense quand même être en mesure de parler objectivement des bisounours, donc c'est pas parce que j'émet quelques critiques sur les jolis saints catalans que faut répondre "Waow, t'es une rageuse/jalouse/*****", parce que ça va vite barder. Merci de votre compréhension. Loic : Aimer un club parce qu'il est au sommet est logique, simplement, il faut l'avouer. Tous les nouveaux fans de l'Unicef-team te diront "Kikoulol, jm le barCa pour son bo jeu é méssi, il é tro fooorr. Pi c un club formateur" (etc etc). Donc une fois de plus, discours démaguo chez les catalans. Et au passage, il y a des limite hein, le Barça a toujours gagner des titres, ça fait un triplée, on passe de mille nouveau adhérent à dix mille ... On va pas me dire que c'est anodin. Don Andres : Bien que je trouve la paire Piqué-Puyol surcoté, je parlais surtout du fait d'acheter des remplaçant, car on l'a bien vu cette saison, Piqué ou puyol ne sont pas là bah ... y a personne pour le remplacer. Et ne me cite pas Manchester, nous c'était la faillite total. Oui, Villa est un achat-caprice à la Perez, c'est un beau, clinquant, efficace, mais si le Barça avait du mal à mettre de buts, ça se saurait, et y aurais peut être moins de NMB à vos pattes. Busquet, je ne vois pas ce que tu lui trouves lors de cette CDM, à part faire sa ***** devant l'arbitre et faire des passes à cinq mètres. Je le vois ni quadriller le terrain ni récupérer tant de ballons que ça. Pour un milieu récupérateur censé devenir top, c'est gênant. Je remarque quand même que même le plus groopie des fans de Roo a reconnu qu'il avait fait une mauvaise CDM (l'objectivité à CumCum, c'est comme un tampax, ça grossit au fil du temps), qu'on est tous dégouté par les finances de notre club, qu'on ne se gêne pas pour critiquer notre équipe ou nos résultats constructivement, que critiquer Van Bommel, c'est normal et largement accepté, idem pour la politique de Perez, par contre dire que Busquet est une catin, que Laporta est démago ou que Messi a fait un mauvai mondial, c'est être jalouse et ne rien comprendre au talent ... Ca me débecte. -Je dis ça, je ne dis rien ...-

Je ne pense pas que le manque de jeu de l'Espagne soit du au fait qu'elle joue avec deux milieu récupérateur, condition obligatoire lorsque l'un d'eux s'appelle Busquet, mais plus à son manque de véritable buteur. A part Villa, le monsieur but de la Roja, personne ne prend la balle pour marquer. Torres est en dessous de tout lors de ce mondial, Navas, Pedro, Mata, Iniesta n'ont pas pour vocation de mettre des buts mais dans la plus pure tradition barcelonesque, simplement de faire des passes. Résultat, hors Villa, aucun joueur espagnol ne va foncer droit au but (deux mi-temps et quatre vingt dix minute, c'est assez pour ...), résultat, bah il n'y a peu de but et peu d'actions concrête, on privilégie les passes. Au Barça, au moins, Messi, Ibra et même petit Pedro veulent planter et pas faire joujou à la baballe, il y a plus d'actions, plus de buts, etc ... La, Villa se retrouve très seul pour marquer. Qui plus est, Xavi se rajoute à la longue liste des joueurs cramés lors de cette CDM, il ne bonifie plus les ballons comme il le fait ailleurs, ses passes sont réussis mais sont quelqu'on que, il n'a pas l'influence qu'il avait à l'Euro ou lors de ses saisons barcelonaises. Je ne vois pas en quoi dire que l'Espagne se la joue bisounours démago revient à la dévaloriser. Tu peux être la meilleure équipe du monde et être détestable en tout point. Oui, l'Espagne est une très bonne équipe, mais je n'aime pas son jeu -et de toute évidence je ne suis pas la seule-, et désolé mais lors de ses matchs face au Chili, au portugal et au paraguay, elle a eu un arbitre plus que clément avec elle. Alors bien sûr, c'est loin d'être la seule lors de cette coupe du monde à avoir eu des failles d'arbitrage vu le niveau pathétique de ce dernier, mais je n'arrive pas à être convaincue par cette équipe, je la sais très forte et solide, mais elle me débecte assez, ne serait-ce que par ses simulations et ses pleurnichages à l'arbitrage incessante, la présence de Busquet ou Piqué, etc ... Rien à voir avec la jalousie ou la haine, c'est simplement que ce n'est pas ma vision du foot-ball et de manière égoïste mais logique, je préfère voir ma vision du foot-ball jouer qu'une autre. L'Allemagne avec son jeu direct et "digne" est pour moi bien plus plaisante à voir jouer, même si sur le match d'hier, elle a il est vrai manquer d'initiative et de prise de risque (et aussi de Muller). -On notera également la classe de la presse allemande ...- ,