Anti-glazer

Ce qu'il manque à cette équipe principalement, c'est un vrai numéro 9, un Torres, Eto'o, Drogba, Ibra, Higuain, van persie, Amauri, etc ... Un mec qui quand il a le ballon, ne cherche qu'à le mettre au fond, pense qu'à marquer, qu'à sa gueule, qu'à ses stats. Tous les cadors européens ont un joueur titulaire ayant ce rôle, on est la seule équipe à jouer sans, alors qu'on ne s'étonne pas de l'efficacité de notre attaque ensuite. On a pu espéré que Rooney remplirait ce rôle, si sa fiche de stats est loin d'être dégueu, ses derniers matchs le sont, il ne joue pas comme un buteur, remonte (encore et toujours) trop au milieu, prend trop de fois la mauvaise décision, résultat on perd un nombre d'occasions incroyable, et donc forcément de but. Y a qu'à voir quand Owen rentre, l'augmentation de notre nombre d'occasions franche, c'est quand même assez révélateur, on s'en créé presque plus les vingts minutes avec lui que les soixante-dix sans ... Pourquoi ? Parce qu'il joue comme un vrai 9, pas un type qui s'improvise "maintenant, je vais devenir un sérial buteur" (je ne vise personne ), qu'il créé des décalages, des espaces et donc forcément des situations avantageuses, ce qu'il faudra bien l'admettre, Rooney ne sait pas (encore ?) faire. Comme on l'a dit et répété, Ronaldo remplissait ce rôle, avec un pic en 07/08, même s'il jouait aussi très 9 la saison dernière, et si statistiques étaient pas aussi superbe, il créait des espaces non négligeable, et c'était clairement le mec qui entrait sur le terrain pour marqué des buts. Les sirènes du Real furent trop fortes pour le portugais, on l'a remplacé par Valencia. Mais je crois pas qu'on l'est vraiment remplacé. Non pas parce que "Cricri d'amour est irremplaçable", ou que "c'est impossible de remplacer le meilleur joueur du monde", mais juste qu'on a remplacé un attaquant de pointe (c'est ce qu'il était pour moi depuis deux saisons) par un ailier. Alors c'est cool, on a ailier en plus (et très bon, on peut pas le nier), mais un poste de sérial buteur laissé vaquant, et dont le costume correspond pour l'instant mal au "futur ballon d'or 2010" ... Alors ou on fait confiance à Owen en faisant un turn-over entre nos trois attaquants beaucoup plus régulier, en priant pour qu'il ne se blesse pas, ou on recrute un vrai attaquant cet hiver, mais on risque d'avoir une Tevez bis, c'est quand même dommage. Concernant le milieu, c'est pas une "Fletcher-dépendance" caractéristique de Manchester, c'est juste une "Physique-dépendance" qu'on toutes les équipes, Carrick a fait un début de championnat moyen, mais il commence à revenir, Hargro devrait jouer la deuxième partie de saison, Anderson explose de plus en plus (Déjà que Gua2loup1 était accro à moi ) et deviendra un très grand, donc je me fais moins de soucis pour notre milieu, les problèmes se règleront peu à peu, quand je vois ce qu'Andy arrive à faire (prêtez des mouchoirs à Gua2loup1, viiiiiiiite), ça m'inquiète vraiment pas (enfin s'il reste chez nous et ne s'envole pas pour la Série A ), après être meilleur avec l'un des milieux défensifs les plus efficace du moment, je trouve ça plus logique qu'effrayant ... Regarde Chelsea sans Essien, le Barça sans Iniesta ou Xavi, c'est pas mieux. Au passage, du Big 4, Chelsea joue et plante mais c'est pas forcément plus jolie que nous, Arsenal nous font du Arsenal (waaaahow ils sont trop fort, puis Ho ben pourquoi ils perdent tous leurs matchs ?), et Liverpool, j'aime bien quand on me donne raison mais là ils en font peut être un peu trop , donc on a clairement nos chances malgré nos petits pépins. -Et puis y a mon Evans -

Perso, mon choix se porte sur notre crack de la saison dernière, Jonny Evans. Il est bien moins remuant ou impressionnant qu'un Rafael Da Silva dans le jeu, mais un joueur qui a 21 ans permet de voir l'absence d'un des deux joueurs de la meilleure charnière d'Europe (et de loin), c'est quand même la marque d'un futur très grand, surtout qu'il a déjà du jouer dans des matchs de CL et face à Chelsea, donc c'est pas comme s'il avait enchainé que des matchs faciles. Aucun match où il a été invisible, il a toujours répondu présent, ne fait que très rarement des erreur de jeunesse, c'est à mon avis celui dont on peut être le plus sûr qu'il percera chez nous. Ce que je préfère chez lui, c'est son coté sobre, ce qui est extrêmement rare à cet âge, c'est pas le mec qui va cherché à prouver à tout prix qu'il mérite d'être titulaire et donc faire n'importe quoi (ce qui arrive hélas très souvent à nos jeunes pousses), bon, c'est vrai que son poste ne l'y incite pas forcément, mais sa façon de jouer si simple et si efficacement à son âge, c'est quand même signe d'un grand talent, ce qui ne le prive pas qui plus est de coup de génie (son tacle face à middlesbrough l'an passé , ou certaines de ses relances). De plus, son profil est très intéressant, c'est pas un joueur à la Piqué qui va aller au front de l'attaque, c'est un défenseur pur et dur, et si les Da Silva confirment chez nous, ça ferait une défense très complémentaires, entre les brésiliens aux chevauchées fantastiques, et notre petit crack irlandais. Voilà je pense qu'à choisir entre Piqué et Evans, on a bien fait de garder ce dernier (puis ça nous fait un joueur formé au club, et britannique en plus (mais que demande le peuple ?)). En tous cas, depuis qu'il est là, les absences de Rio et Vidic se font beaucoup moins redoutés. -Preuve que c'est un tout grand : il eu droit à l'un des rares bon articles de lequipe.fr la saison dernière -

Alors, alors : Quand tu dis que Manchester United est devenu une multinationale, c'est difficilement contrable, et je pense que tout le monde ici le sait, pour moi, en terme économique, Manchester se résume à une grosse machine à faire du fric, d'ailleurs, on doit pas loin d'être la meilleure d'Europe, seul le Real doit nous battre, et quand je vois qu'après la saison des catalans, ils font des bénéfices record de ... neuf millions, je crois qu'on a un belle avenir financier devant nous (parce que si nos dettes sont énormes, nos bénéfices sont eux records). Je suis loin d'approuver le système, maintenant pour survivre, faut faire comme ça, donc sur ce point là je te rejoins totalement. Quand tu dis que nous dépensons des sommes folles, tu as en partie raison (même si je pense pas qu'on soit les pires), maintenant regarde où on dépense tout cet argent : si nous faisons quelque gros coups (Ferdinand, Berba, ou Keane dans le temps par exemple), la plupart du temps, on décèle des joueurs dont personne ne veut, et on en fait des stars. Pour moi, ça fait partie de la formation. Après, chacun a sa propre vision du truc, et tu vas me dire que "Ronaldo, Nani, Anderson et tous les autres n'ont pas été formé", pour Nani et Anderson, je te rejoins (pour l'instant), pour Ronaldo, beaucoup moins, regarde la différence de jeux, de puissance, d'éclat entre les deux, et ose me dire que c'aurait été pareil s'il était resté au Sporting. Alors tu vas me dire "oui, mais on y as mis le prix". Certes. Mais si c'était si simple, pourquoi les autres ne le font pas ? Et ne me dis pas que n'importe quel gros club aurait pu faire de Ronaldo ce qu'il est devenu. Après, je peux te citer plein d'autres exemples : Vidic ou OGS, je les considères pareil, formé au club. OGS, on parle quand même du mec qui jouait dans le championnat norvégien (waaaaaahow !), et qui trois ans plus tard marque le but de la victoire en finale contre le Bayern et donc fais le triplé ... Qui aurait misé sur lui ? Avec quel autre club aurait-il réalisé autant d'exploit ? Idem pour Ruud, qui attirait les convoitises, mais qui avait refroidis pas mal de monde avec sa blessure, on a vu ce qu'il a fait avec Manchester, et ce qu'il est devenu en termes de statistiques (deuxième buteur de l'histoire de C1, pour ne pas le dire). Je dis pas qu'on dépense pas, parce qu'on est pas au pays de Candy (même si y a des méchants et des gentils), mais on dépense de façon plus classe que beaucoup de clubs. Alors oui, on fait aussi des achats fous-fous et très cher, mais si tu ne vois que cela, je trouve que tu te prive d'une très belle partie de l'histoire de notre club. On a rarement achetés des stars, notre marque de fabrique, c'est quand même pour moi de trouver des perles, et non pas d'acheter des Noms (c'est beau ), c'est pour ça que quand tu dis qu'on est comme un Real Madrid ou un City, c'est quand même fort. De plus, jamais on ne modifiera autant l'équipe qu'un Perez peut le faire, on ne brusque pas les étapes, et c'est pour ça qu'on récolte autant de nos jeunes pousses, alors peut être que mon premier post était trop fleur bleue, mais le tien est vraiment trop sombre, ouaip, on est une machine à créé du fric et à en dépenser, mais aussi à créé des talents, et ça tu pourras difficilement le nier. Cite moi un club au cours de ses vingts dernières piges de haut niveau et ayant obtenus des résultats qui a décelés autant de talents que nous . -Not Norvegian, not cry-

Mais LOL ! Face au Real, t'inquiète pas qu'on leur foutra la branlée dans l'état actuel des choses, Silva ou pas Silva. Barcelone, en finale l'an dernier, ils nous ont bouffés, mais y a deux ans, c'étaient nous, si on avait eu hargreaves et Fletcher, on les aurait bouffés pareil le 27 mai, t'inquiète pas là dessus. Chelsea a le meilleur banc d'Europe, ça nous as pas empêché de finir devant eux trois ans successif et de les battre en finale de CL, peut être parce que le deuxième meilleur banc d'Europe, c'est ... Manchester . Puis faut arrêter, la situation est pas catastrophique pour Manchester, on est deuxième à deux points de Chelsea et largement premier de notre groupe en CL, on va pas tout renier pour une défaite à Anfield. Complètement faux. Ce qui demeure la défense du Barça, ce n'est pas son attaque, mais sa possession de balle, assurés par ses milieux. Quand t'as que 30% du temps le ballon, forcément, t'es moins dangereux, et c'est pour ça qu'un catalan préfèrera pendant dix minutes faire la passe à un co-équipier à dix mètres plutôt que de la rendre à l'adversaire, parce qu'ils savent que derrière, ça craint. Si t'appelle la passe à dix de l'attaque, alors ouais ... L'attaque n'a absolument rien à voir là dedans , il participe à la possession, mais une fois de plus, Barça = milieu, et crois moi s'ils attaquaient à la Manchester, il se prendrait branlée sur branlée. Qui plus est, ce qui a assuré le triplé au Barça, c'est pas leurs jeux, c'est l'arbitre de leurs demi-finale retour . Après gagner une Liga ou une Copa del rey, vu le niveau, excuse moi, c'est pas fameux ... Même le Real sans fond de jeux te plante des 5-1 avec Cricri. Et perso, si un jour, on joue comme eux, je serais dégoutée, parce que les matchs du Barça n'ont (pour moi) aucune intensité, t'as des belles actions, mais c'est que dans un sens, bref, passé le troisième but, tu t'ennuie ferme, alors qu'un 'Pool-Manchester ou Arsenal-Manchester, je prend mon pied. Après Silva et Villa pour 40 millions, c'est quand même intéressant, certains joueurs espagnols se sont quand même plutôt bien intégrés à la PL (à tout hasard, Torres), mais comme tous, je préfère qu'on reste dans notre optique de former des stars plutôt que d'en acheter, et Dieu sait qu'on excelle dans ce domaine, ou qu'on fasse confiance à notre centre de formation qui nous sort encore beaucoup de joueurs prometteurs (Evans ), ou qui sont devenus juste indispensable (Fletcher), que des joueurs qui chieront sur le club dès qu'ils entendront les sirènes du beau Real Madrid. On est Manchester United, une institution, on sait quelles sont les valeurs qui nous ont permit d'atteindre les sommets, on va pas commencer à se comporter comme les fans espagnols dont la mémoire ne dépasse pas un match (le jour où Guardolia enchainera trois défaites consécutives, les mouchoirs blancs pleuvront au Camp Nou, triplé ou pas triplé, vous verrez) et qui croivent que tous se décide sur un nom (Waaaahow Ibra, allez jetons 40 millions par les fenêtres en envoyant c**é un de nos plus beaux représentant !), et je parlerais même pas des madrilènes, ni comme Chelsea qui en veulent toujours plus (plus de joueurs, plus de dettes, plus de Pétro-dollar-dépendance, plus de pénalty ratés). Il y a de nombreux clubs qui ont un meilleur palmarès européen que nous, certes. Mais un seul aurait pu faire de Ruud, Vidic, OGS, Ronaldo, Scholes, Giggs, Neville, Beckam, Cantona, Keane, Best, Charlton, et j'en passe, ce qu'ils sont devenus dans les pensées des gens, dans les statistiques ou dans les légendes, et ce club, c'est nous . Ne t'inquiète pas, on reviendra sur les toits de la PL (dès cette année s'il le faut) et sur celui de l'Europe (j'y crois moins pour cette année, mais ban), et on le fera comme on l'a toujours fait depuis des décennies : avec classe, en le devant plus à nos valeurs (confiance aux jeunes, centre de formation, etc) qu'à nos finances ! (ce qui se perd de plus en plus dans le foot, hélas ). -Si en plus je commence à être d'accord avec CumCum -

En maintenant, vu sa saison . Mais je suis d'accord avec jiminy ( j'ai honte ), y a un gros phénomène de Messi-mania, parce honnêtement, l'an dernier, qu'est ce que Messi foutait à la seconde place ? Blessé la plupart de la saison, juste un bon début et une bonne demie finale retour en LdC même s'il se l'était jouait perso à mort, et pas grand chose à se mettre sous la dent, surtout au vu de la saison de m**** des catalans cette année là. De l'autre coté, tu avais Torres, 33 buts toute compétition confondu, meilleur buteur pour un joueur faisant sa première saison en Angleterre devant Ruud (ce qui n'est pas rien), qui inscrit le but en finale de l'Euro, vainqueur de cette compétition, et la saison de Liverpool était pas plus dégueulasse que celle du Barça. Il avait fait quoi de la saison lui a part l'infirmerie ? Au plan individuel, le Messi de la saison dernière, il vaut rien (en tous cas, pas une seconde place au classement). Barça merdique ou pas. Le barça sans Messi gagne toujours et produit son jeu classique, y a moins de chevauchée fantastique et un ou deux buts en moins (mais quand t'en met quatre ou cinq), mais sinon, c'est pareil. Enlève Xavi ou Iniesta, là, tu verras la différence, le jeu est beaucoup moins fluide et beaucoup moins de possession de balle, les pires matchs du Barça l'an dernier (plus celui de Chelsea), c'était quand l'un des deux n'étaient pas là, voilà pourquoi je trouverais pas dégueulasse que ce soit l'un des deux qui gagnent le BO, parce que le Barça, c'est clairement eux, et pas Messi ou Ibra qui joue à la baballe. Après, ce serait pas injustice que Messi l'obtient, loin de là, j'espère juste qu'il va pas faire explosé les records, parce que les deux espagnols méritent au moins autant de reconnaissance que l'argentin. -Moi je veux Giggs ballon d'or, d'abord !-

Je pense que le complot de la FA, c'est de la pure fantaisie, surtout que c'est repris en chœur par tous les groupes de fans de chaque club. Les fans de Liverpool vous sortiront que la FA nous avantage, les fans de Chelsea idem, et nous on dira que c'est Chelsea qui est avantagé, et que la FA veut notre mort ... Alors, les arguments sont souvent bons (dans un certains sens, le changement ferait vendre, mais plus ce changement tarde à venir, plus les gens sont en attente, et ça, ça fait vendre aussi), mais aussi risible, parce qu'au fond, la PL, le fric c'est pas ce qui manque, je vois pas pourquoi prendre le risque de tout capoté comme en Italie pour quelque dollars de plus quand on a déjà une audience un peu plus record chaque saison ... Des décisions arbitrales de m****, y en a plein, mais personne n'en a le monopole, on a vu des trucs hallucinants tombés pour nous, pour 'Pool, pour Arsenal et pour Chelsea, de là a voir un complot, ca va loin. Je pense pas que les gros sont avantagés volontairement, seulement les arbitres savent que leurs décisions et leurs matchs sont beaucoup plus analysé quand un gros joue, si un arbitre favorise une équipe lors de Bolton-Burnley, tout le monde s'en foutra royalement, l'arbitre du match de Chelsea-Barcelone a reçu des menaces de mort, et risque d'avoir perdu sa crédibilité pour un bout de temps ... C'est simplement ça. Le complot FA, c'est plus une excuse pour que la défaite soit plus simple à avaler, d'ailleurs ceux qui la sortent le plus sont ceux qui perdent le plus, ou de peu . -Mais c'est sur que c'est plus facile comme excuse, mais ça fait pas avancer (voir les résultats de Pool)-

C'est vrai que depuis la branlée subi face au Milan en 2007, on a tendance à joué nos gros match à l'italienne, en jouant en contre bien blindé derrière. C'est vrai qu'au vu de notre palmarès et nos parcours en ligue des champions, on peut pas trop s'en plaindre, mais la saison dernière, les résultats face aux gros furent catastrophique, on a seulement réussis à battre un Chelsea en crise avec la blague Scolari à sa tête. L'absence de vrai rival en ligue des champions cette année, sauf le Barça, fausse un peu l'analyse de cette compétition, vaincre Arsenal, Porto et l'Inter, ça n'a rien d'impressionnant, après on s'est fait bouffé par les catalans. Mais en 07/08, on a eu de bons résultats face aux gros, donc j'espère que le retour de l'autre Owen remettra les pendules à l'heure, parce que sinon, ce sera dur de pas rester dans la continuité de l'année dernière niveau match face aux gros, et vu qu'on commence à perdre des points là où jadis on en perdait pas (Promu, Sund ...) Juste : Si tu oses t'aventurer sur le forum de Liverpool, tu verras que lors des cinq derniers matchs, ils disaient la même chose, que le "spirit" était partit, que c'était la fin du vrai Liverpool, que "perdre ok, mais avec l'envie c'est mieux", etc ... Maintenant, ils se voient comme la meilleure équipe du monde, prête à foutre la branlée grâce à leurs esprits retrouvés. A la prochaine défaite (disons dans une semaine ), ils redemanderont la tête de Benitez et repenseront aux bons-vieux-temps-où-les-joueurs-avaient-l'incroyable-esprit-de-Liverpool-qui-permet-de-soulever-des-montagnes. L'esprit, on l'a toujours, le match face à Arsenal, Tott', et j'en passe le prouve. Simplement, y a des jours sans, et que on compte autant sur le collectif que nous maintenant, bah ça se fait durement sentir, c'est comme ça. Mais à chaque match, les joueurs viennent avec l'envie de gagner et de foutre des buts, vous inquiétez pas. Après, parfois, ça marche pas, c'est comme ça, mais je pense que y a pas de soucis à se faire là dessus, à la fin, on a tout tenté pour en foutre un deuxième, donc c'est déjà ça. -Et ne nous transformons pas en fans de 'Pool à critiqué l'arbitre plutôt que de se rendre compte que les autres étaient simplement plus fort ce match là -

Défaite logique et mérité. On a du affronter 'Pool au pire moment, lorsque la défaite était impossible pour eux au vu de leurs dernières sorties, ils ont donner toutes leurs tripes dans la bataille, et ça c'est vu. Ça rappelle vaguement le scénario de l'an dernier, où on luttait pour notre première place avec dix points d'avance alors que les Scousers luttaient pour leur saison. La suite, on la connait. Ce fut un très bon match de Premier League, très plaisant à regardé, de l'engagement, des arrêts cardiaques plusieurs fois, des gestes de génies, des tacles en retard, des beaux buts, un Anfield pour une fois digne de sa réputation, même si le résultat n'est pas très agréable, au moins, on ne s'est pas fait c**é (et vu les dernières sorties des deux clubs, c'était pas gagné). Comme toujours dans les grands matchs, l'arbitre fut complètement à c**é, les fans de Pool vous diront qu'ils nous a favorisé, nous affirmeront l'inverse, donc voilà, il a pris plusieurs fois des mauvaises décisions, pas que dans le sens des joueurs de la Mersey. Après c'est sûr que si y a pénalty sur Carrick, les choses se seraient sans doute passé autrement, mais vu comment on se faisait bouffé au milieu, j'en suis même pas certaine. Puis avec des si ... On avait beaucoup moins d'envie qu'eux, même si j'ai pas trouvé notre match particulièrement mauvais, quand tu compare les occasions de Liverpool aux nôtres, y a quand même trois classes d'écart, leurs combativité au milieu était exceptionnelle, même Lukas s'y est mis (!!!), et les scousers ont montré au milieu des reds devils fantomatique ce que c'était que de se battre comme des beaux diables (il faut que je la note celle-ci ). Notre défense a était bonne, sauf sur le trou de Torres, Ferdinand a mal joué le coup, et face au Nino, ça se paye cash, d'ailleurs ce mec nous a fait une Ronaldo : Talent indéniable pour comportement exécrable ("tu m'effleure, je bouffe les pissenlits" (jeux de mot après l'éthymo, oui m'sieur, c'est possible !), notre milieu a clairement besoin de physique, pourquoi n'avoir pas fait jouer Andy reste un mystère, vivement que Fletcher et Hargro reviennent, parce que j'imagine même pas une rencontre face à Chelsea avec ce milieu là. J'ai trouvé que Vidic avait fait un pu**** de bon match, concernant son deuxième carton, ça nous empêche de nous en prendre un deuxième (bon au final, non, mais le deuxième compte pas, c'est juste qu'on faisait tout pour en marquer un), qu'en OGS a fait ça, on avait tous applaudi (à raison), donc moi j'étais fière de cet esprit de sacrifice. Après, y a déjà pas mal de joueurs à blâmer : le milieu, Ferdinand, Berbatov, Rooney aka je vais sauver l'équipe à moi tout seul. Mais surtout 'Pool a fait un meilleur match, pressant plus haut, avec plus d'abnégation, plus d'envie, meilleure défensivement, et beaucoup beaucoup plus d'impact physique, ce qui nous a fait perdre le match. Donc faut reconnaître la valeur de l'adversaire, même si tout fut loin d'être parfait dans leur jeu, loin de là, mais en tous cas, c'était mieux que le notre. Après, je vais pas faire un retournement de veste made in lequipe.fr, je pense toujours que pour eux, le titre, c'est mort depuis très très longtemps, ils sont en deuils d'Alonso et de leur saison passé, on a toujours des chances importante d'accrocher notre quatrième couronne consécutive, à mon avis, ça se joue toujours entre nous et Chelsea, y a pas mort d'homme, on est deuxième à deux points du leader, qui devra se taper encore Arsenal, City, et nous, donc bon, on est pas en alerte rouge non plus. Bravo aux Scousers pour le match, la branlée, on l'a foutra plus tard, nous, on va chercher notre dix-neuvième titre N'empêche, se prendre un but de N'gog, c'est encore plus honteux que le 1-4 à domicile la saison passé -D'ailleurs, on va sans doute avoir un reportage de Telefoot sur l'incroyable semaine de N'gog et sur le fait qu'il pourrait être la surprise du ballon d'or 2010 ...-

En même temps, je trouve qu'on en fait trop sur le madrilène. Lorsqu'il est partit, on a eu un à un chaque joueur de l'équipe qui nous disaient qu'on était pas dépendant de lui, qu'on jouerait autrement, mieux, avec plus de but, plus de classe, plus de hargne, plus de course, plus de défense, plus de vitesse, plus de tir, [...], plus de talent. Et puis, chacun de son coté, United et le portugais ont confirmé qu'ils pouvaient bien joué sans l'autre, les phrases ont un peu continué (mais qui croyait encore à la Ronaldo-dépendance au vu de la dernière saison ? (sauf en CL à la limite (ses buts en phase finale ))). Et puis Fergie, le papa bis, a lancé des fleurs. Si maintenant Rooney si met, je vais croire qu'on a une Ronaldo-tabloïd-dépendance ! On sait tous ce qu'il a fait pour le club et l'importance qu'il a eu dans nos succès de ses trois dernières années, même s'il y aura toujours des gens pour exagéré son rôle et d'autres pour le dénigré, il est partit au départ comme un traitre, mais a rapporté beaucoup au club, ce qui est toujours bien au vue des dettes colossales, et a eu des propos très élogieux sur nous et Fergie, ce qui ne fut pas le cas de tous nos départ. Je pense que d'une certaine façon, l'histoire s'est bien fini, il a réalisé son rêve, on a réalisé des bénéfices, et tout ça dans la cordialité (Que demande le peuple ?). Maintenant, il est temps de regarder de l'avant, c'est pas en blablattant sur Cricri qu'on glanera une quatrième couronne, qu'on retrouvera le toit de l'Europe et qu'on fera pleuré milanais, catalans, merengues, scousers, turinois, gunner, intéristes, pétrojoueurs, tout ça se passera sur le terrain, et sur le terrain, il n'y est plus, alors si son nom pouvait arrêter de revenir quand on parle de Manchester, ça me ferait plaisir (et je pense pas être la seule). Respecter le passé, c'est bien, conquérir l'avenir, c'est mieux ! (C'est beau, c'est profond, c'est classe ... C'est Anti-glazer ) -Ecrases les barcelonais pour nous et montre ce que c'est qu'un joueur formé à la Ferguson !-

Paradoxalement, le salut de Benitez pourrait venir de la situation financière catastrophique du club qui ,comme tout club anglais qui se respecte, est endetté par des vils 'ricains, et vu que leurs chiffres d'affaires est loin d'atteindre ceux de Manchester ou Arsenal (vu le prix des places à l'Emirates faut dire) et leur politique de transfert désastreuse, ils sont dans le rouge actuellement, et licencier l'espagnol reviendrait à jeter 22,5 millions d'euros (quelle idée de l'avoir prolongé !), donc ça pourrait sauver sa tête ... Concernant le match, je me méfie, l'année dernière, tout semblait indiquait une victoire, on restait sur une série de match gagnés assez impressionnante, alors certains ont expliqué le pourquoi du comment de la rivalité entre les diables rouges et les gens-qui-ne-marcheront-jamais-seuls pendant que d'autres nous apprenait qu'il haïssait Liverpool, résultat, on a fait les joies dans les tabloïds pour ces super-déclaration et la joie de la presse sportive après la branlée reçu, quatre but à domicile et une équipe fantomatique ... Liverpool joue le match du "sauve qui peut", les scousers ne sont jamais plus dangereux que dans ces moments là, il faudra élever notre niveau de jeux. Alors oui, Liverpool a en ce début de saison un niveau de jeu pathétique, aucun fond de jeu (et quand tu te dis qu'en plus Gerrard sera pas là), une défense plus perméable qu'une membrane plasmique à une hélice alpha hydrophobe (ben quoi ? ), aucune hargne et des joueurs jouant à trois classes de moins que leur niveau réel (et déjà que la plupart des joueurs de 'Pool sont ...). Mais Manchester n'est pas aussi sublime que certains le disent, on peine en défense et vendange pas mal en attaque, même si on retrouve un jeu et un esprit bien bien meilleur que celui de l'an dernier, et ça fait plaisir à voir. Donc méfiance des Scousers, ils feront tout pour gagner (si, si, je vous jure) et généralement, comme toutes les grosses équipes, 'Pool n'est jamais meilleur que dos au mur, ils n'ont plus le choix, victoire impérative pour eux. Même si évidement, leur mettre la branlée de leurs vies restent tout à fait possible, surtout que si on gagne, on les élimine définitivement de la course aux titres (et on relance la course à la huitième place de PL par la même occasion ) . -f**k Everton and f**k you Liverpool, f**k you all Scousers cause Manchester rules !- PS : C'est ça, oui ... Déjà que y a pas Rooney, il nous faut bien quelqu'un pour tuer des pigeons ! (Je sors de deux heure de cyto, il faut que je me détende !)

Ceci dit, une remarque très intéressante disait que la rentrée d'Anderson apportait une projection vers l'avant (Velcio ) . C'est sans doute ce qui manquait le plus à notre équipe en première mi-temps, et qui explique le naufrage collectif. Les milieux ne savaient pas quoi faire du ballon, on avait que des milieux défensifs avec un ailier qui n'en ai pas un et un autre qui fut le seul de la première mi-temps à tenter d'aller de l'avant, ce qui explique à la fois l'invisibilité de notre attaque et la pression sur notre défense. Et on peut pas vraiment accabler Foster sur ça ... Cela explique également notre toute nouvelle Giggs-dépendance. Avec la mise au placard de Carrick par le coach et les débuts poussifs d'Andy (même s'il commence à s'imposer), aucun de nos milieux ne joue l'offensive, sauf notre gallois, ce qui justifie sa nouvelle dépendance. Avec Ron, on avait un titulaire indiscutable (peut être même trop mais là n'est pas la question) qui, on peut le dire, jouait (trop) vers l'avant, ce qui nous assurait une option offensive, et c'est depuis son départ que Giggs éclate comme le monsieur indispensable à notre jeu (en plus du fait de l'absence de notre Carrick donc). Il serait donc temps de faire jouer des milieux plus porté sur l'avant, parce que quand tu vois ce qu'on a fait après la rentrée d'Anderson et de Carrick (qui au vu de son match et du match de nos milieux en première mi-temps, ne mérite plus du tout d'être sur le banc) et ce qu'on faisait avant qu'ils rentrent, on peut quand même voir la différence, au moins, on avait des ballons dans leurs surfaces et leurs attaques étaient beaucoup moins efficace qu'en première mi-temps (mais une seule a suffit ). Tant qu'on joue avec que des milieux défensifs et des ailiers qui n'en sont pas face aux petites équipes, on galèrera pour gagner, Foster dans les cages ou non ... -Ou peut être aussi que je dis qu'un flot de connerie -

Bon ben faut croire que les clubs ayant remporté 18 titres sont condamnés à perdre des points face aux petits clubs C'est vraiment dommage car alors qu'on aurait tranquillement pu voir le match Chelsea-Liverpool avec une place au minimum de co-leader assuré, on est là à prié pour qu'il y ai match nul, afin de ne pas voir Chelsea nous devancé de deux points ou Liverpool revenir à petit pas. Première mi-temps catastrophique et nullissime, aucune motivation ni fond de jeu, un milieu fantomatique, une attaque muette, une défense aux abois et Foster (même pas besoin d'utiliser d'adjectif ). Je vois pas trop ce qu'on pourrait dire de l'équipe sur cette mi-temps, car il n'y a pas eu d'équipe, les joueurs étaient indigne de l'histoire et de l'esprit du maillot qu'ils portaient. On commence la deuxième mi-temps tambour battant, l'équipe pousse, Anderson et Nani nous font des déboulonnés géniales sous les encouragements d'Old Trafford, c'était peut être pas efficace, mais très beau à voir (surtout par rapport à la première mi-temps), Sunderland est pris à la gorge, un centre Giggsien d'O'shea accompagné du superbe but de Berbatov. On pense le plus dur fait, il ne nous manque plus qu'à en planter un deuxième, et vu comme on re-part ça devrait pas poser trop de problème. Fletcher revient dans son match, Anderson éblouit le terrain, Berbatov met la misère aux pauvres défenseurs adverses. Et puis, il y a ce but de m... qui remet complètement l'équipe sous l'eau. On sait tous qui est le responsable, maintenant, y a plein de fois au cours de l'action où on a faillit reprendre le ballon, c'est vraiment dommage. Certains joueurs continue à se sublimer tandis que d'autre coule pour de bon. Une fin purement mancunienne avec un but au plus fort de notre domination et largement mérité, on aurait même pu espéré le troisième, ç'aurait été grandiose (et des tas de supporters adverses auraient fait une crise). Les bonnes nouvelles de ce match sont quand même Anderson qui a pris une tout autre dimension depuis son recadrage made in fergie, Carrick qui revient en forme (son sauvetage ), Berbacadabra (copryght Anti-glazer les gens !), petit yaourt deviendra grand, et malgré tout, j'ai pas trouvé notre défense nul, c'est plus le milieu qui a merdé en première mi-temps, le but en deuxième mi-temps est une blague, sinon elle a bien tenu. Puis n'oublions pas qu'elle avait Foster ! Tout le reste de l'équipe fut de "très moyen" à "catastrophique". -Halala, ce deuxième but de Sunderlands ... Ils ont eu de la chatte les blacks cats (=> Go me pendre )- PS : Il me manque Le meilleur à son poste depuis trois ans en PL UMP : Wahoow, centième message !

J'ai rien contre le style de jeu de Cricri ou messi (contre le personnage sacro-saint si, mais bon, c'est pas la question), c'est efficace, les stats parlent d'elles-mêmes (bon, c'est de la Liga ...), mais je trouve simplement dommage qu'ils ne varient pas leurs styles de jeux, ce que je veux dire, c'est que tu peux à l'avance savoir ce que va faire Ronaldo dans un match (frappes de loin et son fameux repiquage dans l'axe puis tir), et ça c'est clairement vu la saison dernière où l'une des raisons (en plus de son manque de fraicheur physique suite à sa blessure, voir son manque d'envie) pour lesquelles il n'arrivait plus à passer son vis à vis, parce que ce dernier savait à l'avance ce qu'il allait faire. Si Messi ne varie pas son jeu, il rencontrera un jour ce problème lui aussi. Ca n'enlève rien à leurs talents, ce sont clairement les meilleurs et aucun n'aura volé son ballon d'or (bah oui, on sait tous que ce sera l'argentin cette année), simplement je trouve dommage qu'un joueur une fois atteint le sommet n'essaie pas de gravir une autre montagne et se contente de se laisser descendre peu à peu de son piédestal. C'est plus que compréhensif bien sûr, mais dommage quand même. Un match de Messi et Ronaldo ne me fait plus rêvé. Un match de Berba si. Après, on sait tous la valeur d'un messi ou d'un cri-cri, mais ce qui est dommage, c'est que les médias et par conséquent les footix ne jurent que par ce genre de joueur (qui plante beaucoup et qui joue pour leurs gueules, quoi qu'en disent certains). Bien sûr, il en faut et ils sont ultra-important pour l'équipe. Mais ce sont loin d'être les plus essentiels. Je me souviens d'un match Barça-Valence l'an dernier où Eto'o jouait pas et Henry avait été placé dans l'axe, bilan 4-0, triplé de l'ex-gunner-voleur-du-numéro-de-Cruyff. Je me rappelle aussi des matchs du Barça sans Xavi ou Iniesta, et là par contre ... Pour Manchester, c'est pareil. On s'en sort très bien sans Ronaldo (bon, faudra voir la LdC mais pour l'instant, son départ ne se fait pas ressentir). On se souvient tous d'une certaine finale sans Fletcher ... C'est dommage que les joueurs de l'ombre sont si peu cité, et pour moi Berbacadabra en est un, alors qu'il joue au poste d'attaquant (!) ce qui le rend si unique. Ca n'enlève rien au talent des deux sérials buteurs-dribbleurs-récolteur de trophée, qui on le sait tous sont des extra-terrestre du foot. Mon but n'était pas du casser du messi (les joueurs de Malaga l'ont fait pour moi) ou du cristiano (Diawara l'a fait pour moi), mais simplement de rendre hommage à Berbatov, parce qu'une personne qui sort du moule et réussit, c'est beau quand même. -Ceci dit, les footix commencent à dire eux aussi "Ouais, Xavi é Iniesta son vachement précieu pour le Barca ossi", il faut se méfier, ils vont finir par se faire passer pour des vrais connaisseurs -

A l'heure où on ne juge la qualité d'un attaquant qu'à sa vitesse, son physique et cette fameuse grinta, Berbatov prend tout le monde à contrepied (surtout les défenseurs adverses) avec son style si particulier. Il est sans doute l'un des joueurs les plus atypiques jouant pour un club de l'envergure de United, et le fait que beaucoup le sous-estime parce qu'ils n'ont regardé que des bouts de match ou sa feuille de statistique est un bon point pour nous, car beaucoup de supporters adverses ressortent en pleurant après la misère que super bulgare leurs a mis. A l'heure où beaucoup de joueurs (Messi et Cricri pour ne pas les cités) répètent toujours les mêmes choses et gestes, et où tant d'autres s'empressent d'agir pour finalement faire les mauvais choix (il y en aurait trop à cité ^^), les gestes plein de classe de Berbatov, toujours plus surprenant et éblouissant, et surtout des gestes juste (il doit être l'un des joueurs qui perd le moins de ballon), ce qui est une espèce de geste en voie de disparition dans le monde impitoyable du foot-ball, me font quand même rêvée à chaque fois. Puis il est pour moi l'un des rares joueurs contemporains à avoir la classe qui fait tant défaut aux nouvelles perles (quoi que à la limite, Kaka ...) A l'heure où beaucoup de talents ne pensent qu'à avoir le ballon d'or et à être les meilleurs, je pense que ce qu'il y a de plus précieux chez notre bulgare, c'est cette volonté unique chez un attaquant à vouloir faire brillé les autres, à faire la bonne passe plutôt que le tir dans l'angle mort impossible dans l'espoir de faire briller son ratio but par match, de mettre au final les autres joueurs, et donc l'équipe et le club, au dessus de sa personne, et à ce titre, il devrait servir d'exemple à beaucoup de joueurs, même de chez nous. Évidement, ce choix se ressent dans ses statistique personnelle, mais grâce à ce choix, c'est surtout son absence qui se ressent. Dimitar Berbatov, je t'aime. -Merci d'avoir montré que le foot d'aujourd'hui ne se résume pas à "Messi/CR9, passe, dribble, passe, dribble, dribble, petit pont, tir ... Ha dommage, manqué !" -

Ben en fait, j'ai du mal à voir le rapprokhement entre Cruyff et Kristiano dans la manière de jouer ... De toute façon, ke qui fait un grand joueur, k'est qu'on ne peut le komparé à aucun autre, et ça, c'est la marque des maradona, Zidane, Pelé et Cruyff. De toute fakon, j'aimerais bien savoir kombien de temps tu as vu jouer Cruyff pour te permette de les comparer ? Je vais pas m'avancer parce que j'ai vu que quelques séquences de Cruyff, mais néanmoins, j'ai du mal à voir le rapport entre leurs jeux, ils ont une exkellente technique tous les deux (quel grand joueur n'en a pas ?), mais ça s'arrête là, rien que leurs styles de frappes sont komplètement opposé. Je te parle même pas du physique, entre "El flaco" et mister muskle, et malgré tout, le physique détermine une bonne partie du style de jeux (pas totalement bien sûr, mais quand même). Pour Messi, c'est pas pareil, il le fait volontairement, et ke qui était sa forke au début (c'est grâce à ka qu'il fut konnu et qu'on a kommencé à parlé de lui "fils de maradona"), il a beaucoup joué sur ça, et ça pourrait devenir sa faiblesse pour devenir une légende du foot, il en a plus que le talent, mais pour l'instant, il ne reste qu'une Kopi de Maradona. Il est argentin, petit, grande technique, passe par le Barça, drogué aux hormones là où Maradona préférait la coke . Lorsqu'il a marqué son superbe but face à Getafe, on a dit "Ha, c'est le même but que Maradona !" et pas "Quel but géniallisme de Messi". Le portugal a connu beaukoup de grands joueurs, mais aucun n'a eu l'impakt d'un Maradona sur le foot (kombien de joueurs l'ont eu ?), et ça c'est l'un des rares avantages de Kristiano, il n'est pas comparé à un autre joueur, et au fond, c'est sans doute le meilleur moyen pour formé sa légende, alors que Messi devra se détaché du poids qu'il s'est lui même kréé. -Dernière khose, que tu kritique les autres pour leurs manque de subjektivité au sujet de Krikri, c'est quand même très très fort -

Juste parce que ça m'a arraché la tronche : Avant Rijkaard, le Barça pointait à la sixième place et le dernier titre de championnat datait de 1999, la dernière (et seule) C1 de 92 et l'état du club était catastrophique. Là, oui le Barça était dans la m****. Dès sa première saison, il finit deuxième avec une deuxième partie de saison digne des plus belles du club catalan. Dès sa deuxième, il gagne un titre qui échappe au club depuis six ans. Pour sa deuxième, il fait le doublé Championnat-C1 que seul l'immense Cruyff avant lui avait soulevé. Sa troisième saison, il perd le championnat de très très très très peu (différence de but dans les confrontations). Sa quatrième est beaucoup moins ruisselante, il est vrai, mais ne justifie pas qu'il se soit fait viré comme un malpropre, alors qu'il a redonné l'identité que le Barça avait renié sous l'ère Gaspart (quel bouseux celui-là par contre !). Dire qu'il a mis le Barça dans la m**** alors qu'il est l'artisan majeur avec Laporta du renouveau du Barça sur la première place, je trouve ça très très fort. Pour moi, Guardolia l'arnaque lui doit tout, à lui et à Cruyff bien sûr. Après oui, c'est normal d'avoir moins de représentants en finale, mais les anglais ont glané que deux titres sur cinq finales consécutives (dont l'une où il était forcé d'en glané un), c'est donc une domination pas vraiment évidente au niveau du palmarès, vu que Milan et le Barça ont gagné autant pendant cette période. L'Italie dans la coupe UEFA pendant les 90s, ça c'était de la domination, un peu moins en LdC (où ils ont fait un peu comme les anglais maintenant, beaucoup de finales, beaucoup de perdus). Fin HS -Juste, Anelka, à 30 ans, il a finit meilleur buteur de PL donc ...-

Oui. Mais le problème, c'est que la domination outrageuse des anglais en CL s'arrêtent aux stades des demis-finales. Tu dis qu'il y a au moins un anglais en final depuis quatre ans, mais depuis quatre ans, l'Espagne a gagné autant de coupes à grandes oreilles que les anglais, alors ouais, jamais le Barça aurait du aller en finale, mais en même temps, jamais Liverpool aurait du avoir le pénalty du 3-3, donc ... Tu dis que la Liga est limité à deux, mais depuis cinq ans, il n'y a que deux champions en Angleterre (tout comme en Espagne, je te l'accorde). Depuis 95/96, il n'y a jamais eu que trois clubs qui ont été vainqueur du championnat, alors que dans le même temps, cinq clubs espagnols ont gagné la Liga. Le fait qu'il n'y ai que deux prétendants à la Liga est autant un inconvénient qu'un avantage pour eux, car il y a une trame historico-romanesque qui à mon humble avis attire pas mal de fans, ce que n'aura jamais une course au titre entre Chelsea et Man United (alors qu'entre United et Liverpool si, mais on en a eu qu'une en plus de vingt ans). Le style de Guardolia est trait pour trait celui de Rijkaard, qui est trait pour trait celui de Cruyff (et j'exagère à peine). L'entraineur qui apporterait un autre style au Barça serait suicidaire, les socios le tueraient à grand coup de mouchoirs blancs. Ensuite résultat différent, mouais, tu as un peu la mémoire courte, la saison 2005-2006 du Barça n'a rien à envier à celle de 08/09, ils gagnent pas la coupe mais eux arrivent en finale normalement, son discours ne passait plus et ce que le Barça avait besoin, c'était juste une nouvelle tête, ils l'ont eu en la personne de Guardolia, mais entre lui et Rijkaard, a part le physique et le nom, y a pas grand chose qui change ... Puis Guardolia, c'est le type qui a bénéficié de la première saison pleine de Messi (lancé par Rijkaard au passage), du rendement d'Eto'o (qu'il voulait faire partir, au passage), de l'arbitrage plus qu'étrange face à Chelsea, de la confiance engrangé par l'euro 2008, de la paire Xavi-Iniesta façon Aragones. J'ai vraiment du mal à voir ce que lui a apporté. Ca par contre, c'est un peu abusé, vu comme le Barça se fait lécher de partout. Moi, ce qui m'énerve, c'est qu'ils croivent (en tous cas, leurs fans et la plupart des articles de presse dessus) avoir le monopole du beau jeu, alors leurs jeux, on aime ou on aime pas, je comprend qu'on le trouve beau même si moi je le trouve chiant, mais faut admettre qu'il est limité, ou en tous cas qu'il englobe qu'une petite partie de l'étendue des possibilité du foot (jeux de tête, corner, coup franc, frappe de loin, bon goal ...) , donc dire que le Barça fait du beau jeu, à la limite, mais les phrases du style "ceux qui n'aiment pas le jeu du Barça n'ont rien compris au foot ball", c'est du grand n'importe quoi, repris en choeur par les NMB, et ça m'énerve au plus haut point. Pour ce que tu dis sur Chelsea, je suis pas vraiment d'accord, les joueurs sont vraiment dans la fleur de l'âge, ils peuvent faire très mal, après, c'est sur que plus les années passent, plus ils gaspillent leurs chances, et bientôt, ce sera une équipe à la AC Milan. Pour city, entièrement d'accord. C'est différent. Le Real s'est TOUJOURS comporté comme ça, il n'y a pas de déviance historique depuis l'ère prestigieuse (en titre) de Bernabeu. Et c'est pour ça que ça n'a pas choqué plus ça les Socios, parce que c'est malgré tout l'identité et la philosophie de Madrid d'avoir les joueurs du moment, à n'importe quel prix (merci le Roi !). Et ca fait plus de cinquante ans qu'il règne sur le foot ball ibérique, et qu'il ont le plus grand nombre de LdC, c'est pas comme City qui avait une équipe qui ne savait pas tapé dans un ballon et qui tout d'un coup fait trembler la PL jusqu'au Big 4, et est annoncé comme l'out-sider de l'année ! Ca, c'est un vrai changement, pas comme la politique de Perez, qui est plus une continuité de ce que le Real est (après on aime ou on aime pas, perso j'aime pas mais bon). Après la mode actuelle, c'est de taper sur le Real tout vilain, généralement par des gens qui n'ont vu de la Liga que quelques matchs de la dernière saison et qui te disent que le Barça a toujours été un club de formation () et que le Real n'ont pas de centre de formation (Eto'o, il vient d'où déjà ?). -Ceci dit, une équipe qui n'a pas de centre de formation et qui a sortit le meilleur buteur de la LdC de l'histoire et le meilleur goal du monde, c'est pas si mal ...-

En même temps, tu peux difficilement reproché à des gens de trouver la Liga meilleur championnat du monde, objectivement, ça se joue entre la PL et le championnat espagnol, on a tous un avis différent selon notre club de cœur et notre vision du foot, mais je trouve pas que c'est un blasphème de dire ça de la Liga. Alors, tu vas me dire que ça se joue entre Real et le Barça (au passage, Guardolia, vrai entraineur, alors là, je suis très très très loin d'être convaincue), et on peut difficilement nier, mais c'est aussi ça le charme de ce championnat : ce fut toujours comme ça, y a pas des Chelsea et des Man City chez eux (pour l'instant), et un classico Real-Barça aura toujours plus de passion et d'histoire qu'un Man U-Chelsea, même si ce dernier est souvent mieux foot-ballistiquement. Il y a une identité intact, c'est les même cadors depuis cinquante ans, ce qui n'est pas forcément le cas de la PL, ceci explique l'impact d'un classico made in Spain. De plus, la PL tend de plus en plus vers un Big 2 Manchester-Chelsea, un peu mis à mal par la domination de 'Pool l'an dernier, à voir si cela se confirme, comme on a connu un Big 2 Manchester-Arsenal lors de la dernière décennie. Après quand tu dis que le Barça va faire que dominer, rien n'est moins sûr, l'an dernier, tout le monde voyait le Real (qui avait il y a deux ans exploser le Barça, tant dans les confrontations que dans l'ensemble du match) dominait de la tête et des épaules, au final, le Barça a réussit le triplé (les enf***** ). Et c'est pourquoi les ibériques ont un championnat plein de suspence, ok, ça se joue entre que deux, mais on sait jamais qui va faire une saison de folie (et souvent saison de folie de l'un correspond à saison médiocre de l'autre). Après bien sûr, je préfère la PL, mais je peux comprendre ce qui aime la Liga, surtout quand tu vois l'armée de star qu'ils ont (Cri-cri ). D'accord avec eux. Les premières journées de L1 était assez bien, même si la dernière est plus rentré dans le rang avec les 1-0 en masse. Le gros problème du championnat français, outre la LdC, c'est les matchs à enjeux entre gros, qui se finissent souvent par des 0-0 ou en tous cas, des petits matchs. Évidemment, je suis pas d'accord avec eux. Maintenant, comme je l'ai dit plus haut, on à souvent un Big 2 dans le Big 4, malgré la surprise de 'Pool en 2009, faudra voir ce qu'ils feront cette saison. Mais oui, c'est pour moi le championnat à plus fort suspense, et évidemment le meilleur. Chelsea, je vois pas en quoi c'est faux de dire qu'ils sont les favoris, ils ont une pu**** d'équipe et un entraineur qui a pas mal de coupes aux grandes oreilles ... Bon City, là, je suis moins convaincue, évidemment, mais on verra bien. Les Spurs ne feront rien cette saison, je vois pas comment quatre match peuvent nous faire douter d'une évidence, jamais ils seront champions, ils sont là pour faire la petite surprise du début de championnat à la manchester city (ben tiens) en 07-08. Après, la Série A oui, le champion était désigné d'avance, forcément avec ce que le Milan AC et surtout la Juventus se sont pris dans la gueule, maintenant, peu à peu, la Juve rattrape son retard, c'est indéniable, l'Inter est nouveau sans son joueur qui faisait absolument TOUT, donc chaque saison, l'écart entre prétendant et Inter milan baisse, je pense, que d'ici deux ou trois ans, Turin aura au moins un nouveau titre (mais Fréko en parlera mieux que moi ). Si. Chabal a du sa place de joueur majeur de la coupe du monde 2007 grâce au buzz qu'il a fait, un peu à la ribéry 2006, c'est un joueur plus que limité et sans les médias, jamais il n'aurait eu le succès populaire qu'il a eu, ni le nombre de minute qu'il a joué sous le maillot tricolore. Pour moi, c'est indéniable. Plaquer un all black et casser la gueule d'un joueur ne permet normalement pas la place qu'il a eu chez les bleus (sinon la table de Bastareaud serait titulaire ), un buzz dans les médias si. Mais sache une chose, SoFoot est un journal qui retourne énormément sa veste, l'an dernier, il sucait Pool comme des fous jusqu'à qu'ils perdent du terrain et notre demi-finale contre Arsenal, et là, ils ont commencés à vanter nos mérites, puis nous ont fustigés lorsqu'on a perdu face au Barça, vantant le "génie" de Guardolia. -Après, les journaux sportifs français sont nul, je dis pas hein ..-

C'est le match qu'on ne peut pas raté car les médias eux nous ne raterons pas, et on peut être sûr que si on perd face à cette équ... ces individualités, ils s'en donneront à coeur joie pour parlé de "passation de pouvoir", "City, roi de Manchester", "Tevez avait raison", "Man United, début de crise ?", et j'ai pas envie de voir ça. Perdre face à eux serait humiliant, permettrait sans doute à Chelsea de s'envoler et même à ces tocards de nous dépasser avec leurs matchs en retard ! Et j'ai pas forcément très envie de voir les joueurs aux salaires d'or et à la loyauté en plomb devant nous. Depuis l'erreur face à Burnley (quel honte ce match), on s'est bien rattrapé en engrangeant les victoires face à ceux qui nous étaient passé devant, Arsenal et les Spurs se souviennent très bien de leurs matchs face à nous. L'équipe a de plus montré de plus de très belle chose lors du dernier match de Premier League, en donnant la leçon au soit disant "outsider" (dans quatre journée, il sera plus out que sider ) du championnat alors qu'il comptait un joueur de plus sur leterrain. Il faut continuer sur cette voie, en espérant un faux pas de Chelsea (très peu probable, mais bon, dans le foot) et ont pourront recoller en tête. J'ai espoir que Man City ne soit qu'un Totthenham bis, se résume qu'à des matchs facile (pas aussi facile que ce que c'aurait du être face à Burnley ceci dit ... ) et une victoire contre un membre du Big 4 en manque de repère (ha, le placement de Gerrard dans les premiers matchs, tout une légende), pour au final faire beaucoup de bruit dans la presse, et au moment de croiser le fer avec un vrai cador (pour l'instant, je ne vois que Chelsea qui assumons tant bien que mal notre rang, même si 'Pool s'est un peu repris, mais c'est pas encore ça), montre les défauts que tout le monde avait oublié le temps de quelques matchs bien maitrisé (enfin, pas dans le cas de Man City mais ). Tout le monde faisait un énorme bruit sur Arsenal et le 6-1 infligé à Everton, au final, on a bien vu que c'était du vent tout cela et on as mis cette équipe dans le rang, il faudra faire de même avec Manchester city, parce qu'avec leurs blessés nombreux et pas des moindre et Adebayor suspendu (surtout que le seul domaine où je trouve les citizens inquiétant, c'est l'attaque), on peut espéré qu'il perdent des points lors des matchs qui suivent, et pour les motiver à en perdre, rien de tel que les tapé bien fort. On a tous vu l'avant et après OT pour Arsenal. Au contraire, nous vaincre après avoir fait tomber Arsenal leurs donnerait un formidable coup de boost, alors pas d'excès de confiance, ils peuvent être dangereux, même si je l'ai vois toujours aussi mal tenir toute une saison, mais il pourrait jouer un peu plus les gros bras, pour l'instant, ils ne font que les grandes gueules, domaine où ils excellent (dommage que ces surpayés ne sachent pas que c'est le Silence qui est d'or), alors maintenant, à leurs tours de rentrer dans le rang et de comprendre qui est le Roi de Manchester, et qui en est le bouffon. -Vaincre Arsenal, Totthenham et City consécutivement, ça aurait une certaine classe ceci dit-

Je préfère que Berba célèbre devant nos supporters plutôt qu'il aille faire ch*** les autres. Ce qu'a fait Adebayor est digne de son rang, une pauvre m****, si Tevez nous fait là-même, j'irais personnellement lui péter sa sale gueule (comme je l'ai fait à Bastareaud (et non, ce n'était pas la table )), c'est vraiment minable, pourquoi il a pas célébré devant les citizens ? Oui, de nos jours, les joueurs ayant quittés le clubs sont sifflés quand ils jouent face à leurs ancienne équipe (sauf cas rare), mais c'est pas une raison. Je trouve cent fois plus beau les célébrations du néo-madrilène face à son club formateur, ou la haie d'honneur pour Chelsea en finale 2008, ça, ça avait de la classe, du respect, notion qui se fait rare. Maintenant, je vais pas jouer les vierges éffarouchés non plus, faut pas poussé, mais jamais je ne donnerais du crédit à ce genre de célébration, surtout venant d'un joueur aussi minable qu'Adebayor. Comme d'autres l'ont dit, son match était vraiment à l'image de son niveau, a part casser la gueule à ses "anciens frères" et faire ch*** "son meilleur ami" song, je vois pas trop ce qu'il a apporté, donc au moins qu'il est la décence de pas jouer les kékés (surtout si c'est pour s'excuser cinq minute après, quel naze ) Puis tu dis qu'il a été siffler la saison dernière, en même temps, regarde sa saison. Par rapport à lui, Ronaldo défendait comme un mort de faim, Anderson cadrait ses frappes, et Berbatov courrait comme Usain Bolt. Il n'avait aucune envie, était transparent et ne servait quasiment à rien. Tu m'étonne qu'il ai été sifflé. Il y a des célébrations qui passent, Rooney qui embrasse l'écusson, ou tous les joueurs qui font chut, mais ça, c'est vraiment d'un autre niveau, et je peux te dire que les supporters Gunners étaient autant gavés par sa célébration que par leurs défaites. Puis bien sûr que les supporters mancuniens pardonnent plus à leurs joueurs qu'aux autres, comme tout le monde. -Mais au moins, ça fait que confirmer ce qu'on pense tous, Shity, c'est que des pauvres (enfin des riches) nazes ...-

Quand je vois le scénario que tu as fait quand des critiques ont fusés contre le "Dieu Giggs" y a deux semaines et comment tu parles de Scholes ... Si on peut pas touché aux légendes vivantes de United, je vois pas pourquoi tu traites le rouquin de "boulet" en lui donnant un zéro pointé, parce que si lui n'est pas une légende, y a peu de joueur qui peuvent prétendre à ce statut. C'est un paradoxe quasi-FIFAtique Alors ouais, son geste est stupide, maintenant ça fait partit du joueur, et j'ai pas trouvé son match mauvais, loin de là, jusqu'à ses deux fautes idiote, il a fait un bon match, bien solide au milieu. Alors sur ce match, pu****, ça fait plaisir de voir Manchester jouer comme ça ! Une énorme envie, du physique et du très beau jeu. On leurs a donné une leçon de foot-ball à dix, avec quelques actions de haute classe, de très beaux buts (Defoe, ce qu'il nous met), et nos attaques fusant dans tous les sens. Je vais pas faire les joueurs un par un (parce que ça m'obligerait à dire du bien de notre numéro 10 ), mais la prestation collective fut de très bonne qualité et de bonne augure face au derby qui approche (vivement le week end prochain), notre milieu a, chose rare en ce début de saison, était digne de son rang, notre attaque est vraiment de feu, et malgré quelques approximations de la défense, on a ENFIN réussi à muselé Lennon, qui était plus craint que Jesus désormais (les puristes suivront) par notre Evra en mode "Park version PSV 3.67", et ça, honnêtement, ça fait plaisir aussi. Je trouve pas grand chose à redire sur notre match, les choix semblant étranges de Papy fergie ont encore payé, le coup franc de Super gallois est juste splendide, déçu que Berba n'est pas planté, et je veux voir Owen (il est peut être de Pool, mais n'empêche qu'il a une belle gueule ), je m'attendais à le voir plus régulièrement supersub, mais bon, ce n'était que la cinquième journée, on peut espéré le voir plus souvent (planter à Anfield, le rêve) par la suite. Et avec la ligue des champions, on aura besoin de lui. Carrick retrouve enfin des couleurs, on sait tous ce qu'il est capable de faire, et puis imaginez un milieu avec Fletcher, Carrick, Anderson au top ... L'avenir s'annonce serein du coté d'Old trafford ! -Bon, bon, ok ... Le but de Rooney est joli (sayé, je l'ai dit)-

Nan mais si un jeune a besoin de fric pour décider de faire la suite de sa carrière entre Manchester United ou le Havre, faut plus faire un procès contre l'éducation des parents que contre MU ... De toute façon, en attaquant Chelsea, les dirigeants ont ouvert la brèche, maintenant on voit tous les "petits" clubs s'engouffraient dedans en jouant les vierges effarouches histoire d'empocher quelques millions. Il y a quelque mois, la Premier League, c'était la poule aux œufs d'or des foot-balleurs, maintenant c'est la poule aux œufs or des dirigeants de clubs qui ont l'occasion de se faire un maximum du fric, et au fond, on peut pas vraiment leur en vouloir de tenter leurs chances (l'argent a ses raisons que la raison ne connait pas). Pour l'instant, le seul cas concrétisé fut contre Chelsea, et on empêche le club de recruter pendant deux ans et un joueur blessé pendant six mois de jouer pendant quatre ... Alors que c'est quand même lui qui a décidé d'aller à Chelsea, il fut pas enlever par la mafia russe. 'Fin bon, la FIFA et la logique, ça a jamais cassé trois liaisons peptidique à une protéine (Fac de médecine powa ) mais là quand même, ils se sont surpassés, chapeau ! Après, il y a les formules version carnaval des journaux "sportifs" et des dirigeants, "trafic d'enfant", "méthode outrageuse", "esclave moderne" (oups ) and coe, par des pseudo-pros qui ne savent pas de quoi ils parlent, et qui s'amuse à taper sur la méchante PL quand les rumeurs sur le gamin de 7 ans au Barça engendre les "Oui, la chance, au pire, il connaitra deux langues (argument irréfutable, parce que Pogba il apprendra pas l'anglais ? (bon, quand tu vois comment ont parlé Cricri, Andy and Tevezy, tu peux te poser la question, c'est vrai ), et au mieux, il est entrainé dans le meilleur centre de formation du monde par un club FORMATEUR" ( J'aurais beau l'avoir entendu mille fois celle-là, elle me fait toujours autant d'effet). Bref, autant je comprend qu'on critique ce système, qui n'est pas jolie-jolie, autant il faut tirer sur tout le monde et pas avoir de cibles privilégiés. Après les discours à deux balles de la FIFA me saoule, elle ouvre les yeux que quand elle le décide (n'empêche, Chelsea je sais pas ce qu'ils lui ont fait, mais entre ça et la demie-finale l'an passé, ils doivent se sentir haïs ), j'espère qu'ils trouveront un peu de cohérence dans leurs propos et leurs sanctions, parce que là, c'est la foire, et surtout que les clubs arrêteront de faire c**é, bizarre qu'ils ne se plaignent que maintenant, dans les cinq prochains mois, on va apprendre que Rooney a été volé à Everton par les salauds de MU, et nouvelle formule choc top niveau, que c'est le génocide brutal et sans retenue des clubs formateurs par les fachos anglais. Et dans un an, on entendra plus parler de rien, et on voudra nous refiler Gourcuff à 40 millions pendant que les supporters bordelais se plaindront d'être pillés. -Quelles canailles, ces petites souris cobayes bayes bayes bayes ...-

Je pense que depuis quelques années, il y a une diabolisation importante de la Premier League, sans doute dû à sa domination outrageuse en CL, son statut de meilleur championnat du monde, l'émergence du FC Barcelone, club auquel on ne peut pas enlever le don de se sacralisé en critiquant les autres (j'ai jamais vu autant de critique sur Chelsea depuis l'arnaque de demie-finale) et la haine de Platini (quoi qu'il fasse croire) pour les clubs de la perfide Albion, qui font que le plus beau championnat du monde en prend pour son grade dès qu'il en laisse l'occasion. Sinon comment expliquer que les français disent que "les clubs anglais n'ont que très peu de joueurs anglais !" alors que le club français au plus beau palmarès (ha, la Champion's league) ne comptait que quatre français titulaire dans le choc face au champion en titre, et que la plupart des clubs français ne pourrait même pas appliquer le 6+5 ? Comment les fans de la Liga peuvent critiqué la PL en disant "y a que quatre vrai clubs", alors que eux, ils en ont deux ? Comment se fait-il que les voix qui s'élèvent contre le Real sont bien moins fortes que celles qui s'élevaient contre Chelsea, Manchester au moment de son rachat, City ? Comment se fait-il qu'on s'énerve sur l'affaire Macheda et autres joueurs pillés si jeune/pur/innocent par les vilains british mais qu'on mouille devant l'histoire désolante de Messi (pas tapé RVN10, pas tapé), que le FC Barcelone a séduit en lui proposant ... des hormones !? Puis, la plupart des gens sont crédules avec leurs lamentations "Bouh, le méchant Arsène il pille nos clubs". Ouaip, mais vos clubs ont en besoin ! C'est ça qui l'ai fait vivre. Quand tu vois le prix exorbitant (mais certains furent justifié, je dis pas) pour acheter Essien, Diarra, Benzema, Nasri, Ribéry, mais heureusement que les gros clubs tout riche tout méchant était là pour remplir les caisses du petit pauvre club formateur (et les clubs africains pillés par les français, on en parle quand ?). Alors oui, se faire "pillé", ça permet pas de faire un beau parcours en C1 ou quoi, mais ça permet de se maintenir, et d'avoir de la tune pour acheter aux autres clubs français, ce qui fait "vivre" la ligue 1. Le président se plaint juste parce qu'il espérait gagner plus de sous avec ce joueur, c'est pas une question d'éthique, juste de fric. Viser un gros club comme Chelsea au moment où les clubs anglais dominent tout, c'est facile (et pratique ), la FIFA, c'est des guignols, après on va tapé sur Manchester, Liverpool (bon, vu leurs transferts cette année, ça les embêtera pas trop ) et Arsenal, tous ces salauds qui pillent les gentil petit clubs, et on fermera gentiment notre club sur les agissements des français envers leurs clubs plus petits et surtout les clubs africains (à la limite, la majorité des joueurs de la L1 doivent être africain), au moins y aura plus d'hégémonie anglaise, on aura rien régler du tout, mais ça au moins, ce sera fait, et tout le monde sera content, et les clubs frenchies galéreront pour se faire acheter leurs Nasris and coe plus de quinze millions (bon, il leur reste Lyon), mais bon, y aura toujours l'Afrique pour trouver des joueurs potables. Vive la justice et mort à la PL ! -Quitte à vouloir régler un problème récurent dans le foot, autant s'attaquer aux racines et non pas juste à une branche que t'aime pas-

Y a une différence entre vaincre une équipe soit disant "faible" (5em l'an passé mais bon), et lui foutre un 6-1 dans les dents. Regarde les matchs de la saison 08/09 de notre club et tu verras la différence entre vaincre un club (ce qu'on faisait) et l'humilier, surtout dans son stade. Je vois pas pourquoi quand on gagne 5-0 wigan, c'est la preuve qu'on est de retour sur le devant de la scène, mais quand Arsenal met 6-1 à Everton, ce qui est quand même autrement plus prestigieux, c'est simplement du au fait que Everton fait un début de tocards (ce qui n'est pas faux non plus, ceci dit). Après Portsmouth aurait peut être du marqué, il n'empêche qu'ils ne l'ont pas fait donc si on s'en tient au "mérite" des équipes, mouais, et si le Celtic est limité, que dire de Burnley ? Faut aussi savoir reconnaitre la valeur d'un membre du Big 4 quand il commence bien sa saison, surtout que le match qu'ils ont fait étaient loin d'être dégueulasse ... Par contre, je suis totalement d'accord avec Nidhogg, il y a des excuses qui reviennent sans cesse, tel l'arbitrage (mais y en a plein d'autres hein "La FA nous aime pas, elle favorise tel équipe" (repris en chœur par tous les membres du Big 4), ou "face à eux, les équipes se chient dessus et face à nous, elle jouent le match de leurs vies" (idem, tout le monde dit ça)), donc faudrait peut être dépassé ce stade là, c'est pas parce qu'un arbitre est nul (et je trouvais celui du match correct, même si pour moi aussi, y a péno sur Arshavin)) qu'il favorise une équipe, certains (la plupart ?) sont nuls sans faire exprès Après, y a quelque cas d'arbitrage qui sont spéciaux et qui méritent qu'on s'énerve (pour ne pas le citer => Chelsea-Barcelone). Mais je pense pas que lors de ce match, l'arbitre est été trop dégueu, et surtout, il n'est pas responsable de la défaite d'Arsenal. Je pense surtout que l'UEFA et le corps arbitral devrait assumé, ils ont le droit à l'erreur, ce sont des humains, mais les rattrapages de sanctions sont je trouve idiot. Présenter des excuses à Wenger est de la pure stupidité, comme poursuivre Edouardo pour son plongeon. Tu prends une décision, tu te gourre, pas grave, ça fait partit du foot. Surtout que quand l'arbitre merdre vraiment, là l'UEFA le défende à corps perdu en attaquant ceux qui ont le tord d'avoir dit la vérité C'est vraiment débile. -Bouh, pas envie d'aller à la fac moi -

Alors, alors ... Liverpool : (je pense que ça résume tout ^^). En ce début de saison, cette équipe est une blague, seuls quelques joueurs sont digne de jouer dans un membre du Big 4 (Johsnon notamment), aucun projet de jeu, l'équipe s'est fait malmené par Bolton, c'est quand même très inquiétant. Je continue à penser que Gerrard joue trop haut. De plus, leurs défenses ne donnent vraiment aucune garantie ni confiance, c'est quand même plutôt inquiétant pour eux. Ils ont retrouvé un peu d'esprit de la gagne, mais c'est vraiment loin d'être ça. Dommage qu'ils aient pris les trois points, car c'est certains qu'ils feront mieux la majeure partie de la saison, forcément, difficile de faire pire comme jeu. Aquilani doit tout d'un coup avoir beaucoup moins de pression ! Chelsea : Bah a ma grande surprise, le duo Anelka-Drogba fonctionne plutôt pas mal, début de saison canon, il faudra néanmoins attendre la confrontation face à un vrai gros pour savoir ce que cette équipe look Ancelotti vaut vraiment, mais en tous cas, ils inquiètent et confirment que ce sont bien les favoris pour le titre avec Manchester. On peut quand même espéré une Scolari bis (début de folie puis crash catastrophique), mais j'y crois pas trop, les pétro-joueurs semblent vraiment bien armés, et s'il continue sur cette lancée, et y a aucune raison que ça change, la réception à OT et surtout le déplacement à Stramford Bridge s'annonce plus que périlleux. Tottenham : Victoire pas très convaincante et Modric blessé, on peut espéré que ce sera moins dur qu'on ne le croit de les taper, néanmoins surprenant début de saison canon aussi pour les Spurs, mais là, ils vont affronter du lourd et on verra vraiment ce qu'ils valent (Liverpool en ce début de saison est très loin d'être du lourd). Méfiance malgré tout, pour l'instant, c'est un étonnant carton plein, même si je suis quasi-sûre qu'ils s'essoufleront et auront une grande période creuse à la Villa 08/09 ... Peut être que c'est nous qui allons l'inaugurai. Manchester City : Je fais de mon mieux, je vous jure, mais je vois jamais ce qu'il y a d'effrayant dans ce club. C'est une somme d'individualités sans projet fluide, ils se font bougé quasiment à chaque match par de petites équipes, leurs victoires ne sont jamais convaincantes, leur défense, si elle est moins pire que je le pensais, laisse quand même des trous assez flagrant. On en saura plus également lors de la prochaine journées face à la troupe à Wenger, mais je les vois pas dans le Big 4 cette saison. Quoi que, vu comment joue les Scousers ... -Si Liverpool existait pas, il faudrait l'inventer, mais le type qui imaginerait ça aurait une piètre opinion de l'être humain -