Anti-glazer

Owen est un attaquant de second choix, même Sir alex le dit, je sais pas ce qu'il te faut de plus ... On est tous unanime et de ton avis pour dire (avec plus ou moins d'enthousiasme) qu'il a le talent pour être un attaquant de premier choix et un très grand joueur, parce que même s'il a connu des années galères et qu'il n'a plus ni sa vitesse ni sa capacité de dribble et de feinte d'antan, il garde un sens du but et un instinct de tueur, et personne ne remet en question cela. Mais ce que toi, tu n'arrive pas à saisir, c'est que son physique l'empêche d'être un titulaire et un attaquant de premier ordre, il est beaucoup beaucoup trop fragile, et tu néglige trop ce paramètre, genre que tout va s'arranger parce qu'il joue à Manchester. Et notre staff médical est bon, mais pas invincible, regarde toutes les blessures qu'on a eu rien que cette saison (Ferdinand, Hargro, Brown, Roo, etc ...) donc crois pas qu'il fera un petit miracle pour Owen. Et désolé, ça n'a rien de vexant ou dégradant d'être un supersub, je pense que des titulaires du club ont déjà rêvé d'être Solskjaer, qui a fait énormément de match en tant que remplaçant, et je n'ai pas a te rappeler, je pense, l'importance qu'a eu ce joueur devenu Légende pour notre club. Tant que tu marque un but crucial, tu es important, que tu ai était titulaire ou entré à 89em minute ... Puis remplaçant, c'est un rôle qui va pour moi comme un gant à Owen, il est un finisseur de génie, donc s'il rentre tard, les défenses seront déjà usés et moins vigilante, ce qui lui permettra d'autant mieux d'exprimer son talent. Je vois aucun inconvénient ni honte à ce qu'il soit un "attaquant de second choix" comme tu dis, bien au contraire. Et moi, je préfère voir un bon joueur faire 20 ou 30 minute par match pendant toute une saison que faire cinq match titulaire et se blessé, mais ce n'est que mon avis. -Bien sûr, tu peux encore faire la sourde oreille et dire qu'Owen sera titulaire indiscutable cette saison, c'est plus facile, mais c'est pas comme ça qu'on avancera dans le débat ...-

Je suis pas trop d'accord avec ça. Perdre Ibra est un très grand risque pour l'Inter, car ils ont très clairement une Zlatan-dépendance, il a une place beaucoup plus importante dans l'effectif milanais qu'Eto'o dans l'effectif catalan, et donc il est beaucoup moins remplaçable que le camourenais. Ok, tous les deux sont meilleurs buteurs de leurs clubs respectifs, mais y a une différence avec les second. Meilleur buteur de l'inter en 2008/2009 : 1/ Ibrahimovic (25 buts); 2/ Balotelli (8 buts) 3/ Stankovic (5 buts). Meilleur buteur de Barcelone en 2008/2009 : 1/ Eto'o (30 buts) 2/ Messi (23 buts) 3/ Henry (19 buts) ... Donc dans le cas du Barça, même si Ibra fait un bide, y aura toujours des joueurs pour mettre des buts, alors qu'à l'Inter, Eto'o a pas le droit à l'erreur et je pense pas qu'il soit une si excellente recrue, il a fait toutes ses saisons en Espagne, et entre le jeu espagnol et italien, y a quand même une mer (au sens propre aussi d'ailleurs ) ... Puis Ibra, c'était quand même LE joueur de l'inter, quand il jouait mal, l'équipe galérait et perdait souvent (en élimination direct d'LdC, il est fantomatique et l'Inter ne passe plus les huitièmes de finales depuis X année), alors que réciproquement, avec un mauvais Inter mais un bon ibra, ils arrivent à s'en sortir, Zlatan est la clé de voute de ce club, il fait tout, même le café les colorations de cheveux (tu es émo ou tu l'es pas ). Alors le remplacé ne serait pas chose aisée, même pour Eto'o, qui même s'il est bourré de talent, vendange pas mal, et entre les passeurs du Barça et les passeurs de l'Inter, y a quand même trois galaxie d'écart. Donc pour moi, c'est un mauvais transfert dans les deux sens, Eto'o était fait pour joué au Barça, j'en suis convaincu, c'est dommage qu'il en parte, même si j'aime plus trop ce club à cause des NMB (Néo-Moutons-Barcelonais). Puis l'échanger plus quarante millions contre Zlatan, ça reste un choix étrange, car je pense qu'Ibra risque mal de s'acclimater à la Liga étant donné qu'il n'a pas les caractéristiques du jeu blaugrana (ce qui n'enlève rien à son talent), et ça me plairait bien de voir que c'est un mauvais transfert, j'ai toujours dit que Guardolia était une arnaque qui n'avait fait que prendre les rênes au bon moment, alors si la vérité éclatait au grand jour, ça me gênerait vraiment pas ... Mais les bons joueurs d'un championnat ne sont pas forcément aussi performant dans un autre, remember Verón, ou tout du moins ont besoin d'un certains temps pour s'adapté, comme Henry. -Les mouchoirs blancs vont revenir à la mode au Camp Nou ...-

Pas du tout ! Sa trajectoire était surtout monolithique, pas la peine d'être thaumaturge pour savoir qu'il passerait pas, quoi que par extrapolation, on peut dire qu'il dépendait trop de l'intégrale du vecteur colinéaire au vent, ce qui a rendu son tir il est vrai un peu mou, mais de là à parler de tir aboulistique, il y a un fossé linguistique et atrabilaire que je ne franchirais pas, je suis pas chimérique quand même ! -J'aurais aimé un ptit but de Park et d'Owen ceci dit, un peu de désappointement dans la cavité gauche de mon organe fondamental pour ce match-

Eveille toi tit Tom Maintenant faut arrêtez vos émornité ! On parle d'Emo'o là !!!! Il est un super joueur Souvenez vous la finale face à nous Même Vidic a rien pu faire, complètement d'émo-tivé ! Alors arrête de le défendre Guardemolia le veut plus Il s'en va chez les emolinais (intériste en plus !) C'émo comme ça je trouve, stop the débat sur lui ! -Promis, on recommencera plus-

Plutôt d'accord avec Jiminy. Bien sûr que comme tout le monde, je veux que Manchester rafle tout la saison prochaine, humilie le Real ( ), le Barça (oui, je sais, c'est impossible, ils sont invincible avec leurs jeux trop beau ), Liverpool, Arsenal and coe ... Mais c'est Manchester que je veux voir, pas juste une équipe de grand noms, sinon autant jouer à PES (en plus, à PES, Ronaldo il reste ! (vlan, un rime)). Manchester, c'est une âme, des valeurs, une optique résolument jeunes, et surtout un respect pour les joueurs et pour le collectif, alors Eto'o, Huntelaar, et Aguera, c'est bien sympa, mais si c'est pour avoir dix joueurs à chaque poste pour deux qui joue, et voir les jeunes se cassé par manque de temps de jeux (comme c'est le cas actuellement), ça en vaut pas la peine. Autant garder nos perles actuelles et avancé dans la continuité de notre état d'esprit : la jeunesse au pouvoir (Bah oui, c'est pas pour rien que notre première coupe d'Europe, on l'a eu en 68, si ça c'est pas un signe les gens ^^). Et on peut pas dire que ça ne nous ai pas réussis, le palmarès parlent de lui même. Et puis misé sur les jeunes à permis l'éclosion de nombreuses légendes, comme Ole, Beck, Giggs, Scholes, Neville, etc ... Peut être que si on avais par exemple vendu Ole contre Ronaldo brésilien en 2000, cela nous aurait plus aidé, mais d'un coté, je préfère une légende mancunienne qu'à une star du foot ... Et ce qui m'a plu chez ce club, c'est justement cet aspect, plus que vainqueur de trophée, on est des créateurs de légendes, et j'échangerais jamais ça, même contre tous les trophées du monde. Je dis pas que Obertan, Valencia and coe seront des légendes de United, mais ils suivent notre politique de toujours : prendre des joueurs dont personne ne miserais dessus et voir le résultat, et c'est en ça que ce mercato me satisfait, et je préfère ça à payer 70 millions pour Kun, qui pour moi serait beaucoup plus proche du Real que de United dans l'optique et la façon de procédé, et j'ai toujours été contre cette méthode. Concernant Owen, je comprend les deux partis, j'ai moi-même était surpris/choqué en apprenant qu'il portrait le mythique numéro 7, maintenant, comme on m'a dit souvent, "on s'en fout d'où tu viens, ce qu'on veut savoir, c'est jusqu'où tu iras", et je trouve que ça s'applique très bien à lui, ok, c'est un ancien de 'Pool et pas n'importe qui, mais maintenant il est chez nous, je regarderais ses compétences et pas son passé, même si ce dernier l'empêchera d'écrire l'histoire de United quoi qu'il fasse (sauf un quintuplé pendant deux finales de Ldc, qui sait ? ), mais c'est un de nos joueurs maintenant, et s'il plante ou fais de beaux trucs, je serais le premier à être heureux. Puis faut pas déconner, regardez toutes les légendes qui nous ont trahis, pourquoi on aurait pas le droit de s'amuser nous aussi ?!! Peut-être que la saison prochaine, on va galéré, maintenant, les années de galère, on connais, trois années à tout dominer ne doivent pas nous faire oublier notre passé plus douloureux, on en a des années de disette, et en avoir pendant une-deux années ne me gène pas trop parce que c'est quelque chose de nécessaire pour tout club et que ça permettra d'autres année glorieuse. J'espère retrouver du jeux collectif cette année, parce que l'année dernière, soyons honnête, c'était pas trop ça niveau beauté de jeux la plupart des matchs . Mais bien sûr, je cracherais pas sur un dix-neuvième titre l'an prochain, ce serait quelque chose de formidable et de très beaux pour boucler la boucle avec nos anciens (Giggs, Scholes, Neville) . Moi, en tous cas, cette politique me plait assez, comme ça, on est pas le Real, Chelsea, ou Shitty, were the famous Man United and we're going to Wembley. -Je préfère gagner avec des Rooney, Fletcher, Carrick que de perdre avec des Eto'o, Aguero, Benzema -

Le Barça compte en effet énormément sur le collectif (un peu comme Manchester d'ailleurs), c'est pour ça que cette année, ça a marché et pas l'an dernier, car ils ont viré les casseurs de couille (Deco et Ronaldhino) qui embrayait la mécanique collective de l'équipe. Beaucoup d'équipe repose evidemment sur un milieu, mais je dirais qu'il est cent fois plus important pour Barcelone, car les longues passes du milieu sont leurs seuls moyen de marqué des buts, vu leurs incapacités à mettre des frappes de loin ou planté sur les coups de pieds arrêté (coup franc/corner). Et c'est pour ça qu'ils ont eu tant de mal face à Chelsea et n'ont pu compté que sur un arbitre minable et une frappe magistrale (hélas ...). Donc tu leur enlève leurs milieux, les ptits dribbles à Messi feront pas long feu longtemps, et c'est pour ça que je pense que vendre Yaya touré serait une énorme erreur, vu que c'est par lui que tout passe. Pour moi, c'est comme quand le Real a vendu Makélélé ... Ils se sont dit "Pas grave, on a Zidane, Ronaldo, Beckam, Figo, etc" comme le Barça a Messi, Eto'o (ou pas ...), Iniesta, Xavi. N'empêche qu'on a vu le résultat pour le Real ... Puis on me fera pas dire que les transferts du Barça sont pas pourris. Vendre Eto'o pour le remplacé par un Eto'o bis, c'est débile, autant gardé le camerounais, j'ai déjà dit ce que je pensais pour touré. Puis Xavi qui dit "il nous faut Ribéry, parce que c'est un joueur qui créé des espaces", c'est comme si Chelsea disait qu'il leur faut un milieu encore plus physique, ce serait du foutage de gueule . A un moment, on va agrandir le Camp Nou, mais pas le nombre de place, seulement la largeur du terrain tellement ils auront d'espace Peut être ... Mais n'empêche que Guardolia voulait le viré, et il s'est battu pour montré qu'il avait encore quelque chose à faire à Barcelone (et je pense qu'il l'a amplement démontré). Il y a pire comme trahison. Puis bon, Villa disait "le Real ou rien", alors excuse moi, mais je vois pas en quoi il risque mieux de s'imposer dans le groupe ... Pour moi, Guardolia est un imposteur, il mérite pas tous les éloges qu'on lui a fait. Il utilise la tactique d'un autre (Cruyff (bon, ça a la base, tous les entraineurs du Barça le font, donc on va pas s'en plaindre), il a une chance de cocu (cf Chelsea-Barcelone), a fait des remplacements et des positionnements catastrophique durant ce match, est arrivé lorsque le Real a fait sa pire saison depuis très longtemps, voulait viré Eto'o meilleur buteur du club, a profité de super joueur qu'il n'a même pas choisis (c'est à dire tous ...), c'est pas lui qui a décidé de virer les éléments pertubateurs. Dire qu'il n'a aucun mérite serait de la pure mauvaise foie mais pour moi en lui accorde un crédit qu'il n'a pas. Et les remplacements de SAF durant la finale 1999 seront à jamais les plus classes A oui, j'oubliais, c'est grâce à sa vidéo que Barcelone a gagné ... Pour dire ça de manière cantonesque, il récolte les fruits sur les arbres que d'autres ont germés ^^ -Puis vu la tête du nouveau Camp Nou qu'ils veulent faire, il ferait mieux en effet d'agrandir le terrain et pas le nombre de place ceci dit ...-

Le problème (pour eux ^^), c'est que Barcelone est en compétition permanente avec le Real Madrid, et donc qu'il semble impossible pour leurs dirigeants de laisser le Real faire ce qu'il veut sans les imiter et prouver qu'ils sont plus fort (en gros, kicékalaplugrosse ?). Donc quand le Real fait des gros achats, bah Barcelone doit en faire aussi, pour montré qu'ils sont au moins les égaux, voir supérieur de Florentino et sa clique (et surtout son chéquier). Même quand l'équipe a fait un triplé historique (chez eux ) et que on a de très bon joueur (et oui, le foot, c'est un sport de gens grand et mature ). Enfin, je sais vraiment pas ce que Barcelone a contre Eto'o, c'est un super joueur, il est le meilleur buteur du club, a marqué un but à chaque finale joué avec Barcelone, est revenu de deux blessures sérieuses. En plus, si c'était pour miser sur l'avenir et le remplacé par un mec jeune et frais, ok, mais là, Villa il a ... un an de moins, youpi. Idem pour Yaya touré. Bon, quand il est replacé défenseur, je dis pas, c'est une grosse m...., mais à son poste, c'est un tueur ce type, et vu que le Barca gagne grâce à son milieu, pourquoi vouloir le changer ? Le foot et ses mystères ... Mais ban, positivons, si ça continue, il nous vendrons Messi et Iniesta Par contre, le 4-3-3 est le schéma et la carte d'identité du club depuis belle lurette, et c'est avec ce schéma qu'ils ont écris leurs plus belle pages (Cruyff (joueur puis entraineur), Rijkaard et son doublé Ldc-Championnat et puis Guardolia maintenant). Donc ca m'étonnerais qu'ils le changent (ce sont des dirigeants de foot mais quand même, la connerie a des limites ...), donc c'est pour ça que je pense (et je suis pas le seul) que Villa in = Eto'o out. -Puis faudrait faire une loi qui interdise au joueur de parler, d'abord !-

Moi, je suis plutôt d'accord avec Norvegian. Aguero est pour moi un joueur surcoté, il a du talent c'est sûr, mais les prix que proposent l'Atletico sont assez hallucinant, et on ne sait pas s'il s'adaptera au jeux rugueux anglais et puis, ok, c'est un bon buteur en plus, il est jeune, mais bon, des buteurs, y en a à avoir, et à prix beaucoup beaucoup plus bas. 70 millions pour un jeune qui a encore quand même tout a prouvé, c'est vraiment cher, c'est plus que le transfert de Kaka ! Cette année, les prix sont surréalistes (bon, ils le sont toujours, hein(ze .... Je sors), mais encore pire là) à cause des transferts fous de notre cher Perez. Donc je pense que le club attendra l'année suivante pour acheter des "stars", parce que là, quand je lis 80 millions pour ribéry et 70 pour Kun (plus leurs salaires démentiel !), faut mettre un coup de frein, sinon, on va se faire entubé méchamment. Puis quand ils verront que personne ne veut de lui à ce prix, normalement, ils finiront par le baissé (au moins un peu). Puis comme l'a dit Norvegian, ce mec ne rêve que du Barça/Real (sans doute préférence Barça vu qu'il joue à l'Atletico), et dès qu'on l'aura élevée au rang de meilleur joueur du monde, il criera sur toutes les chaines sport du monde qu'il est un esclave moderne et que le Barça, c'est son rêve de toujours ... Donc je vois pas pourquoi on se ruinerait pour un joueur qui n'a pas Manchester dans son coeur. En plus, gendre de Maradonna, pote à Tevez, tout cela s'annonce mal pour qu'il tombe un jour amoureux de notre club de coeur. Puis dire "Bouh, le Real, c'est moche ce qu'ils font, ils ont aucun respect pour leurs joueurs" puis échanger un joueur payé l'an dernier quarante millions contre un nom du foot moderne, ça la foutrait quand même ... Quand je vois que y a 15 ans, on bouclait le plus gros transfert du club avec Keane pour 3,75 millions de livre ... Je me dis que je suis pas près de changer de pseudo En quinze ans, il s'en passe des choses quand même ... -Lorsque l'argent est roi, le consommateur est pion -

Ben en même temps, on sait pas la compo du Real de l'an prochain, puis la maison blanche adore l'attaque à outrance, donc rien ne dit que Raul ne sera pas titulaire encore. Et au pire, à 32 ans pour un attaquant, c'est pas la honte d'être juste un remplaçant ... Après, je pense que Florentino mettra un duo d'attaque Raul-Benzema/Higuain qu'un duo Higuain-Benzema .... Raul fait vendre plus de maillot Mais je n'approuve pas les méthodes madrilènes (ni les mancuniennes d'ailleurs) !!! Simplement, quand on dit qu'au Real, on a pas de respect pour les légendes, c'est erroné. Ça ne change rien à ce que je pense de la politique de ce club, mais il faut aussi rendre à César ce qui appartient à César, c'est tout ... -Très belle vidéo au passage -

Euh, faut arrêter cinq minute avec le Real. J'aime pas ce club (même je le déteste ), mais faut pas non plus l'accuser de tous les maux. Au Real, il y a un énorme respect pour les légendes qui ont écrites les belles pages des merengues, autant que dans les clubs comme Liverpool ou même nous. Il y a quelque années de cela maintenant, il y a eu un vote parmi les socios du Real sur "quel est le joueur qui a le plus marqué le Real ?". Et ce fut ... (roulement de tambour) Di Stefano (applaudissement et cri hilare du public). Alors, des gens qui n'ont soit disant aucun respect pour les légendes du club mais qui vote en premier choix un joueur ayant quitté le club il y a plus de quarante ans, moi je trouve ça pas mal quand même. Surtout que la période galactique était elle très proche. Et puisque tu pars de Raul, comme chacun sait, il a eu une période creuse où il a été objet de nombreuse critique de la presse, ça l'a pas empêché de jouer tous les matchs de son équipe. Alors irrespect, mouais ... Et je confirme que Ronaldo brésilien n'est pas une légende madrilène, il a marqué pas mal de but ok, n'empêche qu'il est très loin du record, il manquait de classe par rapport à Zidane qu'il côtoyait, il n'est restait que quatre vrai année (la cinquième, sept match et un but, waaaaahow !) et personne n'a trop pleuré son départ. En plus, ce type était un mercenaire comme pas deux, regarde tous les clubs qu'il a fait ... Et on a vu avec notre ronaldo que l'amour du club comptait beaucoup pour devenir une légende (tu vas me dire que Zidane qui lui est une légende madrilène a été a la Juve avant le Real, n'empêche, regarde chez qui il est conseiller maintenant ? ) Heureusement qu'il faut plus que ça pour être une légende dans l'un des plus grands clubs du monde ! En plus, contrairement aux tout premier galactique comme Zidane ou Figo, il n'a jamais gagné une CL avec le Real. Donc on est loin de la légende de Madrid. Ce type est une légende du foot, mais pas vraiment de la maison blanche, ou en tous cas, il a beaucoup beaucoup de monde devant lui. Perez est un gros con, on est tous ok là dessus, mais faut pas mettre tous les merengue dans le même sac -Il y a tellement de bonne raisons de cracher sur le Real, pourquoi en cherché des nouvelles ? -

Il gagne combien Rooney déjà ? Entre 125 000 euros et 200 000 euros par semaine, les deux sont énormes et indécents, c'est comme si tu te plains de quelqu'un qui roule à 220 kilomètre/heure sur l'autoroute alors que tu dis rien quand un roule à 190 km/heure. Dans les deux cas, le type aura pas le temps de freiné et causera un accident, alors quelle différence au fond ? Et il y a des stars qui touchent encore plus que Ronaldo, mais personne n'en parle, alors bon. Ronaldo demande plus parce qu'il sait qu'il peut avoir plus, c'est comme ça chaque fois qu'un joueur demande une augmentation salariale, c'est qu'il voit une opportunité de l'obtenir, Ferdinand l'a fait, Rooney aussi, Ronaldo peut avoir encore plus, j'ai envie de dire qu'il a raison de pas se priver, c'est pas comme s'il piqué cette argent à l'UNICEF non plus. Qu'il gagne plus ou pas, la situation en Afrique restera la même, faut pas croire, donc à partir de là, pourquoi pas demander plus ? Et puis quand Rooney a été augmenté, on a tous dit "Super ! Il le mérite !". On peut pas dire que 125 000 euros/semaine se soit mérité et dire ensuite que 200 000 se soit la plus grande honte de tous les temps et trop indécents en pensant à la m**** dans le monde. Concernant son transfert, je suis hyper-déçu, il aurait pu devenir l'un des plus grand joyaux de United, il en avait largement le talent, sans doute le plus grand potentiel a avoir porté le maillot mancunien depuis Best, mais hélas, pas l'esprit, il a préféré se taillé au Real, et j'avoue que je comprend vraiment pas, il avait tout à Old Trafford, les fans, la popularité, la mondialisation, le palmarès, la compétition, alors pourquoi aller mourir à Madrid. Il a préféré vendre des maillots blancs sous un ciel bleu plutôt que d'avoir un jour une statue sous un ciel gris, c'est juste du gâchis pour moi. Et puis, il me manquera aussi, lui et ses dribbles inutiles les décalages qu'ils faisaient dans les défenses ennemis, ses buts venus d'ailleurs, son coté si chiant, si arrogant, et surtout son talent, parce que pour l'instant, je vois mal qui va pouvoir le remplacé, peut être Rooney s'il se décide à exploser, on verra bien. Après, on peut avoir une équipe sans grande star et gagné quand même, l'exemple le plus récent me semble être l'Espagne 2008, qui a pu compter sur des joueurs de grande classe (et Manchester n'a pas de problème là-dessus) sans qu'un joueur ne soit au dessus des autres (au début Villa, puis Casillas, puis Xavi, puis Torres). Tant qu'on garde une équipe solide et joueuse et notre défense de fer, on sera capable de rapporter des trophées à la maison comme on le fait depuis des années entières. On a pas la culture Ronaldo, on a la culture de la gagne, on a écris nos plus belle pages sans lui, et même s'il est clair qu'il fut déterminant pour écrire quelques lignes magnifiques, l'histoire n'est pas fini, et les architectes de Manchester n'ont pas fini de se creuser la tête pour savoir comment encore agrandir la salle des trophées d'Old Trafford. Là où je me fais pas de soucis, c'est vis à vis du respect de Manchester, quand je vois ses matchs face aux Sporting en ligue des champions l'an dernier, je me dis que s'il a pas oublié ce que ce club a fait pour lui, il oubliera pas non plus ce qu'à fait Sir Alex et sa clique. Déçu par lui, évidemment, mais pas autant que lui sera déçu quand il nous verra au sommet de l'Europe. Mais j'espère quand même qu'il éclaboussera la Liga de son talent, parce que le foot a besoin de ce genre de pépite pour perduré sa légende. Maintenant, ça m'énerve parce que ça fait six ans qu'il est au club, a part les Giggs, Neville, Scholes, y a pas beaucoup de joueurs qui sont là depuis plus de six ans, et Manchester ne doit pas devenir une étape dans le parcours d'un joueur, ça doit être la destination ! Mais quand je vois Anderson qui dit qu'il aime la Série A et Ronaldo qui part, je me dis aussi qu'on paye notre politique. Si on achète des mercenaires, que peut-on espérer d'eux ? Les joueurs britannique ont grandis avec United, alors que la plupart des portugais, brésiliens n'ont que le Real et la Liga en tête. Et plus on leurs vends nos joueurs, plus le prestige de ces clubs grandis, et plus ils sont attirants, ça forme ensuite un cercle vicieux. Mais on est pas le Carrefour du Real, on est le temple du foot, et le Real a bien le droit de vendre des maillot, c'est normal, il s'ennuie pendant que les autres clubs font un vrai parcours européen (oups ...). Glory glory Manchester C'est nous les meilleurs ! -Ça n'empêche pas qu'il me manquera le Ron, mais bon, les belles paroles et les promesses, c'est comme les brosses à dents : Ca entretient le sourire mais ça s'use avec le temps- PS : Et la seul vidéo qui convient à ce transfert, c'est : http://www.youtube.com/watch?v=OjbrsGnOEPw. Disney for ever Edit : Bon, dans l'histoire Kovu (le lion noir avec la cicatrice) se fait accusé à tord, et se fais bannir, mais tout est bien finit bien, puisqu'il se fait la fille de Simba, et règle la paix (et NON, c'est pas hors-sujet parce qu'on parlait de l'Afrique plus haut). Mais moi, j'accorde juste les paroles, surtout le fameux "Nous ne pouvons pardonné sa faute, c'est pourquoi il ne sera jamais l'un des notres" qui je trouve est très adapté à la situation. On va pas s'intéresser au contexte politico-historico-disneyien de la chanson, hein

Déjà, il faut bien rappeler que le football est loin d'être un cas isolé. Certes, par rapport au rugby, les sommes sont astronomiques (même si le rugby semble être sur la bonne voix pour commettre les même erreurs que son frangin), mais faut pas oublier ce que gagnent Tom Cruise and coe, ou dans le domaine sportif, Tiger woods (69,5 millions d'euros en 2005) ou Schumacher (65,2 lors de la même année). Beaucoup de contrat de pub, mais même avec celle-ci, les footballeurs sont derrière. Ce n'est pas un problème de foot, c'est juste un problème économique : Plus quelque chose va rapporter, plus on met le prix pour l'acquérir. Le foot-ball rapporte énormément, surtout les noms des stars, alors tant que c'est rentable, pourquoi se priver ? Des études montrent que Kaka sera rentabilisé en un an, alors qu'il est sous contrat pour six ans. Ça laisse songeur sur la folie de cet achat. Dans un plan strictement économique, les prix de joueurs tiennent largement la route, sinon, ça fait longtemps que les prix auraient dégringolés. Perez n'a fait qu'ouvrir les yeux à ceux qui refusaient de voir. Dans le domaine sportif, ça craint du boudin, on est tous d'accord là dessus, mais c'est pas nouveau. Di Stefano, à la base, il était pas espagnol, Kopa non plus, le Real s'est toujours construit en piochant les meilleurs joueurs dans le monde, et au vu de leurs palmarès, on va pas dire que ce fut un fiasco non plus. Après, on aime ou on aime pas, maintenant, pour être le meilleur club, il faut les meilleurs joueurs (si, si je vous jure), et la tactique de Manchester et du Real ne diffère que du fait que Manchester achète des jeunes joueurs pour les élever au rang de star, alors que le Real achète des stars déjà formé. Faut pas se leurré, je pense que quand Giggs, Scholes and coe seront partit, très peu de notre onze titulaire aura été formé au club, mais au fond, pourquoi se casser le c** à former un joueur, avec tout le procédé et les risques d'échec que cela implique quand les clubs brésiliens, argentins, africains, portugais, etc ... le font si bien et vendent à petit prix ? (car vingt millions d'euros, c'est devenu petit maintenant). C'est là tout le problème, les clubs ont raison de faire ce qu'ils font, cela marche. Et Manchester est loin d'avoir les mains blanches. Acheter Anderson vingt-cinq millions d'euros à Porto qui n'a pas les moyens de lutter, est-ce plus honorable que d'acheter Ronaldo plus de quatre-vingt-dix millions au club le plus riche du monde ? Acheter Berbatov quarante millions d'euros, ou Tevez cinquante trois, est ce plus raisonnable que de mettre soixante-cinq millions sur Kaka ? ... Je ne pense pas, bien au contraire. On en a connu une grande époque, avec les joueurs formé au club et tout, mais c'est mort désormais je crois, les joueurs pensent plus à ce qu'il y a écrit sur leurs chèques que sur leurs maillot, et les présidents plus au nombre de maillot vendus que de but inscrit. Les clubs s'enfoncent avec des dettes toujours plus grandes et des bénéfices toujours plus sur-réalistes, l'amour du maillot ne vaut plus l'amour du dollar, les clubs ne sont que des machines à faire du fric, on en finit par dire que vint millions, c'est peu, et les petits se sont toujours plus avaler par les gros. Le pire, c'est qu'on est les premier à se plaindre, et les premier à saliver devant un Barça-Manchester en finale, alors bon. Maintenant, je dois dires que tout les "cracks" brésiliens, italiens and coe annoncé au bloc, ça me gonfle vite, ok, d'avoir quelques joueurs bons étrangers, mais acheté des joueurs de dix-sept ans à leurs clubs formateurs, c'est pas glorieux glorieux, enfin, j'aime le club, et en amour, on aime parfois sans le vouloir des salauds. Je pense que ce système est condamné à s'auto-détruire, à un moment ou à un autre, ça finira par péter, imploser, les prix ne pourront pas enfler toujours, et les clubs qui s'appuie sur des fonds aux origines étranges s'effondreront les premiers, entrainant les autres, et à la fin, restera plus qu'à compter les rares survivant du désastre, et on sera tous déçu que la troisième réincarnation de maradonna n'est pas été transféré pour un milliard à ces tocards de Wigan racheté par Bill gate et Obama. Wait and see, en attendant, les Glazers, Abramovitch, Perez, Suleïman al-Fahim and coe, vous qui voyez le foot que comme une source de revenu, on vous enc... bien profond ! -Believe me when I say to you, I hope the merengues love their childrens too ...-

Quelqu'un a lu ? Bravo pour ton courage ! ^^ Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait plaisir. Journaliste, j'aurais bien aimé après-tout, hélas, l'année prochaine je vais m'enterrer en médecine, alors on verra plus tard pour ça. Et quitte à écrire, autant que ce soit sur le foot, j'aime pas trop trop le rugby, il fait les mêmes erreurs que son grand frère et le monde joue les aveugles devant les "valeurs rugbystique", m'enfin, quand on pleurera tous parce que le super joueur médiatisé de Nouvelle Zélande sera vendu par le club de notre cœur soixante millions à l'ennemi juré et que les rugbix joueront de leurs poignets sous la couverture en pensant au terrible Leinster, l'équipe au beau jeux dixit lequipe.fr, faudra pas se plaindre qu'on était pas prévenu ... -Oui, je suis contre l'argent, au cas où si ça se voyait pas (sait-on jamais ^^)-

Bouarf, tant que Clermont ne saura pas réagir quand il se fait rattrapé, il pourra pas espéré gagné grand chose. C'est pas une malédiction, c'est plus une imperfection, Clermont a trop peur lors des moments-clés, alors qu'il survole complètement les journées normales de top 14. Pour de rire, et tenter le coup, un ami et moi avons écrit cette analyse du match (oui, je sais, on s'y croit ^^) :

Tu viens de répondre tout seul. On titre en gros qu'il y a un désamour entre l'équipe de France et son public, je dirais plutôt qu'il y a désamour entre l'équipe de france et son maillot. Ils n'en ont plus rien à foutre de l'image qu'ils véhiculent, n'empêche qu'on doit être la risée du foot-ball européen, oui, c'est un match amical, mais en amical, comme je l'ai dit, l'Allemagne et la Turquie ont explosé des équipes pas forcément beaucoup plus faible que le Nigeria bis. Et tu vas pas me dire que l'EdF vaut beaucoup plus que ce qu'elle a montré hier soir, parce que face à l'Autriche, c'était pas un match amical il me semble. Et quand tu vois que toute la presse en peux plus quand on gagne 1-0 face à la Lituanie, ou qu'on a peur d'affronter la Serbie, je pense qu'il est légitime de se poser des questions. Les joueurs n'en ont plus rien à foutre, mais y a des gens qui supportent le maillot, qui vont jusqu'en Roumanie pour nous voir se prendre un 2-2 minable, et qui y tiennent. Ca me soule quand Manchester United perd, même en amical, face à des brêles, parce que j'aime ce club et qu'en amour, y a pas d'échec amical. Pour les grands fans de l'équipe de France, auquel je n'appartiens pas (ou plus), je pense que c'est pareil. Le physique, bof, une équipe jouant un ton au dessus avec l'envie de gagner contre une équipe faible gagnera souvent quand même. Mais les Français n'avaient aucune envie, et c'est là où je te rejoins, les français n'avaient pas de mental, ils s'en foutaient royalement même, c'est peut être ça le problème. + 100 000 J'espère que non, sinon, on va refaire un retour à l'époque de Vichy, hymne français interdiction d'être sifflé, faut être patriote jusqu'au bout. Et, on aura de nouveau le cliché du tunisien venu en France qui lui a gentiment offert un métier, mais lui préfère fumer, brûler des voitures et siffler l'hymne, le bougre. Pitié, évitez nous ça !

Alors pour ma part, beaucoup de colères. Perdre face au Nigeria bis, avec une "équipe"-type, c'est la honte, faut pas se le cacher, on a été minable, aucune mentalité commune, aucun plan de jeux, aucune envie, au final, on se demande pourquoi ils sont là, s'ils sont incapable de se sortir les doigts. C'est l'équipe de France, alors ok, elle a pas le niveau 98-2000, et elle a plus le Zidane de 2006 qui avait caché la forêt, mais quand même, en face, c'est Nigeria, sans vouloir leur manquer de respecter, c'est pas une terreur du foot. Oui, les joueurs manque de repos, mais bon, Allemagne : 7 Emirat : 2 et Turquie : 2 Azerbaïdjan : 0, oui, ce sont des équipes nulles, mais le Nigeria, surtout bis, également ! Donc pas d'excuse sur la fatigue des joueurs, c'est vrai que Viera a joué beaucoup de match cette saison, il devait vraiment plus en vouloir. Mais bien-sûr, comme ce serait pas marrant de critiquer une équipe "en pleine construction qui cherche une identité" (sic), on va critiquez le public (Nous appellerons ça le syndrome Nadal) comme ça on parle d'autre chose. Pour moi, sans rentrer dans la caricature du "pauvre père de famille qui gagne le smic en bossant près de dêchet radioactif pour sa femme amputé, sa fille violé par un salaud et son fils qui galère pour aller à Science-po, et qui, pour leurs faire plaisir, leurs paye un match de football, mais ho, les salauds de joueurs qui roulent en ferrari et sont payé dix millions par jours ne se mouillent pas, les sales rats !", je vois pas où est le mal de siffler des joueurs qui font de la *****. A un moment, tu paye pour voir ton équipe gagné, ou en tous cas, joué, oui, la route vers la gloire est jalonnés d'échecs, mais au moins, faut proposer quelque chose, l'Espagne en 2006 a morflé, mais elle avait un jeux, une identité, et elle l'a confirmé en 2008 (et même maintenant), c'est peut être ça la différence. Si tu paye un concert pour voir ton chanteur préféré, et que tu le vois défoncé, bourré et n'alignant pas trois mots, tu vas quand même pas l'applaudir et te prosterner. Le jeu des bleus est inexistant, conséquence, ils se font sifflé, c'est dans ce sens, et pas l'inverse. Faut arrêter de se foutre des gens (n'est ce pas l'Equipe ?). On en arrive à la phrase favorite, chaque fois que le public français fait un geste qui plait pas "Typiquement français de critiquer ces joueurs". Oui, on est Français, donc forcément on est pas content de nos représentants (c'est vrai qu'ils se débrouillent tellement bien ...), ha, on critique cette superbe équipe de France au jeux léché et porté vers l'offensive, c'est vrai que y a que les français qui critiquons nos joueurs, après tout, c'était des frenchies qui avaient entaillé la cérémonie de fin de Maldini, des français qui agitaient des mouchoirs blancs au Camp Nou la saison dernière, des français qui se sont cassé de l'Emirates lorsque Arsenal s'est pris le troisième but, etc. Ouais, on est vraiment un public de *****. Puis Anglais et Italiens (pour ne citer que les exemples faciles) se sont tant de fois bien illustré par le passé ... Mais c'est peut être parce qu'on "aime" (dans la mesure du possible) cette équipe qu'on la critique tant quand elle fait de la ***** ? Rien à voir avec être français ou pas, ok, siffler que les joueurs lyonnais, ça c'était débile, mais c'est pas typiquement de chez nous, combien de fois y a t-il eu de rivalité Real/Barcelone au sein de la Roja ? Et parler de manque de patriotisme quand la moitié des joueurs ne chantent pas la Marseillaise, c'est grand, c'est sûr ! Puis, je suis d'origine russo-polonaise, je sais ce que je "dois" au trois couleurs, mais j'ai pas pour devoir d'applaudir une équipe qui fait de la *****, même si elle symbolise mon pays. 2010 s'éloigne à grand pas, n'empêche, j'y crois plus trop, puis si c'est pour faire comme un premier tour genre Euro 2010. -Et si les français portaient leurs noms en braille, c'était parce qu'il faut être aveugle pour aimer cette équipe ...-

Et bien oui, Barcelone a raison "mes que un club" qu'ils disent, parfaitement d'accord, c'est plus qu'un club, c'est une bergerie. Puis, au final, au foot-ball, il y a une morale, à la fin, c'est les moutons qui gagnent. Unicef sur leurs maillots, le jeu le plus beau, en plus ils ont le fils de Maradonna, Plus fort que lui, tu peux pas ... Bref, aujourd'hui, je m'en suis pris plein la gueule "Haha, Manchester c'est de la m*rde" (yeah, on est juste triple champion d'Angleterre, deux fois finaliste de la LdC dont une fois gagnant, et record de 25 match sans défaite, mais a part ça, oui, j'avoue, on est des quiches), que Ronaldo était un plongeur (ils ont du confondre avec Puyol), et que Messi, haaaaaaaaa Messi, décidément, c'est la preuve que le foot, le vrai, celui des joueurs de cœurs, celui des joueurs purs, qui renonce à l'or, aux filles, aux pubs, à l'arrogance, celui des joueurs qui ne plongent pas, celui des joueurs dignes de porter le maillot du Barça, parce que OUI, le Barça, c'est un club de coeur d'abord, ils jouent pour le foot, la beauté du foot, et oui, ce soir le foot Barcelonais trop beau, trop léché, venant de la Catalogne, car OUI, le Barça est un club 100% catalan (D'ailleurs, l'instituteur de la tactique du Barça est Cruyff, catalan de souche s'il en est), a gagné sur les méchants pas beaux anglais qui font des vilaines fautes, qui perdent leurs nerfs, qui tuent le foot (Ha bon, dans le foot, y a pas que les gentils qui gagnent ? Rappel historique classique des coupes du monde Italie : 4 Pays Bas : 0), parce que OUI, les anglais, c'est des méchants, ils sont tout pas beaux, plein de tunes des russes et de Dubaï, et ils enlèvent les pauvres tits Macheda à 17 ans, les salauds ! (Il est venu à quel âge Messi au Barça ?). Et puis Messi, c'est le plus beau, le plus grand, le plus fantastique joueur de la terre, et le tit méchant Ronaldo qui se recoiffe tout le temps et qui joue perso (les gens savent-ils que Ronaldo a AUSSI joué après 2006 ?), il est loin derrière." ... Voilà quoi à ressembler ma journée Mais ce qui est marrant, c'est que les fans du barça, les vrais, ceux qui supportaient le club en 2007/2008 lorsqu'il allait mal et qui avait pas honte à le dire, eux m'ont dit que Manchester pouvait bien mieux joué, qu'Iniesta avait éclipsé Messi dans son sillage, que Man United ça restait le meilleur club pour la défense et une référence europénne, et ce sont eux qui ont le moins parlé. Comme quoi au final, le foot, c'est comme le c** : Moins les gens s'y connaissent, plus ils parlent ... -Puisqu'ils sont jeunes et cons, puisqu'on est vieux et fous ...- PS : A présent, vous m'appellerez The Sheep's Killer

Bon ben, ça s'est fait. Il faut être fair-play, le Barça a sortit un grand match, ce qui n'est pas vraiment le cas de Manchester, bravo à eux, c'est un très beau champion, y a pas de honte à finir deuxième quand on voit l'allure des premiers, puis bonne chance aux vrais fans Barcelonais (comment distinguer un vrai fan d'un mouton ? Demandez juste : "Qui est le capitaine du Barça ?", s'il répond, c'est un vrai fan, croyez moi, vous allez en faire du tri) qui vont devoir se tartré tous les footix sur leurs forums, soyez braves les gens, et oubliez pas, on vous aime ^^ Puis m****, on est Manchester, on a connu le crash de munich, l'exclusion des clubs anglais de la coupe d'europe, des années et des années de disette, le départ de Canto, de Beckam, de Ruud, de Keane, et on s'est toujours relevé plus fort et avec plus de faims pour de nouveaux titres et de nouvelles légendes. Alors on se relèvera ! On est les meilleurs, puis c'est tout. Le barça peut bien être qualifié de plus belle équipe aux plus beaux jeux du monde, mon coeur battra toujours pour United. Je préfère perdre et lire des commentaires comme les votres que de gagner et lire les "Cé le barca, cé le plu for, il on méssi et l'unicef sur leur maillo. C koi un 4-3-3 o fait ?". J'aime cette équipe et j'aime ces fans. Demain, ça va être très dur d'entendre tous les commentaires des moutons, mais je penserais à tous nos joueurs fiers même dans la défaite, à Ronaldo, le meilleur ce soir, restait calme devant des sifflets injustifiés (j'ai vraiment pas compris, et j'aime quand Puyol tombe tout seul, mais ça, qui en parlera ?), et surtout à United, ce club, cette histoire, ces trophées, ces joueurs, ces légendes, et je peux vous dire que je resterais fier, puis c'est pas comme si les moutons savait argumenté quoi que ce soit. Glory glory Man United ! Pour toujours ! Dans la victoire ou la défaite, la joie ou la peine, fier d'être un Red devils ! PS : Même s'il nous a tué, le centre de Xavi pour Messi était juste PS 2 : J'envie sincèrement les gens qui voient dans cette soirée la pire de leurs vies

Barcelone contre Manchester United. Attaque de feu contre défense de fer. Quel que soit le vainqueur, il sera beau et celui-ci aura écrit l'une des plus belles pages de l'histoire de son club, soit Manchester en réalisant la performance du grand Milan (et Dieu sait que l'AC Milan reste une référence en terme de parcours européen), soit le Barça en faisant un triplé, que seul Manchester a fait (bref, il ne doive absolument pas le réaliser). D'abord présenté comme les grandissimes favoris de la coupe aux grandes oreilles, les blaugranas déchantent, à cause de nombreuses absences en défense, et surtout si le coach remplace les absents en défense par son milieu de terrain, véritable pierre angulaire de Barcelone, encore plus que dans les autres équipes. Un trident offensif magique, c'est beau, mais sans ballon, c'est un peu inutile. De l'autre coté, Manchester United, redevenu machine de guerre avec l'éclosion de la nouvelle génération mancunienne, et qui est aujourd'hui en phase de devenir la référence absolue en Europe (Si l'on gagne, 26em match consécutif invaincu et deux LdC consécutives, ça en jetterait quand même ^^). J'y crois à fond bien sûr, mais Barcelone est une très grande équipe également, et ils ont comme nous la capacité de marquer un but à n'importe quel moment (voir face à Chelsea). La victoire est obligatoire, finale de Ligue des Champions déjà, mais surtout, si l'on perd, on ne parlera que du "grand Barcelone de 2008/2009" pendant trente ans par les footix et les pseudo-fans ! (Mais il y a de très très très bons fans de Barcelone évidemment, après tout, tu es un grand club ou tu l'es pas ^^). Si Guardolia fait ce qu'il a fait à Chelsea, c'est à dire remplacer sa défense par son milieu de terrain, on part favori. Sinon, faut quand même faire gaffe. Ok, le Barça a galéré face à Chelsea, et s'est fait aidé de l'arbitre. Ok, il a fait des victoires "éclatantes" que contre des petites équipes. Mais d'un autre coté, nous au final, on met 3-2 face à Porto, Barcelone fait un 5-1 au Bayern, et le Bayern et Porto se valent à peu près quand même (voir avantage Bayern) ... Méfions nous de l'ennemi d'un soir barcelonais, il a démontré sa puissance à de nombreuse reprises, certes amplifié par les médias et les footix, mais il n'en reste pas moins un adversaire redoutable, qui pourrait enterré nos rêves pour écrire l'un des siens. Rendez vous avec l'histoire demain et go MU -En stress intensif-

Ok, comparons les deux joueurs alors : Depuis l'explosion de Ronaldo (2006/2007), ça va faire trois saisons qu'il est meilleur buteur du club et que Rooney est derrière lui. Ca va faire trois saisons que Ronaldo est candidat au ballon d'or et Rooney aucune. Et pour que Rooney soit déçu d'avoir perdu le titre de meilleur gâchette d'Angleterre, il faudrait déjà qu'il est une chance de l'avoir Donc, on peut voir absolument ce que l'on veut, selon où on pointe les yeux ... Rooney, c'est l'âme du club, un joueur qui se défonce sur le terrain, il ne jure pas par le Real, mais après, personnellement, je trouve qu'il vendange un max (je n'oublierais jamais son ration de frappes non-cadrés/match), et c'est un joueur importissime dans la réussite actuelle du club, mais il faut également des finisseurs, des joueurs capable de te changer le cours d'un match d'une action de génie, et sur ce coup-là, on est gâté avec Ron, qui est à mon avis le joueur le plus complet du monde actuellement (il vendange à fond aussi, mais il marque plus). On a la chance d'avoir deux pépites, pourquoi toujours les comparé ? Moi, je trouve pas ça aberrant de parler un an après (wahow, ça fait longtemps ...) des 42 buts en une saison d'un ailier, c'est pas chose courante quand même. Moi, j'aime Rooney et Ronaldo. Rooney a un caractère admirable mais tarde à littéralement exploser à mon gout, c'est pour ça qu'il est dans l'ombre de Ronaldo, et je trouve qu'on en fait trop sur ce type, qu'a t-il montré de si génial autre que son mental ? Au contraire de Ronaldo, qui, malgré son caractère parfois/souvent/très souvent (rayez les mentions inutiles) de m****, a un talent pur et fou que personne ne peut négligé objectivement. Ce joueur pue la réussite, il est une bénédiction pour la salle de trophées de United et une malédiction pour son image à travers le monde. -Et voir Anelka meilleur buteur d'Angleterre, ça me blase aussi, au passage-

Une équipe qui a Giggs dans son effectif n'est jamais minable Et pour, l'argument des équipes nationales, bof ... Le parcours de l'équipe nationale peut justifier un ballon d'or, mais ce parcours ne justifie jamais le refus d'un ballon d'or (je sais pas si je suis très clair). Weah a eu le ballon d'or, alors que le Liberia, c'est pas une équipe de tueur en coupe du monde ... Idem pour Sheva (), Nedved pour des exemples plus récents. Pour rappel également, les pays bas sont la nation a avoir le plus de ballon d'or avec l'Allemagne, alors qu'ils n'ont comme trophée internationale qu'un pauvre Euro ... Giggs a plus payé notre incapacité à regagner la LdC pendant tant d'années que le niveau minable de l'équipe galloise, à mon humble avis. Iniesta ? Maybe. Il a le niveau pour moi, c'est le grand artisan du jeux du Barça, y a qu'a voir quand il est pas là ce que ça donne (ne me parlez pas de la finale de la Coupe face à ... Bilbao !), il le mérite aussi. Mais quand tu vois que l'an dernier, Messi, qui avait été blessé la plupart du temps, a fini deuxième et qu'Iniesta n'est même pas dans le top 25 (j'espère vraiment avoir mal lu) alors qu'il fut (avec Xavi, on est d'accord) le métronome du Barca et de l'équipe d'Espagne championne d'Europe, tu peux te poser des questions sur ses chances de sortir de l'ombre de l'argentin ... Mais bon, les plus grands artistes ne sont reconnus qu'après leurs morts, les joueurs de foot les plus déterminants sont reconnus qu'après leurs départ, voir Makélélé au Real ...

Parce que pour avoir le ballon d'or, il faut être médiatisé, c'est à dire éclater aux yeux du monde entier, et ça, y a pas trente-six mille façon de le faire, il faut soit avoir des statistiques impressionnantes, soit faire des matchs plein en Ligue des Champions, soit avoir une coupe du monde à son actif (n'est ce pas Cannavaro ^^), et Rooney n'a aucune de ses choses-là. Donc avant qu'il sème le trouble, il faudrait qu'il apprenne à être vraiment efficace/décisif. Ca fait trois saisons qu'on promet qu'il va vraiment exploser, bah pour ma part, j'attends toujours, il est un bon joueur, ok, peut être même très bon, mais j'attends plus de lui, avec tout ce qu'on m'a dit sur ses capacités. Le jour où il nous fera par exemple ce qu'a fait Ron face à Arsenal, il aura ses chances. L'amour du maillot, et la sueur sur un terrain, ils s'en foutent ceux qui votent. On a pas du voir les mêmes match ... Ces derniers-temps, j'ai trouvé que c'était celui qui avait le plus vendangé, le nombre de frappe non-cadrée qu'il nous sort régulièrement Et pour donner mon avis, sincèrement, je pense pas qu'il le mérite cette année, mais alors pas du tout, par "meilleur joueur du monde", j'entends un joueur capable de nous faire basculer un match à tout moment, capable de dribbler toute la défense et de gagner un match à lui tout seul. Et actuellement, j'en vois deux : Messi et Ronaldo. A mon avis, Rooney nous fera une Giggs : Il sera un très bon joueur, une légende, l'âme du club, mais jamais le meilleur joueur au monde, il a du mal à émergé même quand Ron nous fait une demi-saison minable. Après peut-être qu'il me contredira, j'espère. Mais j'y crois plus vraiment ... Trop d'attente pour pas rien de si exceptionnel, au final.

Excuse moi, mais c'est son rôle de nous planter de but, on le paye pour ça, donc je vais pas me prosterner pour ses quatre buts en championnat, sinon, on est pas sortit ... A un moment, on est à Manchester, on attend de nos attaquants plus que des buts, sinon, on aurait pas le palmarès que l'on a. Sylvestre a défendu, wahow, c'est un héros alors, pourquoi tout le monde le critique ? Macheda nous a mis deux buts qui nous permettent d'être premier, maintenant, les dirigeants ne seront pas des salauds s'ils le prêtent la saison prochaine. On serait passé face à Lyon, on s'est contenté de maitriser suite au but de Ronaldo, mais si on avait vraiment voulu, on en aurait au moins mis un deuxième, ce serait de la mauvaise foie que de dire le contraire (au pire y avais match nul et prolongation). Puis pareil, on le paye pour ça quand même ... Il a fait une bonne saison, ok, maintenant faut arrêter, à vous entendre, c'est le plus grand des mancuniens ... La saison dernière, tous nos joueurs ont réalisés une saison de fou, donc partant de là ... Deux choix : a) Il n'a pas pu jouer, a ciré le banc, n'a pas pu exprimé son talent, n'a jamais eu sa chance. b ) Il a fait une bonne saison donc à joué. Tu peux pas choisir les deux, et en prendre un quand ça t'arrange. Il aime tellement le club qu'il veut en partir. Les déclarations des joueurs, c'est beau, mais ce sont que des paroles en l'air, je pensais que Ronaldo nous l'avait appris. Il a fait plein de matchs remplacent (même si la légende exagère le truc), Tevez aussi. Ou est la différence ? L'amour du club, peut être ...

Mais on ne lui doit rien ! Il a fait quoi pour nous ? Une saison pas mal, et après ? Tout le monde dit que cette saison, il n'a pas eu le temps de s'exprimer, j'en conclus que pour vous, il n'a rien fait de grand cette saison, donc au final on devrait tout lui pardonner, de vouloir se tailler à Liverpool ou de nous flinguer le sprint final avec ses déclarations de pleureuse à la c*n ("Bouh, j'ai jamais été accepté comme un membre de la famille") pour une saison ?! Il a été titulaire de nombreuses fois, qu'il prenne exemple sur Ole et se taise et apprécie le fait de jouer dans le plus grand club du monde ! Man U ne lui doit rien, c'était un prêt, il le savait, c'est pas comme si on l'avait définitivement acheté pour le foutre sur le banc, donc c'est pas parce qu'il nous a planté une dizaine de buts la saison dernière que je vais construire une statue en son honneur, s'il veut se casser, qu'il se casse, et ce sera qu'un joueur de plus, et pas la pauvre petite victime bisounours du méchant Ferguson qui l'a emprisonné dans un donjon ... C'est lui qui nous doit tout. Qui a mis une C1 dans son CV ? Qui l'a fait exploser au niveau mondial ? C'est Manchester, donc qu'il soit un peu reconnaissant de la notoriété apporté, après qu'il se casse s'il le souhaite, ce sera une erreur, mais qu'il vienne pas avec ses déclarations "J'adore Manchester, je me sens bien là-bas, je veux pas partir" et parce qu'il cire le banc trois maths "Bouh, c'est des salops, je me casse à Liverpool", en plus bien pendant le sprint final (et là, vous allez me parlez de Ronaldo, mais c'est incomparable, Ronaldo a cent fois de plus de talent que Tevez et fut cent fois plus décisifs, même si ça n'excuse en rien les frasques du portugais). Stop, il fait ce qu'il veut, ok, mais s'il vas à Pool, ce sera un ennemi pour moi, comme l'est Gerrard, c'est pas pour autant que je reconnais pas le talent de Steven (oui, je l'appelle même par son prénom), donc je reconnaitrais le talent de Tevez, mais ce sera un ennemi et s'il nous marque un but, je le sifflerais comme j'aurais sifflé n'importe quel buteur adverse. Un an chez nous ne le rend pas inattaquable. J'adore ce joueur, mais je commence à détester le personnage (Il nous fait une Ronaldo ...), faut arrêter de lui trouver des excuses, oui c'est un grand joueur, mais il n'est pas irremplaçable. Manchester, si. Qu'il le comprenne. Point barre.

Match trop facile, on s'est contenté de gérer tout le long (surtout la seconde période), la preuve, la moitié des pages de ce topic sont pour Ronaldo et son geste. Quel homme celui-là, il a sentit que ce derby manquait d'action, alors il s'est est chargé personnellement, j'adore ce joueur, un vrai sens du sacrifice (Sérieusement, je m'en fous de son geste, il balance une veste, waaaaaaaaahow, si ça avait été Roo, on se serait prosterné devant sa "combativité et sa hargne de se surpasser, puis, j'ai pas la mémoire courte, je me souviens de ces derniers matchs et de ce qu'il a fait pour nous ). Van Der Sar, les rares fois où il a eu à intervenir, il l'a fait correctement, rien à reprocher. Vidic : Juste impassable, ce mec est un mur, je l'aime ! Eto'o va en faire des nuits blanches Evans : Plus qu'un remplaçant, un joueur d'avenir, ce sera un très grand, et formé au club, parfait. Evra : Bon défensivement et très bon apport offensif, ces débordements sont justes magnifiques. Rafael : Moins bien en défenseur, mais très bon apport offensif, et sa chevauchée a été l'un des rares éclairs de ce derby. Giggs : Une aisance technique assez incroyable, bon match de ce poste, toujours inoxydable. Fletcher : Travail au four et au moulin, excellent joueur, ce qu'il risque de nous manquer pour la finale. Park : Très très chaud comme d'habitude, bonne prestation, il revient vraiment en forme, ça fait plaisir. Tevez : SAF, fais le signé ! J'aime sa hargne et sa combativité, quel but, et quel suicidaire pour le poteau Berbatov : Très grand match de sa part, des gestes techniques très beaux à voir, et responsable sur les deux buts, je commencerais (presque) à l'aimer. Ronaldo : Magnifique coup-franc, mais a part ça, assez brouillon et un peu la tête ailleurs, dommage, il nous avait habitué à bien bien mieux, mais son match face à Arsenal le pardonne (mais qu'il rechute pas ...)