Captain Britain

La première mi-temps était aussi pauvre techniquement ?

On voulait le prolonger, mais Hanovre lui proposait une chance d'intégrer rapidement l'équipe A. J'appréciais beaucoup son calme et la qualité de ses réflexes, tout comme ses sorties aériennes. Je ne sais pas ce qu'il est devenu au niveau de son "profil", juste qu'il pourrait remplacer Neuer, et nous faire regretter davantage sa décision de nous quitter (à mettre avec les cas Piqué et Shawcross ?).

Mais Barcelone oui, Chelsea également (enfin, l'an passé). Kuranyi54, j'avais fait un ou deux posts dessus dans ce sujet. Je te laisse les retrouves.

Les chiffres avancés sont faux. Ou, en tout cas, ils ne correspondent pas avec le bilan financier du club et le rachat de ses dettes subordonnées. Bref, un petit excès de zèle de Platoche et sa bande.

Ronaldo, créatif ? En même temps que Tévez ? Bah non, c'était plus qu'un simple bourrin. La paire Tévez-Roo était créative, pas l'ami Ronaldo (enfin, autre débat déjà fait, mais arrêtez de foutre Ronaldo dans la catégorie des créateurs !). Douglas ? Je n'ai vu que des vidéos. Il est fin techniquement sur ce que j'ai vu, a une belle technique de frappe et du culot. Question : il tricote à la Nani du début ou a la Nani maintenant ? Autre question : t'es sûr que Roo ne sait plus passer un joueur ? Tu dois confondre avec Ronaldo, non ?

Une blague. Adam et Parker nommés pour le trophée du meilleur joueur de l'année et absent de l'équipe type. Cole au niveau de Evra, si ce n'est pire, et devant Baines et Enrique. Nasri présent 3 mois dans l'année et second. Bale, inconsistant et indigent, meilleur joueur de l'année. Berbatov, bon sur 10 matchs, aux côtés de Tévez, pas meilleur sur plus de matchs. En fait, c'est incohérent. Certaines choses sont logiques -présence de Kompany-, mais d'autres ne le sont pas. Vu le niveau affiché par les attaquants cette année, un 4-5-1 avec Tévez en pointe (pour respecter la sélection initiale) me semblait logique, soutenu par un milieu Nasri-Parker-Adam, et par deux ailiers Nani-Bale. Derrière, tu foutais la même défense, à l'exception de Cole. Et il faudrait qu'il songe à faire une équipe type des espoirs.

Pas comme la qualité de tes posts, quoi ... Je crois que les gens fatiguent de te lire en train de traiter tout le monde de "rageux". C'est un dernier avertissement oral et gentil, avant ton dernier avertissement.

Non. Ca s'adresse au membre qui se nomme Digital, tout simplement.

Dis moi Digital, t'aurais pas comme autre pseudo domyself ? En tout cas, tu ne t'aviseras plus à sortir ce genre de phrases, merci.

Roh, je l'ai foutu dans ma liste des joueurs de l'année, alors que je le démontais en début de saison. Comme quoi, certains l'évoquent. :D

WH. Face à Chelsea, il fait toute notre animation offensive. Face à Arsenal, il est le joueur clé. On peut aller loin mais oui, Rooney fait la différence individuelle. Roo, Giggs et Nani ont cette capacité à passer un joueur en un contre un. A la différence des deux premiers, j'ai envie de dire que Nani manque encore du sens collectif, mais il s'améliore grandement...

Oui, oui, bien sûr ZeUp. Tu t'es vraiment trompé de forum en fait. Guardiola le meilleur coach au monde. Mourinho aussi. Dis moi, tu veux pas aller sur le fcb ? Ou afficher clairement tes intentions ? Sinon, je ne matte pas ce match. La seule équipe que je regarde en Espagne, c'est le Dépor. Le reste, osef. Et surtout Barcelone, principe parmi les princes de l'Europe à l'unique titre en 4 ans...

1mn02 : un contrôle orienté, une accélération, 4 joueurs out. Je sais plus qui me disait que Roo pouvait plus passer qui que ce soit en 1 contre 1, mais entre WH et Chelsea, il a prouvé qu'il pouvait faire un peu ce qu'il voulait techniquement. Les frappes de loin de retour (tendues ou enveloppées), la vitesse et la puissance également, lui conférant de meilleurs appuis et une qualité technique supérieure. Ce Roo là est peut-être en passe d'être le Roo le plus abouti dans son emprise sur le jeu. Lui manquera plus qu'une pré-saison complète, et une vraie saison. Pas une tronquée par les problèmes personnels, physiques et de institutionnels. N'empêche, quel heureux changement sur son topic...

Pas faux. Et ça récompenserait un joueur qui a toujours été bon, mais qui fut détruit (comme tant d'autres) par une mauvaise gestion à Chelsea. Parker suivi par Adam et par Vidic. L'image d'une PL moins clinquante mais plus efficace, et toujours caractérielle. Ca me semble un bon compromis entre les valeurs d'un championnat à la croisée des chemins, et l'efficience d'un championnat redevenu attractif.

Il a souffert du syndrome qui frappe de nombreux joueurs : le syndrome du joueur du milieu. Trop vieux pour être considéré comme un jeune, trop jeune pour être considéré comme un joueur prêt pour les grandes échéances. Nolan a souffert de ça, de cet entre-deux : d'un côté les Lampard, Beck and co. De l'autre les Wilshere and co. Bilan ? Exit Nolan, même dans ses excellentes années Bolton. Fraizer avait d'un côté Roo et toute la clique, et de l'autre l'émergence de Welbeck, Macheda, sans doute tous plus prometteurs que lui. D'ailleurs, il est intéressant de constater que Macheda risque de subir le même sort : d'un côté les Roo, Chicharito, Berba and co déjà implantés et expérimentés, de l'autre l'émergence de King, Keane et Cofie. We'll see...

Adam et Parker doivent y être. Ils ont été les meilleurs à des postes difficiles, bien meilleurs que des Essien, Nasri and co. En fait, quand je lis ta liste, je vois plus une liste de joueurs médiatiques qu'une liste de joueurs efficaces. Vdv est irrégulier et ne mérite rien, Bale également, Tévez aussi. En revanche, je me demande où sont Kompany, Baines et Nani, effectivement. Et je ne parle même pas de la liste des espoirs, où McCarthy (qui confirme jour après jour pourquoi tous les gros clubs le suivaient, et qui pourrait devenir le meilleur joueur à son poste en PL) manque cruellement.

J'aime ce papier. Non pas pour ce qu'il dit sur deux de mes trois joueurs favoris, juste qu'il met en exergue une réalité que j'avais effleuré il y a quelques mois sur un message par ici : l'association Giggs-Rooney est, techniquement, la meilleure association de l'équipe sur ces 5-6 dernières années. Seule une association Veron-Scholes avec un Keane reculé aurait pu être équivalente à mon sens, peut-être même supérieure dans la gestion du tempo, qui sait. Avec ces deux joueurs, on s'offre la possibilité d'alterner le jeu long (Roo), le jeu court (Giggs), et le tout qu'on décide de contrer l'adversaire, de le dominer techniquement ou de patienter. Les deux nous offrent un dynamisme assez impressionnant, une technique en mouvement sans doute parmi les plus agréables avec les Catalans (même si je trouve la notre plus incisive). Un Carrick de retour au top complèterait le tableau en nous permettant d'asseoir cette variable technique en jouant plus reculée, et cela nous offrirait de sacrés perspectives dans le cadre d'une rencontre face à l'ogre Catalan... Qui a dit que nous n'étions que de sombres bourrins, chanceux, calculateurs ?

En même temps, il sait lire que je sache. Le forum est public. Il est venu, il a vu. A-t-il apprécié ? C'est une autre histoire. On retiendra surtout que le choix lexical est un peu borderline, mais, avec un poil de recul, rien de vraiment dommageable. Ca aura eu le mérite d'animer le forum l'instant d'une soirée (sic) ...

Mceachran. Ca serait le pied de choper un joueur qui a ce qu'il faut pour devenir un grand joueur (un physique un peu léger encore) et que Chelsea n'a toujours pas prolongé. Un Chelsea qui se prépare à vivre un mercato délicat (pèle-mêle : Essien, Alex, A. Cole, Drogba, Benayoun, Anelka, Lampard, Obi Mikel, Bosingwa, Turnbull, Sturridge, etc.). On en parlait avec OLH. Ce gars, c'est le pendant de Wilshere. Aussi technique, peut-être moins mature mais plus élégant. Profitons des errements des autres équipes et de la mauvaise gestion par Roman de Chelsea (départs de Kenyon et Arnesen, de Wilkins, tous remplacés par des amis personnels du Russe).

Hum, le président de l'Athletico a reconnu qu'on a fait une offre, mais rien ne serait finalisé, sauf l'accord du joueur a priori. En somme, il resterait le club à convaincre. On parle de chelsea, mais je n'y crois pas. Ils ont un Cech qui les porte, et un jeune gardien Croate considéré comme l'un des meilleurs à son âge. Bref, quel intérêt à entasser les gardiens prometteurs ? Sinon, de tous les gardiens, c'est l'unique à me laisser de marbre. Je ne le connais pas assez pour juger, mais sur ce que certains aficionados de la liga ont pu me dire, c'est un gardien spectaculaire, avec une grosse explosivité et un jeu aux pieds correct. C'est aussi un gardien qui a des passages à vide (bon, 20 ans, ça arrive), et qui, conséquence de son côté spectaculaire, a une tendance à ne pas toujours capter les ballons alors qu'il le peut, offrant quelques cadeaux aux attaquants adverses. Un barthez-bis en somme ?

Par contre sur le plan individuel je le trouve limite indigeste depuis 2-3 mois. Peut-être qu'une impression biaisée par mon ressenti sur un joueur que je n'aime pas, qui sait... Les catalans, un avis ?

Superbe cette course entre les deux joueurs. Fatboy est capable de te trouer n'importe quel défenseur sur une accélération. Sinon, classe le Capello sur la photo. Tout comme Ancelotti, au demeurant.

Chelsea souffre depuis 4-5 mois. Madrid est sur une autre pente, plus ascendante. Ronaldo, Ozil, Diarra (je blague), c'est autre chose que le mammouth de Lampard, le fantôme Essien ou la baltringue Torres. Sans oublier le fantasque (et fantastique) Kàkà, les montées de Marcelo, l'intelligence de Xabi, la technicité de Di Maria. Je me méfie vraiment d'une équipe que j'ai du mal à évaluer, contrairement à Barcelone.

Zamora, je sais pas. C'est typiquement le genre de joueurs qui nous file du fil à retordre : grand, puissant, pas maladroit techniquement, mobile, agressif. Par définition, le joueur (à la Carlton Cole également, à la Dean Ashton mais du pauvre) qui tétanise Vidic. De là à le foutre dans cette liste... Il a raté sa carrière tout seul, comme un grand. Et il n'a qu'une seule saison aboutie dans les jambes. Pis encore, autant je trouve que la perte de Dean Ashton est préjudiciable pour le foot Anglais, autant celle de Zamora est superflue. Bref, un bon joueur pour un club moyen. Pas plus, mais éventuellement moins. Charlie, si tu passes par ici, je te prépare un petit message de réponse, don't worry...

AKDN, tu vas où pour voir les matchs ? Je suis un peu perdu à Montréal, si t'as des adresses à me filer...