Captain Britain

Et toi, tu as vu jouer Phil Jones ? On parle pas de marquer et tenir un Oliech hein, mais d'un gars qui s'amuse des Rooney, des Drogba, des Suarez, le tout au même âge. D'un gars qui a une excellente relance, qui est un très bon dribbleur, et qui va vite. Quant au successeur de Ferdinand, nous l'avons. C'est Smalling, ni plus, ni moins.

De son propre aveu, il trainait cette blessure à Munich. C'est la gestion du joueur par le staff médical du club qui est lamentable, pas sa résistance physique. Ce type était un monstre sur ce plan.

Suspendu à vie, tout simplement. Le cas Keano aurait dû faire jurisprudence, et j'espère que celui-ci le fera.

Je ne sais plus où j'avais lu (je crois que c'était un dirigeant de Liverpool) un président qui disait que lorsqu'il avait recruté un joueur à 8 millions, ça lui revenait en fait à ces 8 millions + impôts + salaire + charges salariales + sécurité sociale + assurance privée + prime à la signature + diverses concessions (comme l'achat d'une maison, etc.). En somme, le montant du transfert ne représentait que 60 % du montant réel. C'est d'ailleurs pour cette raison que les holdings se multiplient, le montage financier de ces entités permettant de récupérer des ristournes fiscales.

Va dire ça à la communauté Argentine qui l'attend du côté de l'Inter ! D'ailleurs, un échange Milito-Tévez ne me surprendrait pas le moins du monde.

Sk, de quels jeunes de Sunderland parles-tu ?

http://tribalfootball.com/articles/neville-current-man-utd-youth-team-best-15-years-1638281 Lisez, appréciez. Je partage son avis. Avec un peu d'espoir, j'ajoute Petrucci et Brady, même si je ne les vois pas exploser chez nous.

Ton nom a été évoqué ? Ou suggéré ?

D'ailleurs, toutes ces questions viennent toujours du même membre.

Je te fais ça dès que j'ai le temps (ça sera long). Pense à me le repréciser sur le topic de la sélection (je trouve ça plus logique). Quant à Defoe, je ne suis clairement pas fan. Mais je le trouve largement supérieur à Doyle, que ce soit dans la technique (technique de frappe, contrôles orientés), dans l'intelligence (placement, appel et déplacements) et dans la finition. Defoe, c'est un attaquant qui pourrait s'inscrire dans la rotation d'un gros club. Ce n'est pas le cas de Doyle.

Abandonnée, oui et non. Certains ont eu un rabais après un bon comportement, et nous reconnaissons nos erreurs (certes a posteriori, mais certains staffs ne le font pas). Dans l'ensemble, je rejoins PW (j'abrège ton pseudo, navré) : il y a une certaine élasticité dans le niveau global du forum. Cette élasticité tend parfois à se réduire, avec l'émergence de certains membres félicités après un départ laborieux (OLH confirmera je pense), mais tend parfois à s'accroitre quand certains ne prennent pas la place qu'ils devraient prendre, soit par manque de temps, soit par dépit quant à la tournure du forum (je pense à un membre fan de Zanarkand ), soit par manque de courage, par peur de décevoir. Il faut comprendre une chose : c'est en osant que vous progresserez. Je ne suis pas un spécialiste des pavés ; dans l'ensemble, j'estime faire preuve d'un esprit de synthèse afin d'adapter la longueur de mes posts à la lecture de tous, quitte à étaler mon avis sur plusieurs posts. Ce que je veux dire, c'est que la forme n'a, dans le fond si je puis dire, pas la priorité. Je préfère un membre qui fait des fautes, qui a des difficultés avec la syntaxe, à un membre qui multiplie les posts inutiles, les +1 rédhibitoires, les postulats. Osez, que Diable ! Certains ont osé et sont aujourd'hui considérés comme d'excellents membres. C'est à la portée de tous que de donner un avis construit, non ?

Il jouit d'une belle réputation en Italie. On pourrait facilement en tirer 5-6 millions plus des primes éventuelles... Malgré tout, je le vois rester en prêt à la Samp. Ils sont descendus, vont dégraisser l'effectif et il aura une réelle chance de jouer. Si il voulait vraiment revenir, il serait dans son intérêt de rejoindre un club Anglais. Je suis sûr que Bruce l'accueillerait les bras ouverts, surtout vu la pénurie d'attaquants à Sunderland.

10-15 millions avant impôts. Ca tourne donc autour de 30 avec les impôts et la prime à la signature. (Ne jamais oublier que les montants des transferts sont hors impôts, et que les taux d'imposition sur les sociétés en Angleterre a drastiquement changé, les Espagnols ayant un avantage concurrentiel très clair dans ce domaine)

Charlie a raison. Nous avons distribué des avertissements à certains membres, et je pense que, vu l'engouement qu'il risque d'y avoir et la détérioration du niveau d'ensemble des posts, nous continuerons à être plus fermes que par le passé. Quant à ta question Axelou, on y a répondu 1000 fois, si ce n'est plus. Le premier pas vers l'arrêt du flood, c'est l'utilisation de l'option "recherche". Un petit clic pour vous, un grand bien pour le forum.

Parker ? Arsenal ou Liverpool.

Cleverley a du mal en cette fin de saison. Il a été très bon jusqu'à se blessure contractée en février, puis n'est jamais totalement revenu. Faut aussi préciser que son rôle sur le terrain a évolué, passant de celui d'électron libre à celui de "bloqueur de couloir". Bref, cela reste assez formateur pour son avenir, et sa première saison chez les pros est globalement convaincante, et ce dans tous les domaines.

Et puis, quand bien même, il faut prendre une chose en compte concernant Macheda : SAF avait déjà négocié son prêt dans un club de PL. Or, l'ami Macheda n'en a fait qu'à sa tête, et a rejoint la Sampdoria. On connait tous un minimum SAF, on connait sa rancoeur. Je l'avais signalé à Zak' il y a quelques jours, mais vous remarquerez que SAF ne parle plus de Macheda, comme il ne parlait plus de Possebon (plus grosse perte que l'Italien à mon sens). Hier encore, il a donné une interview où les noms de Cleverley et Welbeck ressortent. Macheda ? Non. Il a joué crânement sa chance, et a perdu. Et, manque de bol pour lui, notre Academy n'a jamais autant produit d'attaquants. Next.

La seule faiblesse de Wigan, c'est l'absence de défenseurs de qualités. Ils ont une identité collective, une identité technique, un certain enthousiasme. McCarthy est un phénomène (un peu girouette quant à savoir si il doit jouer avec les c**-de-jattes ou les manchots, m'enfin), Moses est très bon, Rodagella est sous-côté, Nzogbia est un joueur qui oscille entre le médiocre et l'excellent, etc. En fait, j'espère qu'ils resteront. Martinez est un chic type, avec un vrai projet, et une confiance totale dans ses jeunes joueurs. Je souhaite juste que le recrutement soit axé sur deux défenseurs et un récupérateur.

Robben partira cet été. Liverpool, Arsenal, City, United sont dessus. Tu ajoutes le Bayern, et un club Espagnol dont le nom n'a pas filtré (je parie sur Valence) ainsi qu'un club Italien du subtop (??), et tu obtiens une concurrence féroce. Perso, pour 15 millions, je dis oui. On dégage les Obertan et les Bébé, on sait que Park est blessé au moins 1 ou 2 mois par an, que Giggs n'enchaîne plus trop sur les côtés, sauf catastrophe, et que Nani est assez irrégulier. Ca nous donne, avec la possibilité de décaler Cleverley selon l'opposition, des ailes assez fournies, quantitativement et qualitativement parlant. Après, est-ce une recrue nécessaire, indispensable ? Non. Simplement un bonus, une valeur ajoutée dans le cadre d'un effectif qui sera bouleversé tôt ou tard, avec le départ prochain de Giggs, et un Park qui, l'âge aidant, va continuer à se blesser assez régulièrement.

Phil Jones est plus vif, a une aussi bonne maitrise technique, mais me semble plus intelligent, déjà plus mûr (!) que Rodwell, pour un prix similaire. Mais la danse pour P. Jones ne sera pas pour nous. A la façon d'un Neuer, je pense que le staff du club sait que nous ne serions pas une priorité pour P. Jones. EDIT : et pour moi, Modric et Sneijder ne sont pas incompatibles.

Je ne pense pas m'être attardé sur lui, vu qu'il est assez connu. Ce qu'on peut dire, contrairement à ce que j'ai lu, c'est que ce n'est pas un vrai récupérateur. C'est un 10 de formation, que Moyes a rapidement fait reculer (à l'époque c'était pour pouvoir associer Pienaar, Fellaini, Arteta et Cahill). Il a donc conservé certains attributs du joueur offensif : un jeu court intéressant, de bons déplacements, et surtout une bonne maitrise technique. En fait, techniquement, il est du niveau d'un Carrick, moins doué dans le jeu long, mais plus tranchant dans la zone de vérité. Comme je l'ai dit, il a été décalé devant la défense. Moyes en a fait un joueur capable de jouer en 10 (Fellaini également d'ailleurs), de jouer en 8 aux côtés d'un autre récupérateur (qui fut Yobo à une période, ou Neville à une autre), en 6, ou en défenseur central, avec plus ou moins de succès. De son décalage et de son apprentissage à ces différents postes, il a récupéré une certaine intelligence de placement, une certaine qualité dans les interceptions. Il n'est pas aussi hargneux qu'un Fletcher, n'a pas encore la maitrise tactique des espaces d'un Carrick, mais est plus constant (sans ces satanés blessures), et peut-être plus doué. Il a aussi une qualité que eux n'ont pas : à la différence de Carrick, il sait conserver le ballon en tout temps, peu importe le pressing (enfin, faudra voir cela en ldc). A la différence de Fletcher, il a le niveau technique pour participer à toutes sortes de phases offensives. Pour être honnête, son arrivée signifierait la fin de la rumeur P. Jones, vu qu'ils jouent aux mêmes postes. Ca me chagrine un peu, vu le potentiel supérieur de P. Jones, mais ce recrutement est logique : on prendrait un jeune à gros potentiel, qui a déjà une certaine expérience (avec les U-21, en UEFA, en championnat) et qui a un profil à la croisée de nos milieux. Et j'aime beaucoup son association avec Cleverley.

Son transfert est quasiment bouclé depuis son émergence chez les A.

Un temps anormalement long. Les frasques des Catalans sont légions, la contradiction légère.

Excellent encore aujourd'hui. Lawlor et Ferguson (le frère) étaient dans les tribunes. Par solidarité avec le reste du staff, ou pour l'observer ? Espérons un peu des deux...

Si Parker venait à signer à Arsenal, ça serait un gros coup pour la bande à Wenger. Un milieu Parker-Wilshere, ça a de la gueule et c'est très complémentaire. Il manquerait alors un joueur expérimenté derrière et un autre sur les côtés (idéalement, Cahill et Baines)), et l'équipe serait compétitive.