Captain Britain

Un topic pour parler de nos relations avec d'autres clubs, parce que le foot à MU ne se limite pas qu'à Manchester. Avant, nous avions pour partenaires le Sporting et Fluminense. Ces partenariats ont été annulés, notamment en raison de la détérioration de nos rapports avec ces clubs. Nous entretenions de bons rapports avec le Partizan, gâchés par la gestion Ljajic (, oui je ne m'en remets pas). Nous avons de bons rapports avec Molde, favorisés par OGS et l'affaire Diouf/Eikrem (). A priori, nous venons de conclure un accord avec le FC Twente, afin d'accélérer le processus d'obtention du permis de travail des joueurs extra-communautaires dans un cadre plus compétitif que la D2 Belge (Antwerp, magnifique ville au passage) : http://tribalfootball.com/articles/man-utd-partnership-fc-twente-now-confirmed-1526841 De même, des précisions ont été apportées sur notre partenaire Brésilien : http://tribalfootball.com/articles/traffic-helping-man-utd-uncover-best-south-american-talent-1527041 Le résultat serait que tous les jeunes joueurs recrutés/présents dans ce club ont un pré-contrat avec notre club. Si un joueur nous intéresse, sur les infos que j'ai recoupé à droite et à gauche, on le paye, le fout là-bas jusqu'à ses 18 ans. Si il nous intéresse toujours, on le paye à nouveau et le fout à Twente. Ca parait peu économique, mais ça l'est, vu qu'on grille toute concurrence et surenchère. On peut quand même s'interroger sur l'avis des joueurs, totalement absents de la logique, vu qu'ils se voient imposés un club parent peut-être différents de celui qu'ils espéraient... Illustration ? http://tribalfootball.com/articles/revealed-five-brazilian-starlets-pre-contract-man-utd-1527081

La radio était censée être avec toi mon cher...

Le droit de grève n'a aucune limite légale (hélas), sauf dans certaines professions. Il est juste pour les salariés et, jusqu'à preuve du contraire, les joueurs de l'edf le sont. Ils ont un contrat avec la FFF, notamment concernant les primes, les conditions de vie, etc.

Doucement avec le "réservoir" Anglais, il est supérieur à des celui de nombreuses grandes nations (Italie, France, Portugal). Le seul réservoir qui est inépuisable, c'est celui des Brésiliens. Par chance, ils ont un mental souvent déficient, et ne gagnent pas autant que le talent de la nation le permet. Les - de 17 sont champions d'Europe (ayant battu Espagne, Allemagne et France), avec des joueurs particulièrement techniques (Morrisson, Keane, Wickham, McEachran, Chalobah, Shelvey...), les - de 19 sont des buses (sauf un ou deux) mais 1/2 finalistes quand même, les - de 21 ont une grosse équipe. Ce n'est pas tant une histoire de talent que de gestion. Rares sont les sélections à avoir des jeunes joueurs de la trempe d'un WIlshere, d'un Rodwell, d'un Welbeck, d'un Smalling, d'un Phil Jones, d'un Hart (oui, il est jeune), d'un Sturridge, etc. Ce qui manque, c'est le déclic. Wilshere est, a priori, enfin installé. Hart également. Les autres auraient dû être convoqués à un moment ou à un autre, mais ont à chaque fois (curieux d'ailleurs...) été blessés à ce moment là. Pour en revenir à Nolan, le débat sur son absence me rappelle celui qu'il y avait eu avec la non sélection de Cavégoal. Tu peux marquer, mais ça ne fait pas de toi un bon/grand joueur (tiens, suivez mon regard). L'Angleterre ne manque pas d'un joueur qui marque, mais d'un joueur qui crée. Roo le fait depuis qu'il a été repositionné en 10, avec quand même 6 passes décisives sur les 5 derniers matchs. Nolan ne crée pas, il est à la récupération des seconds ballons, ni plus, ni moins. D'ailleurs, j'attends de le voir sans le jeu en déviation de Caroll. Le seul joueur des Magpies qui a sa place en sélection, c'est Barton. Le reste, osef. Concernant la sélection, y'a du mieux. Jarvis mérite d'y être, plus que Lennon. Il fait une saison incroyable, a un coffre incroyable, une énergie incroyable, et est vraiment meilleur que Lennon avec le ballon, meilleur que Young dans les petits espaces. A vrai dire, il est, avec A. Johnson, Young et Lennon, le seul ailier qui doit être sélectionné. Les autres (SWP, Bentley) doivent dégager, et vu que je considère Downing comme un axial... Demain je fous la sélection que j'espérais. Là, il faut que je finisse ma recherche.

Je n'ai pas dit que Adam était le Scholes du pauvre hein... Je vous ai demandé ce que vous en pensiez, et ai mis cette phrase reprochée à 2-3 reprises sous une forme interrogative, et non affirmative. J'ai déjà dit à quel point j'appréciais ce joueur sur un autre topic, donc merci de ne pas dévoyer mes propos.

Qu'est-ce qu'un joint-venture ? C'est l'association de deux entités dans une entreprise commune. Le joint-venture en question, ce n'est pas MU. C'est MU, son passif, et les Glazer. Nous ne perdons pas d'argent, comme en atteste nos derniers résultats excédentaires (voir 2-3 pages avant). En revanche, le joint-venture en perd. Je n'ai pas lu le rapport pour déterminer d'où vient la perte, mais j'ai mon idée. Si je regarde bien l'actualité financière du club sur la saison écoulée et cette saison, cette perte sèche viendrait de l'argent sorti par nos proprios pour racheter les obligations, ainsi que des taux assortis à "notre" dette. Bref, rien d'anormal, a priori. Pour vous donner un exemple, Casino a fait des bénéfices records il y a un peu plus d'un an. Pourtant, le holding (ça s'apparente à un joint-venture) qui gère Casino (Rallye) en a perdu. Mais ça n'empêche pas Casino d'avoir honoré sa part de marché...

Oui, je connais le forex. Je vais y gagner des sous de temps à autres, mais ce n'est pas le véhicule d'investissement que je préfère, trop disproportionné. Je ne le conseille pas vraiment comme premier test non plus. Bref, répondu.

Nous en avions un petit peu parlé dans un autre topic, SAF en est un fan inconditionnel, et certaines rumeurs reviennent : http://tribalfootball.com/articles/blackpool-playmaker-adam-man-utd-radar-1524941 Bonne pioche ? Scholes du pauvre ? Joueur inutile ?

Autant Pastore je dis pas, autant Modric est quand même plus doué et plus sûr. Sa connaissance du haut niveau n'est pas comparable à celle de Adam.

Je sais qu'on cherche ce profil. Mais je vois SAF chercher un milieu plus jeune, et un milieu plus "réputé". Maintenant, c'est un pari qu'on peut toujours tenter. On aura sans doute plus de résultats qu'avec Bébé...

Entre Young et Jarvis, je prends dix fois Jarvis. Tellement plus doué dans les petits espaces, tellement plus généreux en effort !

Il est très bon, fan de notre club. Le problème, c'est que je ne nous vois pas le recruter, même si SAF le suit. Et je m'interroge réellement sur sa capacité à évoluer au plus haut niveau, à avoir la même influence chez nous qu'à Blackpool. A vrai dire, je l'imagine parfaitement à Liverpool. ils ont besoin d'un joueur capable d'orienter le jeu, de le poser et d'apporter une technicité supplémentaire dans l'axe...

Excellent joueur dans un club médiocre, même pas en sélection et sans la reconnaissance qu'il mérite ? Il vaut bien mieux.

Le site relaie un peu toutes les rumeurs, sans prendre parti. C'est plus une vitrine qu'autre chose. Pour Chamberlain, voici les messages que j'ai posté par le passé :

Idiot. C'est le leader technique de l'academy, un gars qui se sait sous surveillance, tant judiciaire que sportive. Et il remet ça. Sa carrière lui appartient et, à ce rythme, il finira comme Mads Timm : énorme talent dans un fossé.

Suite à un débat avec un ami sur facebook... Tout le monde attribue le succès de Barcelone à son style de jeu "unique" (sic). De la même façon, le succès des clubs Italiens dans les années 50-60 a été attribué au "moche catenaccio" (sic). Bref, il est courant de faire le raccourci entre une identité (moche ou pas) et la réussite d'un club. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que ce lien est surfait, que le style de jeu n'influe en rien sur la gloire d'un club ? Ou, au contraire, pensez-vous qu'un style de jeu agréable favorise le succès ? Nous sommes l'un des rares clubs, avec Milan et Madrid par le passé, à avoir la capacité à gagner, peu importe notre style de jeu, qui a évolué au fil des saisons. Cette particularité vous a peut-être marqué, non ?

Tiens, tu situes Roo sur une autre échelle de talent que Giggs ? Il me semble qu'on avait déjà eu une discussion sur les classes de joueurs a avoir évolué à MU, mais je pense que cela ferait l'objet d'un bon topic.

Bonne idée pour la page, surtout vu comme je consommer les bouquins chez Amazon.

Personne. Nous n'avons que des latéraux prometteurs mais trop tendres, aucun défenseur central correct.

Tout comme partir en cas de mécontentement. Je ne suis pas celui qui paye, mais je pense que Ryan t'expliquera mieux que moi ce que ça lui fait de payer de sa poche depuis des années. Quant à cette pub, je n'ai aucun souçi du genre. Je navigue indifféremment sur safari, chrome et mozilla, sur mac ou PC. Tu pourrais faire un screen de cette pub ?

Du saucisson, ça t'irait pour ton annif ?

Beurk ce tirage. Que ce soit en championnat, en coupe, en LDC ou en CS, je hais jouer contre ce club qui ne nous réussit que trop peu. On verra où en sont nos blessés en avril, mais je donne pas cher de notre peau.

Déjà deux sujets similaires dans le topic : Manchester United, c'est grave docteur ? Et Manchester United et le titre... Je ferme.

Pas d'accord pour Busquets et Mikel. Si t'enlèves des joueurs à Barcelone et Chelsea, tu vois vite la différence...

Alors rendons à Charlie ce qui appartient à Charlie.