Captain Britain

Apparemment proche du club (mais est-ce une surprise ? Ca fait deux ans que je m'attends à son arrivée), il a maintenant son propre topic. Allez-y gaiement.

Euh si Alruud, ça se voit. Il s'envole très vite et est très réactif sur ses prises de balles. Extrêmement réactif.

Quelques espoirs à ce qu'il ne serve pas de monnaie d'échange.

Merci au club d'avoir respecté la vie privée du joueur. Ah, comment ? Ils ont quand même donné la maladie de Abidal ? Magnifique.

Les notes sont souvent justes, les commentaires merdiques et totalement à côté pour certains joueurs (Smalling). Enfin, c'est du so foot. Mi-figue, mi-raisin.

Svaro', tu risquerais alors de voir ta barre rouge augmenter.

C'est plus une vidéo que j'attends maintenant.

Tiens, je suis d'Avignon aussi, même si j'étudie maintenant à Montréal. Si jamais tu y es début Septembre, j'y passe rapidement pour voir une ou deux choses. Sinon, je n'espère rien d'autre qu'une victoire. Pas un match flamboyant, mais un match maîtrisé. Il s'agira de couper les transmissions, d'isoler Lucho. Si on y arrive, la soirée sera tranquille, très tranquille.

Le Rooney qui, lors de la blessure de Djourou, était mort de rire avec SAF ? Je veux bien croire qu'il partira éventuellement cet été (même si je ne l'espère pas), mais de là à ce qu'il se soit disputé sous prétexte que l'équipe était pas bonne face à Liverpool... Même SAF le reconnait !

SK-2 : pour Pato, je te laisse lire le sujet opposition. Un grand amateur du Calcio y écrit son avis sur l'évolution du Brésilien. C'est saisissant, et colle à ce que je vois de lui. Pour l'anecdote, je suis sur un forum Milanais, et je suis ce club. Je connais le profil de ce joueur, et ce n'est pas celui que tu décris. Pour RVN, je suis pas trop d'accord avec toi. Sa vitesse d'exécution était magistrale, son jeu en pivot bon, mais ce n'était pas l'attaquant parfait pour moi. Le 9 idéal, mais je réserve le label attaquant parfait à Sheva. ^_ ILOVENY : merci, tu m'as compris. Je ne l'enterre pas, mais je m'interroge. Il faut accepter de le faire pour évaluer globalement un joueur.

SK, t'es fatiguant. Derrière tes insinuations se cachent ton manque d'argumentation criant. Je te pensais plus fin dans les débats. Il n'y a pas qu'un type d'attaquant. j'idolâtre autant un pur finisseur comme RVN, qu'un type doué dans les déplacements comme Owen et qu'un attaquant complet à la Sheva, Roo, Forlan ou Eto'o. Mais tous ces joueurs, je peux ajouter Raul également, ont un point commun : ce sont des cracks. De vrais cracks. Qui sont tous, à différents niveaux, doté d'une technique supérieure à Chicha. Absolument tous. J'apprécie les joueurs travailleurs devant. Les Davies, Brandao. Mais, raisonnablement, ce ne sont pas des joueurs capables d'évoluer au plus haut-niveau, car trop peu doués techniquement. Ils font le jeu, sont bons en pivot. Mais c'est tout. Sorti du ballon aérien, du défi physique, ils te font foirer des actions. J'ai reconnu à Chicha tout son mérite. Simplement, je précise que le Chicha que je vois ne collera pas avec la redéfinition du MU qui se déroule en ce moment. Un MU plus technique, plus dominateur. Il n'est pas terminé, mais doit drastiquement s'améliorer pour pouvoir prétendre à autre chose qu'un rôle de remplaçant. Et je précise que je ne renie pas son utilité. Je suis un grand fan des joueurs qui ont un jeu sans ballon de cette qualité là. Je pense à Owen, à Raul. Mais le jeu sans ballon, aussi indispensable soit-il, doit s'accompagner d'un jeu avec ballon un minimum correct. Pour réellement apprécier la valeur de Chicha, il faut le comparer aux joueurs qui ont son profil. @Rooney_8 : dans l'hypothèse où ce que tu dis se réalise (ce qui est plausible), Chicha aura un minimum de participation à fournir. Tu cites, à juste titre, le boulot de Roo l'an passé. Mais, si tu fais exception de la finition de Roo l'année dernière, son jeu en pivot était phénoménal (cf. Bayern, Milan). Tu imagines Chicha produire de telles performances ?

Pour l'heure, c'est suffisant. Nous sommes bien d'accord. Là où je m'inquiète, c'est par la suite. Tous nos attaquants prêtés (bon, sauf Diouf, mais il est déjà vendu dans l'esprit de SAF) sont techniquement très doués. Macheda est peut-être un meilleur finisseur que Hernandez, notamment en 1 contre 1. Welbeck est un 9,5 techniquement très au-dessus du lot. Tous nos attaquant collent avec le désir de SAF de recruter un milieu techniquement doué (Modric, Pastore) qui permettrait à l'équipe de prendre le jeu à son compte, qui apporterait un dynamisme certains. Si demain Chicha ne progresse pas rapidement sur ce plan, j'ai bien peur qu'il devienne le nouveau SMith. C'est-à-dire un gars enthousiaste, avec certains qualités, mais qui fait foirer toutes nos actions par un contrôle raté. C'est une réalité que les gens d'ici, aveuglés par un fanatisme récurrent, ne voient pas. SK-2 : encore à côté. Ce qu'on te demande, c'est d'analyser le rapport de force entre les deux. De voir lequel aurait le plus d'impact entre les deux. Je te laisse aller lire le sujet opposition.

Dites, si Chicha peut devenir un "bijou", "crack", "pépite", et d'autres superlatifs oubliés, que pensez-vous de Pato ? Dieu parmi les mortels ? Sensiblement du même âge, à 1000 lieux du Mexicain. Vous me direz qu'il a plus d'expérience. Mais, le pire, c'est que ma comparaison vaut aussi pour ce qu'il a montré lors de sa première saison à Milan et au Brésil. Si demain on me propose un échange Pato-Chicha, je saute dessus. Il faut reconnaître à Chicha ses mérites (belle première saison, qualité du jeu sans ballon, enthousiasme, discipline). Pas lui glorifier des qualités qu'il n'a pas et lui prêter un niveau qui n'est, intrinsèquement, pas le sien. SK-2 : tu réponds à côté. Un 9 dans un dispositif de domination participe tout autant qu'un 10 au maintien de la domination. RVN était capable de jouer en pivot, et savait contrôler un ballon pour enchaîner instantanément. Chicha, non. De nos jours, même un gardien doit pouvoir prétendre à être technique pour asseoir une domination de par ses relances. Alors un joueur de champ, c'est une évidence.

Si ta définition de la technique c'est savoir faire une passe, alors Gibson rentre dans le cadre d'un joueur technique. Paradoxal, vu les reproches qu'on lui fait tous dans ce domaine, non ? La technique c'est un mot un peu générique et fourre-tout, certes, mais l'enchaînement contrôle-passe/dribble/frappe en est un élément de base. Pour un attaquant, j'attends qu'il sache contrôler, enchaîner et qu'il dispose d'une bonne technique de frappe (intérieur, extérieur, frappe tendue, maîtrise des lobs). Dans un club comme le nôtre, c'est le BABA. Hier, tous ses contrôles orientés ont foiré. Tous. Et je parle de contrôles sur des passes dosées, pas sur des mines. Et, je le redis, mais un joueur avec tant de ratés n'a pas sa place dans le MU que vous rêvez de voir, c'est-à-dire un MU qui prend le jeu à son compte. Ou, à la rigueur, il a sa place en fin de match... Après, il lui arrive d'avoir des "fulgurances". Subitement, il te sort certaines choses (je me souviens d'une transversale en reprise de volée) pas mal, des dribbles entre deux joueurs (plus basés sur la vitesse que sur la précision, à la façon d'un Young quoi). Mais c'est trop léger pour en faire le crack que vous décrivez. Pato, c'est un crack. Chicharito, non. Ne galvaudons pas des mots de ce genre, qui ne sont réservés qu'à une infime portion de joueurs.

Ouais mais enfin, vous vous extasiez tous devant lui malgré cela. On ne peut décemment être un crack (parce que c'est un mot que je lis régulièrement le concernant) et posséder tant de lacunes. Techniquement, il est aussi mauvais que Diouf. Et c'est un gros problème. Si demain on s'organise autour d'une équipe qui prend le jeu à son compte (avec l'achat d'un Modric par exemple), alors Hernandez n'aura plus sa place qu'en fin de match. Pourquoi ? Parce qu'une équipe qui prend le jeu à son compte doit, pour asseoir sa domination, avoir des joueur techniquement fiables, afin de ne pas briser les phases de domination par une erreur de contrôle. OGS, Yorke, Cole et Sheringam étaient techniquement d'un très bon niveau (haut niveau même pour Sheringam et Yorke) ; RVN, FOrlan également ; Saha, Rooney aussi. Berbatov, Welbeck et Macheda également, Owen est supérieur dans ce domaine au Mexicain. Toutes nos associations d'attaquants ont toujours oscillé entre le propre et le doué techniquement. La seule exception, c'est Smith. Mais on l'a foutu en milieu. Chicha, c'est inférieur à Smith...

Petite faute d'inattention.

La vraie force de Chicha, c'est le jeu sans ballon. Appel, contre-appel, déplacement sur l'aile, placement dans les intervalles. Il y est très bon, et fatigue énormément les défenseurs et les milieux, souvent obligés de dézoner pour suivre ses mouvements, créant ainsi des espaces pour les joueurs autour. Son plus gros point faible, c'est le jeu avec ballon. Hier, il a raté 7 contrôles en seconde mi-temps. C'est énorme, non ? Avant de songer à avoir une grande carrière, il faudra qu'il peaufine ses aptitudes techniques, un petit peu en deçà de ce qu'on est en droit d'attendre d'un joueur de haut-niveau.

Logique. Ca lui permettra de terminer sa formation du haut niveau, en lui laissant tout le temps de jeu qu'il n'aurait pas eu chez nous, bloqué par Roo, Berba, Chicha et Owen (qui devrait prolonger). Je pense que chez nous il aurait disputé une quinzaine de matchs au grand maximum (même le Mexicain ne joue pas autant). Trop peu pour un joueur qui, à la façon d'un Rooney, a besoin d'accumuler les matchs pour se sentir en confiance et avoir les bonnes "sensations". Je ne dis pas que ce prêt m'enchante, mais il montre la volonté de le faire exploser au plus haut niveau, sans freiner sa progression chez nous. A voir si il reviendra définitivement ensuite, mais il est clairement hors de portée de Sunderland, financièrement (je vois Welbeck avoir une sélection avec les A dans pas trop longtemps, sans blessure il y était déjà) et sportivement. Et vu que la piste Henderson se refroidit, il y a quelques espoirs à avoir. Par contre, ça devrait laisser de la place à un retour de Cleverley...

De Carrick ? Lequel ? Le fantôme qui se ballade sur le terrain cette saison, ou le vrai Carrick ?

On a d'autres échéances, plus importantes et lucratives. Cette compo est particulièrement étrange, mais elle est dense physiquement, et SAF veut user Arsenal. Elle manque quand même de cohérence en matière de positionnement, mais on verra...

Déjà fait, et c'est particulièrement jouissif. Pour l'anecdote, je l'avais fait à un joueur aujourd'hui devenu professionnel et titulaire à Monaco.

T'as de la chance, je vois pas ta barre d'avertissement.

Non, je vois parfaitement ce que tu veux dire. Faut aussi comprendre une chose sur la modération (et là je parle pour moi) : je n'ai pas mis un seul avertissement en trois mois. Pourquoi ? Parce que pendant 3 mois, le forum était sur une ligne globalement correcte, où les gens se respectaient. Mais, depuis le mois dernier, je dois les multiplier. Pas par plaisir, contrairement à ce que certains peuvent penser, mais par nécessité. C'est vous (c'est un vous généralisé, pas dédaigneux et qui ne s'adresse pas à qui que ce soit de précis, je tiens à le rappeler ) qui provoquez notre modération, nos interventions. Dans un forum qui a une tendance à dégénérer, nous devons être fermes. Dans un forum qui se la "coule douce", je suis cool. Et je pense que c'est pareil pour mes comparses. Moha> il faut que tu atteignes un certain nombre de messages...

Y'a du vrai dans ce que tu dis Ronaldo_07. Un arrière-goût d'amertume, mais du vrai, notamment pour le topic jour de match, sur lequel on a perdu 40 minutes à trier les messages, sanctionner les membres, prévenir d'autres, cassant ainsi un peu le fil directeur du topic et les débats a posteriori. Maintenant, si on venait à le faire, ça serait quand même une désillusion quant au comportement des forumeurs. Parce que c'est ça le truc, si on ferme, c'est parce que vous ne pouvez vous maitriser. On a beau avertir, prévenir, demander le calme, rien n'y fait. A la limite, faites comme Svaro' : attendez avant de poster. J'ai toujours fait ainsi également. Je ne poste pas les jours de déception, afin de mieux me maitriser. Faites ainsi, et le forum gagnera en clarté sans un immense besoin de modération.

Ou du moins pas dans cette position ou pas dans ce schéma. Sur ce que j'ai lu/vu de Pastore, ce n'est pas le type de joueur à foutre dans un 4-4-2, la faute à une absence de repli défensif et d'intelligence tactique évidentes, ainsi qu'à un physique encore à parfaire. J'imagine qu'il y aura de la place pour un nouveau gars dans l'optique d'un 4-4-2 à MU. Et puis, comme je l'ai déjà dit, tant que Cleverley réussit. Tout comme Welbeck, je préfère que cela soit avec nous. Mais sil ils réussissent ailleurs et finissent par signer dans un bon/gros club, tant pis pour nous, tant mieux pour eux et pour la sélection.