Captain Britain

J'ai répondu sur son topic en plus développé, mais je vois Cleverley comme un joueur capable d'évoluer à tous les postes. Idéalement, il aurait le rôle du troisième milieu dans notre 4-5-1, i.e. le milieu qui se projette régulièrement vers l'avant, qui soutient l'attaquant, se place régulièrement au point de pénalty en phase d'attaque.

:D Nan, je dis rien sur ce transfert. Je connais que trop peu le joueur. Je sais que cela signifierait inéluctablement la fin de l'hypothèse Modric et que, à prix égal, on va de voir prendre un joueur qui risque de mettre une année pour s'adapter au haut niveau et à la PL, alors que l'autre est déjà prêt. Le reste... Tant qu'on rapatrie Welbeck et Cleverley, ça me va. Et, franchement, la venue de Rodwell ne me surprendrait pas. Tout comme celle d'un autre ailier. Un ailier très jeune, qui n'aurait pas vocation à être titulaire maintenant, mais d'ici 3-4 ans. Un ailier qui n'entrerait finalement même pas en concurrence avec Cleverley... Et le prix ne me choque pas. J'ai juste le regret que SAF n'ait pas foutu cette somme sur Jovetic par le passé, ou qu'il n'ait pas conservé Ljajic. Autres personnes, autre débat.

Ouais enfin, le bras, il se glisse autour de la nuque de la fille. Le reste, ça te concerne. :D

L'huile, c'est après. Pour glisser le bras, pas besoin.

Quelle source ! :D

Précision d'un supporter de Palermo : Ca confirme ce que j'avais lu il y a peu.

Ca tome bien, tu ne m'intéresse pas. Plus sérieusement, je n'ai jamais eu de baffes. Des désagrément, oui. Des froids, oui. Des réussites, oui. Mais de baffes, non.

'Foiré. Non mais il me semble que c'est simulé, enfin, c'est ce qu'il en était quand ça passait sur Canal (j'étais gamin). Si c'est vraiment le cas, j'ai du mal à imaginer quelqu'un avoir du talent dans cette discipline, vu que tous les combats seraient scriptés et le gagnant décidé à l'avance. Au mieux, il aurait le talent d'un acteur, non ? Bon, j'ai tout mis au conditionnel, parce que j'en sais trop rien. Si quelqu'un veut bien m'expliquer, ça me fera un sujet de conversation au ciné. Avec une fille. Ou un homme. En fait, oubliez la dernière phrase.

Euh mais c'est pas du simulé le catch ?

Bon coup pour Leeds. Si il parvient à mûrir physiquement, il peut devenir un très bon joueur, dans la veine d'un McCarthy, peut-être en moins mobile. Et puis, ça me donnera une raison supplémentaire de les suivre et de suivre les divisions inférieures, parfois plus intéressantes que la PL.

Oui, c'est une erreur de ma part. Navré.

Non, juste un vent et une eau très froide, en plein Février. Bref, pas grand chose à cacher.

Non. Mais j'ai une photo de moi à poil à la plage, bien malgré moi. Sauf que y'avait pas d'algues. :D

Ca marche toujours, je t'assure. Les classiques, y'a que ça de vrais. Rien à voir, mais je me suis rendu compte qu'une fille ne rejetait jamais une pelle. Elle la rend, parfois inconsciemment, comme un réflexe. C'est une fois la surprise passée qu'elle enchaîne sur une autre, voulue ce coup-ci, ou qu'elle t'en veut. Mais je n'ai jamais pris de baffes, et je l'ai fait une bonne vingtaine de fois.

Une magnifique TV full HD (j'en ai une, merci le cours du dollar canadien ) ne vaudra jamais le confort et la satisfaction d'un film au Ciné. Et tu ne peux mater la fille de droite, je te le rappelle ! Non sérieux, le ciné, c'est un plan drague assuré. Tu y vas avec une fille, tu choisis un film très sentimental ou un film un peu effrayant, tu glisses ta main autour d'elle au moment propice. Classique, mais toujours efficace, peu importe le pays. Et ne me dis pas que c'est pareil pour un film devant une TV. Le film devant la TV, c'est le lendemain du ciné, après avoir rapporté la fille chez toi et lui avoir montré ce qui fait de toi un homme.

Sinon, vous allez voir des films au ciné de temps à autres ou vous vous contentez de les voir sur l'ordi ? A mon sens, c'est aussi inenvisageable de voir un nouveau film derrière un écran que de voir un film étranger en vf, ou de jouer avec une console new-gen sans une TV full-hd. C'est vrai quoi, le plaisir est pas le même. C'est moins ludique. Au ciné, t'es confortablement installé, tu peux toucher ta copine et mater la voisine de droite, bouffer du pop-corn en même temps, etc.

Welbeck ne joue pas sur l'aile à Sunderland. Il y a débuté la saison mais, passée les blessures des uns et des autres, s'est installé dans l'axe où il a explosé...

Euh non, je crois pas. :D Prem's !

Gibbs a du potentiel. Mais il a deux défauts : son physique, et son mental. Il fait les mêmes erreurs que Clichy (mais pas avec la même expérience), mais là où Clichy est capable de rebondir (pour finir par retomber), Gibbs met plus de temps à digérer. Le mieux serait peut-être de recruter quelqu'un d'expérimenté ou de déjà adapté (Baines, qui a un Clichy dans chaque bras), le temps que Gibbs finisse sa formation...

Marshall, je ne me mets pas en donneur de leçons. Mais imagine toi dans la vie de tous les jours, en train de parler et de présenter un idée. Et là, subitement, un gars déboule et te dis "pour qui tu te prends". Tu le ressens comment ? Sinon, pour le +1, y'a pas le petit truc vert pour ajouter un point de réputation ? C'est pareil, non ?

Faut arrêter avec Roo, deux occasions viennent de lui. Le souci réside encore une fois de plus dans le niveau de notre milieu de terrain, incapable de créer le décalage et incapable de couvrir correctement les défenseurs. On se retrouve avec une équipe déséquilibrée. Totalement coupée en deux. Je ne veux pas être méchant, mais le titre n'est pas encore donné. On vient de gâcher le joker que Arsenal nous avait béatement offert.

Bon sang Hernandez, assure cette frappe. Nous n'en aurons pas beaucoup...

Tout comme les messages commençant pas "pour qui tu te prends" d'ailleurs...