Captain Britain

J'ai un peu de mal à évaluer les latéraux chez les jeunes, parce que les nôtres ont souvent de l'avance sur le plan physique, ce qui facilite la tâche... Maintenant, Blackett est puissant, rapide, et pas maladroit techniquement. Défensivement, je ne le juge pas car il n'en ressort rien de particulier sur ce que j'ai vu de lui. Il doit être assez estimé, vu qu'il a totalement éclipsé Fryers, qui est quand même considéré comme un futur "bon" joueur, capable d'évoluer en PL... Je ne suis pas d'une grande aide sur son cas, mais, défensivement, personne ne m'impressionne chez nos jeunes. Du gardien aux latéraux en passant par les défenseurs centraux, je trouve notre nouvelle génération assez fade par rapport à la précédente qui avait vu sortir Shawcross et Evans ainsi que le mésestimé Cathcart, par exemple.

Norwood m'avait fait une bonne impression à un moment. Bonne frappe, gros volume de jeu, agressif, très bon sur cpa. Mais il lui manque un truc pour exploser au plus haut niveau : une palette technique plus large. Il est vraiment limité, bien plus qu'un Beckham dans ses heures sombres, par exemple. Il n'a pas la vista que Eikrem pouvait (enfin, peut) avoir, ou la vivacité d'un Morrisson, tout comme il n'a pas la fluidité dans les mouvements d'un Pogba. En bref, il n'a pas beaucoup progressé depuis son explosion avec nos jeunes, comme Neumayr en son temps d'ailleurs. J'espère que Brady (Robbie) ne suivra pas la même voie, par exemple...

J'avais déjà posté sur lui, en le plaçant dans le trio des jeunes Anglais les plus prometteurs (McEachran - Will Keane - Morrisson), exception faite de Wilshere, déjà intégré. OLH a posté sur lui également il y a peu...

Les passes de Eikrem

Dans l'axe selon l'opposition avec un récupérateur à côté de lui (type association Keane-Scholes à l'époque, même si Keane participait toujours à la construction du jeu, il était plus centré sur la récupération que Scholes), sur le côté éventuellement, dans un 4-5-1. Pour être franc, je l'imagine très bien également dans un rôle à la Pirlo.

Il sait jouer dans un 4-4-2, à gauche notamment, dans un registre à la Zidane. Une chose quand même en plus pour Modric : je le trouve plus régulier que Scholes. Scholes (son agressivité, ses tacles, son style ?) a souvent eu des absences qui lui ont été préjudiciables (j'ai souvenir d'une saison vraiment mauvaise il y a peu -3 ans ?-, où certains pensaient qu'il avait perdu toute envie). Il sait jouer dans un 4-4-2, à gauche notamment, dans un registre à la Zidane. Une chose quand même en plus pour Modric : je le trouve plus régulier que Scholes. Scholes (son agressivité, ses tacles, son style ?) a souvent eu des absences qui lui ont été préjudiciables (j'ai souvenir d'une saison vraiment mauvaise il y a peu -3 ans ?-, où certains pensaient qu'il avait perdu toute envie).

Successeur de Scholes, c'est un grand mot. Il n'a pas son jeu long, ni son jeu court, même si il est loin d'être dégueulasse. De la même façon, il n'a pas son sens du but, et cette aptitude à être toujours idéalement placé pour le second ballon. En revanche, il a une vitesse d'exécution, un dynamisme et une technique dans les petits espaces supérieurs à Scholes. Son volume de jeu me semble également supérieur, tout comme sa vitesse. Plus que le successeur de Scholes, ce joueur est un moyen de tourner la page de notre rouquin, de passer outre son influence pour modifier notre jeu en profondeur. Un moyen peut-être de gagner en verticalité et en vitesse.

Allez, je le dis (Saga ) : si on ne gagne pas, nous ne serons pas champions. Ce match et celui de Liverpool sont décisifs pour la suite. Je ne pense pas que Arsenal lâchera un seul point dans les trois prochains matchs. Si nous ne sommes pas capables de rétablir l'écart entre notre deux clubs, alors on pourra dire adieu au titre, tout bonnement. Ils sont sur une dynamique qui est inverse à la nôtre : ils sont en confiance, galvanisés par la victoire face à Barcelone, galvanisés par la difficile victoire face à Stoke. Le Arsenal de l'année dernière aurait perdu la bataille face à Stoke. Ils auraient craqué mentalement et physiquement. Pas ce Arsenal-là, mené non pas par Nasri ou Fabregas, mais par un véritable guerrier de 19 ans qui joue avec l'intelligence d'un vieux briscard. Ce Arsenal là est faible défensivement, n'a pas de profondeur de banc, a des joueurs fragiles mais il a une confiance et une force mentale assez rare dans ce club. Le match à Wigan doit servir de détonateur, tant pour l'équipe, que pour certains joueurs (Rooney, Berba). C'est à cette condition qu'on gagnera le titre. Ni plus, ni moins. P.S.: comme pourrez vous le dire OLH, je suis très mauvais dans les pronos.

Encore un énorme Wilshere hier. Il prend du gallon, c'est bien. Il lui manque encore un truc pour définitivement exploser :: une présence devant le but. Je sias que Wenger le fait jouer en relayeur, mais il reste un meneur de formation, qui doit avoir un certain sens du but pour peser davantage.

Il a quand même touché plus de ballons que tout nos milieux réunis, en a perdu moins qu'eux, et a eu moins de déchets dans ses passes que notre défense entière. Ce sont juste des stats comme ça, mais ça démontre la confiance qu'il dégage et qu'il reçoit de la part des joueurs. C'est énorme.

Stats opta : Vidic est celui qui rate le plus de passes. Vu sa faiblesse technique, c'est logique.

Celles de Vidic sont pires...

C'est fait.

Dnas l'idéal, Nani devra repiquer régulièrement, afin d'entrainer Heinze dans son sillage et pousser ce dernier à commettre une faute non pas excentrée, mais centrée et, éventuellement, un pénalty. Les montées de Rafael seront là pour donner de la largeur à notre équipe, celles de Nani pour perforer la défense Olympienne. Les axiaux sont lents, réussir à prendre l'espace entre Heinze et ces axiaux c'est 1. pouvoir obtenir un pénalty ; 2. déséquilibrer toute l'organisation défensive des Olympiens ; 3. forcer les récupérateurs Marseillais à coller la défense pour permettre aux axiaux de défendre plus bas et limiter les espaces ; 4. déséquilibrer l'équilibre général de l'équipe, en empêchant les récupérateurs de "protéger" Lucho. Nani a la clé de notre match.

:D :D

Ronaldo, sous-côté ? Ici ? Vous lui avez presque érigé une statue ! Dans les médias ? Allons donc ! Par les joueurs eux-mêmes ? Peut-être, vu qu'il n'est pas le plus craint des joueurs (à juste titre d'ailleurs).

+1 pour tous les deux. Une fois la frustration passée, il faut aller sur ce forum et voir que certains avis se défendent. Certains sont tranchés, d'autres plus subtils, et d'autres admiratifs. Mais au moins, il y a un avis, il y a une matière, un respect. Là, on a vu un gars qui ne connaît même pas le montant de notre dette, son histoire (le Toton machin pense que Mu s'est fait grâce au fric et à la dette, oubliant que la dette on l'a depuis peu et qu'avant l'arrivée de SAF MU était un club limité), qui est dans le déni total, à la fois de notre équipe, de notre coach (d'ailleurs, il ne relève pas l'argument selon lequel SAF a réussi à Aberdeen sans un sou) mais aussi de sa communauté (dont il n'écoute pas les arguments et revendications). Un gars au ton redondant, à la réflexion monolithique, transformant cette interview en un véritable soufflet. Ces membres ont joué le jeu, avec, encore une fois, des idées, ce à quoi je ne m'attendais pas. J'espère qu'on aura l'occasion de leur rendre l'ascenseur un jour où l'autre.

mondoudou, tu peux reposter maintenant !

Et tellement vrai.

Pour en revenir à vanilla SKy, je préfère le film original, Abre Los Ojos. Plus troublant à mon sens, plus "authentique". Sinon, Avatar est quand même tout juste médiocre. Et la 3D est, pour le moment, totalement inutile. Le rendu le plus efficace, c'était la pub Haribo.

:D On va dire qu'il y a eu un couac dans l'organisation.

Ca va être compliqué a priori. A moins d'une meilleure compréhension entre les fora, ça va être compliqué.

C'est Jiminy.

Pas mal, pour des fakes.