Captain Britain

Article des bénéfices ? Page d'accueil de manchesterdevils, site officiel du club. Valeur du club ? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/international/archives/2010/07/20100722-135302.html. COnsulter Deloitte également, plus grand cabinet d'audit indépendant dans le monde et les récentes déclarations de Gill. Seigneur, renseigne-toi sur le sujet avant de parler un peu, que Diable ! Comme tout le monde, tu confonds dette et déficit, bénéfices et revenus, richesse et patrimoine. Tu manques d'un peu de culture. Notre dette, par exemple, est passée de 800 millions d'euros à 500 en une année. Mais quelle importance, notre club (stade + joueurs + patrimoine -terrain d'entraînement, etc- marchandising, sponsors) vaut 4 fois plus que cette dette ? Deux fois plus que le tien ? Un club qui serait risqué peut-il attirer autant de sponsors que nous le faisons ? Encore la semaine passée DHL payait une fortune pour travailler avec nous. Et Epson également. Un club qui risque de morfler se permettrait-il de refuser des offres faramineuses pour son rachat ? Un club qui va morfler se permettrait-il d'investir 200 millions sur Carrington, déjà le centre d'entraînement le plus grand et le plus évolué du monde ? Ce genre d'incompréhensions scandalisent toujours le supporter mancunien que je suis, et aussi le doctorant en économie politique que je suis. Je connais les finances de ton club. Connais-tu les nôtres ? Non. Et pourtant, tu viens et tu me parles d'une notion que tu ne comprends pas. Serais-tu capable de me donner la définition légale du fair-play financier, et non pas la définition que les rageux aimeraient voir ?

McCarthy aussi est pas mal (Wigan). On le suivait, ainsi que Barcelone. Toujours ce petit regret de le voir exploser ailleurs que chez nous, même si c'est dans une équipe sympathique.

Et tout ira bien dans le meilleur des mondes.

Tu ne comprends pas ce qu'on écrit. Là où tu vois une critique sur Song je vois un compliment. Là où tu penses que ballax vise ton équipe, il donne une définition générale. Ainsi de suite dans les autres topics. On pourrait ne pas se comprendre toi et moi. Mais là, c'est aussi les autres membres que tu ne comprends pas. Remets toi en question. Nous avons d'autres supporters d'Arsenal ici, et ils n'ont aucun problème. Juste toi. Curieux, non ?

Dont la tienne...

Mais encore ? J'ai vu jouer ce type en 2002 que tu commençais à peine à supporter ton club. C'était un libéro fringant, techniquement très propre et toujours prompt à faire le spectacle. Aujourd'hui, il est plus discipliné, n'a plus cette élégance. Mais il reste fondamentalement un joueur au potentiel énorme. Je regrette juste cette évolution physique du Camerounais. Il te faut apprendre à lire un peu...

Alexandre Song, même si il a perdu en élégance depuis son départ de Bastia pour gagner en muscles.

Le fair-play financier, c'est démontrer que le club a la capacité de payer ses dettes. On fait quasiment 400 millions de bénéfice, notre club vaut environ 2 milliards (soit le Réal + Barcelone) d'après l'étude des plus grands cabinets d'audit. Tu crois sérieusement qu'on est incapable de payer notre dette et que le fair-play financier nous aura ?

:D C'est bien, je rigole. Tu sais quand même que Ronaldo qui n'avait qu'une demi-saison dans les jambes était déjà courtisés par le Réal et la Juve ? Que Bébé était courtisé par le Réal (sic) ? Tes arguments ne valent pas grand chose en définitive.

Trop de HS tue le Fly Millenium.

C'est mignon. Arsenal va avoir un bon point cette saison. Il était temps.

J'espère pour toi que tu auras raison. Si ce n'est pas le cas, tu risques de morfler par ici. Le pire dans tes messages, c'est que j'ai une certaine sympathie pour le boulot récent de Wenger et Pat Rice, ainsi que le reste de votre staff. J'apprécie qu'ils donnent aux jeunes Anglais, avec nous également, une culture plus latine, l'occasion de jouer un jeu plus posé, plus fin. Mais seigneur, quelle certitude dans tes messages ! J'ai l'impression de voir un puceau qui vient de glisser sa main dans la culotte d'une fille en voulant la relever, fanfaronner. Cette victoire n'est qu'une étape. Il vous en reste d'autres. Il vous faudra battre Barcelone au Nou Camp. Nous rattraper et nous dépasser sans perdre de points. Pour l'heure, Arsenal n'est pas une grande équipe. Une grande équipe ne passe pas 5 ans sans rien gagner. Jamais. Une grande équipe, c'est Milan, c'est Liverpool, c'est le Réal, le Bayern, Barcelone (sic), nous. Pas vous.

Saga, j'ai édité mon message. Suis un peu. Et puis l'Inter une équipe minable... Le jour où Arsenal aura le palmarès de l'Inter, de MU, de Milan and co, alors là il sera temps de traiter l'Inter de minable. En attendant...

Clichy, c'est le type qui détient le record de csc sur une saison en PL ! Sérieusement, je veux bien que tu ne te sentes plus trop en ce moment Fly, mais je t'assure que Clichy ne vaut pas grand chose. Son gros point fort, c'est son physique. Il est physiquement constant, du début du match à la fin de ce match. Mais techniquement, je le trouve très limite. Et en matière de placement, d'alignement et d'anticipation -ce qui fait qu'un défenseur est un défenseur- il est à la ramasse. Le truc, c'est que Gibbs est dans la veine, en étant techniquement plus fin et donc en ayant la possibilité d'avancer d'un cran sur le terrain. Et comme il est dans la veine et que vous avez pas mieux, vous érigez Clichy en star. Vos seuls jeunes en équipe première à avoir le talent pour être des stars, c'est Ramsey et Wilshere. Tu pourras me dire que je ne connais pas Arsenal, son Academy. Tu te trompes. Je la suis depuis toujours et j'ai toujours été élogieux sur ce plan là. Reste que vos latéraux sont toujours vos points faibles. Depuis l'explosion de Cole et le départ de Dixon and co, vous avez pas eu un grand latéral régulier. Pas un. Fly, parce qu'on est supporters adverses nous ne sommes pas objectifs sur Clichy ? Mais que fais-tu ici alors ? Tu dis que ses arguments ne valent rien, mais tu n'en as aucun. Tu dis que ce qui compte c'est la reconnaissance internationale. Très bien. Wilshere n'est pas courtisé par le Real and co. Une buse donc ? Song n'est pas courtisé. Une buse donc ?

Tu changes souvent d'avis. Sur le forum de Arsenal, tu disais de ne pas t'enflammer sur Wilshere, non ? Sinon pour le Polonais en goal, ça se prononce Voïçière Chtchésné. Tu remercieras mon ami Polonais plus tard, je t'assure.

Improbable. Au-delà de sa technique et de son jeu court et moyen, c'est son agressivité, son sens du placement que je retiens. Il est meilleur que Anderson, facilement. Et je parle pas Anderson le gros, je parle de Anderson le "en forme". Sinon, pour en revenir à De Rossi, l'avis de supporters Italiens qui le suivent régulièrement : J'ai une certaine confiance dans le membre romanista qui en parle.

Ne dévions pas trop les enfants... Ce n'est pas le premier supporter de Arsenal que nous avons (skyman par exemple) et ça c'est toujours bien passé. Que cela continue...

Enorme Wilshere. 19 ans, première saison pleine au plus haut niveau à un tel poste ? Vraiment ? Il joue comme un gars de 27 ans.

C'est un match pour Wilshere. Ni plus, ni moins. On ne le dira jamais assez, mais ce milieu est bien supérieur à Fabregas au même âge. Ce n'est pas simplement un milieu technique avec une superbe précision dans son jeu court et moyen, ce n'est pas seulement un bon dribbleur. C'est aussi et surtout un gars qui cogne fort sur les adversaires, qui tacle comme un boucher. Un joueur agressif et technique dans ce type de match est tout à fait à sa place. A vrai dire, pour moi il est meilleure cette saison que tous nos axiaux (exception du Scholes stratosphérique du début de saison).

Gattuso est un joueur plutôt classe habituellement. Agressif, mais c'est pas Barton, pas fondamentalement quelqu'un de violent. Quant à Flamini, c'est une buse. Y'a qu'à Arsenal qu'on peut croire qu'il est bon.

Classe. Plus que le comportement incroyable de Milan hier. C'était plus digne de l'Inter que du AC...

Henry qui passe rapidement dans les douches et qui les dégoupille, ça donne 6 mois ça, non ?

Xavi est un réel esthète du football. Je l'ai déjà dit, il a une certaine capacité d'analyse intéressante, un certain recul et une grande ouverture sur le football mondial, plus particulièrement Britannique. Citer le milieu formé par Ince-Keane pour un joueur Catalan, c'est à la fois admirer la combativité des deux et les qualités techniques de ces joueurs, qualités méconnues même chez les "experts" et chez certains de nos membres. C'est vraiment un contre-pied de sa part. Et citer cette équipe comme une grande équipe, c'est audacieux, brillant presque. Je pense effectivement comme lui, ce MU là était intrinsèquement le plus doué que j'ai pu voir (mais j'étais relativement jeune, alors c'est à nuancer). Cette interview est à ajouter à toutes celles qu'il a donné sur Scholes et Giggs, sur Ferdinand également. Il aime réellement notre équipe.

Je parlais de Young avec Saga la fois dernière... Ashley Young dans le cadre d'une rotation, oui. En tant que titulaire indiscutable, non. Il est un aussi bon centreur que Valencia, et un meilleur tireur de cpa que Nani. Il peut jouer à droite, à gauche, derrière l'attaquant ou même en attaquant. Il n'a pu confirmer tous les espoirs placés en lui, soit. Mais ça reste un assez bon joueur pour notre club, qui a néanmoins un gros défaut : un manque certain de discipline tactique. Il ne défend que trop peu, jouant surtout le rôle d'électron libre tant sous O'Neill que sous Houllier, voire sous Capello maintenant. Si il vient, c'est un moyen de laisser Giggs se reposer davantage, une preuve du futur départ de Obertan et du prêt probable de Bébé. Ca nous laisserait avec Nani-Valencia-Park-Young-Giggs-Cleverley. Je trouve ça correct pour un club qui dispute 50 matchs par an, non ? Surtout qu'on sait que Park est blessé 1/3 du temps par saison, que Giggs devrait disputer l'année prochaine sa dernière saison et que Valencia aura besoin d'un peu de temps pour revenir psychologiquement et physiquement au top, que Cleverley sera sans doute plus utilisé dans l'axe et aura besoin encore de parfaire sa formation.

C'est un joke de OHL voyons. Je me sens presque visé.