Captain Britain

Modric, quel virtuose ! Sa protection de balle, ses dribbles chaloupés, ses décalages. Tout est parfait.

Amateurs de comics dans les parages ?

Le trophée Prunier, ça vous tente pas ?

Rectification : la nouvelle législation "contraint" le club à avoir de nombreux joueurs formés au RU, et pas spécialement britanniques. C'est un espèce de compromis bancal entre les partisans du 6+5 et les détracteurs de ce modèle. Concernant Corry Evans, j'ai toujours un doute sur son réel niveau. Sa polyvalence est appréciable, le fait qu'il soit assez propre techniquement aussi. Mais je le trouve physiquement encore léger, et peut-être un peu tendre sur l'homme. On verra ce qu'il adviendra de ce joueur, mais je pense que Ferguson l'aime bien. Il le prend souvent dans des groupes élargis, le fait participer aux tournées.

Encore faudrait-il qu'on joue avec un meneur, ce qui n'a jamais été le cas. Le joueur se rapprochant le plus du rôle du meneur, c'est Rooney. Tu vois Pastore jouer aussi haut, surtout vu ses aptitudes physiques ? Pas moi.

Ah, l'amour...

Yep. Assez précis dans ses contrôles et déplacements en plus... Va falloir que je matte un match ou deux.

http://www.youtube.com/watch?v=hiXUV_3JwUA&feature=player_embedded#! Une petite révélation dans les étages inférieurs...

La vente d'Eikrem me déçoit. Elle me déçoit car il est toujours hautement estimé par le staff en place (en atteste la clause de rachat) et que ses performances étaient vraiment excellentes. On peut éventuellement lui reprocher son côté "milieu de luxe", qui va peu au contact et qui est peu mobile mais, au vu de notre "jeu", était-ce si préjudiciable ? On peut encore lui reprocher le fait de n'exceller (littéralement au passage) que dans un 4-5-1, mais, franchement, comment lui en tenir rigueur lorsqu'on voit qu'un Irlandais n'excelle nul part ? Finalement, elle me déçoit parce que, en contrepartie, on conserve un joueur bien plus âgé, bien plus lent, bien moins technique et intelligent. Alors oui, l'ami Gibson a un volume de jeu plus important. Bravo. Mais il n'apporte pas la valeur ajoutée que Eikrem, de par la qualité de son jeu court/long et sa vision du jeu, pouvait nous apporter. C'est une vente à la Shawcross : pas pour le niveau du joueur, capable de jouer chez nous, mais plus parce que le joueur ne peut plus attendre de jouer. C'est une vente plus par dépit que par réel désintérêt quant à l'apport du joueur. C'est aussi une vente qui m'interpelle, dans le sens où la plupart de nos joueurs techniques partent (Possebon, même si il ne montrait plus rien, Eikrem maintenant, Welbeck et Cleverley prêtés), et que certains joueurs qui n'ont pour eux que des attributs physiques restent (Gibson, au pif). Quoi qu'il en soit, bonne chance à Eikrem. Il est vendu dans un club dirigé par un coach qui aime le jeu court et la possession, qui le connaît et qu'il connaît. Je présume que ce ne sera pas le dernier de nos joueurs à rejoindre notre ancienne "légende" (sic). Concernant Morrisson,c'est un excellent jeune joueur. Très vif, très technique, avec une grande polyvalence. Il est techniquement très mature, a une bonne vision du jeu même si ses derniers choix restent perfectibles (logique, vu son âge). Il a un bon volume de jeu, est très apprécié par le staff et par SAF. Son gros bémol, c'est sa mentalité. Non pas sur le terrain, où je suis fan de son agressivité, mais hors du terrain. Il a eu de nombreux soucis de discipline, et son hygiène de vie laissait à désirer l'an passé encore, ce qui lui a valu de nombreuses suspensions, sans aller jusqu'au licenciement, preuve de l'intérêt que le board porte à son développement. Comme je l'avais dit, je pense qu'il est, avec W. Keane et McEachran, le meilleur jeune de sa classe d'âge. P.S.: ibizy, ça répondra à ton mp j'espère.

Je me souviens d'un match de pré-saison face à une équipe asiatique qu'on avait remporté 3-2. Un des joueurs de cette équipe Asiatique m'avait fait forte impression, plus ou moins dans la veine de ce joueur. Ca te parle Bunny ?

Non. Celui du modo qui tient sa parole et sanctionne également. Les choses ne changent pas. Maintenant, retour au sujet, merci.

C'est plutôt plaisant à lire, surtout que ça concerne ma spécialité, mais merci de ne plus dévier. Un effort de la part de ath a été fait, j'attends le même de ta part Svaro'.

Après cet écart, on revient au sujet svp. Tout message ne concernant pas Smalling sera déplacé ou supprimé.

Donc on va revenir à la base : peux-tu m'offrir un argument autre que la familiarité (non, je ne suis pas ton coco). Je ne t'ai jamais vu argumenter, et je suis certain que sur le forum personne ne t'a jamais vu argumenter, tenir un débat. Il n'y a pas que le topic des belles femmes, y'a le reste. Peux-tu participer à un débat sans ramener à ta personne et ta vision unique du football ? Quand tu en seras capable, on en reparlera. Sur ce, inutile de me répondre tant que ce n'est pas le cas !!!

Smalling pas technique ? :D Sais-tu au moins ce qu'est la technique ? Un joueur lent, peu vif et pas technique, c'est Gibson, c'est Stam, c'est Vidic (dans une moindre mesure, il est vrai). Smalling n'entre absolument pas dans cette catégorie; Smalling est dans la lignée des Nesta, Ferdinand et, plus récemment, Piqué. C'est un joueur dont l'intelligence et la technicité se rapprochent davantage d'un milieu de terrain que d'un défenseur. gregg : Les tests qui ont fondé l'opinion de SAF sont de cette année. Tu peux donc enlever Giggs de ta liste. M'enfin, quand j'entends Capello, SAF et Pearce louer la technique de Smalling, je me dis que c'est toujours plus fiable que la parole de Alruud...

Sérieusement Alruud, je ne comprends pas. Quand je vois tes commentaires sur Lloris et ceux sur Smalling, je me dis que tu dois voir des matchs bourrés. L'un ne vaut pas ce que tu dis, et l'autre n'a pas les défauts que tu présentes. Smalling est vraiment rapide, comme ont pu l'attester les tests physiques de début d'année, ou les déclarations de Fergie et Phelan. Quant à ses relances, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. Il ne faut pas comprendre sensation et réalité. Oui, Smalling a un air pataud et lent. Cette sensation est sans doute renforcée par sa gestuelle et son gabarit. Mais il est loin d'être une simple brute (type Vidic, en fait) incapable de dribbler son vis-à-vis. Son seul gros défaut actuellement, c'est son placement en situation de contre-attaque, où il a tendance à se livrer un peu vite (je me souviens d'une action où il était passé au travers mais avait récupéré son erreur en rattrapant l'attaquant, preuve de sa vivacité). Pour le reste...

Je marche !

Redondo, plutôt. Le délicat Redondo étant en permanence blessé, il avait décidé de ne pas toucher un seul salaire pendant plusieurs mois.

Deg'. J'étais à 45 minutes en voiture.

Le mode de vote me convient parfaitement. Tant pis pour les membres du staff qui ont reçu des votes et qui auraient pu en recevoir davantage, mais, en étant réaliste, nous ne sommes pas les membres les plus actifs du forum. Quand j'arrive sur le forum, c'est principalement OLH que je vois, ou Rooney_8, ou PJ, et d'autres. Je pense réellement que ces élections doivent être un moyen de mettre en avant certains membres, sans gargariser davantage certaines personnes du staff qui ont une réputation bien assise.

AG, j'espère que tu comprends mon vote maintenant ! :D Sinon pour en revenir à toi, Charlie, tu sais ce que je pense de toi, de tes posts. J'ai souvent eu l'occasion de te le dire mais il y a une chose que je dois préciser : si tous les membres du forum étaient comme toi, je n'aurais plus aucune utilité ! Une petite pensée à FréKo (navré, j'écorche toujours ton pseudo) qui est discret et qui aime le foot Italien (hélas ) mais dont la connaissance et la pertinence sont vraiment au-dessus du lot. En espérant vous voir poster (Velcio, me lis-tu ? ) régulièrement en 2011. Encore une fois bravo aux lauréats, et à tous ceux qui sont sur le podium. J'espère que la "reconversion" de OLH suscitera des vocations et que certains se révèleront.

Mais Charlie était une évidence, je pense.

Dommage. L'un est une révélation, l'autre est dans le top 3 aisément.