Captain Britain

pouah ! J'arrête de regarder. pouah ! J'arrête de regarder.

Jiminy, tu as vu mes ailiers ? Jarvis mérite d'y être, bien plus qu'un Lennon. Et concernant la vitesse ou la percussion, Johnson, Albrighton et Young en ont autant si ce n'est plus que Walcott !

Une solution pour donner de l'expérience à certains résiderait peut-être dans le fait de créer une sélection A', comme a pu le faire la France. Un bon moyen de mettre des joueurs ayant les aptitudes pour jouer en sélection dans le contexte même de la sélection.

C'est un test face à une équipe en phase de jeunisme également. Nous n'avons rien à perdre. Concernant Defoe, il est blessé. Walcott a une première touche immonde et est bien en-dessous techniquement de la plupart des joueurs cités. Robinson est en retraite. Le seul oubli dans ma liste, c'est Downing, effectivement. Non pas Lennon, qui ne rentre même plus dans les plans de Redknapp, mais Downing, qui est vraiment revenu à un niveau qu'on ne lui connaissait plus. Juste comme ça Jiminy : j'ai comparé et ma sélection compte plus de capes que la sélection Allemande avant le mondial. Il faut parfois oser pour réussir. Osons de nouveaux joueurs et perdons avec, soit. Mais ça sera toujours mieux qu'essayer les mêmes et perdre encore et toujours...

Délicat à prévoir. Henderson veut MU, et MU veut Henderson. Et Welbeck comme Henderson ont un potentiel certain. Welbeck a un profil atypique, capable de jouer partout et de briller derrière l'attaquant. Il a appris le travail, l'effort tactique et le jeu sans ballon en enchaînant les matchs avec Bruce. Il a amélioré sa gestuelle, pris en masse musculaire et enfin compris l'intérêt des appuis dans l'optique d'une meilleure conduite de balle. En somme, une fois lancé, et avec sa technique et sa vision du jeu largement au-dessus du lot, il est inarrêtable. Il est, au sein même de nos jeunes ou de nos joueurs, le seul à savoir jouer verticalement et horizontalement tout en accélérant le jeu. Charlie parlait de retrouver un "beau jeu", un jeu plus rapide, plus léché. Welbeck, et Cleverley, rentrent dans cette optique. Le problème, c'est qu'on a plus besoin d'un milieu comme Henderson, un Gerrard plus jeune, que d'un attaquant comme Welbeck, fusse-t-il doué et atypique. Derrière Welbeck, il y a Keane, Cofie, King qui poussent. Ce n'est pas le cas derrière nos milieux (si on enlève Eikrem et Morrisson, rares sont les milieux créatifs au sein de nos jeunes à pouvoir prétendre au haut niveau). Et vu que City, Arsenal et Chelsea sont sur Henderson, les enchères vont sans doute grimper... Personnellement, je suis d'avis de rapatrier Welbeck en fin de saison, de prendre Henderson et de prêter Macheda et un autre jeune à Bruce. Pourquoi Macheda ? Car il a besoin, lui aussi, d'acquérir de l'expérience.

Je ne veux plus de Carrick. Tout comme je ne veux plus de Barry, de Lescott, d'un Lampard ou encore de l'association Terry-Ferdinand. C'est l'un des deux, mais absolument pas les deux. D'ailleurs, le capitaine des Blues pourrait être absent pour plusieurs mois. Coup dur pour les Blues, mais tout bon pour nous, non ? La recette des retours, des come-back, des secondes chances est épuisée, laminée. Je n'y crois plus. Sans aller jusqu'au jeunisme cher à Arsène Wenger, je pense qu'il faut rajeunir l'équipe, et c'est ce que Capello a compris. Maintenant, les essais ne doivent pas rester de simples essais : Henderson, Wilshere ou Johnson ont le niveau pour être d'excellents internationaux, de premier ordre. Je n'ai aucun doute sur ce point-là. Et à cette liste j'ajoute Hart (mais déjà intégré, espérons qu'il le reste même si il venait à commettre une faute), Cleverley, Rodwell, Welbeck, Phil Jones et Cahill. Voilà les joueurs qui doivent représenter l'avenir de la sélection (pour ne citer que les actuels professionnels). Je rebondis sur l'avenir de la sélection, et en profite pour dire que, sur ce que j'ai vu avec les U-17 (champions d'Europe en battant l'Espagne, en la dominant techniquement et tactiquement, et non pas physiquement, une première chez les jeunes) ou les U-21, ainsi que sur le début de championnat et certaines révélations, l'avenir de la sélection n'est pas si dramatique que cela. Bref... Pour en revenir à cette sélection, je suis, comme toujours avec l'Angleterre, partagé. Oui, certains joueurs sont là. Richards est de retour (m'enfin, c'est pas ça qui lui permettra de savoir se placer), Smalling arrive, Henderson aussi, tout comme Caroll. Première question : en dépit de son énorme potentiel, que fait Smalling ici ? Ce n'est pas sa place. La sélection doit récompenser le potentiel, le profil et les performances régulières. Smalling ne joue pas assez régulièrement pour prétendre à une sélection, pour le moment en tout cas. A potentiel égal, Phil Jones doit y être. Je reviens sur la notion de performances régulières : quid de Shawcross, quid de Cahill, appelé juste pour remplacer quelqu'un alors qu'il a été irréprochable sur les deux dernières saisons ? Que font Lescott (ce type est une blague) et Cole (qui a déjà avoué détester jouer en sélection) ici ? Baines et Shawcross ne peuvent pas remplacer des joueurs tout juste médiocres en sélection ? Vraiment ? Et, franchement, Bothroyd... Il y a 5 ans, ça aurait été. Il montrait du potentiel en Italie, enchainait les perfs avec les U-21. Mais maintenant ? Meilleur buteur de la Championship ? Ah, cool. Magnifique. Quitte à piocher dans l'improbable, on pioche Conor Wickhman. 17 ans, titulaire et toujours très bon, surclassé. Voilà. C'est un pari, une solution d'avenir. Bothroyd, c'est un pari sans avenir. Bref, l'intégration de certains jeunes ne doit en rien occulter le fait que Capello n'a toujours pas fait appel à un récupérateur, alors qu'il y en a certains chez les jeunes (Muamba, Cattermole), que certains sont toujours là alors qu'ils ne devraient même pas figurer dans une quelconque pré-liste. En somme, une équipe qui va encore être déséquilibrée. Un comble pour un maître tactique de son acabit ! Pour comparer, voici la sélection que j'attendais : Hier j'ai lu une citation de Allegri, qui disait que "l'agressivité apporte l'équilibre". Belle citation, on ne peut plus pragmatique. Or, notre sélection souffre de deux défauts : absence de collectif, peu de joueurs techniques et aucune agressivité. de là une équipe sans âme, sans idée, sans force de pénétration. Dans ma composition, on a cela. On a des joueurs agressifs (Cattermole, Henderson, Shawcross), techniques (Henderson, Jarvis, Johson, Wilshere, Baines), vifs (Albrighton, Sturridge...). Et surtout, une équipe rajeunie, avec des joueurs méritants, offrant chacun une certaine marge de progression (et encore, il n'y a pas Smalling, Cleverley, Welbeck, Rodwell). Tant pis.

Je me souviens de son arrivée, la DTN avait fait un scandale, arguant du fait que "c'était un pillage technique". De mémoire, c'est lui qui a modernisé notre pédagogie de formation.

Qui donc ? Le Franco-Brésilien qui dirigeait aussi Clairefontaine ?

??

... Quel bout-en-train !

Le milieu de Villa est très prometteur, mais trop jeune pour nous inquiéter. C'est une excellente nouvelle pour nous.

Mince, j'avais raté Cleveley. Concernant Richards, je pense que c'est sa dernière saison pour prétendre à quoi que ce soit. Il n'a toujours pas amélioré son placement, et sa concentration laisse réellement à désirer. Simpson est en passe de lui passer devant...

La sélection espoir : Il manque des "réguliers". Phil Jones, Henderson, Cleverley, Caroll et Sturridge. Une indication sur les prochains jeunes que Capello va utiliser ? Si tel devait être le cas, un peu déçu de ne pas voir Mancienne et Albrighton monter avec les A. A noter la sélection de Mceachran, à peine 17 ans.

il est où le Q-de-sac ?

Un petit festival technique pour finir le match. Très bonne entrée en jeu, qui a coïncidé avec le réveil de sunderland.

A l'origine de l'égalisation ! A l'origine de l'égalisation !

Ouais. En attendant le retour de Queiroz. Là, les deux deviendront c** et chemise.

Warren Joyce, l'assistant de OGS (enfin, j'imagine). Le René (dont j'ai la flemme d'aller vérifier l'orthographe du nom ) a des fonctions plus importantes.

Je ne dis pas qu'il sera un grand joueur. Juste que son intelligence, son abnégation et son "charisme" nouveau font de lui un joueur idéal pour faire briller un collectif. Newcastle si haut et si efficace, ce n'est pas un hasard mais l'association d'un bon pivot et d'un bon 9 et 1/2. C'est une association qu'on a utilisé par le passé, avec Scholes en soutient de RVN, c'est basique mais toujours efficace. Et puis, quand même, la technique de Caroll suffit à son rôle : il est capable de jouer en une touche et, toujours dans l'optique d'un jeu rapide, un pivot qui te décale un ailier en une touche, c'est du pain béni. Parfois, la simplicité a du bon. Notre jeu a toujours été simple ; je me souviens ainsi que Cantona décrivait notre jeu comme un "jeu d'enfant", dans lequel Hugues contrôlait le ballon, le déviait sur Cantona qui orientait sur Kanchelskis ou Giggs, l'un et l'autre se contentant de prendre l'espace. Simple, efficace. Comme Caroll.

Pas les mêmes profils. Diouf avale l'espace, Caroll le crée. Caroll, à ma grande surprise, est devenu vraiment bon. En fait, il me fait penser à un Adebayor, moins doué techniquement, mais avec une réelle intelligence de jeu, une réelle lecture tactique, et une meilleur finition. Il n'est pas un abruti fini comme le Togolais et est parfaitement capable de faire briller un collectif, toujours à la différence du Citizen. C'est vraiment une surprise pour moi, vu son faible niveau plus jeune.

Bel avatar. Concernant Possebon, c'est celui du début que je regrette. Celui qui, comme Scholes, descendait très bas pour toucher un ballon et levait la tête avant de recevoir le ballon, lui permettant d'appréhender les déplacements de ses coéquipiers et de doser une transversale ou une passe dans l'intervalle. Bref, celui qui fluidifiait le jeu, qui l'orientait. Hélas, il a un peu disparu, ce Possebon. Je sais pas ce qu'il a bien pu se passer, mais il n'est même pas titulaire avec la réserve de Santos (blessure ? Niveau trop faible ?). Dans le registre "jeune capable d'orienter le jeu, de trouver les intervalles et doué techniquement", on a Eikrem. J'espère qu'il fera quelque chose avec nous. Il est régulièrement sélectionné, SAF a dit qu'il était devenu très très fort. Qui sait ? Pour en revenir à Reo-Coker, c'est pas tant que je le veuille impérativement, c'est juste que ça éviterait de foutre O'Shea au milieu lorsqu'on a besoin de deux récupérateurs. Reo-Coker, sans être un grand joueur, est un milieu de formation, assez agressif et pas dégueulasse balle aux pieds. Bon, maintenant ça n'empêche pas que je lui préfère Cattermole, qui me semble vraiment rentrer dans le moule d'un Keane. Mais si jamais on voulait réellement recruter un grand créateur, je persiste à penser à Modric. Feu-follet, gros volume de jeu, toujours le bon choix (tant dans le jeu que sur le plan technique, très peu de déchets). C'est le seul joueur qui, à mon sens, vaut 50 millions d'euros en PL. Et puis ça nous permettrait de briser la technicité des Spurs, parce que son association avec VdV, Bale et Lennon fait quand même assez mal et reste délicate à contrecarrer, pour ne pas dire impossible.

Ca fait deux ans qu'il multiplie les essais chez nous et que SAF veut le faire signer. Il y avait une rumeur comme quoi c'était fait en début de semaine, alors il ne serait pas surprenant que même goal ait raison !

Rien ne vous empêche de "guider" un ND vers le glorieux chemin de l'ascension, effectivement. Ca peut même être utile aux ND, afin qu'ils s'approprient plus facilement les règles du forum. Maintenant, ce n'est pas ça qui nous poussera à accélérer le passage. Ce qui compte, c'est toujours la qualité du membre, pas ses relations.

Des équipes plus fortes ? Il n'y en a que trois qui sont à notre niveau (plus ou moins) : Arsenal, Chelsea, City. Ca ne sert à rien de recruter du lourd que pour trois matchs. Il faut aussi des joueurs qui acceptent le banc.

Reo-Coker ? Dans une idée de rotation, c'est pas trop mal. Et vu qu'on a pas un seul réel récupérateur dans l'équipe, why not. Sinon Pienaar est intéressant, toujours dans l'idée d'une rotation.