Captain Britain

Insipide. Rien envie d'ajouter, si ce n'est que j'ai pris plaisir à voir Cattermole. J'ai toujours eu une réelle affection pour ce milieu hargneux, capable de porter le ballon proprement et de relancer avec précision.

Quand je clique sur ton nom, je ne parviens pas à trouver tous tes messages. L'alignement est différent. le code graphique est différent. Certaines options n'existent plus, d'autres sont peut-être nouvelles.

Je suis totalement perdu !

Sans supporter du PSG, ça devient fade.

Je crois que nul ne dira le contraire. Je ne sais pas si je dois me sentir visé, mais j'ai déjà dit que si l'état de forme de Roo continuait, il fallait le foutre sur le banc.

Où en rital, bordel. (oui, je parle Italien, merci à ma copine )

Il est mignon.

Dove ?

:D Pas de problème.

Et encore, je m'amuse souvent à décortiquer la presse économique. C'est marrant, là aussi.

J'ai eu peur ! Franchement, on a une profusion de milieux et d'attaquants, mais réellement peu de défenseurs. L'époque où Smalling, Piqué et Evans (sans oublier Simpson ou Bardsley) sont sortis conjointement de nos rangs est lointaine.

Gill ? Sérieusement ? TU le vois réussir chez nous ?

Avec un autre joueur, plus dur sur l'homme. On aura alors trois profils différents : l'un très véloce et technique (Smalling), l'autre mixte (Evans), et un roc (??).

Navré pour mes précédentes stats, elles étaient erronées. Je vous remets les stats donc à jour (même si les 3 assists et le but de Roo en sélection n'apparaissent pas, idem pour les perfs de Ronaldo lors des deux derniers matchs du Portugal) : Ca donne pour Roo : 359 matchs, 166 buts, 84 passes décisives. Ronaldo : 352 matchs, 165 buts, 63 passes décisives. Source : http://soccernet.espn.go.com/ Sinon plutôt d'accord avec les deux derniers posts. Maintenant, il va aussi être intéressant de voir l'évolution de Roo en sélection. Lorsque SAF voyait en Roo un attaquant de soutien ou un ailier pour équilibrer l'équipe, Capello le voyait en pur 9. L'an passé, les deux ont vu en Roo un vrai 9. Cette saison, Capello a décidé de lui donner un rôle d'électron libre. On verra ce que SAF décidera. EDIT : désolé Saga.

Mais par rapport à qui ? A ce que disent les médias ? Dans ce cas là c'est le lot de tous les joueurs qui peuvent se prévaloir d'une chance au BO. Par rapport à Ronaldo ? Pas à mon sens, ils se valent. Par rapport à Giggs et Scholes ? Oui.

Tiens, revoilà le débat sur l'objectivité et la subjectivité. C'est un débat qui date de l'époque Ronaldo. La première chose, c'est que je n'ai vu personne mettre Rooney sur le même niveau que Scholes, Giggs. Pour moi, nul n'est une légende à 25 ans. Ni Rooney, ni Ronaldo. Ils représentent une certaine vision de l'esprit Mancunien, mais n'ont pas la valeur symbolique de nos anciens. Et on en revient à un débat qui, lui aussi (décidément !) date de Ronaldo : est-ce que marquer à profusion en étant absent du jeu n'est, finalement, pas une forme d'emprise sur le jeu ? Parce que ce reproche, c'est un reproche que je faisais à Ronaldo par le passé : des buts et rien. Plus de créativité, juste de la puissance (mais je vous laisse lire feu les posts de Charlie ou Velcio, je n'y reviens plus). Mais on m'a toujours dit qu'il marquait, et, dans le fond, c'est le principal. Maintenant, ce que je vois, c'est que Rooney et Ronaldo ont le même nombre de matchs, et les mêmes statistiques : 363 matchs chacun, 157 buts pour le Portugais, 150 pour l'Anglais. En sélection, ça donne 75 pour Ronaldo (23 buts) et 58 (25 buts) pour Rooney. Reste les assists : 77 toutes compétitions confondues pour Rooney (6ème meilleur passeur de l'histoire de la PL), 58 pour Ronaldo. Ca, c'est en club. En sélection, je trouve pas, navré. Dur de dire que Rooney est surcoté (ou encore faut-il préciser par rapport à qui), même si, moi aussi, j'ai trouvé que, la saison passée, sa participation à la construction du jeu, et non pas sa participation au jeu, était en dessous de ses standards. Mais en fait, c'est un débat récurrent. Depuis l'ère Ronaldo, et c'est des points que j'ai déjà exprimé dans le topic Roo en début de saison. Je vais d'ailleurs mettre mon post en signature, pour éviter de répondre à tout cela ! Quant à Anderson, c'est une pique. Là aussi, j'ai déjà précisé que je le voyais comme l'un des 5 plus gros potentiels du club. Mais je me répète, décidément !

Venant d'un amateur de Anderson, je n'en attendais pas moins. Sinon, Ronaldo est affreusement mauvais en ce moment. Tiens, Ronaldo. Zou.

Je pense que les deux s'imposeront au club. SAF a toujours dit le plus grand bien de Welbeck, et ce depuis que l'Anglais a 16 ans.

Si.

Carrick, c'est surtout dans le rythme et sur le plan offensif qu'il a pioncé. Au niveau de l'assise défensive et de la lecture du jeu, il a été impérial. Après, il revient à peine.

Aucune idée de ce que va donner le match. Ils ont un jeu très direct, un excellent milieu (Cattermole-Henderson-Malbranque, c'est très bon) mais une défense décimée et en perte de confiance. Dommage que Welbeck ne joue pas, son duel avec Ferdinand aurait été particulièrement intéressant.

Il n'y a pas de chance dans le football ; juste de l'incompétence ou de la maladresse. Par chance, les Espagnols sont maladroits. D'ailleurs, les Catalans souffrent du même problème ...

Shawcross pourrait partir à la Juve, d'après ce que j'ai pu lire il y a peu. Un peu tôt, mais pourquoi pas. Il ne sera jamais l'équivalent d'un Ferdinand ou d'un Nesta (le must absolu), mais peut devenir un très bon défenseur central, de par sa régularité et son efficacité en 1 contre 1.

Encore faut-il bien défendre. Ca n'a pas été le cas.

Si je devais juger ce match en comparaison de nos réels standards, je serais très sévère. Mais là, il s'agit de juger en prenant en considération qu'une partie de notre effectif est convalescent (Ferdinand, Carrick, Anderson), que l'autre est en petite forme cette saison (Park, Fletcher, Evra) et que certains ont peu joué (Rafael). De là la nécessité de tempérer mon jugement, en somme. Un match intéressant sur le plan de la volonté de faire bloc, mais nul sur le plan défensif. Certes, Valence ne marque pas. Mais, exception faite de Carrick et de Ferdinand, personne n'a su couper les intervalles. On a fait de Valence une équipe qui nous est supérieure sur le plan technique en la laissant jouer dans les intervalles en toute quiétude, on s'est mis en danger par cet oubli (ou l'incapacité de nos joueurs à bloquer les intervalles, exception faite des deux joueurs précédemment cités ?). De là les Espagnols ont eu beaucoup d'occasions, beaucoup sur le côté d'un Evra qui m'agace sérieusement. Par chance, Vidic a été impérial dans les airs, Ferdinand impérial au sol. Heureusement aussi que Rafael a appris à se placer lors des centres qui viennent du côté opposé, parce que Vds ne m'a pas paru très serein dans ses sorties aériennes. Et, pour être honnête, notre stratégie défensive a consisté à multiplier les fautes pour empêcher les Espagnols d'avancer. Notre équipe devra être bien plus convaincante face à un adversaire moins naïf tactiquement et plus puissant physiquement. Donc un match tout juste médiocre sur le plan défensif, on ne peut pas dire que nos joueurs offensifs se soient mis en évidence. Berba a été médiocre, Nani invisible en première mi-temps, Park inutile. Et quel déchet dans le jeu court ! Même notre buteur du soir m'a un peu déçu dans ses contrôles, même si je reconnais que son profil est parfait pour jouer la ligue des champions (idéal pour contrer, surtout face à une équipe comme Valence qui laisse des espaces entre le milieu et les défenseurs, forçant ces derniers à jouer plus haut et donc à être pris dans le dos). M'enfin bon, on se contentera des bonnes nouvelles : Anderson monte en régime, Ferdinand et Carrick apportent l'équilibre dont je parlais il y a quelque temps sur MU et le titre, Rafael a fait un bon match. C'est un match d'une médiocrité affligeante mais, paradoxalement, encourageante. Les bases sont toujours là. Et un clean sheet, ça fait du bien.