Captain Britain

Aussi moche, certes. Mais raté (comme toutes les occasions de Villa).

Quelqu'un a lu le direct lors de Madrid-Barca sur l'équipe.fr ? J'ai cru lire à un moment "quel courage, quelle volonté, quelle abnégation dans un si petit corps !". Je vous laisse modifier les guillemets, mais ça ressemblait étrangement à cela. Inutile de préciser la personne qui est visée par cette phrase.

Ouais, mais je continue d'insister. A un moment, on ne peut pas dire à l'un de nos meilleurs jeunes depuis 3 ans : "tu t'assieds, tu regardes la nouvelle recrue qui n'est pas prête te passer devant, et tu te tais". Ca me fatigue vraiment.

Son jeu long ? Je ne l'ai pas réellement vu l'utiliser. Je pense que peu d'attaquants peuvent se targuer d'avoir un bon jeu long (exception de Rooney), donc je ne sais pas. En revanche, il joue réellement plus calmement. Pour te donner une idée, il commence à enchaîner les perfs qu'il a pu nous montrer en pré-saison. La seule chose que certains pourraient lui reprocher, c'est qu'il n'est clairement pas un 9. Il est bon devant les buts, mais s'apparente plus à un 9 1/2, qui est rapide, déconcertant et qui a une bonne vision du jeu, participant souvent à la dernière passe.

Une compo au mérite pour ce match de cup. ***** à Bebe, nul avec les espoirs Portugais, qui ne joue pas avec la réserve et qui enchaîne les entraînements médiocres. Je ne l'enterre pas, mais il n'est pas prêt. De l'autre côté, t'as Eikrem, qui enchaîne les perfs brillantes avec la réserve et qui s'entraîne régulièrement avec les A. Lui mérite de jouer, et SAF lui a promis des matchs cette saison. Q-de-Sac Rafael - Ferdinand - Smalling - Fabio Eikrem - Gibson - Anderson - Obertan Macheda - Owen Sub : Amos, Brown, De Laet, Park, C. Evans, Morrison, Chicha ?

Il a été bon face à Arsenal. Pour l'avoir vu, il a été le vraiment bon. Pas aussi tranchant que lors de ses dernières prestations, mais techniquement il a enrhumé plus d'une fois les Gunners, éclipsant régulièrement Wilshere.

J'y vois de la chance, et une certaine tristesse. Ils n'ont pas existé dans le jeu et se rabattent sur deux cpa assez généreux et engendrés par la naïveté d'un Evans, notamment. Sinon un petit bémol sur le match : Evra, Fletcher et Rooney ne sont pas encore au niveau habituel. Pour Evra, ça revient. pour Roo, on sent la perte de confiance mais il y a quelques signes qui m'encouragent (physiquement il est de plus en plus affuté, certaines de ses passes ont été bonnes), mais j'ai l'impression que Fletcher joue un peu trop haut par moment. Rien d'inquiétant, nous ne sommes qu'en Septembre. Mais de la capacité de ces trois joueurs à retrouver leur niveau dépend notre saison.

Ah, il a trouvé ses couilles. Enfin.

Pas de news sur lui alors qu'il enchaîne les bonnes perfs, tant avec Sunderland qu'avec les espoirs ? Réellement surpris par son évolution. Il a gagné en vision du jeu et en qualité dans la dernière passe à Preston, et il est en train de gagner en impact physique dans une équipe qui joue assez direct, tout le contraire de ce qu'il aime. Et vu qu'il garde sa facilité à éliminer son vis-à-vis, c'est du tout bon ...

Si. Une fois en récupérateur. Beaucoup d'énergie, un peu de déchet, mais pas inintéressant pour autant.

Aucun HS. Au pire, c'est moi qui ai dévié sur l'Allemagne.

+1000.

Yep. C'est grosso-modo ce que je pensais : il n'y a pas réellement de modèle Espagnol. Juste une exception Catalane, fruit de tout ce qui se fait de meilleur aux PB et en Allemagne.

Techniquement, le trio Wilshere-Fabregas-Arshavin est un régal. Mais alors en matière d'impact physique et de repli défensif, ça vaut pas un clou. Attention aux roustes les Gunners !

C'est globalement le post le plus pertinent depuis le début de la saison. Tant dans son importance eu égard aux déclarations de SAF sur notre "héritage" que sur les récents débats qui ont secoué le foot Anglais post-CDM (voir le topic de la sélection, j'en parle). Globalement, je te rejoins. Plus que le modèle Espagnol à copier (il faudrait le définir, parce qu'il est délicat de dire que la récente réussite de Barcelone suffit à créer un modèle Espagnol clairement identifiable), c'est tout un ensemble de mesures qu'il convient de prendre (compétitions de jeunes, place du football dans l'éducation des jeunes, formateurs). Après, là où je vais me différencier de toi, c'est que, honnêtement, on sait former nos jeunes. Fletcher, O'Shea peuvent le prouver ; Ronaldo et Rooney également ; Cleverley et Welbeck ou Shawcross aussi. Le souci, c'est pas tant la qualité de notre formation (je persiste à penser que nous offrons la formation la plus complète des grands clubs : un vrai background historique, des jeunes qui passent des brevets de coach pour comprendre l'importance de la tactique, une formation technique très pointue) que celle de la chance que nous laissons aux jeunes. C'est de ce côté là que le problème se trouve. Je reste persuadé qu'on gagnerait à réellement faire le travail en entier : formation en amont, apprentissage sur le terrain en aval. Des joueurs qui évoluent d'un point A à un point Z ensemble, qui s'identifient à notre culture et qui apportent un supplément à notre culture. On ne m'enlèvera pas que Macheda, en dépit de son talent et de la pertinence de sa formation, se meurt en réserve alors que Owen ne joue pas et que Chicha n'est vraisemblablement pas si prêt que cela. On ne m'enlèvera pas que Clever aurait dû apporter quelque chose en l'absence de Valencia, que Eikrem qui impressionne depuis deux ans en réserve doit jouer, idem pour Fabio quand Evra montre certaines carences. Avant de recruter d'autres jeunes, qu'on fasse jouer les nôtres. Là, nous verrons que notre formation est de qualité.

Tu parles de Vidic, là ? Non ?

Dur de juger cette équipe réserve. Elle a été dépouillée à l'intersaison et les jeunes qui y jouent sont justement très jeunes.

Un 4-3-3 idéal, équilibré aussi bien techniquement que tactiquement. Certains joueurs doivent revenir à un niveau décent pour le club (Rooney, Evra) mais c'est une compo qui a fait ses preuves.

Faudrait voir à arrêter la fumette. Certes, nous perdons 2 points face à Everton en deux minutes, et ce peu de temps après avoir lâché face à Fulham. Certes, notre match face aux Rangers a été indigeste. Certes, nous avons des blessés, des joueurs qui reviennent, d'autres qui n'y sont plus (Rooney) et certains qui ne sont pas si prêts que cela (Chicha, au pif). Certes, Chelsea engrange les points, Arsenal nous devance (quelle humiliation !). Reste que tout n'est pas à gerber dans notre début de saison. De mémoire, c'est l'un de nos meilleurs depuis que SAF est à la tête du club. Exception faite de 2007, je ne me souviens d'aucun départ de saison fulgurant. Or, nous n'avons toujours pas perdu et j'ai envie de dire que, techniquement, notre équipe arrive à une maturité exceptionnelle. Le pire, c'est qu'elle affiche cette maturité en l'absence de Ferdinand (notre premier relanceur), de Carrick (notre métronome), de Rooney. Laissons un peu de temps à la machine pour se parfaire avant de tirer des conclusions hâtives. Pour être honnête, je ne vois qu'un point faible à notre équipe : le manque global d'intelligence tactique. Oui, je viens bien d'écrire que notre équipe manquait de finesse tactique, d'esprit ; et cela en dépit de nos joueurs d'expérience, de notre capacité les années passées à gagner des titres en nous appuyant sur cette qualité lorsque la qualité technique faisait défaut. C'est peut-être dans l'analyse de nos succès passés qu'il faut voir une lueur d'espoir. Que cela soit face à Fulham ou face à Everton, nous avons vu notre équipe craquer, asphyxiée dans les derniers instants, trop recroquevillée sur elle-même pour se dégager de la pression adverse. Or, c'est dans cette configuration qu'il nous manque Carrick et Ferdinand. Outre la qualité technique évidente de ces joueurs, ils ont une énorme qualité : ils ont l'intelligence nécessaire pour nous permettre de jouer 5 mètres plus bas, l'un par sa lecture du jeu et par sa rapidité ; l'autre par toute son intelligence qui lui permet, en deux ridicules pas, de rééquilibrer notre milieu de terrain. Sans eux, notre défense chancelle. En leur absence, nous ne savons juguler les assauts adverses avec brio, nous se savons défendre bas. Par chance, ils reviennent. Je me garde donc de juger hâtivement notre équipe. C'est en décembre que nous explosons régulièrement, c'est à ce moment-là que j'attends de juger, à ce moment-là que j'espère voir Evra, Fletcher et Rooney retrouver le niveau qui est le leur. A ce moment là, je pense qu'on aura une autre gueule.

Eh bien finalement on s'accorde plus ou moins. Accordons à Tévez un registre plus large, à Rooney un niveau plus élevé. Finalement la comparaison est la même que pour deux autres joueurs : Gerrard a beau être le milieu le plus complet que j'ai vu, il n'a pas le génie d'un Scholes ou d'un Zidane.

J'ai vu des résumés de ce match. Il revient, petit à petit. Mais on sent que c'est un gars qui a besoin d'enchaîner pour être performant. J'espère qu'il en aura l'occasion, parce qu'il aura été un joueur majeur de la saison passée.

Je me base aussi sur du quantifiable. Toi, non. Je t'enjoins toujours à aller vérifier les statistiques, c'est marrant. A un moment, faut quantifier tes impressions, leur donner une valeur, une teneur. Parce que ce que tu me reproches entoure ton argumentation. Pour finir avec ton argument sur Tévez et le fait qu'il soit le premier choix en club ou en sélection, je réponds Roo aussi. Sauf que Roo était le premier choix ici aussi. Et, franchement, quand je lis ceci, ça me donne une drôle d'impression : L'ouverture, le décalage, l'intelligence ne seraient que "presque anecdotique" (pour te citer) ? Ah mince. Notre deuxième meilleur passeur de ces 20 dernières années et meilleur buteur (juste derrière RVN) n'est qu'anecdotique. Heureusement que Tévez qui fait moins de passes dépend moins du collectif que l'inverse ! M'enfin, les 58 assists de Rooney, c'est bien le collectif qui en a profité. Le Rooney qui te fait l'aile de pigeon face à Porto après avoir égalisé, c'est le collectif qui en profite, non ? Le Rooney qui oriente par ses décalages et ses appels TOUTES nos actions face à Milan (aller et retour) est donc inférieur à Tévez et ne participe pas au jeu. Dur.

Et l'Angleterre dépend de Rooney alors que l'Argentine se moque de Tévez. Il y a un souci dans l'argumentation. Si on veut comparer l'apport de chacun, on prend les statistiques. Comme dirait AG dans un rare moment de lucidité, il n'y a que ça de vrai, de quantifiable. Pour les voir, direction le site officiel de la premier league. Heureusement qu'il est là face au Bayern pour nous mettre dans le jeu, qu'il est là face à Villa pour apporter du dynamisme (foutue transversale, l'enchaînement était bandant). Tu peux aussi prendre les matchs qu'il a fait en sélection (oui parce que juger un joueur en disant je prends le club mais pas la sélection, ça le fait pas ; on juge dans la globalité). Son bijou de lob à 25 mètres détourné en toute urgence. Un modèle de finesse technique.

Mais l'inverse est également exact : Rooney sait mettre quelqu'un en évidence mieux que ne le fera jamais Ronaldo.

Pour une fois que nous sommes d'accord (je me cite, pour mémoire) : Ca ne change hélas rien à mon développement ou à ma conclusion, confirmant juste que Rooney est un joueur naturellement plus doué que Tévez. D'ailleurs Rooney_8, tu regarderas les statistiques, en club ou en sélection. Tu verras qui est le plus passeur et distributeur entre Rooney et Tévez.