Captain Britain

Post à part, je vois que la sélection des - de 21 est tombée : http://www.thefa.com/England/mens-under-21...iews/SquadNamed On voit quoi ? Que Wilshere et Gibbs n'y sont pas, alors que ce sont des titulaires récurrents dans cette catégorie. De là à dire qu'ils sont avec Capello, il y a un pas que je franchis.

Oui pour Possebon, non pour King. Nous avons deux joueurs très délicat au niveau des prêts chez nos jeunes : Eikrem et King. Le premier pour son profil atypique (un milieu "à la Scholes", assez frèle mais avec une belle vision et surtout une excellente capacité à enchaîner les transversales et à orienter le jeu) qui, pour que le prêt lui soit profitable, nécessite de le prêter dans une équipe techniquement supérieure et donc d'un bon niveau. Le second parce que, comme Welbeck, il est en pleine croissance et nous devons réellement y faire attention. Nous devons lui permettre de faire une saison entière sans pépins physiques.

C'est en lisant ce topic en friche que je vois que j'ai beaucoup moins de temps libre en ce moment ... Bref, AG je vais te répondre. J'avais oublié, et puis vu que je n'ai plus internet (numéricable, sic), ce sera une réponse plutôt brève. Navré. Comme je te l'ai déjà dit, ton post est intéressant. Le but du mondial, c'est de le gagner. Exact. Sauf que le mondial, ou toute autre compétition internationale, peut servir à préparer les lendemains d'une sélection. Jacquet l'avait brillamment fait avec de nombreux jeunes joueurs en 98, Hoddle avait voulu le faire en intégrant Ferdinand, Cole, Owen et notre génération en 98 (avant qu'on ne le vire parce qu'il voulait instaurer un 4-2-3-1 ... Visionnaire ?), l'Espagne l'a fait en donnant aux médiocres Pedro et Busqets de l'expérience, l'Allemagne aussi l'a fait à plusieurs reprises. Low lui-même reconnaissait qu'avec cette équipe il se projetait plus vers l'Euro que vers une troisième place en CDM ! De la même façon, Voller avait dit lors de l'Euro 2004 (il me semble) que son but était de préparer une nouvelle génération pour la CDM 2006, pour le résultat qu'on connait lors de cette CDM. Il faut parfois savoir reculer pour mieux sauter. Là, Capello est resté au même stade que ses prédécesseurs. Quitte à être éliminé stupidement, ça aurait été intéressant de l'être avec des joueurs présentant une solution sur le long terme. Maintenant, je précise que je ne suis pas un adepte de la méthode Wenger. Fusse-t-elle brillante, je ne veux pas de la génération des - de 17 qui vient de briller en gagnant l'Euro. Je suis un adepte du pragmatisme de SAF (ou de Low pour rester dans les sélections) : une bonne équipe, c'est un collectif huilé articulé autour d'une génération montante, de joueurs d'expérience, et de jeunes joueurs déjà expérimentés. Pour l'Allemagne, ça se traduirait pas Muller pour la première catégorie, Klose pour la seconde, Lahm pour la dernière (ou Neuer). Concernant l'éventuel appauvrissement qu'un quota de joueurs Anglais infligerait à la PL, cela reste à prouver. Structurellement et financièrement, la PL a toujours eu un cran d'avance sur la BL ou le Calcio. Il me semble compliqué de la voir chuter comme a pu le faire la Bundesliga qui, au fond, n'a toujours eu qu'un seul club valable (en dépit des épiphénomènes Leverkusen et Dortmund, voire Schalke). Mais, au pire, je veux bien te concéder que c'est un risque que de voir la PL chuter au niveau de la qualité. Quelle solution ? Si on ne veut imposer un quota aux clubs de la PL, autant former mieux les jeunes. Statistique incroyable : un jeune Anglais qui se destine à être footballeur pro ne fait que 5 heures de foot par semaine. Le Hollandais, Espagnol ou Français en fait 20. Je ne parle même pas du jeune Brésilien, évidemment. Statistique incroyable : l'Angleterre a 18 fois moins de personnel d'encadrement que les autres nations phares du football. Moins de coaches, moins bien formés en plus car moins qualifiés. Lorsque tu vois ces chiffres (à voir sur redcafe, j'ai un peu perdu mes références en perdant internet), tu te demandes limite comment l'Angleterre a pu produire un tel vivier de joueur. Si le ton parait alarmiste, il n'est nullement dans mon intention de m'affoler. Je ne dis pas que le talent n'est pas là, il est bel et bien présent. La génération de Will Keane (qui est vraiment un joueur très spécial, p-ê de la trempe d'un Wilshere, même si je n'aime pas m'avancer à cet âge) est techniquement impressionnante, tout en conservant les attributs physiques que l'on voit chez les jeunes Anglais (vitesse, puissance). Les - de 21 ont une belle équipe, et il y a de nombreux jeunes joueurs entre 21 et 25 ans qui ont du talent. Mais il faut revoir certaines choses, notamment sur le plan des infrastructures. Y'a des mouvements ci et là, sous l'impulsion de Sir Trevor. Le centre de formation va être finalisé, enfin. Là où toutes les grandes nations ont un centre national (Clairefontaine en France) qui forme les coaches et donne les infrastructures et le matériel nécessaire pour repérer décemment les jeunes en unifiant les compétences visées, l'Angleterre n'en a pas. Autre point : il va y avoir une accélération de la formation des coaches qualifiés et, pour pallier à l'absence de coaches, certains clubs en ont recruté. Arsenal a un staff incroyable dans ce domaine là, nous aussi, Chelsea également. L'Angleterre et, plus globalement, la PL en profite. Des "petits clubs" de championship ont décidé d'investir et de former deux à trois fois plus de jeunes, et surtout de les former harmonieusement. Watford en est un exemple intéressant, Nottingham Forest ou Leeds également. IL y a une certaine prise de conscience qui a été faite, et c'est tant mieux. Je rebondis également sur ce que jiminy ne voulait pas trop comprendre : la solution, à l'heure actuelle, ne peut que venir des "petits" clubs ou des clubs "moyens". Si ces clubs ne sont pas là, comment notre club donnera de l'expérience à Cleverley, à Welbeck ? Ils ont beau avoir un très grand potentiel, ils doivent jouer. Et, eu égard à nos objectifs, nous ne pouvons nous permettre de les laisser être titulaire et s'épanouir tranquillement sous nos couleurs. Autre exemple : la génération "dorée" (sic) vient majoritairement de West Ham. Pas d'Arsenal, de Chelsea, de Liverpool, de MU. C'est un phénomène logique, mais pas irrémédiable. Si c'est la Championship qui produit le plus de jeunes internationaux, le club qui en fournit le plus c'est Arsenal. Incroyable hein ? Et pas que des mauvais en plus ! nous avons Keane, Welbeck, Cleverley, Liverpool a Shelvey et Stirling, Chelsea a Mancienne et Mceachran (). C'est un bon début. Ce sont ces petites choses, et la volonté ainsi que la compétence de Capello, qui me font penser que l'Angleterre n'est pas totalement morte. Elle est balbutiante, branlante. Comme une catin, comme Liverpool pour rester courtois, elle a vu l'Europe lui passer dessus, devant et derrière. Mais elle a encore un certain potentiel. Il faudra l'exploiter correctement, sinon les lendemains pourraient réellement être difficiles.

Je viens de voir un bug : AG en vert.

J'avoue que le voir dans un 4-3-3 ou en 10 (pendant les périodes de test, évidemment) ne me déplairait pas. Un tel jeune dans notre équipe, ça faisait longtemps. Une éternité.

Ne vous en faites par pour Wilshere, il est loin de pourrir à Arsenal. Et sa carrière est toute tracée. Concernant Cleverley, je vois ce que j'avais vu de lui à Watford : de l'engagement, du volume de jeu, une grande finesse technique, de l'audace. Toutes ces qualités là, je les connaissais. En revanche, je ne l'avais jamais vu jouer si bas et c'est très intéressant de constater qu'il est constamment attiré par le but, qu'il est constamment dans le bon tempo, qu'il prend les bonnes décisions au bon moment. Il dégage une réelle maturité, ce qui me fait penser, en complément de sa polyvalence, qu'il réussira chez nous. Concernant la comparaison avec Beckham, ne nous y trompons pas : Cleverley est un bien meilleur footballeur. Je ne dis pas qu'il fera une plus grande carrière, juste qu'il est plus doué. Cleverley me ferait éventuellement penser à une version largement améliorée de Pedro (plus de volume, plus fin techniquement, le même sens du but, la même capacité à jouer dans les intervalles ou prendre la profondeur). Pour revenir sur l'autre jeune qui brille en ce moment, Welbeck pour ne pas le nommer, c'est une réelle satisfaction. A contrario de Cleverley, lui a souvent souffert d'un manque de maturité, jouant souvent à contre-sens. Là, rien de tout ça. Il est dans le rythme, sa vision du jeu (notamment périphérique) s'est considérablement améliorée, ses appuis également. Et vu que physiquement et techniquement il est largement en avance, ça donne une belle réussite. Espérons qu'il arrête ses petits pépins physiques, car je vois toujours en lui un de nos 5 plus gros potentiels. N'empêche, quelle génération. Il n'y a pas toute l'intelligence de la génération Beckham (pas encore), mais le flair, la technique et le potentiel est tout autant présent.

:D Lire ça pour un retour, c'est jouissif.

Curieux que les équipes de l'under 19 ne piochent pas dans celles des - de 17. Le niveau y est autrement plus élevé ...

Il est pas avec l'équipe de france des - de 19 Pogba ?

Ouais cool. T'es un kikoo lol, non ? Tu reprochais aux gens de s'enflammer sur des joueurs alors qu'ils avaient juste réussi 2-3 matchs, et là tu descends un joueur sur le même nombre de matchs ? Absence de logique frappante. Crois-en un correcteur (puisque tu fantasmes sur la valeur de tes copies), pareil raisonnement mène à une sévère désillusion. -*****, 15 minutes pour écrire ce message; vite, une touche espace ! -.

Tribal.

Il semblerait que SAF envisage sérieusement de faire une offre pour Cahill. Voir Tribal pour plus d'infos.

Bien pour James. Il a certaines dispositions qui me font penser à un Huddlestone, moins physique mais plus autoritaire.

Nan, je parle de cela : :D

Jiminy, regarde le topic Barcelone. J'avais sorti tous les chiffres des gros clubs. Sinon : http://www.skysports.com/story/0,19528,11669_6244421,00.html En gros, Liverpool va recruter Anglais. Les premiers noms qui circulent ? Cahill, Shawcross et Young. EDIT : je suis gentil :

"Aon enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé" ?

Modifié. Sa fiche personnelle est plus évocatrice. :D

Ah, ballot. Je trouve Bodmer meilleur en soutien d'un attaquant, comme à Lille.

On se dirige vers un 4-5-1 au PSG ?

Cantona et Ginola sont de mauvais exemples. L'un a été placardé, l'autre stigmatisé.

Ou le frustré. On s'en fout, il l'aura pas son BO. C'est tout ce qui compte.

Yaya vaut mieux que MU ? :D :D

:wub: A voir, mais je le vois très haut pour le BO. Si il continue, dans les trois premiers.

Forlan fait partie des rares attaquants que je veux encore à la maison. Le meilleur et le plus technique des 9 encore en activité. Bluffant. Le lien : http://www.skysports.com/football/world-cu...6243448,00.html C'est pas SAF qui a fait la déclaration. Marrant d'ailleurs de voir que même notre staff commence le recrutement.

Cela aurait dû être un article pour le blog que je tenais, mais un petit manque de communication fait que ce sera un message modifié pour être plus fluide et que ce blog n'a plus de raison d'être. Merci. En fait quand je parle de pistes pour l'avenir, c'est surtout dans les joueurs qu'il a observé sur les deux dernières années, dans ses déclarations, dans le travail de l'encadrement technique qu'il surveille attentivement et surtout dans le travail de Baldini (véritablement les yeux de Capello). Sinon il est clair, net et précis que je n'ai pas vu grand chose de neuf sous Capello, sauf durant les éliminatoires. A propos de Capello, il vient de reconnaître qu'il avait fait des erreurs (trop de fermeté) et qu'il a retrouvé des joueurs bien plus usés et démotivés qu'il ne le pensait (il ne précise pas qui, mais si on met en rapport les précédentes rumeurs, nos Mancuniens sont en première ligne des joueurs usés et démotivés). Yep. P.S.: je sais toujours pas faire les quotes Bobby.