Captain Britain

La moitié de l'équipe vient des - de 16 et n'a jamais joué à "pareil" niveau. En revanche, j'avais oublié à quel point les "fils de" étaient nombreux à rejoindre nos rangs (le très bon fil du très bon Barmby, Hendrie, sans oublier les frères de avec les Evans, les Keane, les Da Silva ...).

Vous voulez connaître la meilleure nouvelle de l'année ? Si OGS part, c'est Neville qui prendrait en charge l'équipe réserve. On perd un grand homme (OGS), et surtout, surtout !, nous ne tremblerons plus à l'idée de voir ce brave Gary multiplier les fautes sur un terrain, traîner sa carcasse. bref, la fin de la menace fantôme. J'adhère.

C'est quasiment fait. Année du centenaire de Molde, un président qui est très proche de OGS et de SAF et qui est prêt à mettre un max pour gagner quelque chose l'année prochaine (un bon milliardaire passionné, en somme), un OGS désireux de prendre son envol pour montrer sa valeur, un staff à Molde qui commence à compter quelques anciens de la maison rouge, la possibilité pour SAF d'avoir un club satellite en Norvège (j'ai cru comprendre que OGS voulait se faire prêter King, Hussain et Eikrem). Tous les ingrédient y sont.

Redknapp disait que nous ne faisions plus "peur" aux adversaires. C'est vrai que durant les 90's et sur les 3 dernières saisons, la plupart des équipes qui venaient à OT partaient sans un seul point (c'est l'an passé ou il y a deux ans qu'on a battu le nombre de points glanés face aux équipes hors "big 4", c'est assez parlant, non ?). Aujourd'hui, les équipes espèrent. Nous sommes sur une bonne série, c'est le moment de rappeler aux adversaires et au leader que nous sommes encore et toujours dans la course pour remporter le championnat, c'est le moment de refaire "peur". Une victoire sans accroc si possible, même si notre adversaire est loin d'être dégueu.

Quelle horreur ta sign ! Rien qu'en voyant sa tronche, je suis content qu'il soit encore à Naples.

C'est le plus dur, car c'est typiquement le genre de matchs où l'équipe adverse contre, où les milieux sont trop éloignés de nos défenseurs, eux-mêmes un poil trop haut.

@ OLH : Phil Jones je le vois bien remonter au milieu de terrain, perso. Techniquement, il est presque "trop" bon pour être défenseur, et vu qu'il aime bien avoir le ballon et qu'il a une bonne vision du jeu ... La seule chose qui me chagrine, c'est l'impression que j'ai en le voyant jouer : il est tellement sûr à seulement 18 ans que j'ai l'impression de voir un produit fini, dont le potentiel est délicat à cerner. Quant à Henderson, oui. Mais pas pour perdre Welbeck. L'association Welbeck-Cleverley m'emballe énormément.

Et puis le remplaçant de Evra, on l'a et il est encore jeune et n'attend qu'une chose : enchainer. En attendant de voir Fabio exploser, on a O'Shea pour pallier à une blessure de Evra. Je pense pas qu'un latéral soit utile, sauf si départ de certains "ainés" (Neville et Brown). C'est plutôt au milieu que le chantier va commencer (le cas Anderson, les blessures de Hargreaves, la longévité finalement problématique de Scholes et Giggs).

Assez juste. Outre le prix, c'est le désir du joueur de venir chez nous qui m'interpelle. Nous étions à deux doigts de le faire signer avant qu'il n'aille chez les Spurs. A deux doigts seulement, vu que SAF n'a pas cru que Bale tiendrait le coup physiquement (dixit Redknapp). Les gros clubs n'ont qu'une chance pour les joueurs de cet acabit. Passée cette chance, c'est terminé. Je pense que celle de voir Bale chez nous n'est plus.

Il a toujours été le joueur le plus bas de notre milieu de terrain.

Nous n'aurons plus Bale. SAF l'avait sous la main, mais ne l'a pas cru "physiquement" capable d'exploser et de suivre la cadence de notre club (dixit Redknapp). On l'a laissé filer chez les Spurs. Le train ne passe qu'une seule fois pour ce type de joueurs (ça vaut pour Ljajic aussi).

Le Coréen est bien plus délicat que le Chinois (dixit ma copine, qui parle couramment le Chinois et le Japonais) ! Sinon, j'ai voté.

Coolman est demandé chez les ND, je répète : Coolman est demandé chez les ND, merci.

Eikrem était dans le groupe pour le déplacement en CL ? C'est bien. Ca prouve qu'il est dans la hiérarchie des milieux.

Coolman sera notre sauveur.

Faut arrêter cette histoire de grands joueurs. Evans est bon face à Drogba, à ***** face à la meute de "petits" joueurs. Un bon match, toujours très propre techniquement, toujours dominant dans les duels aériens. Il a encore du progrès à faire dans la lecture du jeu, dans le placement et dans la communication, mais ce n'est pas l'arnaque que certains aimaient critiquer avant son arrivée (dont un défenseur de Neville, au passage).

D'ailleurs, la comparaison est assez particulière. Pas un joueur cité comme modèle ou prédécesseur n'avait eu autant d'éloges que lui de la part du staff et de SAF ; et pas un n'avait fait un prêt concluant au plus haut niveau.

Dans la dernière passe, il est le meilleur de nos jeunes. J'ai encore souvenir de certaines de ses inspirations en pré-saison, bluffantes pour un joueur de son âge. Techniquement, il est, avec Eikrem, le meilleur de nos jeunes joueurs. C'est un joueur mobile, capable de jouer dans toutes les positions et qui a un bon jeu de tête. Son seul défaut, c'est une finition moyenne, qu'il compense par sa vision du jeu et son activité, et qui importe peu vu que Bruce en a fait un électron libre à Sunderland. Quand tu vois qu'il devance un joueur acheté une douzaine de millions. A vrai dire, je ne comprends pas le débat ici. Il est à 1000 km de Macheda en matière de performances. Ce n'est pas un joueur qui est bon pour sa première saison chez les grands et qui prend une envergure nouvelle chez les espoirs qui doit être critiqué. C'est plutôt celui qui stagne chez nous, qui l'ouvre beaucoup, qui ne montre rien et sur lequel certains entraîneurs transalpins émettent des réserves depuis quelques temps.

Je n'ai aucun problème à attendre. Ce que je ne supporte pas, c'est l'arrogance. On ne peut se mettre en avant et ne pas confirmer alors que le coach donne une chance.

7 changements entre l'équipe qu'on a battu chez nous et celle qui s'est inclinée chez les Blues. une équipe bis en somme, exception faite de certains éléments (les très prometteurs Mancienne et Jarvis, notamment). Bref, un match à prendre au sérieux, tout en s'autorisant un ou deux "essais". C'est l'occasion de donner une série à Smalling et à Rafael, tout comme c'est l'occasion pour Berbatov de redevenir tranchant et de marquer à nouveau.

Autre(s) argument(s) ? Non ? Alors on arrête là. La suite (si suite il y a, perso j'en vois pas l'intérêt) en privé. (Ceci étant dit, j'apprécie la recherche du forum. Ca vient de tes favoris, j'imagine ?).

Si seulement ça pouvait être ton cas ! 4163 messages pareils (sic)...

Comme d'hab tu fais des raccourcis faciles. Je me moque de son gomina, mais j'abandonne. N'importe quoi, sérieusement. Y'a des membres avec qui tu peux passer des heures à débattre, d'autres non. C'est ainsi !

Faux. Shilton est apparu pour un monstre mais il n'était qu'un gardien moyen. Adams avait dit de lui que c'était le plus médiocre des gardiens qu'il avait eu à protéger, mais le plus charismatique, le plus rassurant dans sa communication. Shilton compensait ses faiblesses par un leadership extraordinaire (ainsi qu'un bon jeu aux pieds). Il plaçait sa défense avec un pragmatisme limite effroyable. Pour un gardien, je trouve ton approche très limitée.

Le charisme fait qu'une défense est sereine. Sa communication avec les défenseurs est médiocre, son jeu aux pieds hésitant et quant à ses prises de balles, elles sont irrégulières. Akinfeev a le même âge ; mais pas la même classe.