Captain Britain

Les erreurs arrivent. Une preuve ? Je ne suis absolument pas d'accord avec ta ponctuation (mais c'est un réflexe de littéraire sevré, non ?). Enfin, si tu as un lien pour que je jette un coup d'œil à ces "énormes fautes", je suis preneur.

Rassurez-vous pour la langue, tous les gens que j'ai connu dans les pays Scandinaves parlaient couramment Anglais.

Je n'arrive plus à lire l'intégralité des messages d'un membre. Avant, il y avait l'option permettant d'afficher tous les messages de quelqu'un. Maintenant, dans tous les cas, la seule option disponible est d'afficher mes messages. On peut y remédier ?

Quelqu'un a un lien ?

Nous lirait-il ? En tout cas, certains propos doivent le choquer...

Et Ancelotti qui veut démissionner.

TSH et Yamcha ? Ca donne quoi au niveau de la fusion ?

Ah, le débat sur nos jeunes pousses ! Faudrait d'ailleurs actualiser le topic lancé il y a quelques temps par Charlie ( Possebon )... Concernant King, je trouve qu'il ressemble à Agbonlahor : grosse vitesse, puissance. Techniquement, c'est moyen mais sa vitesse compense cela. Au niveau de la finition, je n'ai pas d'avis particulier. Ses blessures, vu son profil, sont finalement logiques : une masse musculaire en pleine croissance associée à une grande explosivité, ça donne une multitude de pépins (voir Agbonlahor, justement). COncernant Will Keane, j'adore sa technique, tout en finesse. Certains de ses buts sont "Berbatuesques". Il me fait penser à un croisement entre Sheringam et Berbatov. J'espère le voir réussir, mais délicat vu son âge. Ce qui est sûr, c'est qu'il a le talent. Pour le reste, on verra. A propos de nos jeunes, je pense que de nombreux gamins vont dégager en fin de saison (James, Norwood, De Laet...).

Evans est juste à ch***, c'est tout. Mais Gibson reste une énigme. A l'heure où certains (Carrick, Anderson, Gibson maintenant) sont de plus en plus cités à un départ, je me questionne sur le plus limité des 3, c'est tout.

Quelle place pour Gibson en fait ? Malgré les blessés, il ne joue plus, si ce n'est en Cup. Honnêtement, sur ce que j'ai vu, un départ pour les Villans ne me déplairait pas. Si on peut récupérer de l'argent (et libérer une place au passage) ainsi que Bannan (je plaisante ! ).

C'était dans l'air depuis quelques temps : Voir tribal pour la source. Hum, j'ai dû passer au travers pour ce joueur. généralement, j'arrive à visualiser les qualités des jeunes espoirs Anglais, mais là ! Je sais juste qu'on le suit depuis 18 mois. J'imagine qu'il a donc certaines qualités.

Jiminy va me faire rougir. A mon sens, Capello doit pouvoir compter sur un noyau de 30 joueurs. Certes, il n'en sélectionnera que 23, mais il faut ajouter la liste alternative, celle où les joueurs inscrits peuvent suppléer d'éventuels blessés. Je m'inscris dans un premier temps dans une optique "fin 2011", qui me semble plus réalisable. A priori, voici la sélection type que je choisis : Pour la liste des "réservistes" : Je l'ai dit et répété, je veux un fond de jeu, un schéma qui encadre nos joueurs sans toutefois les brider. Donc exit l'idée d'un schéma totalement défensif, mais, également, exit l'idée d'un schéma totalement débridée, surtout que c'est pas le genre de Don Capello. Il faut donc une équipe capable à la fois de subir le jeu, mais aussi de le prendre à son compte. J'ai envie de dire comme nous en 2008 ou en 2009. Une équipe intelligente, dynamique. Voici la formation que j'apprécierais pour cela : Hart Johnson - Ferdinand - Cahill - Baines Wilshere - Cattermole Johnson - Rooney - Young Caroll C'est une formation de base, modulable. Ferdinand/Cahill dans l'axe, c'est un moyen pour l'équipe de défendre haut et bas, avec deux joueurs intelligents, vifs, chacun, en raison d'une technique supérieure, étant de plus capable de jouer le rôle du premier relanceur. Johnson à droite par défaut, notamment pour ses qualités de contre-attaquant. Baines, parce qu'il mérite sa chance, et pour sa qualité sur cpa. Un 4-2-3-1 mixte, qui s'appuie sur deux "playmakers", un peu comme les Spurs (avec Modric/VdV), Barcelone (Iniesta/Xavi), l'Espagne (idem), Arsenal (Wilshere/Fabregas) ou nous à une période (Veron/Scholes) ont pu le faire. Un moyen de créer du mouvement, de créer des situations et surtout de trouver les attaquants, d'arrêter ce jeu long et enfin, enfin !, de favoriser le jeu dans les espaces. Dans le rôle du playmaker reculé, Wilshere qui joue à la même place en club. Il est endurant, sa vision et sa technique sont superbes et n'hésite pas à tacler. Dans le rôle du "playmaker' avancé, Rooney, qui se situe dans l'intervalle, derrière un Caroll que Capello veut voir titulaire et qui a les qualités pour faire jouer ses partenaires. On connait les qualités de Rooney, on connait sa qualité de passe, ses inspirations. Je n'y reviens donc pas. L'ensemble est permis par la hargne de Cattermole, qui va apporter de l'équilibre et permettre aux créatifs de créer, comme un Gattuso à Milan a pu le faire, ou comme Keane chez nous a su le faire. Sur les côtés, Johnson pour percuter, moins linéaire que Lennon et techniquement bien plus fin que Walcott, et Young, pour sa vitesse et sa qualité de centre. A peu de choses près, c'est l'équivalent de la paire Nani-Valencia de l'année dernière : un dribbleur qui crée et élimine, un centreur efficace au jeu épuré. A horizon début/fin 2012, mon équipe serait sans doute différente. Mais, pour le moment, je préfère me concentrer sur deux dont on sait qu'ils sont près de la sélection.

Intéressant de voir la fédé Italienne se bouger le c**.

Tiens, Jiminy (et tous les autres, je ne suis pas sectaire ), si demain on te laisse les clés de la sélection, tu/vous fais/faites quoi ? Tu sélectionnes qui, met quel(s) schéma(s) en place ?

Rah, t'es vachement dur là. Kaka, c'est une finesse technique et une élégance inégalable dans le lot des footballeurs dits "modernes". Ses grandes enjambées, son exquise conduite de balle et sa vision du jeu, c'était quelque chose ! Maintenant que les blessures sont passées par là (et la mauvaise gestion de Ancelotti), il a perdu de sa superbe. Mais, franchement, son duel avec Ferdinand lorsque Milan nous avait battu à l'aller et au retour était splendide. Littéralement. Concernant David Silva, sans apprécier le joueur, j'apprécie son style, presque en décontraction. Et, lui aussi, a une certaine élégance, une technique certaine. Peut-être que c'est une forme d'aboutissement, avec Figo et Kaka, du joueur latin, bien plus que ne le seraient Nani ou Ronaldo ?

Bien sûr. Mais ce côté psychorigide (et tu sais de quoi on parle hein ! ) vient de Capello. Par le passé, j'avais fait un post sur ce problème dans ce topic. Faut que je le retrouve... Après pour pallier à ce problème, il n'y a pas 36 000 solutions. Il faut des joueurs mobiles, sans un grand vécu, avec certaines dispositions techniques et tactiques. Des joueurs qui n'ont pas été formaté, qui ont été formé par des coaches bien plus latins (les jeunes de Arsenal, les nôtres, ceux de Chelsea, de Everton), avec une approche différente. Des jeunes capables de respecter un schéma mais aussi de s'en émanciper. Des séniors qui ne souffrent pas de ce côté psychorigide, je n'en vois pas beaucoup. Roo, de par sa panoplie technique et de son intelligence, Joe Cole, Johnson, WIlshere, éventuellement Young (je ne parle naturellement que des joueurs qui ont au moins une cape).

Jyjy, Terry, Lampard et Gerrard ont joué un jeu Latin. Le Chelsea de Mourinho était une machine dont la principale assise était une défense imperméable. Le Liverpool des deux premières années de Benitez était dans la même veine. Pour le reste, soit. C'est une mauvaise compréhension de ma part. Mea culpa.

On va rectifier les choses dylunited : j'ai déjà dit que je ne voulais pas du jeunisme de Wenger. Simplement que, quitte à faire un réel test comme Capello nous l'avait promis, avec de nouveaux joueurs, autant y aller jusqu'au bout. Perdre avec de nouveaux joueurs, soit. Perdre avec des gueules connues et qui ne se débattent plus, ça devient redondant. Revenons sur ton idole, celui qui te fait rêver. Carrick n'a JAMAIS été bon en sélection, sauf une fois en rentrant en jeu. Il n'a ni le mental ni la régularité pour y jouer, même si je sais que tu as une tendance à te palucher dessus, faut le comprendre. Il a eu sa chance, tout comme d'autres. En parlant d'autres, Jiji mon amoroso, tu peux me dire l'intérêt des joueurs d'expérience lors du match contre la France ? Tu peux me redire que oui, Walcott percute plus que Johnson et Young ? Réellement ? On va aussi en profiter pour dire aux journalistes de l'équipe et de TF1 d'arrêter la masturbation : de quelle nouvelle génération Anglaise parlent-ils donc ? Je n'ai vu que deux nouveaux joueurs dans le onze de départ hier. Tous les autres sont connus, reconnus. Rabaisser les autres pour se gargariser d'une performance finalement moyenne (ibizy, si tu me lis) n'apporte et ne justifie rien. Une fois cette mise au point effectuée, on va quand même passer au(x) poin(s) positif(s). Caroll a été bon, dans la veine de la description que j'ai faite de lui à Dwight Yorke : beaucoup de travail, des déviations intelligentes, de l'abnégation, des déplacements intéressants. Il ne sera jamais un furioclasse, un grand joueur, mais il peut apporter quelque chose qu'un Carlon Cole, certes plus vif mais tellement plus linéaire, ne pourra jamais apporter. OLH avait raison en début de saison de me dire qu'il avait bien progressé. Autre satisfaction : les entrées de Young et Johnson. Le premier a apporté de la vitesse et a constamment cherché à alerter les attaquants, l'autre par ses dribbles et ses inspirations a été une menace permanente. Tout ce que n'a jamais été Walcott, et tout ce qu'il ne sera jamais. A haut niveau, la vitesse seule ne suffit pas. Il faut savoir dribbler, contrôler, centrer, frapper. Ce qui ne savent pas le faire doivent dégager. Les autres ? Ils ont oscillé entre le médiocre (Lescott, Ferdinand, coupable sur le premier but; Milner, combatif mais brouillon) et le mauvais (Barry, no comment; Gerrard; Jagielka; Henderson totalement abandonné par les deux joueurs d'expérience autour, Foster...). Tout a été dit sur eux, mais on va s'attarder sur Capello. Il n'est pas à blâmer pour les erreurs techniques de ses joueurs (Gerrard qui rate une passe à 5 mètres, Barry qui n'arrive pas à jouer en une touche, Walcott incapable de contrôler et d'enchaîner...), pas plus qu'il n'est à blâmer pour la fébrilité permanente de certains joueurs (Barry, notamment). En revanche, on peut lui imputer sa régularité, sa constance à aligner ces mêmes joueurs qui, continuellement, passent à côté. L'électrochoc après une coupe du monde lamentable n'a pas eu lieu et, pour ces joueurs, il n'aura pas lieu. Certains ont 4-5 compétitions majeures dans leur carrière (Lampard, hier absent mais il reviendra, Gerrard, Ferdinand, Terry, Cole...) et n'ont jamais donné la pleine mesure de leur talent. Il faut que certains, dylunited/Jiminy ici, comprennent que l'empilement de joueurs de classe mondiale ne garantit rien. Une équipe composée de Gerrard, Scholes, Terry, Ferdinand, Cole x2, Lampard, Beckham, Owen et Rooney n'a rien gagné. Comment une équipe amputée de ses joueurs les plus créatifs et emblématiques (Scholes, Beckham, Roo) comme celle qui gît actuellement à Wembley peut prétendre à quoi que ce soit ? En revanche, on pourra lui reprocher une chose au rital, une chose fondamentale : l'absence de projet de jeu. Quel est le schéma de la sélection ? S'agit-il de contrer l'adversaire, de tenir le ballon en permanence ? Je n'ai rien vu qui me permette de dire que la sélection possède un quelconque plan de jeu. Pour contrer, il faut être capable de défendre bas, de récupérer le ballon rapidement et de la relancer proprement et très rapidement. Un peu comme nous face à Arsenal en 1/2 de la ldc, notamment avec le but Rooney/Ronaldo. Il faut donc deux axiaux techniquement propres et intelligents, un milieu compact et agressif, des joueurs capables de relancer avec précision et des joueurs qui explosent rapidement et qui, pour mener à bien le contre, sont capables de contrôler. Capello n'aligne pas forcément ce type de joueurs (notamment avec Walcott et Barry). Pour contrôler le jeu en permanence, vous savez ce qu'il faut (joueurs techniques, milieu compact, un récupérateur pour équilibrer les élans offensifs de son équipe, une équipe patiente). Rien ne permet non plus de déterminer que ce plan de jeu est celui qu'a adopté Don Capello. C'est, avec son refus de passer à une autre étape, la principale faute de Capello. Etonnant pour un maitre tacticien de son acabit, non ? Au final on se retrouve donc, comme je l'avais dit avec la citation de Allegri, avec une équipe sans agressivité, sans âme. Pas même un collectif (alors que certains se connaissent depuis des années), pas même une équipe; tout juste 11 joueurs sur un terrain. Ah, les joies de l'expérience ! Maintenant, la phase de test est passée. Il reste à déterminer ce qui doit être fait pour les prochaines échéances. Capello ne partira pas, et son départ n'apporterait rien en soit. La solution reste dans ses mains, once again. Elle réside dans le culot à passer un cap, comme les Allemands ont eu le culot de faire (dois-je encore préciser que le milieu aligné face à la France possède 4 fois plus d'expérience que l'axe Khedira-Ozil-Muller-Schwechose ? Deux fois plus que le milieu Espagnol ? Que la défense alignée face à la France possède bien plus d'expérience que celle alignée par la France, par l'Allemagne, l'Espagne ? Otez vos oeillères !), dans l'obsession de, enfin !, façonner un projet de jeu, de transformer une équipe molle, abattue, gisante sur le trottoir en une équipe conquérante, convaincante, dynamique, courageuse. Ca demandera du courage, comme celui de dégager un Gibbs qui ne joue pas à Arsenal, de dégager un Walcott insipide, de ne plus rappeler Lampard, de confirmer Caroll, de confirmer un jeune joueur même si il passe au travers d'un match. M'enfin, vous savez ce qu'on dit à propos du courage ? Qu'"Il faut savoir ce que l'on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ; quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire". Que Capello ose. A ce moment là, il aura le soutien nécessaire à l'accomplissement de sa tâche. Qu'il prenne sont bâton de pelerin et parte à la conquête du succès. Dans le cas contraire, McLaren consentira peut-être à lui prêter son parapluie.

lloris ? Une blague.

yessssss !

vaste débat. Tout le contraire de la praticité d'un tel sur un forum.

c'est mon tel qui déconne. Un compatiote peut arranger cela ?

mon tel délire...

alruud qui parle de "complexité" !! Ma soirée est sauvée !

Jiminy, t'es encore convaincu de l'utilité des joueurs d'expérience ? Pendant que l'Allemagne, après une grande CDM et une équipe déjà jeune, innove avec 11 novices, nous on s'enfonce avec nos cadors !