Captain Britain

Ce ne sont pas réellement les mêmes profils en fait. C'est un peu comma la comparaison Nani/Valencia : les deux peuvent jouer au même poste, mais les deux n'ont pas les mêmes attributs. Chamberlain et Henderson sont tous deux des joueurs axiaux décalés sur un côté, mais Chamberlain est bien plus vif et techniquement bien plus adroit. Son âge lui confère une certaine spontanéité (cf. son inspiration sur corner face à nous) mais aussi, ça va souvent ensemble, une certaine naïveté. Henderson est plus un milieu type métronome, bon techniquement mais moins virevoltant que Chamberlain. Son jeu est plus épuré. Il est idéal dans le cadre d'un collectif rodé vu qu'il a le physique et l'intelligence pour rapprocher les lignes et pour faire briller les autres. Instinctivement, je vois Henderson comme un mélange entre Milner et Gerrard, c'est-à-dire un très bon joueur, complet. Chamberlain, je le vois comme une version améliorée de Walcott. Techniquement bien plus fin, une première touche très agréable et surtout, surtout, une bien meilleure vision du jeu, sans doute favorisée par sa formation de milieu central. Maintenant, si tu me demandes mon avis, je pense que Henderson sera Mancunien très prochainement, ce qui est moins certain pour Chamberlain (même si je pense que SAF ne le laissera pas filer comme il a pu le faire pour Ramsey). De là à déduire qui apportera la plus grande valeur ajoutée, aucune idée...

Et, paradoxalement, tu as apprécié la performance de Evans ? Etrange...

Il est quand même assez "rustre" techniquement parlant. Ses centres oscillent entre le bon et le minable. Or, pour n'importe quel ailier, le centre, c'est la base du football. Pour être franc, je ne vois en Bale rien d'autre qu'une copie latérale et Britannique de Ronaldo. Un athlète, à la vitesse et la puissance exceptionnelle, mais qui sacrifie au nom de l'efficacité certaines qualités plus "esthétique". Le Bale de ses débuts allait vite, mais possédait surtout de la vista. Comme le Ronaldo des débuts, moins efficace mais, paradoxalement, plus précieux pour l'équipe. Et, la vindicte populaire aidant, je hais ce type de joueur. Pas étonnant que l'évocation du nom de Bale commence à provoquer chez moi un sentiment nauséeux, non ?

Norvegian, je lis des trucs bizarres dans tes posts. Tu dis que Chicha avec son 1m76 arrive à piquer un ballon à Reina, ce que Owen ne pourrait faire. Te souviens-tu du match face au Werder et du triplé de Owen ? Sur l'un des buts, il prend le dessus sur un gars de 190 cm. Paradoxal, non ? Autre chose : tu dis que Chicha est plus complet que Owen. mais à aucun moment je n'ai vu chez le Mexicain la capacité de créer un lien entre nos milieux et l'attaquant; à aucun moment je n'ai vu Chicha capable d'orienter le jeu. Owen l'a déjà fait, et l'a refait ce soir encore. Owen a une lecture du jeu et une intelligence (ainsi que l'expérience, ne nous leurrons pas) qui lui permet de prendre l'espace afin de palier au manque de certains joueurs, ce soir Anderson. Chicharito n'a pas ces qualités là. Le Mexicain a pour lui la spontanéité, la capacité à multiplier les courses. Mais pour le reste, Owen est devant. Il ne sait faire 25 sprints (de toutes façons, ce n'est plus son jeu), mais lorsqu'il accélère, les défenseurs ou milieux ne suivent pas. Et en matière d'opportunisme, je ne vois qu'un seul joueur qui soit au-dessus de Owen : Raûl. D'ailleurs, les deux ont ce sens inné de la finition, les deux ont évolué vers des joueurs plus discrets, moins mobiles mais plus efficaces. Les deux sont souvent oubliés, mais ont toujours un grand impact sur l'équipe; les deux ont cette capacité à amorcer et à finir une action. Chicha est promis à un grand avenir. Et je suis le premier à dire que, pour le bien de nos espoirs, Owen doit partir, ou n'être qu'un 5ème, voire 6ème attaquant (donc inutile). Mais il faudrait réfléchir avant de comparer. En forme, ils ne sont pas dans la même galaxie. EDIT : d'ailleurs, si je pouvais avoir l'avis du plus grand fan de Raul sur le forum, afin de voir si la comparaison entre les deux est correcte, ça serait pas du luxe; il devrait se reconnaître. ^_

J'arrive tard, Lallana n'est pas sur la feuille de match ?

SAF commence à l'utiliser plus régulièrement, et le bonhomme commence à trouver certaines sensations. Techniquement, il est plus fin que son frère, plus imprévisible. Il a simplement besoin de certains repères tactiques et d'une plus grande envergure physique pour exploser; c'est dans la judicieuse utilisation (ou non) de SAF que ces éléments interviendront (ou pas). Vu notre dispositif du jour, il va être fondamental. L'équilibre offensif de l'équipe passera par sa capacité à occuper tout le flanc gauche, laissant à l'avant-centre excentré la possibilité de se recentrer. C'est une grande responsabilité qu'il a. Peut-être la plus grande depuis son arrivée.

Dites, il y a un topic pour les compositions ici.

Southampton est une équipe à gros potentiel qui, sans les 15 points de suspension l'an passé, aurait dû monter en lieu et place de Leeds. Attention quand même...

:D

Oui enfin, Queiroz n'a pas "découvert" Anderson et Nani. Ils étaient des talents bien avant que Queiroz n'y foute son nez, des talents courtisés alors par l'Inter, Chelsea et Barcelone. La seule chose que Queiroz apporte dans ce domaine-ci, c'est son influence et ses relations dans le foot lusitanien. Encore que, au vu de ses dernières frasques à la tête de la sélection, on peut réellement douter de l'affection que les dirigeants des clubs portugais ainsi que les joueurs portugais portent à notre ancien adjoint...

Parce que moi aussi je lis la presse française (nul n'est parfait gregg), un article intéressant sur les trois meilleurs joueurs des Saints : http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110128_232610_southampton-l-ecole-des-champions.html J'ai une certaine affection pour Lallana, sa simplicité, son intelligence. La comparaison avec Nolan est plutôt pertinente. Assez surprenant de la part de l'équipe d'être capable d'un tel rapprochement entre deux joueurs méconnus. Comme quoi...

Ouais. Même que certains ont un passeport français, alors que d'autres dirigent des cinémas français ! Faux supporters !

Suarez à Liverpool, officiel selon le site des Reds. Plus que Sanchez à l'Inter, et ce mercato sera parfait.

C'est un club doté d'infrastructures remarquables et d'une réelle philosophie de formation, bien aidé en cela par les relégations administratives et la situation financière, tout juste assainie. Chamberlain a quelque chose. C'est un milieu central de formation, ce qui fait qu'il a une très bonne vision du jeu. Mais le coach l'a déplacé sur les côtés, afin d'exploiter au mieux sa vitesse et sa capacité à éliminer son adversaire direct. Je le trouve encore léger physiquement, mais il est jeune. Par contre, c'est une réelle bataille entre Arsenal et nous pour ce joueur, Liverpool étant distancé depuis longtemps.

http://tribalfootball.com/articles/macari-urges-man-utd-boss-ferguson-go-rooney-over-chicharito-1413021 Pour rester sur le débat...

Attends, tu es en train de me dire que ce n'est pas Chicha qui crée le danger ? Au vu de son topic, je pensais qu'il faisait les passes, les décalages, et qu'il terminait les actions. J'ai même cru qu'il multipliait les 0 sur le contrat de Rooney, qu'il réduisait la dette du club et qu'il allait me livrer mon chili con carne que j'ai commandé y'a plus de 30 minutes. On m'aurait menti... Du coup, on garde Rooney sur le terrain (jusqu'à ce qu'il se tire, of course) ou on le fout aux chiottes ? Il serait presque devenu un boulet pour l'équipe, alors je me demande !

Et c'est quoi, sa "position naturelle" ? Tu serais bien le premier capable de me définir la position première de Rooney. Ailier, où il a débuté gamin ? Milieu, au début de sa formation à Everton ? 10, à la suite ? 9 1/2 comme lors de ses trois premières saisons ? Joueur tout-terrain comme les deux suivantes ? Buteur, comme l'an passé ? Ou distributeur, comme cette année ? une idée, suggestion ? Le Roo d'aujourd'hui a été immonde, soit. Il y a 2 jours, il faisait 2 assists et était bon. En 11 titularisations en PL cette saison, il a fait 7-8 passes décisives et 2 (misérables) buts. Ce n'est pas brillant pour un joueur de son acabit et possédant un tel potentiel, mais c'est suffisant pour justifier sa place. Ah, et cette histoire de contrôle... T'as déjà essayé de contrôler un dégagement en catastrophe d'un gardien ? Moi oui. le ballon ne collait pas, hélas. Qu'il rate un match, c'est un fait. Que sa saison soit moyenne, c'en est un autre (même si je pense qu'on s'y attendait tous). De là à vouloir le dégager, y'a un pas. Si demain Hernandez (qui n'a jamais été bon en débutant un match, au passage) foire un match en étant titulaire et que Roo rentre et débloque le match (comme il l'a fait cette saison), alors les gens du forum changeront d'avis, une fois de plus. Encore une triste fois...

Leprochain qui revient sur cette affaire en prend un également.

C'est pas ce que tu disais alors.

Quelqu'un qui ne marque pas dans le jeu, mais qui est précieux dans la création du jeu et qui délivres des passes décisives, ça te fait penser à qui chez nous ?

Tiens, ça me fait penser à quelqu'un.

La dernière passe est de Fabio ? C'est un régal de précision, cette passe.

Eikrem, un bon attaquant ? C'est un milieu, techniquement très doué, avec un jeu long et un jeu court sans égal chez nos jeunes. Il manque de vitesse et de puissance pour jouer devant, ou en 10. Sinon, il a été vendu, avec une option pour le racheter. (mais je crois que j'ai tout dit une ou deux pages avant ).

Eikrem : 1er match, 1er but, 3 passes décisives.

Dier est prêté par le Sporting à Everton. C'est un jeune défenseur Anglais qui a grandi au Portugal, a été formé au Sporting. Très technique, il me semble encore un peu tendre physiquement et au niveau de la lecture du jeu, mais de nombreux clubs le suivaient (nous, notamment). Une bonne signature pour Everton, peut-être.