Captain Britain

:D :D :D

Sur les fora anglais, Mancienne s'en prend plein la gueule, pour rien vu qu'il est le seul milieu à faire un match correct. Une statistique intéressante : Welbeck et Sturridge ont plus couru que Henderson. Bref, il va falloir accepter que nous avons des joueurs rapides, techniques et offensifs sur le banc. Avoir une excellente défense, c'est bien. Marquer, c'est mieux.

Yep. Ou un Klinsmann. Sauf qu'en Allemagne, ils avaient foutu Low derrière. Ici, on s'en fout.

Ah ça, je l'ai toujours dit : Pearce est un meneur d'hommes, pas un tacticien, pas un coach. Un bon adjoint, ni plus, ni moins.

Sympa le centre (et les petits dribbles pour se libérer l'espace) de Welbeck. La tête de Sinclair est pourrie, sans conviction. Dommage.

Pearce sait-il qu'il a d'autres remplaçants que Lansbury et Sinclair ?

Cette montée de Jones.

Welbeck travaille énormément, à la façon d'un Wayne Rooney. C'est juste bête qu'il ne fasse que ça et soit obligé de redescendre à hauteur de Mancienne pour toucher des ballons, et cela en raison d'un milieu construit non pas pour gagner mais pour ne pas prendre de but. L'enchaînement de Sturridge était superbe, celui de Smalling derrière tout autant.

En fait Rose, il court tout droit, et remet en arrière. Il ne sait pas dribbler, pas centrer, pas prendre l'intérieur, ni faire une transversale ou une passe courte.

Bunny : pour le coup, je trouve le transfert intelligent. Gervinho est quand même meilleur que Walcott et Chamack (certes, pas le même poste et tout ça), ainsi que Bendtner.

Rose est toujours là. Pearce en a toujours été un fan absolu, pour une raison que je ne parviens pas encore à saisir. Bah, on verra. Je ne connais pas bien les Ukrainiens, peut-être ce milieu se justifie-t-il eu égard à l'opposition, qui sait... Quelqu'un a un lien ?

Bah, ça soulagera une partie du forum qui considère que notre recrutement n'est pas assez "bling-bling".

Bah, je ne me suis jamais caché d'une certaine affection pour ce joueur, petit dribbleur de poche doué sur cpa, feu follet intenable. En bref, un profil que nous n'avons pas sur les ailes. Enfin, les décisions de SAF sont parfois impénétrables...

http://www.youtube.com/watch?v=8rFr0mAxHbk&feature=player_embedded N'empêche, on aurait pas besoin de recruter Young avec lui dans la rotation.

Moi la seule chose que je veux, c'est de la cohérence. Recruter Young était du luxe il y a 2 mois (date à laquelle on savait que le transfert se ferait), ça l'est toujours actuellement. Mais si en plus on vient à recruter un ailier supplémentaire, ce n'est plus du luxe, c'est de la bêtise, à moins d'un exode de nos ailiers. On ne peut reconnaître un manque de créativité au sein de nos milieux axiaux et recruter des ailiers pour palier à cela. On peut aller plus loin, et dire, comme Scholes l'a laissé entendre, qu'on a du beau monde au sein du club. Des jeunes pourraient profiter de la perte de un ou deux milieux axiaux pour progresser d'un cran. Dans un monde idéal, nous ne recruterions plus qu'un seul 8, mais de classe mondiale (ou amené à le devenir). Le poste de 5ème ailier serait réservé à un jeune, et la place de Gibson à Cleverley. Ce serait viable financièrement, symboliquement, et cohérent : notre faiblesse ne vient pas des ailes.

Un truc à prendre en compte : Young comme Sanchez sont principalement des ailiers mais sont très à l'aise derrière l'attaquant, dans l'intervalle. Or, nous avons déjà l'un des rares titulaires indiscutables de notre effectif à ce poste. La question d'un 10 ne se pose pas, c'est plutôt celle d'un 8, d'un meneur reculé (à la Modric) qui se pose, un gars qui ferait l'avant-dernière passe, déchargerait Rooney d'une partie de la créativité en remontant et fluidifiant notre jeu. Ni Young, ni Sanchez n'ont les attributs du 8, et je ne pense pas que SAF inaugure un système avec deux 10. Donc y'a une rumeur bidon dans l'air, ou un départ au minimum.

Attention à la concurrence quand même : Sanchez, Young, Nani, Park, Valencia, c'est plus de la concurrence, c'est de l'embouteillage. 4 ailiers + Giggs et un jeune derrière, ça suffit amplement, sauf si Nani part et que Giggs venait à arrêter.

Un petit effort sur l'orthographe est demandé, merci.

P. Jones a joué la moitié de ses matchs avec Blackburn au milieu, et une partie avec la sélection au milieu.

De la star, du nom ronflant. Du Sanchez, Ménez, Nasri, Messi, etc.

Ca fait deux saisons qu'on le voit jouer, j'ai regardé tous ses matchs avec les U21. Ca devrait suffire, non ?

Adam est effectivement fan de MU. Maintenant, il va pas sagement nous attendre en Championship...

Y'a même des petits gardiens qui sont excellents, alors qui sait...

Ca doit être les crampons, vu qu'il en a changé à un moment. Pour le reste, la taille ne présage pas forcément de la qualité du jeu aérien. Scholes, Owen, Chicharito et Cannavaro sont excellents dans ce domaine, alors qu'ils font moins de 180 cm. A contrario, Crouch n'est pas bon en dépit de ses 2 mètres. Ce qui compte, c'est la lecture du jeu, le timing et la détente.

Non, O'Shea n'est vraiment pas mauvais. C'est même un excellent joueur d'équipe, un remplaçant fiable et particulièrement utile. Disons qu'on aspire tous à d'autres choses pour P. Jones, voire éventuellement Evans...