Captain Britain

Quel recrutement immonde. Newcastle a toujours eu une certaine culture, cette même culture qui a fait que le club a pu finir dans les 3 premiers et faire une belle saison l'an passé. Cette culture, c'est celle de joueurs Britanniques complets, hargneux, associés à des techniciens latins pour parachever le tout. Là, y'a plus rien. Je me souviens encore de Shearer qui avait fait violemment comprendre à ses dirigeants que Newcastle était avant tout un club Anglais, un club du cru et un club qui devait respecter ses valeurs et forcer les joueurs étrangers à parler Anglais (Pérez s'en était pris une pour cela), il doit bien pleurer.

Si cela venait à se confirmer, j'espère que notre recrutement sera clos. Il n'y a que deux joueurs que j'espérais voir prendre la relève directe de Scholes : Modric (depuis 2 ans, dur de revenir à la réalité), et McCarthy. Si le premier ne vient pas et que le second n'est pas lié à notre club, autant arrêter de chercher un "créatif" et accepter de prendre une dose de risque, tant en reconnaissant que peut-être que Young ne vient pas pour jouer sur l'aile, que Anderson explosera, que Cleverley aura un vrai rôle à jouer (ce dont je ne doute pas) et que Morrisson aura du temps de jeu (ce que SAF a déclaré, mais on sait qu'il change vite d'avis sur les jeunes joueurs). Ca fait de nombreux joueurs capables d'apporter soit du tranchant, soit du liant, soit de l'explosivité, non ? Personnellement, j'avoue que ce recrutement aura été vraiment intéressant. On met la main sur un jeune gardien qui est considéré comme l'un des plus prometteurs à son poste, sur un Jones qui sera énorme (n'en doutons même pas), sur un bon joueur d'équipe avec un profil que nous ne possédons pas (Young). Je n'attends qu'une chose maintenant : le dégraissage. Et là, j'avoue l'espérer sévère et lourd. Nous avons une ribambelle de joueurs médiocres qui ne servent à rien, et qui, pis encore !, prennent la place de jeunes joueurs plus doués. EDIT : Best_07 (et ILOVENY, même si parfois ta façon d'avancer tes arguments te dessert) a plutôt raison : un Phil Jones qui monte au milieu et un Carrick qui retrouve son vrai rôle de relayeur à la Scholes, ça te fait faire un bond en créativité énorme. De la même façon, des ailiers plus percutants et moins rectilignes que Valencia (je ne dis pas qu'il doit partir ni perdre sa place), ça te fait une équipe bien plus imprévisible. Nous avons un certain potentiel sur place, autant accepter de s'en servir, vu que toutes les solutions que SAF a trouvé se sont dérobées (Sanchez, Modric, Sneijder -même si je ne pense pas que ça ait dépassé le cadre de l'intérêt simple-, etc.).

Dans l'optique de placer définitivement Fabio sur la gauche et de donner une réelle concurrence à Evra, et dans l'hypothèse où O'Shea devrait partir, j'avoue un faible particulier pour Frederik Sorensen, le latéral Danois de la Vieille Dame. Pas le genre de joueur qui fera rêver le supporter lambda, mais typiquement celui qui me plait : intelligent, très bon dans le placement, dans l'anticipation, techniquement propre, constant. On se retrouverait alors avec Fabio/Evra à gauche, Rafael/Sorensen à droite. Enfin, ce n'est qu'un petit rêve, vu que la Juve a dû lever l'option d'achat (200 000 euros je crois) le concernant. N'empêche, Sorensen à 200 000 euros, Hart à 300 000 euros. Parfois, y'a des scouts qui font un sacré boulot.

Oui pour Charlie Adam dans le cadre d'une rotation, mais pas pour 15 millions, et avec un avertissement sans frais : il n'est pas de la trempe de Modric, Sneijder, voire même Nasri (sic). Ce n'est pas lui qui transfigurera notre jeu, même si je pense qu'il apporterait clairement quelque chose, et serait un bien meilleur remplaçant que Gibson. Le hic, c'est que je ne le vois pas en tant que titulaire indiscutable (à la façon d'un Nani en somme).

Bon débarras. Au pire, il vendra des kebabs. Au mieux, sera sur le banc.

En même temps, il devrait savoir que les clubs de la capitale ne dominent que très rarement le football (Milan en Italie, MU/Liverpool en Angleterre, Madrid est l'exception mais Barcelone domine amplement en ce moment, Munich en Allemagne, etc.).

Trop grand club pour s'abaisser à un tel maillot.

Et je ne partage pas cette vendetta sur Mancienne. Techniquement, il est aussi bon que Smalling/Jones, même si cela ne saute pas aux yeux en raison de son style de jeu, plus sobre. Il est souvent bien placé, bon dans les duels. Il doit progresser, mais pourrait devenir un bon joueur. On verra, mais, actuellement, la compo la plus intéressante pour la sélection serait un 4-2-3-1, avec Welbeck en soutient de Sturridge, Albrighton et Sinclair sur les côtés, Cleverley et Muamba derrière. A noter encore le bon match du back 4, très solide. Heureusement.

Pearce est impuissant, car il ne comprends pas les aptitudes de ses joueurs. Il transforme les joueurs techniques en travailleurs/remplaçants, les travailleurs en joueurs indispensables. Il n'y a aucune surprise ce soir, et il ne serait pas surprenant de voir l'équipe dégager.

:D :D :D

Sur les fora anglais, Mancienne s'en prend plein la gueule, pour rien vu qu'il est le seul milieu à faire un match correct. Une statistique intéressante : Welbeck et Sturridge ont plus couru que Henderson. Bref, il va falloir accepter que nous avons des joueurs rapides, techniques et offensifs sur le banc. Avoir une excellente défense, c'est bien. Marquer, c'est mieux.

Yep. Ou un Klinsmann. Sauf qu'en Allemagne, ils avaient foutu Low derrière. Ici, on s'en fout.

Ah ça, je l'ai toujours dit : Pearce est un meneur d'hommes, pas un tacticien, pas un coach. Un bon adjoint, ni plus, ni moins.

Sympa le centre (et les petits dribbles pour se libérer l'espace) de Welbeck. La tête de Sinclair est pourrie, sans conviction. Dommage.

Pearce sait-il qu'il a d'autres remplaçants que Lansbury et Sinclair ?

Cette montée de Jones.

Welbeck travaille énormément, à la façon d'un Wayne Rooney. C'est juste bête qu'il ne fasse que ça et soit obligé de redescendre à hauteur de Mancienne pour toucher des ballons, et cela en raison d'un milieu construit non pas pour gagner mais pour ne pas prendre de but. L'enchaînement de Sturridge était superbe, celui de Smalling derrière tout autant.

En fait Rose, il court tout droit, et remet en arrière. Il ne sait pas dribbler, pas centrer, pas prendre l'intérieur, ni faire une transversale ou une passe courte.

Bunny : pour le coup, je trouve le transfert intelligent. Gervinho est quand même meilleur que Walcott et Chamack (certes, pas le même poste et tout ça), ainsi que Bendtner.

Rose est toujours là. Pearce en a toujours été un fan absolu, pour une raison que je ne parviens pas encore à saisir. Bah, on verra. Je ne connais pas bien les Ukrainiens, peut-être ce milieu se justifie-t-il eu égard à l'opposition, qui sait... Quelqu'un a un lien ?

Bah, ça soulagera une partie du forum qui considère que notre recrutement n'est pas assez "bling-bling".

Bah, je ne me suis jamais caché d'une certaine affection pour ce joueur, petit dribbleur de poche doué sur cpa, feu follet intenable. En bref, un profil que nous n'avons pas sur les ailes. Enfin, les décisions de SAF sont parfois impénétrables...

http://www.youtube.com/watch?v=8rFr0mAxHbk&feature=player_embedded N'empêche, on aurait pas besoin de recruter Young avec lui dans la rotation.

Moi la seule chose que je veux, c'est de la cohérence. Recruter Young était du luxe il y a 2 mois (date à laquelle on savait que le transfert se ferait), ça l'est toujours actuellement. Mais si en plus on vient à recruter un ailier supplémentaire, ce n'est plus du luxe, c'est de la bêtise, à moins d'un exode de nos ailiers. On ne peut reconnaître un manque de créativité au sein de nos milieux axiaux et recruter des ailiers pour palier à cela. On peut aller plus loin, et dire, comme Scholes l'a laissé entendre, qu'on a du beau monde au sein du club. Des jeunes pourraient profiter de la perte de un ou deux milieux axiaux pour progresser d'un cran. Dans un monde idéal, nous ne recruterions plus qu'un seul 8, mais de classe mondiale (ou amené à le devenir). Le poste de 5ème ailier serait réservé à un jeune, et la place de Gibson à Cleverley. Ce serait viable financièrement, symboliquement, et cohérent : notre faiblesse ne vient pas des ailes.

Un truc à prendre en compte : Young comme Sanchez sont principalement des ailiers mais sont très à l'aise derrière l'attaquant, dans l'intervalle. Or, nous avons déjà l'un des rares titulaires indiscutables de notre effectif à ce poste. La question d'un 10 ne se pose pas, c'est plutôt celle d'un 8, d'un meneur reculé (à la Modric) qui se pose, un gars qui ferait l'avant-dernière passe, déchargerait Rooney d'une partie de la créativité en remontant et fluidifiant notre jeu. Ni Young, ni Sanchez n'ont les attributs du 8, et je ne pense pas que SAF inaugure un système avec deux 10. Donc y'a une rumeur bidon dans l'air, ou un départ au minimum.