Captain Britain

Curieusement, j'attendais ton arrivée... Qu'est-ce qui est dur à comprendre ? Que sous prétexte que tes idoles ont humilié notre équipe, tous les joueurs à tous les étages de Barcelone sont supérieurs aux nôtres ? Pinto > Vds ; Bojan > Roo, etc ? Que si Morrison jouait au sein d'un club qui fait résolument confiance à ses jeunes joueurs et n'hésite pas à balancer un joueur qui n'était que le quatrième choix chez nous (et qui ne serait pas titulaire face à Ferdinand-Vidic encore aujourd'hui) en tant que défenseur titulaire n'aurait pas donné plus de 2 minutes de jeu à un joueur qui fait frémir Ferguson, un joueur qui a un casier judiciaire plutôt bien garni alors que SAF vire de grands joueurs pour un mot de travers (Stam) ? C'est pourtant évident, non ? Quant à la fin de ton message sur le fait qu'il y aurait des Wilshere à gogo à Barcelone, c'est une blague, pas vrai ? Ce que tu décris chez Alcantara, Wilshere le faisait à 17 ans en ldc, à 18 ans en prêt, à 19 ans en ldc et en championnat, ainsi qu'en sélection. Sérieusement, Wilshere a juste 3-4 ans d'avance par rapport au milieu de son âge, alors qu'il est bien plus jeune que ses rivaux. Ah tiens, j'oubliais, dans le centre de formation de Barcelone, y'avait Ludovic Sylvestre il y a pas longtemps. Il y serait encore que tu me dirais que Sylvestre > Giggs, pas vrai ? Et puis pour le coup des distinctions personnelles... Wilshere a été élu meilleur espoir européen il y a deux ans, second au ballon d'or des jeunes espoirs la saison dernière, etc. Des Wilshere, y'en a à gogo dans les jeunes du Barça... :D Ce qui est dommage, c'est que des ZeUp, y'en a à la pelle aussi... Dans le fond, je trouve cela amusant, presque inhérent à notre mode de consommation, à notre conception des choses. On suit la mode, oubliant qu'ici aussi, on sait produire de grands joueurs. Après tout, Barcelone réussit tout, comment un seul de nos joueurs, encore plus si il est jeune et pas présent en sélection (tiens, Diomède est champion du monde, Raûl non, Torres oui, ZeUp, viens m'appliquer ta glorieuse conception du talent dans cette équation sans inconnu) pourrait avoir l'outrecuidance de rivaliser avec cette myriade stellaire ? Puisque ZeUp vous dit que si l'équipe sénior de Barcelone a battu la notre, aucun de nos joueurs ne peut rivaliser avec l'équipe B, C, D et E des Catalans !

Bordel, je pense comme AW. Faudra-t-il donc que je change mon pseudo en "Capitaine-Ligain", que je m'intéresse au potentiel extraordinaire de Oliech et Birsa ?

J'ai toujours rêvé de le faire, mais vu l'agressivité du cortège et de la foule entourant les cyclistes, je le fais ici : Alors, les pédales ?

Par réussite, je veux dire marquer son temps. Charlton l'a fait, Moore également, Banks, Shearer, etc. Rooney a le potentiel pour le faire, Ferdinand également, de la même façon que Robson l'avait, de même pour Gascoigne, Owen ou tant d'autres. Sauf que, pour diverses raisons, ils n'ont pas eu l'impact espéré sur la sélection.

J'ai émis une probabilité sur ce point. Certaines choses me le font penser, d'autres me font penser le contraire. Pour la partie concernant la place de Rooney dans le football Britannique, il lui reste énormément à prouver pour montrer qu'il fait partie du top 11 Anglais. Il en a le potentiel, certes, mais pas encore la réussite.

Seconde raison. Pour te donner une idée, il ne fera pas la tournée aux USA avec nous, alors que SAF voulait l'embarquer. Pourquoi ? Parce que son casier judiciaire est trop lourd. La seule chose qui pourra empêcher ce type d'exploser, c'est son caractère de m****. Mais yactiano, faut que tu comprennes une chose : si ce gamin n'était pas un talent exceptionnel, tu crois qu'il serait toujours au club, alors que SAF a viré des joueurs comme Ruud, Ince ou Staam (bref, les meilleurs à des postes clés) pour moins que ça ? Sérieusement ? En fait, je vais même aller plus loin : Wilshere, qui est plus jeune que Alcantara d'une année, est bien meilleur que l'Espagnol, et ce depuis ses 17 ans et ses débuts en ldc (je crois qu'il a commencé à 16 ans, mais à confirmer).

Parce que Anderlecht, Stasbourg, Manchester ou Liverpool ne possèdent pas le formidable potentiel humain de Paris, qui ne compte qu'un seul club de haut niveau. Paris, c'est un bassin potentiel de plus de 400 000 licenciés (je compte île de France et région parisienne), soit plus que marseille, aix et avignon réunis. La ville de Paris est une vitrine qui fait fantasmer n'importe qui. La liste est longue, mais ça fait deux raisons qui justifient le fait que Paris n'a aucun égal en matière de potentiel, ni Européen, ni occidental.

2 ans de plus pour l'Espagnol, un club qui fait plus confiance aux jeunes que le notre (je suis persuadé que Morrisson compterait déjà des apparitions avec les A en Espagne), un joueur qui, à la différence de l'Anglais, n'effraye pas les sélectionneurs. La différence de niveau ne réside pas dans le talent, mais dans l'utilisation et la confiance accordée au Catalan. D'ailleurs, je suis surpris de voir que tu es capable de les opposer, alors qu'ils ne sont pas dans le même contexte, ni dans la même qualité d'effectif. Non, je suis persuadé que Morrisson est un énorme talent, du calibre de Rooney, si ce n'est plus. Par chance, je ne suis pas le seul.. En fait, j'avoue être surpris de ne pas voir le nom de Herrera citer plus souvent que celui de Alcantara, ou celui de Muniain. De la même façon que j'avoue être surpris de l'effet mode chez certains... P.S.: arrêtons avec cette paranoïa sur mon compte, je n'apprécie pas que les joueurs Britanniques. Pendant que tout le monde voulait recruter Coentrao ou machin la saison passée, je militais pour une confiance aveugle en Fabio (qui a confirmé qu'il était prêt), j'ai toujours milité pour un Possebon dans les 25, un Eikrem avec les A. Fin' bref, de bons britons, pas vrai ?

Paris, ou le club Européen possédant le plus important potentiel sportif, juste devant Londres. J'avoue être particulièrement excité quant à l'arrivée d'un club d'envergure au sein de la capitale...

Navré, on a notre prodige offensif au sein de l'Academy, pas besoin de Alcantara, fusse-t-il doué.

La qualité des passes ainsi que la qualité des cpa est une forme de technique supérieure. Beckham, par exemple, n'était pas un grand dribbleur, mais n'en demeurait pas moins un grand technicien.

Tant que c'est sur le dos que je l'ai le PJ !

C'est pas un salon érotique où tu dragues une donzelle de 12 ans. Fais attention à ton orthographe.

J'imagine qu'ils ont réfléchi à prendre SAF, mais vu que c'est une tanche, ils ont préféré promouvoir l'adjoint, hein SK2 ?

Delph, futur très bon joueur si il se remet de sa grave blessure de la saison passée... Bref, cette venue, ça n'a toujours été que du bonus, clairement. Pas une nécessité, mais pas une stagnation comme j'ai pu lire, ni un simple ajout quantitatif plutôt que qualitatif. Choisissez : vous préférez Young/Nani/Valencia/Park comme quatuor, ou bien Nani/Valencia/Park/Obertan/Bébé ? En fait, la question ne se poste pas. Il n'est pas aussi bandant que Sanchez, certes. Mais quelle garantie a-t-on sur un joueur pour lequel l'Udinese demande 44 millions, qui n'a qu'une seule excellente saison (en fait, fin de saison), qui ne connaît qu'un pays et joue dans un club du standing de Villa, ni plus, ni moins (encore que Young a plus joué en Europe que Sanchez) ? Aucune. Young apporte un minimum de garanties, et si il ne sera jamais l'égal d'un Rooney, d'un Giggs ou éventuellement d'un Sanchez, il jouera son rôle. Pour mémoire, le classement des meilleurs passeurs de la PL depuis sa création : 1 Ryan Giggs98 2 Frank Lampard 85 3 Francesc Fabregas80 4 Steven Gerrard 76 5 Thierry Henry 67 6 Wayne Rooney 67 7 Didier Drogba 58 8 Nicolas Anelka 54 9 Steed Malbranque54 10 Ashley Young 53 Giggs : 573 matchs, 105 buts, 98 assists. Rooney : 284 matchs, 117 buts, 67 assists Young : 177 matchs, 33 buts, 53 assists. (Stats uniquement pour la PL, a noter que Young est le plus productif de toute la liste au niveau du ratio match/assists) Dire que nous ne faisons pas un bond qualitatif est exagéré, même si ce n'est clairement pas lui qui transfigurera notre jeu, et qu'on l'a payé un poil trop cher. Contentons-nous de ce qu'il va nous apporter : une force de pénétration que ne possède pas Nani, et une palette technique et tactique que ne possède pas Valencia. Il est à la croisée de nos ailiers, et à la croisée de sa carrière, comme notre club est à la croisée du chemin. Sa venue était inscrite dans le marbre...

T'as des vidéos pour te faire une petite idée du gonze.

Spector, Jones et Coker sont de bons coups pour un club de milieu de tableau (Fulham par exemple), peut-être même plus pour Jones (du genre Everton). Les autres joueurs sont physiquement sur la fin (Vieira, Woodgate - énorme gâchis du football anglais-, Pires, Campbell, etc.) ou juste médiocres (De Ridder, etc.).

Déçu par les équipes africaines. Le Rwanda est dégueu, le Congo également. C'est à gerber comme mentalité.

Tu m'avais aussi dit qu'on gagnerait la LDC. Sinon, joli coup pour Chamberlain. Surpayé, mais joli coup. A propos, j'espère que AW ne fera pas l'erreur de prêter à nouveau Lansbury, parce qu'il est prêt pour la PL...

Je pense sérieusement que le bloc équipe sera toujours aussi solide, pour une simple raison : P. Jones est un joueur qui va au contact, agresse, à la façon d'un Hargreaves. C'est typiquement le joueur qui te fait gagner 10 mètres à la récupération, te permet de récupérer bien plus haut tout en conservant une certaine homogénéité, en raison de sa technique évidente et d'une formation défensive supérieure à celle de Carrick, pour une maturité similaire. Si tu veux réellement mon avis, j'ai tendance à croire que l'arrivée de P. Jones est le meilleur moyen de revoir le vrai Carrick, celui qui distribue grâce à sa vision du jeu et son intelligence, mais aussi celui qui apporte quelque chose offensivement. Associer les deux est un moyen de gagner en technicité, tout en conservant une solide assise défensive. On ne s'en rend pas compte, mais l'arrivée de P. Jones est un bonus technique à double, voire triple, niveau : c'est un joueur technique qui arrive, mais aussi et surtout un joueur défensif qui, si il aime le ballon et apporte du tranchant et du liant, permet de décharger des joueurs comme Carrick ou Anderson d'une partie des responsabilités défensives qu'ils doivent accomplir. Un moyen idéal de les replacer dans le sens du jeu.

Et n'oublions pas sa technique. http://www.youtube.com/watch?v=GDW12YGcIng&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6Bain3Jvhdc&feature=player_embedded Sa façon de jouer à Blackburn nous offre de nouvelles perspectives. Positionné devant la défense, il joue très bas, à la façon d'un Ince avec la sélection. Il joue tellement bas qu'il en devient, selon les consignes, un troisième arrière central "volant", laissant plus de libertés aux ailiers, sans affaiblir la qualité de notre construction. Positionné au sein de la défense, il joue à la façon d'un Cannavaro : fort dans le duel, il jaillit vite, et tente souvent d'apporter le surnombre. On ne le dira jamais assez, mais l'avenir défensif est radieux.

:D :D

Pas pour moi.

Je l'aime bien ce gardien, je le trouve plutôt explosif, avec une bonne distribution. Sérieusement, ça ne m'aurait pas dérangé de tenter cette année avec lui...