Captain Britain

J'ai vu un match à Seattle. La ville est magnifique, et l'ambiance impressionnante.

C'est plutôt faiblard. Ils n'ont qu'un seul créatif pur (Bannan, excellent jeune Ecossais au demeurant), Agbonlahor est incapable de confirmer, derrière ça manque de vivacité, et surtout, surtout, ils ont l'entraîneur le plus détestable de la PL (en matière de style de jeu).

Je ne vais pas aller jusque là, mais disons qu'il manque de puissance physique pour exploser réellement.

Keane est très technique, très intelligent, et c'est un excellent finisseur. Maintenant, c'est un profil à la Sheringam : joueur intelligent, très précieux dans la qualité de son jeu en pivot et dans sa qualité technique, mais pas forcément très rapide, pas forcément très puissant. C'est un profil qu'on ne voit plus dans un football où la vitesse et la puissance sont deux composantes essentielles. Après, on a tout le temps de voir arriver. Tunnicliffe et consorts sont jeunes : ils ont tous 18 ans.

Bah, tu me lis mal Iloveny. J'ai toujours dit que, dans notre réserve, il n'y avait qu'un seul bon joueur, et qu'il n''exploserait sans doute pas en raison de son tempérament (Brady), plus le mystère Petrucci. Quant aux jeunes, j'ai juste dit qu'il y avait 4 jeunes qui avaient le talent nécessaire pour exploser, mais que un aurait la tâche très difficile vu son profil. En fait, pour être tout à fait franc, je n'en vois que 3 faire une carrière chez nous, même si j'en espère 5. Grosso modo, on est loin de toute la réserve. 5 (dont 3 que je vois quasiment certain) sur 78 joueurs, je trouve ça honorable.

Disons que ça intéresse moins les gens, que le talent est plus grand chez Morrisson. J'en ai parlé de Cleverley, en long, en large et en travers. Mais je me suis souvent senti seul sur son topic...

Ah non, je m'insurge. J'ai toujours eu du mal à situer Andy Cole sur l'échiquier des attaquants anglais, et européens. Avec le recul, j'imagine qu'il serait à la quatrième place, derrière Sheringam et les deux joueurs opposés. Limite cinquième, vu que Fowler avait un potentiel extraordinaire. Bref, très beau duel, entre deux attaquants qui partagent plusieurs choses. Le premier, c'est une affection pour les blessures. Shearer a arrêté pour cela (même si il restait encore une machine), et Owen a modifié son jeu à cause des blessures. Outre Newcastle, ils ont également partagé la pression d'être l'atout offensif numéro 1 de la sélection, d'une sélection qui, à l'époque, jouait, avec de bons techniciens (Scholes était bien utilisé par Hoddle, Gazza and co sous Robson et Venables, etc.), mais était terriblement naïve, au contraire de la sélection actuelle, qui refuse le jeu et se montre éperdument cynique et arrogante. Je commence par Shearer. Il faut déjà préciser qu'il a une mauvaise réputation dans les travées de OT. Son style de jeu (rude, agressif, à la limite de la violence), certains accrochages avec nos joueurs emblématiques (les Neville, Keane, Schmeichel, Stam) et son refus au dernier moment de nous rejoindre, ont sans aucun doute contribué à cette mauvaise image, n'empêchant malgré tout pas SAF d'en parler comme un de ses plus gros regrets (avec Gascoigne). Charlie a raison de souligner son intelligence, sa puissance. Dans sa prime jeunesse, mon père m'en parlait comme d'un joueur magique. Les vidéos que j'ai vu de lui étaient effectivement magiques. Il allait vite, dribblait bien, frappait fort et vite, faisait tout bien. Un Drogba blanc et blond avant l'heure, capable de tirer les coups-francs, de frapper magistralement ses pénos (lucarne, toujours), de changer le jeu par des transversales souvent réussies. C'était un monstre d'une efficacité rare, longtemps un 9 bis devenu 9 au fur et à mesure de son déclin physique, l'argument numéro 1 d'une équipe arrogante et depuis remise à sa réelle place. L'argument numéro 1 pour sa venue chez nous, pour ce qui devait être son explosion. Son amour pour Newcastle (quand même, belle histoire : jeté comme un chien du centre de formation, il y revient, consent à des sacrifices financiers et personnels pour y rester et ne jamais quitter le club de la Toon Army) aura eu raison de son destin, tout comme sa nationalité, et le poids de l'héritage des Lineker et autres attaquants géniaux, sans doute mieux entourés que lui, malgré tout. On pourra également retenir son charisme, son hygiène de vie, sa volonté à rester loin de l'abattage médiatique, contrairement à Gascoigne, Beardsley, et même aux jeunes Giggs et Beckham. Il était the man next door, le gars du coin, qui pleurait après chaque fin de saison à Newcastle, priant pour que ce ne soit pas sa dernière. Ridjaard disait de lui qu'il était l'attaquant de classe mondiale le plus surcoté de la planète foot, qu'il n'avait pour lui que son jeu de têtes. J'ai du mal à croire qu'un type qui a toujours marqué 1 match sur 2 lors des grands tournois (meilleur buteur de l'Euro 96, 2 buts et 1 assist en 98, idem en 2000), qui est le meilleur buteur de l'histoire de la PL, qui a fait pas loin de 40 passes décisives tout au long de sa carrière, qui a marqué de nombreuses fois en Europe, était surcoté. Quant à Owen... Owen, ou la genèse de ma relation avec Norvegian. Owen, dribbleur et sprinteur fou, puis finisseur génial mais sobre. Owen, révélation magique au sein d'une génération que j'espérais dorée mais dont on sentait (avec le recul) que l'échec pointait. Owen, symbole (Shearer aussi, mais dans une moindre mesure) d'un pays capable de produire des talents extraordinaires mais aussi de les briser, soit physiquement (King, Ashton, Woodgate, Owen, Fowler, etc.), soit footballistiquement (Le Tissier), soit moralement (Gascoigne). Là encore, je rejoins Charlie sur la comparaison entre Raul et Owen. Les deux ont explosé très vite, peut-être trop vite. Les deux ont connu des pépins physiques qui ont limité une ascension qu'on espérait supérieure, et les deux sont les meilleurs dans l'intelligence et la placement, loin devant un gars comme Pippo, par exemple. Il y a deux manières d'opposer Shearer et Owen. Soit on considère l'opposition entre le jeune Owen et Shearer, le feu follet contre le puissant, soit on les compare comme ils sont devenus en raison des blessures : l'intelligent et le pivot. Si je compare les deux premiers, je donne un avantage net à Owen, qui avait une capacité extraordinaire à changer le sens du jeu, supérieure à celle d'un Ronaldo, par exemple, d'un Rooney, d'un Sneijder. Quand Owen avait le ballon, c'était fini. Il dribblait, accélérait, finissait. L'UEFA de Houllier, c'est Owen. Le maintien de Liverpool dans la première partie du tableau, c'est Owen. La Cup ? Owen. Il était plus spontané que Shearer, plus imprévisible, plus diabolique, et tout aussi intelligent. Maintenant, si je compare les deux numéros 9, mon avis est plus mitigé. Owen fait partie des 4-5 meilleurs 9 de ces dernières années, en compagnie de RVN, Pippo et Raul. Ses déplacements sont superbes, toujours dans la rupture, toujours dans le bon tempo. Je ne peux d'ailleurs que regretter que SAF n'ait pas plus associé Owen, Roo et Giggs ensemble, les deux premiers ayant cette capacité à trouver le petit espace dans une défense confinée (cf. contre City), notamment le dernier, qui possède une maîtrise du contre-pied et de la passe en rupture que aucun joueur de notre effectif ne possède, ou n'a possédé. Il reste même à Owen des soubresauts de son virevoltant passé, avec des accélérations très appréciables (contre le Werder), des enchainements intelligents (le 1-2 avec Welbeck) ou des inspirations techniques qui lui ont permis de jouer parfois plus bas que Rooney. Pourtant, il lui manque la présence physique de Shearer. Shearer, même en passant au travers, même sans marquer, était un danger permanent, un superbe pivot, qui défendait et pressait les défenseurs adverses, un Kelvin Davies de classe internationale, un leader charismatique, qui inspirait ses coéquipiers et effrayait ses adversaires (demandez à Sol Campbell ce qu'il en pense ) . Il pouvait exister en étant isolé dans une défense physique, lui qui mettait à mal notre Batave à l'époque. Owen aura du mal dans ce genre de configurations, face à des défenseurs intelligents et bien placés, puissants et plutôt rapides. Finalement, mon vote ira à Shearer. Pour sa constance, pour avoir porté un club moyen jusqu'au sommet (deux en fait), pour sa classe, pour ses buts, et son importance jamais remise en question au sein de Newcastle. Quel joueur il aurait pu être sous nos couleurs...

Pas faux pour Cole, même si je lui préfère Brady. Sinon, j'ai vu que le goal de la réserve était l'entraîneur des gardiens. C'est marrant...

Tiens, j'ai lu que Boas a titularisé Chalobah (16 ans), et qu'il le voit capable de faire 10-12 matchs cette saison, parlant de lui comme d'une "évidence".

Citation de mon ancien message concernant la sélection Anglaise : La donne a changé maintenant, puisque Liverpool a refusé de libérer Wisdom et Robinson, que Arsenal ne libérera pas Afobe, tout comme City conservera Nimely et Darren Ferguson bloquera Wootton et Ajose. Villa a réservé sa décision concernant Gardner, blessé actuellement. En somme, quel intérêt à participer ?

C'est en discussion.

C'est surtout que, comme je te l'ai dit, j'ai supprimé une première fois ton message, et j'ai demandé d'éviter la redite. Pour le reste, le topic va être nettoyé, et le prochain dérapage, sanctionné.

Rene a la grande classe sur la première photo.

@ced7 : Que tu viens de te prendre un avertissement. J'ai demandé d'arrêter la redite. Ton message, il est inutile, et a été écrit une dizaine de fois sur les pages précédentes.

Lisez les pages précédentes, svp. Il y en a beaucoup, mais c'est le fait de vos âneries. Donc n'hésitez pas à vous y replonger pour éviter la redite.

SAF ne pouvait plus garantir une place de titulaire à Sheringam, et celui-ci voulait finir en jouant, surtout qu'il venait d'être élu meilleur joueur de la PL à ce moment. +1 avec Charlie pour son profil. Un joueur atypique, avec une technique à la Berbatov, mais plus impliqué dans le collectif, plus régulier. Un joueur très rare, qu'on peut retrouver chez W. Keane.

Bah, y'a rien à tirer d'un match de pré-saison, juste le plaisir de retrouver notre équipe. A priori, c'est au début du mois d'Août qu'on pourra commencer à s'arrêter sur les performances individuelles des joueurs, le temps que la préparation physique fasse son oeuvre.

Vous reste plus qu'à fouiller un peu sur ce topic, j'avais fait un petit check-up rapide des joueurs les plus prometteurs.

Hein ? Moi ? Mais pourquoi ?

C'est l'impression que tu as de lui ? Je l'ai toujours visualisé dans le rôle du second attaquant, derrière Ferguson à Everton, puis derrière RVN et Saha chez nous, mais plus haut que Tévez lors de l'arrivée de l'Argentin (période à laquelle SAF a commencé à expérimenter diverses choses avec Rooney). Sinon, je ne peux qu'approuver le reste de ton message, même si je pense que tu t'en doutais un peu...

Il peut jouer sur les côtés (mais pas dans un 4-4-2, plutôt dans un 4-3-3 à la Barcelonaise), comme il peut jouer en pointe. Mais là où il excelle, c'est dans le poste du 9 et 1/2, à la récupération du second ballon, au départ des actions. C'est dans cette position qu'il peut faire parler sa vivacité et sa technique, ainsi que sa vision du jeu.

Obertan, il a un front à fister Ron Atkinson. Donc oui, il nous sera utile.

Non, je dis juste que, avec une équipe plus compétitive, il aurait davantage marqué notre histoire. Il lui manque des titres, un palmarès plus conséquent. L'histoire retiendra ses buts, mais surtout que son départ a coïncidé (avec l'arrivée de Carrick et le reéquilibrage de l'effectif, permettant l'explosion de Ronaldo) avec la période la plus glorieuse de notre équipe. That's all. Raah, ces enchaînements de furieux. Le type, il était pas rapide, mais lorsqu'il recevait le ballon, en deux secondes il contrôlait, orientait, frappait, marquait. Sa gestuelle était si simple, mais si limpide, si rapide. Je crois que c'est ça qui le distingue d'un gars comme Trézéguet : sa vivacité, le fait qu'il voyait tout avant tout le monde.

Les voies de SAF sont impénétrables, même pour Giggs. Ceci étant précisé, je te rejoins sur le fait que le placer en 6 serait intéressant. Nous manquons d'un vrai 6, et cela permettrait de replacer correctement certains joueurs (Anderson et Carrick, notamment). We'll see...

Un match qui confirme ce que je disais de lui : très agile, de bons réflexes, une certaine agressivité, et une excellente distribution. Sérieusement, j'espère qu'il aura sa chance, et qu'une réelle concurrence sera instaurée. De Gea est peut-être plus talentueux (je dis peut-être, nous ne connaissons que peu le Danois et l'Espagnol n'a qu'une saison et des poussières derrière lui), mais il n'est pas totalement prêt pour être un numéro 1 indiscutable. Pour le moment, je pense sérieusement que nous avons deux un bis, deux gardiens très talentueux.