Captain Britain

Et le constat de fin ne vaut pas que pour lui, mais pour des joueurs comme Anderson (même si je pense qu'il aura plus de temps), par exemple.

La différence entre Welbeck, Cleverley et Obertan est évidente : les deux premiers ont enchaîné deux bonnes saisons, le dernier 5 saisons entre le médiocre et le mauvais. En fait, j'ai même du mal à comprendre ce que ces trois joueurs font dans le même post. Les deux premiers ont plus prouvé en moins de temps qu'Obertan. D'ailleurs, les deux premiers sont internationaux, alors que Obertan n'est nul part, incapable de s'imposer à Bordeaux, à Lorient, repositionné en avant-centre en réserve car pas assez consistant sur les ailes. Sinon, je t'encourage à relire mon avis lors de la venue de Chicharito (mon avis était sur la première page de son topic transfert), où j'avais dit que son profil et la qualité de son championnat laissait imaginer une bonne surprise. Que je rajoute ensuite que sa technique est une farce, c'est mon droit, et c'est un constat réalisable par tout un chacun (et réalisé depuis que je l'ai précisé en public, mettant à mal la masturbation sur l'idole des foules). Ah si, j'avais précisé un truc sur ceux qui voulaient le voir dégager Rooney, en disant qu'il était loin d'avoir le potentiel de Wayne. Rien de choquant et de contradictoire dans mes propos, qui sonnaient (et sonnent) plus comme une logique inamovible que comme un déni... Bah, je vais me taire, te laisser savourer la pré-saison. Juste que si il passe au travers, ça sera juste sa sixième saison, et qu'il faudra commencer à accepter l'inacceptable : que c'est une bouse douée, mais une bouse quand même. EDIT : et à être bon, Bobby. Qu'on ne confonde pas tout : je n'ai jamais critiqué les jumeaux, parce qu'ils sont doués, mais aussi bons et appliqués, qu'ils en veulent. Il en va de même pour Valencia. Un gars comme Obertan, je me permets de le faire, peu importe sa nationalité, de la même façon que j'étais pour un départ de Owen. Lisez bien les posts, que diable !

Et puis même 20 millions sur Jones, c'est beaucoup ; 9 sur Smalling également. Tous les joueurs sont surpayés, vu que l'offre est souvent inférieure à la demande.

Ne pas oublier le niveau de l'adversaire quand même... L'an passé, il avait fait une excellente pré-saison, pour enchaîner comme une sombre bouse au cours de sa vingtaine d'apparitions. Il est bien trop tôt pour s'emballer sur un joueur qui n'est pas productif depuis 5 saisons. Beaucoup trop tôt.

Et plus con, et moins bon. En fait, De Rossi, c'est une arnaque Italienne.

Obertan fait du Obertan. Ce n'est pas un match face à un adversaire de ce niveau qui me fera penser que son explosion est proche.

Fly, quand je te disais que Arsenal était devenu un club de seconde zone... Planté par un jeune puceau qui a rien foutu de sa vie.

Ferdinand : Michael Keane, j'attends de voir. Il a énormément progressé, mais je ne suis pas sûr que le potentiel de base soit très élevé...

Si c'est sous Coyle, je crache pas dessus, même si la priorité est de le voir jouer chez nous. Ce gars aime le jeu, et les jeunes joueurs.

L'âge moyen te donne une idée de la raréfaction du poste... RVN est sur la fin, Milito est un trentenaire (à vérifier), Klose également, Inzahi est sur la fin.

Ca fait tellement longtemps que j'ai pas rigolé devant un film...

Quel beau débat... Je me souviens qu'il y a deux ans, j'avais "prophétisé" la mort des purs numéros 9, du renard des surfaces, constatant que les derniers numéros 9 étaient des joueurs médiocres (Huntelaar en tête). Aujourd'hui, Chicharito s'est révélé, mais mon avis n'a pas changé : le pur numéro 9 est un anachronisme dans un football qui devient défensif et qui exige une fluidité totale des mouvements offensifs, une participation totale de tous les joueurs à la fois à la phase offensive mais aussi et surtout à la phase défensive (encore que Chicharito se défend, par un pressing plutôt intelligent). Il en va de même pour l'élégant, souvent un régal, mais pas toujours tranchant et très rarement constant. Bergkamp était un génie, mais qui souffrait à la fois de carences physiques et d'un football qui ne le mettait pas toujours en valeur. Berbatov souffre également de cela, Ibrahimovic également. Ces trois joueurs ont comme point commun d'avoir un mental souvent défaillant (même si Ibra est une grande gueule) et de ne pas toujours être présents lors des grands rendez-vous (Ibra et la LDC, ça fait 8 ; Berba et la LDC, ça fait 13). De plus, l'utilisation de ces joueurs au sein de systèmes qui tendent à s'uniformiser pose un problème : comment adapter un joueur totalement différent des autres tout en conservant une cohérence au sein d'un 11 qui se doit d'être compétitif ? SAF a échoué. Guardiola a échoué (à moitié) avec Ibra, et Milan a eu du mal avec le Ibra de la fin de saison. Bergkamp sur la fin posait certains soucis à Wenger, également. D'une façon quasi-certaine, il semble que le foot moderne privilégie les sprinteurs, techniques ou non, les dévoreurs d'espaces, ceux qui, en un coup de rein, parviennent à défaire une défense, mais qui ont du mal à se dépêtrer d'un milieu soudé à la défense. J'avoue ne pas aimer le sprinteur, même si Owen m'a fait vibrer, que je dois reconnaître la réussite d'un Henry. L'inconvénient de ce style de joueur, c'est que le ratio de top player (furioclasse pour faire plaisir aux Italiens) est très faible : pour un Owen, un Henry, un Ronaldo (même si j'ai du mal à le classer dans ce compartiment), combien de Cissé, Agbonlahor, Odonkor and co ? Beaucoup. Et surtout, ces joueurs possèdent un style de jeu trop frontal, trop vertical pour moi, trop peu subtil. Dernier argument qui me fait haïr cette catégorie : Ronaldo. Plus besoin de développer, la messe est dite. Finalement, je choisis le 9 et 1/2. J'ai vibré devant Ruud, devant Raul, mais cette catégorie de joueurs est condamnée à disparaitre. J'ai toujours considéré qu'être un 9, ce n'était pas qu'une condition de flair, de placement, de finition. C'est aussi un minimum de qualités techniques (Raûl est un excellent passeur, les enchaînements de Ruud sont au moins aussi rapides que ceux de Ronaldo, Owen est un bon technicien, Trézéguet n'est pas dégueu, etc.), de charisme. Le 9 est un point d'ancrage, pas au sens du pivot, mais au sens de l'attention, de l'estime. Aujourd'hui, aucun joueurs qui se considère comme un pur buteur n'a les qualités des joueurs suscités, peu importe l'âge d'ailleurs. Quant au 9 1/2, comment dire ? J'ai trempé mes mouchoirs devant des joueurs comme Sheva, comme Rooney ; des joueurs capables de perforer une défense par un simple geste technique ou par une accélération, mais également de faire briller les partenaires, de jouer en pivot (cf. Roo la saison passée, face à Milan notamment). Des joueurs capables de galvaniser une équipe, d'être des excellents contre-attaquants, mais aussi redoutables dans les phases où l'équipe tient le ballon. Des joueurs qui sentent l'espace, créent l'espace. En somme, des joueurs qui ont quasiment toutes les qualités des autres style d'attaquants, sans en avoir les défauts et qui, en plus, y ajoutent des qualités d'un 10, dans la nécessaire vision du jeu, dans l'intelligence (je considère que jouer en 9 1/2 demande une intelligence tactique redoutable), sans, encore une fois, en avoir les défauts (manque de dynamisme, trop peu polyvalent et souvent en difficultés lorsque l'adversaire a des lignes resserrées). Totti, Scholes, Rooney, Sheva ont tous, dans des registres parfois un peu différents, été de formidables 9 1/2, incontournables et inamovibles. Je rêve devant ces joueurs, capables d'aller au combat (Sheva un peu moins que les autres), de gagner un match, d'évoluer dans tous les registres, parfois avec flamboyance, parfois avec efficacité (Scholes derrière RVN, par exemple). J'espère que d'autres prendront la relève (Welbeck, notamment, Pato, qui pourrait y devenir un phénomène, etc.)...

C'est ce que le directeur sportif du Bayern avait dit : une saison avec la réserve pour s'habituer à l'Allemagne et au jeu, à gagner en masse physique et à progresser, puis équipe première.

Tiens moi au courant de l'évolution de Jennings stp, il n'est pas encore prêt pour le haut niveau, mais il a du talent à revendre. D'ailleurs, faudra que je vous fasse un petit truc sur lui, à l'occasion...

Je pense que le duo titulaire en début de saison sera celui de la fin de saison, mais que Chicharito aura plus de mal, et que la concurrence sera accrue. Je pense aussi que Berbatov jouera clairement moins (dans la lignée de la fin de saison), et que Owen jouera plus, que Rooney restera dans son rôle, et que Welbeck sera son remplaçant naturel (toi comme moi savons qu'il excelle dans l'espace plus qu'en pur attaquant ), et qu'il pourra même apporter beaucoup dans le cadre d'un vrai 4-3-3. En fait, je pense que la hiérarchie sera celle-ci : Rooney > Chicharito > Welbeck > Berbatov > Owen (Macheda en prêt). Je pense que Welbeck sera un titulaire indiscutable dans les coupes, mais avec une équipe plus compétitive que celles qu'on a pu aligner par le passé (Lindegaard, Jones, Smalling, Evans, les jumeaux, Cleverley, Young, etc.). Si tu me demandes, je le vois bien disputer 20-25 matchs, pour finir à 8-9 buts et 4-6 passes décisives (comme Roo à ses débuts). Après, on connait SAF. Lorsqu'il trouve quelque chose qui marche, il l'exploite jusqu'à la fin du filon. Ce fut le cas du duo Tévez-Roo, ce sera le cas de celui formé par Roo-Chicha. Si il se rend compte que Roo et Owen cartonnent ensemble, ils seront alignés autant que possible. Dur de se projeter, finalement.

Rien de choquant, et vu le niveau de la réserve, rien d'alarmant non plus. Scholes ne jouait pas avec les A avant 21 ans, et n'est devenu un indiscutable qu'à ses 23 ans. Comme quoi...

SAF sur Danny : "They won't go on loan again," Ferguson confirmed. "Going on loan only serves one purpose; keeping them happy by playing all the time." " Welbeck is an England international now." "He is an exceptional talent." "We are happy both of them will stay with us."

SAF sur Tom : "And Cleverley will play for England too. He is an intelligent modern-day footballer. His movement and understanding of space is really good for a young player." "We are happy both of them will stay with us." Les deux resteront, comme prévu. La définition qu'il a de Cleverley est on ne peut plus juste : très intelligent, très subtil, avec une maîtrise du jeu en rupture impressionnante. Ca confirme ce que je disais de lui en début de saison dernière, et ça me réjouis au plus haut point.

Allez, je suis presque d'accord, si ce n'est que Keane fait partie de ceux qui se démarquent, et non pas de ceux qui sont à suivre (dans ma vision des choses, naturellement ).

Les économistes font d'excellents analystes financiers. Bref, fin du HS.

Attention aux sicav, ça peut être un réel piège.

Le club devrait à nouveau coter en bourse, mais à HK (place particulièrement liquide, de droit anglo-saxon, permettant une approche facile du marché asiatique). Un bon moyen de lever des fonds, d'éponger et d'allonger une partie de la dette (avec les taux du marché, ce coup-ci), et de financer certains investissements.

Outre le naming, les billets à Arsenal sont les plus chers d'Europe. Tiens, un truc qui m'a fait plaisir : je vois que les médias français enregistrent que la dette du club au sens strict est de 550 millions, et non plus de 880 milions. Y'a que l'équipe qui, après avoir interviewé un spécialiste du domaine qui avait confirmé que notre dette réduisait et qu'elle tournait à 500 millions, persiste à dire qu'elle grossit, mais c'est l'équipe : ça bande pour Arsenal et Barcelone, mais ça vaut pas grand chose.

Brady pourrait finir en prêt à Hull. Bon choix, en espérant qu'il calme son tempérament, comme SAF l'espère.

Reo-Coker a décidé de quitter le club, en dépit d'une offre de prolongation. Ceci étant précisé, j'adhère à l'idée d'ensemble de ta formation Seven_Red, même si je pense que N'Zogbia est plus un remplaçant à Young qu'un remplaçant à Downing. Les deux n'apportent pas la même chose. Là où le Français apporte percussion, vivacité et force de pénétration, l'Anglais apporte moins de fougue mais plus de subtilités, se rapprochant davantage d'un milieu central décalé (ce qu'il aura été à Villa, well done O'Neill) que d'un réel ailier. Pour le reste... Je n'aime pas McLeish. Ce n'est pas forcément sa méthode, mais son entêtement à rester enfermer dans un carcan stéréotypé, dans lequel le but du jeu est de détruire, un peu comme Allardyce. Il est intelligent, sait tirer le maximum de son équipe, mais est incapable d'accompagner l'explosion de son équipe, puisqu'il finit par se complaire d'un style de jeu indigent et d'une absence de créativité totale.