mondoudou

J'espère trop le sextuplé moi pour enlevé direct le record à Messi (désolé Andersoon).

Quand je regarde le classement domicile et extérieur de l'équipe.fr ils sont 8ème à domicile et 6ème à l'extérieur donc pour le coté imprenable à San Mames c'est très exagéré. 13 matchs, 6 victoires, 5 nuls et 2 défaites.

Je ne peux pas être d'accord sur la "réelle valeur" de l'effectif d'Arsenal. Des Koscielny, Arteta, Song, Sagna (et oui ^^), Vermaelen et maintenant Rosicky et surement Chamberlain c'est du très haut niveau. Sans oublier Wilshere et Szczesny qui est un bon et très jeune gardien. En fait quand les gunners du forum (je pense notamment à Graciak) disent que cette équipe d'Arsenal est la moins bonne depuis des années je pense c'est devenue faux avec la monté en puissance de Rosicky. Leur milieu de terrain, même si Song n'est pas à son meilleur niveau (par contre Graciak il a été énorme contre le Milan en 2012), ne m'a jamais paru aussi équilibré qu'aujourd'hui, leur défense aussi prometteuse et leur attaquant aussi performant depuis Thierry Henry. Bon évidement il faudrait que le tchèque continu dans ce sens mais je les vois bien finir la saison en puissance et passer devant les spurs malgré leur calendrier défavorable.

Ca faisait longtemps que tu attendais pour la faire avoue Mouai enfin après pour moi un joueur médiocre 3 matchs sur 4 et excellent la quatrième fois ce n'est pas un joueur irrégulier, c'est un joueur moyen qui arrive a profité de temps en temps de la médiocrité du jour de l'adversaire. Encore on parlerait d'un joueur qui débute en premiere league ou qui montrerait des qualités intéressantes je nuancerais mais là pour moi ce n'est le cas. Sinon c'est Vermaelen qui fait la mauvaise relance qui amène le but ?

Ah si on avait le meilleur défenseur central du monde il faudrait en effet le garder mais il ne faut pas exagérer Rio a largement baissé de niveau ces dernières années. Je ne dis pas que Evans est déjà au niveau de Vidic (il n'en est pas si loin non plus tellement il apporte plus au jeu), ce que je pense que nos trois jeunes ont un potentiel supérieur au sien en particulier les deux anglais et qu'avec les quatre défenseurs actuellement aptes on a une défense solide et de vraies solutions de remplacements et je serais pour faire jouer de plus en plus les jeunes. Il ne correspond pas trop non plus avec l'idée que je me fait du futur jeu de l'équipe.

Un Vidic avec une bien meilleur qualité de relance. Avec Evans qui a retrouver un très bon niveau, Rio qui peut encore rendre beaucoup de service et nos deux jeunes au très gros potentiel et déjà performant (même si Jones est moins bon depuis sa blessure) c'est peut être le meilleur moment pour vendre le serbe.

Peut être pas à ce point mais elle s'explique quand même un peu, quand tu a Park, Hernandez et Young dans ton équipe tu ne peux même pas envisager de jouer comme le fait l'Athletic, ça serait 3 remplaçants là bas voir des réservistes pour Park et Young. On rajoute à ça un Jones en méforme et un Rooney en mode brouillon on ne peut rien espérer. Valencia dans une (bien) moindre mesure c'est pareil. On manque de vrais très bons joueurs et ceux qu'on a sont soit très jeunes soit très vieux à l'exception de l'irrégulier Rooney et de Carrick.

Mais on l'a jamais (ou presque) fait jouer à son vrai poste et pourtant il restait efficace avant.

Oui il est fautif sur ce but mais à sa décharge ce n'est pas le seul, Giggs au début de l'action qui ne presse pas le porteur du ballon, Rooney qui ne prend pas non plus le milieu en retrait ce qui va pousser Park a faire le mauvais choix de délaisser Iraola pour le marquer, Evra qui laisse trop d'espace à Susaeta, Jones donc dépasser par Llorente puis Rafael qui est trop court. C'est un peu un symbole de notre désorganisation ce but.

Après Carrick, Valencia et Evans tout de même.

C'est peut être aussi une question de priorité, Carrick enchaînent les matchs depuis des semaines, Park n'avait plus de temps de jeu, Chicharito aussi a besoin de jouer ... Ça n'excuse pas tout mais il y a un groupe à gérer aussi.

L'équipe B de Bilbao déjà assurée de finir première de sa poule aussi, ça a peut être compter. Il a finit par le remarquer puisque avec l'entrée d'Anderson on a commencer à presser vos relanceurs grâce en bonne parti aux placements de Carrick (sérieusement contre une équipe autant en mouvement il était juste indispensable). Après la clé du match je ne sais pas, on laissait trop d'espace également au deuxième milieu, celui qui restait un peu en retrait quand l'autre montait et que l'ailier repiquait au centre pendant que le latéral prenait sa place, enfin au final on était vite dépassé mais c'est aussi à cause d'un travail de nos ailier au centre qui n'a pas toujours été fait. Llorente en bouffant nos défenseurs nous a obligé à jouer (trop) bas aussi surtout avec les relances de Javitxu, ça a beaucoup joué sur le match. Bon après ça a été un peu mieux avec les changements mais le second but c'est scandaleux, dans l'axe Carrick est seul contre 4 joueurs, Anderson et Jones ne servent à rien sur l'action ... Sur le premier je crois que c'est Giggs qui marche et ne presse pas le porteur du ballon qui s'infiltre tranquillement et le manque de pressing de Rooney a fait que Park devait marquer deux joueurs (Iraola il me semble à droite et peut être Itturaspe qui montait au centre) et il n'a pas choisis le bon, après Jones est dépassé par la course de Llorente ... Sur le troisième on est encore en retard sur les seconds ballons et Rafael ne regarde même pas s'il y a un attaquant dans sa zone ... Trois but qui montrent bien qu'on a été complétement dépassé dans ce match.

De Gea: 8,5 Rafael: 5 Smalling: 4 Evans: 5 Evra: 2 Jones: 3 Park: 3 Giggs: 4 Young: 3 Rooney: 3 Chicharito: 3

Schaars c'est celui qui était à l'az ? J'aimais bien ce joueur qu'est ce qu'il donne au Portugal si c'est bien lui ?

Oui Podolski techniquement c'est assez moyen, plutôt propre tout de même on ne parle pas de Maazou, mais comparé à ses compères de la sélection par exemple il est de loin le moins doué. C'est le type de joueur plutôt rapide et puissant et peu efficace en 1 contre 1. Il n'a pas une grande vision du jeu mais a un bon sens du collectif mis à part qu'il frappe trop souvent (mais il le fait bien, il a une belle frappe de balle). Pour ce qui est de sa finition je suis mitigée, cette saison il plante beaucoup mais c'est la première fois depuis ... c'est la première fois, en sélection il avait des statistiques énormes au début mais ça a baissé depuis quelques saisons même si ça reste très largement correct. C'est pas un joueur qui a un grand apport dans le jeu, pendant la coupe c'est un des allemands les moins bons de la compétition par exemple (tu retiens surtout Schweini, Müller, Lahm et Klose voir Neuer, Özil et Khedira mais lui c'était deux crans en dessous), en fait c'est un peu le spécialiste des petites équipes. En plus au niveau combativité c'est pas un exemple. Pour ce qui serait de remplacer Van Persie c'est impensable, il y a 10 classes d'écart entre les deux joueurs. Le hollandais est beaucoup plus fin techniquement et lit mieux le jeu, leur jeu dos au but est incomparable et je doute que l'allemand ai son efficacité. Après Podolski est un joueur polyvalent d'un bon niveau tout de même donc il pourra être très utile, mais titulaire à Arsenal ... Vous pouvez trouver largement mieux. Il ne faut pas oublier qu'au Bayern il fut un énorme échec, AOC me semble avoir bien plus de potentiel que ce joueur là (pour ne pas dire qu'il est déjà meilleur).

Non je m'en moque c'est Arsenal qui aura un joueur moyen/bon de plus pas United. Ça peut leur faire un remplacent utile après. Et ben si c'est Podolski qui doit remplacer Van Persie ...

Lyon qui se fait sortir par une équipe possédant un budget de 10M d'euro, décidément notre problème c'est vraiment le manque de moyen, vite vite allons chercher les investisseurs qataris, on a trouvé la solution, le PSG va sauver la L1 ...

Tactiquement tu trouves ? Personnellement je n'ai pas vu de vrai réaction tactique à la première mi-temps, juste une baisse d'intensité du pressing de Chamberlain et surtout de Song qui avait fait une première mi-temps énorme qui a libéré les espaces aux milanais. Globalement, et au contraire du match aller, j'ai trouver qu'Arsenal a été meilleur tactiquement, les choix (forcé ?) de Wenger ont été payant: à l'aller les offensives d'Arsenal avait été rendu inefficace à cause du manque de solution et de soutient dans l'axe, le Milan les contenait et contrait facilement mais hier Rosicky s'est montré bien plus disponible que Ramsey et Chamberlain par ses montés à permit d'annuler le surnombre dans l'axe de l'aller et Arsenal arrivait très bien a développer son jeu et les rossoneris étaient dépassés. Si Wenger avait eu sur son banc un milieu défensif crédible de rechange je pense qu'Arsenal serait passé (évidement c'est de la fiction).

Alors que ceux d'Arsenal eux ils ont enchainé les matchs ? Chamakh et Park doivent avoir à eux deux une titularisation en premiere league. Encore faut-il que ce soit vrai.

Mais c'est bien plus physique justement, Song faisait presque tout le travail de récupération tout seul, il a baissé de régime en seconde période, AOC aussi et les milanais ont eu plus d'espace et ont peu poser leur jeu. Après personne pour prendre leur place au milieu sur le banc. Aussi à 3-0 à la mi-temps tu ne vois plus les choses comme avant, c'est juste faux de dire qu'il n'y a plus rien à perdre à ce moment, tu dois mettre un but à domicile sans en prendre en 45 minutes ça n'a plus rien d'infaisable, tu ne prends plus les même risques en sachant que si t'en prends 1 tu dois en remettre 3 derrières. Donc rien à voir avec nos situations habituelles. Non c'est vrai il y a aussi toute la bonne fois de supporters venant de subir un hold up ... Amélia et Aquillani en terme de qualité si c'est mieux que les joueurs qui se trouvent sur le banc d'Arsenal.

Il suffit alors de regarder deux choses: d'abord le banc des deux équipes où il n'y a personne de vraiment crédible du coté d'Arsenal et Amelia, Zambrota, Bonera et Aquilinani du coté du Milan et ensuite les joueurs qui ont permit une rotation lors du dernier match: seul Benayoun pour les gunners et Antonini, Muntari, Ambrosini et Bonera pour les milanais. Il y a quand même une belle différence. En un peu plus d'une semaine ils remontent 2 buts de retard pour en coller 5 contre leur grand rival, ils gagnent au forceps et au mental justement contre le Liverpool puis luttent jusqu'au bout pour rattraper un retard jugé impossible par tout le monde et même par l'histoire du football et passent tout près d'y parvenir moi j'y vois tout sauf de la faiblesse mentale. Et puis un jour il va falloir arrêter avec cette histoire d'escroquerie, ça a été vrai il y a deux-trois ans mais ce n'est franchement plus le cas, Arsenal est dénigré partout aujourd'hui.

Quelle construction de jeu ? Je l'ai trouvé au contraire très peu influent sur le pauvre jeu milanais et il a été l'auteur de pas mal de mauvais choix, il a tout de même récupéré quelques ballons mais ça n'aura pas été par pressing intense. Je suis déçue de lui, avec tout ce qu'on m'a dit sur lui cette année j'en attendais bien plus même sur le match allé, il garde trop le ballon, le transmet pas assez vite et ses décisions ne sont pas assez souvent les meilleures, sans parler de ses hors jeux (déjà présent à l'aller mais pas sifflé ...). Je suis assez contente de ce score qui rééquilibre la balance totale maintenant bien plus révélatrice de la réelle différence de niveau entre ces deux équipes, le Milan a une équipe plus expérimenté, mieux organisé et tout simplement plus prête mais pas plus talentueuse que celle des gunners. Ce qui a tout changer par rapport au match aller ce sont pour moi trois joueurs: Rosicky, Chamberlain et Boateng. Le tchèque propose bien plus au milieu que ne le fait Ramsey (de ce que j'ai vu l'ancien de Dortmund est juste bien meilleur, c'est dommage qu'il manque trop souvent de justesse, avec moins de déchet ou de précipitation de sa part le score aurait été bien plus sévère) et le jeune anglais a su apporter bien plus offensivement que ne l'avait Song à l'aller réduisant ainsi le surnombre milanais du match aller et le jeu d'Arsenal a pu se mettre en place. De l'autre coté l'absence du vrai meilleur joueur offensif milanais les a plomber à la construction et ce fut à leur tour de ne trouver aucune solution. Après la mi-temps c'est en effet surtout le manque de banc d'Arsenal qui a fait la différence (l'accumulation des matchs intenses et le manque de solution de remplacement comme par exemple à la sortie de AOC un vrai milieu pour accompagner Song aurait fait du bien, faire rentrer Park et Chamakh dans un match comme ça ...). Un Walcott qui continu de ne pas me convaincre, je ne crois d'ailleurs ne l'avoir jamais trouver réellement bon dans un grand match. Franchement Chamberlain devrait être indiscutable chez vous et ça devrait tourner entre les deux autre pour savoir qui va l'accompagner. Sinon je te trouve sévère avec un Van Persie peu aider par ses ailiers et qui a été disponible et s'est montré dangereux. D'accord avec toi sur le reste des prestations même si je n'ai pas ressenti la frayeur dont tu parles pour Szczesny ^^ Coté Milanais Mexes a été énorme (j'espère d'ailleurs qu'on a vu hier soir les deux membres de la futur charnière de l'équipe de France), le meilleur milanais, Abiatti a sortit quelques grandes parades (mais il est un peu lourd sur le but de Rosicky) et TS malgré quelques erreurs (dont l'énorme du deuxième but) a été au niveau, Abate pas mal non plus ainsi que Van Bommel malgré un trop grand nombre de perte de balle. Le reste n'a pas été au niveau j'ai été assez déçue de El Shaarawy que je voyais pour la première fois dans un match entier. Quant au nouveau mental des gunners je pense que c'est en parti du aux départs de Nasri et Fabregas, deux cadres -dont un capitaine- sans caractère (d'ailleurs pour moi le départ de ces deux là étaient presque nécessaire à l'évolution d'Arsenal). Un Van Persie capitaine c'est déjà autre chose, Rosicky qui est un joueur qui se bat prend de l'importance, Arteta apporte une maturité et Chamberlain a l'air d'avoir une certaine force mentale, sans oublier les Verlaelen, Wilshere et Szczesny cette équipe est sans doute la meilleure mentalement depuis longtemps.

C'est une blague là le Milan ? S'ils ne se réveille pas ça va le faire le 5-0 ...

Oui mais si on parle moins des match de Rooney et Nani c'est parce qu'il n'y a pas grand chose de bien a en ressortir alors que s'il y a un débat sur Young ça veut déjà dire qu'il y a du positif a eu du positif dans sa prestation. Young dans le jeu fut mauvais, ni plus ni moins que les deux autres milieux offensifs à mon sens et pour moi apporter dans le jeu c'est être au moins aussi décisif que marquer (et oui le "beau jeu" ce n'est pas pour faire joli, avoir un fond de jeu au point et efficace ça te permet juste de dominer une rencontre (ce qui n'a rien à voir avec la possession du ballon, par exemple pour moi le jeu de Tottenham est laid et un jeu défensif n'est pas forcement moche) et de gagner plus facilement les matchs) donc je ne parlerais pas de grand match mais ça ne l'empêche pas d'avoir été le meilleur de nos offensifs (difficile toutefois de juger la performance de Welbeck). Par contre sur son premier but je n'ai pas aimer son placement; dans le même axe que Rooney, je ne comprend pas pourquoi il n'est pas aller directement au second poteaux devant la ligne de but, mais en revanche la mettre après la déviation n'était vraiment pas facile. Sinon la saison de Downing est pour l'instant encore moins médiocre que celle de Young, mais en tout cas c'est triste de juger ça sur des statistiques.

Et bien en réalité oui, si tu veux que notre attaquant de pointe ai la balle il va bien falloir que nos milieux remontent le ballon ... Et c'est pas Young qui y a aidé, les autres non plus évidement. Parce que hier il n'est s'est pas activer peut être ? Mais je suis d'accord pour dire que Chicharito aurait surement été plus utile dans ce match.