lima

Il s'agit plus de faire un constat que de lyncher qui que ce soit. Un constat certainement pas définitif mais un constat dur, amplifié par le niveau de l'adversaire de ce soir sur un match qui n'auraient jamais dû avoir ce dénouement. On peut être critique envers les joueurs et parler de contre performance, de jour sans mais c'est plus profond que ça car c'était la même chose au tour précédent et c'est grosso modo ce qu'on voit chaque semaine. Notre difficulté à nous créer des occasions, l'absence de fond de jeu ou plutôt un style pas adéquate qui rend stérile toute nos actions et nos velléités offensives malgré une équipe résolument porté vers l'avant, c'est le quotidien de manchester depuis plusieurs mois. Une équipe regroupé derrière, bien en place et ne laissant pas d'espace et on est complètement perdu, incapable de trouver la solution. Des adversaires agressif, qui pressent nos joueurs et attaquent les ballons comme des mort de faim et nos joueurs perdent leur moyen. L'objectif de van gaal , c'est clairement d'avoir le ballon, de miser sur la possession mais cette possession on en fait rien, elle ne se concrétise pas par des actions dangereuses. Ça marche si tu as de joueurs intelligents, très sur techniquement et qui vont pratiquer un jeu un risque, n'hésitant pas à tenter l'exploit individuel ou la passe compliqué pour déstabiliser le bloc adverse mais quand tu as des joueurs qui jouent à chaque fois la sûreté par peur de perdre le ballon ou qui n'ont pas les qualités pour savoir se déplacer sur le terrain ou faire les bons choix, tu vas droit au mur. On se répété mais pour le style de jeu qu'il veut mettre en place, il devrait privilégier des joueurs comme mata , herrera qui ont été formé à ce type de football en mouvement et qui vont t'apporter la fluidité nécessaire dans l'entre jeu pour créer des espaces qui seront exploitables par tes joueurs de percussions et tes attaquants. Le premier n'est pas le premier nom que mettra Van gaal sur sa liste et pour ce qui est du deuxième, il n'existe pas à ses yeux alors qu'encore une fois, on a bien vu hier que le jeu était plus vivant à son entrée. Il ne s'agit pas de surcoter certains joueurs mais d'optimiser ta façon de jouer en mettant sur le terrain ceux qui vont être capable de garder le ballon tout en le rendant vivant. T'as quand même des choses qui se passent en ce moment et qui sont complètement incompréhensible. Cette lenteur dans la remonté du ballon et dans le jeu de passe qui persiste et que van gaal ne cherche pas à corriger, cette volonté de garder le ballon à tout prix quitte à jouer vers l'arrière même quand des solutions existent devant mais nécessite une plus grosse prise de risque et certainement plus de qualité. Sur le match d'hier, quelqu'un pourrait expliquer le positionnement de feillaini ou le trou immense au milieu de terrain parce que tout le monde à décider de se porter vers l'avant obligeant nos défenseurs à jouer long ? quand tu vois jones remonter le ballon et se diriger vers le belge et que ce dernier , tout d'un coup, accélère et se porte vers l'avant au lieu de proposer une solution pour avoir une relance propre, ça se finit forcement par un kick n' rush classique ou par des centraux devant se charger de faire le jeu. Et il faut être honnête, on constate quand même un régression par rapport au début de saison. Il suffit de comparer les opinions de la majorité de ce forum à l'époque à celle de maintenant pour s'en rendre compte. On voyait un début de quelque chose, une façon de jouer intéressante et des phases de jeu prometteuse dont certaines de grande classe mais pour des raisons qui ne sont évidente qu'au yeux de Van gaal, tout à changé. C'était certes perfectible mais ça fournissait une base intéressante sur laquelle s'appuyer pour progresser et c'était plus conforme au discours du coach qui disait vouloir donner du spectacle au supporters en pratiquant un football attrayant et plus conforme également à ce qu'on a pu voir de Van gaal par le passé. Là , ça ne marche clairement pas et il n'y aucune tentative d'améliorer ou de modifier quoi que ce soit. On continue de la même façon et les défauts évidents sont toujours présent sans que ça ne choque personne du staff. Le pire, c'est que tu vois bien sur les gros plan sur le banc ou le visage du coach, que ça le fait ch*** lorsqu'il voit jones balancer devant ou tenter balles en profondeur alors qu'il ne maîtrise pas l'exercice mais c'est à lui de le corriger ou de mettre en place un schéma ou il n'aura pas à le faire. Il n'y a rien de pire que l'apathie et cette impression de subir les événements. C'était un des gros reproches que je faisais à moyes et je ne pensais pas que je dirais la même chose de van gaal mais on a l'impression qu'il subit également les événements à un autre niveau que l'ecossais mais il ne cherche pas à corriger les problèmes en direct. Il faut toujours qu'il attende la mi-temps pour apporter des corrections même quand ça ne marche pas. Bref, on verra bien ce qu'il compte faire. Il est trop tôt pour tomber dans le pessimisme ou de baisser les bras. On parle quand même de van gaal, un gars qui a toujours réussit à créer une équipe partout ou il est passé, un coach avec une philosophie de jeu prononcé et un mental de winner. Pour le moment on n'a droit qu'a l'utilisation abusive du mot mais on peut espérer qu'on verra enfin cette volonté se traduire sur le terrain.

J'avoue que je n'y comprend rien du tout. Je ne comprend rien à ses schémas tactiques, je ne comprend rien à ses choix de joueurs, je ne comprend rien non plus aux consignes qu'il donne ou pas à ses joueurs et je ne comprend pas non plus les déplacements de ses derniers. Pour un coach comme Van gaal qui met en avant l'intelligence de jeu et la technique en avant, je ne vois rien de cela sur le terrain. Au contraire, il a même réussi à rendre plus bête des joueurs qui l'étaient déjà suffisamment. Aucun style de jeu, aucune cohésion dans le jeu de passe ou les déplacements , aucun automatismes détectés. Juste un groupe de gars qu'on a posté sur le terrain et qui récitent leur partition en soliste. Tu te demandes vraiment ce qu'ils font à l'entraînement; Je ne vois ni "philosophie" ni "process" pour le moment. Je ne vois pas une équipe qui progresse mais une équipe qui n'a fait que régresser à mesure que la saison se déroule. Quand tu vois feillaini qui monte vers l'avant alors que son défenseur n'a personne à qui passer et qu'il doit finalement jouer long, tu te demandes si c'est une consigne ou pas. Ça cherche tellement la possession à outrance qu'il n'y aucune prise de risque : la passe facile au lieu de la passe intelligente. Aucun joueur pour accélérer et provoquer le danger , aucun génie ,aucune inspiration. Ça remonte tranquillement le ballon et dès que c'est proche de la surface adverse, tout s'arrête et ça fait circuler le ballon de droite à gauche pour finalement revenir en arrière. Rarement vus une équipe jouer à un tel rythme; rarement vu des joueurs se débarrasser autant du ballon en balançant devant. C'est insipide et pénible à regarder. Van gaal nous trahit mais se trahit également lui même parce que ce football n'est pas celui qu'il nous a promit et ce n'est pas non plus le sien : ça ne ressemble pas ni de près ni de loin à son ajax, son barca ou son bayern. C'est du football archaïque à la porté de n'importe quel coach et ne pas réussir à produire plus avec tout les joueurs à sa disposition, c'est juste une aberration. Le pire étant qu'il ne cherche même pas à changer les choses, ça ne marche pas mais on continue en passant de matchs merdiques en match merdiques sans voir aucune amélioration. Il avait pourtant montré des choses intéressantes pendant les matchs de prépa et le début de saison avec des mouvements et des phases de jeu agréables à voir mais ça n'a pas tenu. Au lieu de s'appuyer sur les choses positifs et essayer d’améliorer le tout, il a tout détruit et on a plus aucun jeu. Je pensais que ça serait difficile de faire pire que moyes mais c'est actuellement le cas. On nous a vendu du rêve et on nous sert du vent.

Je le trouve pas mauvais techniquement. C'est vrai que sa conduite de balle et ses contrôle manque légèrement de finesse et font place à certaines approximations mais il a déjà fait des actions de grandes classes et à une capacité de dribble et d'élimination intéressante. Je ne le trouve pas inférieur à welbeck dans ce domaine. Ses plus grandes qualités restent quand même sa capacité d’accélération avec un très bon démarrage et sa finition. Sa faiblesse étant pour moi ses placements qui ne sont pas toujours très judicieux. Pour le reste, je ne trouve pas choquant ou exagéré les propos de O.L.H ou de ceux qui ne lui trouve rien de spécial. Il est normal que ceux qui l'ont vus évoluer avec la réserve et ont été témoins des actions de classes dont il a été capable (le but contre arsenal, magique !!!) soient excité de le voir prendre du temps de jeu avec l'équipe 1. Il a quand même été le joueur le plus en vue parmi les jeunes et a démontré la panoplie complète de l'attaquant moderne ainsi qu'une capacité à participer au jeu et faire jouer ses partenaires. Toute proportion gardé vus l’écart de niveau entre la reste et la première league, il m'a plus impressionné qu'un welbeck à ses début. Ceux qui ne le jugent que sur les matchs avec l'équipe 1 n'ont pas tord d'être sceptique ou de préférer attendre avant de s'enflammer parce que pour le moment, ses performances ne sont pas non plus extraordinaire. Mais bon, ça reste juste un gamin qui a encore un long chemin à parcourir avant de prétendre à quoi que ce soit et il faut prendre tout ses paramètre en compte. Ça vaut également pour tout les jeunes qui auront du temps de jeu à l'avenir. Ils sont en phase d'apprentissage et rare sont les joueurs aussi jeunes qui font un carton dès le départ et même quand c'est le cas, la suite n'est pas forcement brillante. Un avis objectif, ça se forge sur le temps et non après quelques matchs ou courte apparitions et que c'est avis soit positif ou négatif. L’enflammade est aussi agaçante que le pessimisme ambiant.

En fait, c'est une sorte de cercle vicieux. Fletcher, pour retrouver un bon niveau ou un niveau correct a besoin d'enchaîner les matchs. Il sort d'une très longue période de convalescence qui se chiffre en années et non en mois et durant cette période, son corps a connu de grosses phases de faiblesse ou il ne pouvait sûrement pas bouger. Passer du quotidien d'un sportif de haut niveau à celui d'une personne alitée, ça marque un organisme et celui ci a besoin de temps pour retrouver ses sensations, qui même si elles ne seront plus les mêmes dû à l'âge du joueur, peuvent totalement être suffisante pour lui permettre d'être de nouveau performant. Pour revenir au cercle vicieux, fletcher a besoin de rejouer fréquemment mais son niveau actuel ne lui permet pas de prétendre à une place de titulaire et sans une place régulière dans le onze, il n'aura aucune chance de prouver qu'il peut faire partie de l'effectif car à un moment les entraînements ne suffisent plus, tu as besoin de retrouver la sensation de rejouer chaque semaine à un haut niveau. Sportivement, il n'y a pas de véritable raison de garder fletcher, il n'est que le 6ème ou 7ème dans la hiérarchie et cette place pourrait servir à lancer certains jeunes (pearson, peirera). Il y a aurait bien sur le coté symbolique, à garder un joueur qui vient de sortir d'une grosse épreuve mais ça n'apporterait rien au final, ni au club et ni au joueur. Ça endommagerait même l'héritage du joueur qui laisserait aux supporters, l’aspect d'un "has been" qui essaie de se trouver une place dans le vestiaire à défaut du terrain. Quel impact peut avoir fletcher au niveau du vestiaire? J'ai du mal à croire qu'un joueur qui ne joue jamais peut avoir un quelconque poids auprès de ses partenaires à moins d'avoir été une vrai légende du club. Je trouve que ça fait plus mascotte que leader et il y a d'autres joueurs de la même génération que l’écossais plus habilité à jouer les patrons à la fois dans le vestiaire et sur le terrain. Le voir rentrer et passer complètement à coté de son match à chaque fois, tu finis au final à lui en vouloir et il risque de laisser une mauvaise image auprès des supporters. Pour le reste, perso, la dernière chose que je pourrais lui souhaiter ça serait de s'arrêter pour occuper une place dans le staff : le gars vient de sortir d'une très longue maladie et il s'est battu pour pouvoir rejouer de nouveau au foot et quand il voit enfin le bout du tunnel, il devrait tout abandonner ? Nope ! qu'il continue à se faire plaisir sur les terrains de première league. Il a encore au moins quatre bonne années à un bon niveau et il peut connaître une nouvelle jeunesse dans un club moins compétitif ou il pourrait vraiment être un leader et apporter son expérience à un groupe dans lesquel il aurait un statut important. Si un sérial blessé comme brown et John "the charrette" o'shea ont pu rebondir et se refaire une santé , fletcher le peut également.

Les mauvais choix , ça fait partie de l'histoire de di maria, son surnom "di no brain", ça sort pas de nulle part. C'est son repositionnement et l'utilisation de ses qualités qui en ont fait un autre joueur donc, son positionnement a une grande influence sur ses performances et ses choix. Tu rajoutes son nouveau statut, dont parlait O.L.H, à savoir celui de star de l'équipe et t'as l'explication de ses performances. Di maria doit servir le collectif et non le contraire sinon on va droit dans le mur avec ce joueur. Van gaal veut faire de di maria son robben mais c'est juste, à mon avis, n'importe quoi comme décision. Il a brillé au milieu donc fout le au milieu et arrêtons les expériences. On a besoin de vitesse dans l'entre jeu et c'est le seul joueur avec herrera qui peut nous l'apporter. La mentalité, elle passe par le discours du coach qui est clairement positif. Van gaal , à l'inverse de moyes a compris ou il se trouvait et il ne prend pas des posture victimaires à chacunes des interventions. Il vise haut et son discours est celui d'un winner. On peut le critiquer sur les résultats et la production sur le terrain mais on est pas la risée de la première league comme l'an passé. Moi hier, j'ai surtout vus des joueurs perdu et sans imagination et pas des joueurs qui baissaient les bras et qui avant le coup de sifflet final, ne cherchaient pas à aller chercher au moins le match nul. Mata a eu trois chance de marquer et ça la saison dernière, on le voyait pas. On assistait plutôt à un coach qui cherchait à défendre alors qu'il était mené au score. Gagner sans convaincre, c'est ce qu'on a fait sur notre dernière série de victoire et au final, en dehors du classement, il n'y a eu aucun redressement dans le jeu. On est toujours dans l'incertitude complète. Il faut que Van gaal commence à mettre la main sur son effectif et corrige les défauts actuels qui persistent depuis longtemps et sont évident même au moins connaisseurs d'entre nous. Van gaal s'entête dans ses décisions et c'est ce qui nous est préjudiciable. Son système de jeu est juste inefficace. Son 3-5-2 hier n'avait aucun sens : tu te prives d'une cartouche au milieu différente du profil proposé par carrick et blind, tu sabotes ton coté gauche avec un shaw qui n'est pas un ailier et qui doit à chaque fois essayer de faire la différence face à des adversaires qui l'attendent et lui bloque son coté, tu fais jouer rooney au milieu et tu files la création à rooney et à mata qui sont deux joueurs qui ont dû mal à être efficaces lorsqu'il n'y a pas d'espace. Bref, il y a beaucoup d'enseignement à retirer de tout ces matchs mais il y a un problème qui persiste depuis une bonne partie de la saison et c'est notre manque de rythme et notre incapacité à créer le danger face à un bloc resserré. A van gaal de le régler.

ouai mais on n'enfonce pas un clou avec un tournevis. Di maria, sa force au réal , c'était de remonter le terrain et de casser les lignes adverses grâce à sa vitesse et sa technique, c'était également un atout important dans les phases défensives. Hier , son positionnement n'a rien apporté, si ce n'est pousser nos joueurs à user du jeu long ou tenter des passes trop compliqué pour leur niveau afin de le servir en profondeur. Soton en plus n'a pas le même problème que nous à savoir caser des top joueurs dans ton onze de départ. Cest la raison de nos problèmes actuels. Faire jouer tout ce beau monde ensemble et réussir à obtenir un équilibre. Si on jouait avec un seul attaquant, on serait beaucoup plus équilibré avec un milieu renforcé qui nous permettrait d'avoir un joueur de plus au milieu et on serait certainement meilleur au niveau créatif. Là van gaal doit faire coexister trop de joueurs à caractère offensif et il se retrouve obligé de mettre rooney au milieu. Wayne, ça a fonctionné contre des équipes qui ne pressaient pas et qui laissaient beaucoup d'espace mais dès que les lignes sont resserrées et qu'il a des adversaires sur le dos, il a du mal et il retombe dans son jeu stéréotypé. En tant que capitaine et leader, il ne peut pas le mettre sur le banc mais il faut bien lui trouver une place sur le terrain puisque le poste en attaque est occupé par RVP ou falcao. Moi, ce que je lui reproche, c'est de ne pas essayer toute les options qui s'offrent à lui afin de trouver le meilleur onze possible. Celui qui te permettrait d'être solide, tout en étant très créatif. Il y a clairement des joueurs qui ne sont pas complémentaires et si on se plaint de la vitesse de jeu, du manque de rythme, à juste raison, c'est parce que t'as sur le terrain beaucoup de joueurs qui temporisent trop et qui ne sont pas très rapide. C'est pas mal d'avoir un mata dans l'effectif parce qu'il peut t'apporter de l'intelligence de jeu, de la technique et la dernière passe de génie mais il faut aussi se rendre compte de ses faiblesses : sa lenteur, son déficit physique. Si à coté de mata, tu mets des joueurs qui ont les mêmes faiblesses que lui, ça n'a juste aucune cohérence. RVP, Rooney, Mata, Carrick, Blind, c'est pas des accélérateurs de jeu, ça temporise énormement et face à des équipes regroupés, tu te condamnes à voir tes attaques avortées. Il a crée une hiérarchie dans son équipe avec un petit groupe d'intouchables qui doivent absolument jouer et d'autres qui sont condamnés à n'être que des second couteaux alors que sportivement il n'y a rien qui le justifie. Rvp n'est pas meilleur que falcao ou rooney en pointe et rooney n'apporte pas plus qu'un herrera au milieu. Le seul aujourd'hui qui est indiscutable à son poste, c'est De géa. Le reste c'est clairement discutable parce qu'aucun ne se détache et n'a montré qu'il était clairement la solution à son poste. J'aimerais bien le voir essayer d'autres formations sans rooney et rvp dans l'équipe pour voir ce que ça donnerait. Il n'y a pas de garanti que ça serait mieux mais il aurait le mérite de donner sa chance à tout le monde. La réalité du terrain démontre bien qu'il y a quelque chose qui ne va pas et je ne pense pas que ce soit dû à la philosophie de van gaal. Je pense juste qu'il surestime le niveau de certains joueurs ou leur capacité à produire ce qu'il attend d'eux. Pour la comparaison avec moyes. Les journalistes oublient que ce n'est pas qu'un histoire de point mais également de mentalité. L'équipe sous moyes avait une mentalité de loosers alors que Van gaal , malgré le jeu et les résultat, a une discours de winner. Il est arrogant et sûr de lui et ça c'est la mentalité qu'on demande à United.

Je le pense aussi. La différence importante, c'est qu'au bayern , les joueurs sont très intelligents et savent se déplacer sur un terrain donc il peuvent facilement se créer des espaces et eux jouent beaucoup à une touche alors que nous, on a beaucoup de joueurs qui sont volontaires mais très limité en terme d'intelligence de jeu et qui joue d'une façon assez stéréotypé. ils sont tellement enfermé dans leur façon de jouer qu'ils ne voient pas ou décident de zapper toute les autres possibilités : on centrera automatiquement même si il y a un joueur qui prend l'espace libre derrière le dos des défenseurs. Rooney qui choisit la transversale à chaque fois alors qu'il y a options plus intéressantes juste devant lui. En bref, on ne joue pas intelligemment et c'est inquiétant parce que c'est un point que van gaal a dit vouloir développer mais là on se contente de jouer à la baballe et même si c'est moins horrible que le kick"n rush de moyes, c'est tout aussi stérile. On ne tient pour le moment que sur le talent individuels, les arrêts de de géa et les erreurs des équipes adverses. Dans le fond de jeu, on n'a pas progressé dans le style mis en place par van gaal. On joue différemment et j'aime l'approche plus technique qu'il veut mettre en place mais il doit corriger les défauts de son équipe. On devrait jouer beaucoup mieux qu'en début de saison et là c'est le contraire. Nos premiers matchs avec blind, di maria et herrera étaient beaucoup plus agréable à regarder que le jeu actuel. Dès qu'on tombe sur une équipe en place, on revit le même scénario. Tu peux pas toujours compter sur un coup du destin pour te créer des occasions. Sur ce match, à chaque fois qu'on a mit de la vitesse, notamment sur les remontés de nos centraux qui ont crée le surnombre, la défense de southampton était désorganisé mais les occasions ont été gâché par le déchet technique de nos joueurs offensif (di maria, rooney). On a un effectif intéressant mais extrêmement mal exploité, avec des joueurs qui ont des passes droit, d'autres mal utilisé et van gaal me donne l'impression de jouer en permanence au bricoleur : un coup je te mets au milieu, un autre coup en attaque, la semaine prochaine milieu déf . Ok , c'est bien la polyvalence mais il faut pas en abuser. Commence donc à construire ton équipe sur des bases solide et arrête de jouer à l'apprenti sorcier. La PL, c'est une arène de gladiateurs ou le petit veut bouffer le gros et il vont pas attendre tranquillement que tes joueurs se fassent des basses et s’écarter pour que tes attaquants tente leur chances. Si tu veux les battre, il faut aller les chercher et tes joueurs doivent rentrer en mode guerrier sur le terrain et laisser les complexes de supériorité au vestiaire. Même di maria qui était un vrai combattant au réal et qui pressait les adversaires comme un roquet est en mode j'men foutiste chez nous et nous fait plutôt le complexe de zorro. Il faut vraiment qu'ils retravaillent leur gamme et retrouvent le style de jeu qu'on a entraperçu pendant les matchs de pré saison ou durant le début de saison. Là , ça va plus, on voit une équipe qui prend trop son temps et qui compte trop sur ses individualités. Il faut commencer à sortir la grinta et on veut voir des joueurs combatif à la falcao : des tigres plutôt que des chatons. Bref, de l'envie, de l'intelligence dans la prise de décision, du mouvement avec un précepte simple : tu passes le ballon et tu te déplace pour offrir des solutions. Plusieurs solutions pour le porteur de ballon avec plein d'appel différents, c'est comme ça que tu ouvres des espaces. Autre constat, ça manque beaucoup de présence dans les dernier mêtre adverses, on a des joueurs qui aiment tous décrocher mais dès qu'on est en position d’accélérer, le porteur du ballon est à chaque obligé de stopper sa course parce que ses coéquipiers partent de trop bas. J'ai encore en tête les deux appels simultané de falcao et van persie qui ont ouvert l’espace pour rooney, ça c'est de l'intelligence de jeu. C'est comme ça que tu rends la tâche des défenseurs adverses difficile. La plupart du temps, c'est un jeu d'enfant de nous bloquer. On va voir si le retour de rojo va nous faire repasser à une défense à quatre qui est plus adapté aux joueurs que l'on a, je pense notamment à shaw.

L'animation offensive était clairement à ch***. Ça joue à un rythme de sénateur et les attaques sont à la fois stéréotypés et sans imagination. Face à une bonne défense comme celle de southampton, tu sais que tu vas avoir besoin de mettre du rythme et du mouvement mais là, les joueurs multipliaient les touches de balles et donc très peu de jeu à une touche et lorsqu'il y avait des offensives intéressantes et des possibilités d’amener de la verticalité, on retombait dans le schéma classique qui consiste à automatiquement jouer avec le joueur de coté qui ne fait que centrer. Van gaal n'arrivera à rien tant qu'il ne décidera pas de mettre plus de vitesse dans le jeu de passe. On est trop prévisible et c'est un jeu d'enfant pour nos adversaires de lire nos attaques : tout est tellement prévisible qu'on se fait bloquer facilement. Pourtant sur ce match, smalling a essayé de porter à chaque fois le ballon rapidement vers l'avant au lieu de faire des passes latérales à ses partenaires mais dès qu'on approche des buts, ça ralentit et on retombe dans le jeu latéral. Personne pour tenter la passe entre les lignes ou essayer de déclencher un dribble. Va falloir se reveiller parce que la champion league est loin d'être assuré surtout lorsqu'on voit qu'on ne corrige pas des défauts evidents.

Capacité à transpercer les lignes sur son coté intéressante mais au final...

Je pense qu'on est frustré mais di maria la saison passé était énorme, que ce soit avec son club ou son équipe national. C'est comme tu le dis O.L.H un joueur auquel on aurait pas dû donner le statut de star car ça a augmenté son égoïsme sur le terrain mais bien utilisé, il peut apporter beaucoup. En début de saison, au milieu , il était pas mal et nous apportait ce qu'il nous manquait mais là Van gaal fait juste n'importe quoi.

J'ai vus ça; Excellente nouvelle. Lui et pereira, mes deux paris pour les années à venir. Il a le talent pour faire une très bonne saison.

Dans l'absolu, la plupart des passes pourraient être jugé utile, que ce soit celle vers l'arrière ou les passes laterales. La possession à outrance, même lorsqu'elle est ou semble stérile, est aussi un outil efficace pour limiter les offensives adverses et fatiguer l'adversaire. De la même façon, certaines passes vers l'avant ne sont pas tout le temps judicieuses. Jouer vers l'arrière si la situation s'y prête, c'est pas une faute et ça peut être, comme l'explique l'extrait qu'a posté mondoudou, un moyen de relancer une attaque. L'essentiel, c'est pas vraiment la nature de la passe mais plutôt prendre la meilleur décision dans une situation donné, celle qui va faire avancer le jeu et non le ralentir. C'est ce qui, ajouté au temps de réaction, caractérise l'intelligence d'un joueur. Il y a bien sur d'autre paramètre comme la façon de se déplacer sur un terrain ou la capacité à lire le jeu mais ça fait partie de l'arsenal du joueur intelligent. Quand on critique le jeu vers l'arrière, c'est bien entendu lorsque des solutions de passes intéressantes s'offre au joueur et que celui ci, par peur ou par manque de discernement ou d'intelligence, choisi la solution de facilité. Là du coup , pour reprendre la phrase de bielsa, tu relances l'attaque ou tu en amorces une nouvelle mais tu viens d'en anéantir une juste avant qui , sans la perte de temps occasionné, aurait été plus intéressante car elle t'aurais permit, peut être, de jouer face à une défense qui n'a pas eu le temps de se replacer. Je pense que bielsa voulait juste rendre hommage à l'ajax de van gaal qui a servit de modèle à beaucoup de coach et qui reste une référence en terme de beau jeu (terme subjectif) et souligner qu'un geste qui a une connotation négative, à savoir jouer vers l'arrière, peut avoir une effet positif car répondre à une philosophie de jeu très précise. C'est pour cela que je le rejoint et que je pense qu'il faut juger les décisions, les choix des joueurs en fonction du contexte du match et je parle là d'avoir une vue d'ensemble de la partie qui se déroule et non stigmatiser la nature d'une action. Cependant , il est clair qu'un jeu trop latéral ou trop vers l'arrière ne fait pas avancer le jeu et que certains joueurs ont tendance à abuser, par manque d'intelligence, de ces schéma de jeu. Tu m'as donné envie d'aller lire ce "sofoot", il faut que je pense à le prendre.

J'adhère complèment Rooney_8. Mata en 8 bof, c'est pas un accélérateur alors même si il a la technique pour garder le ballon et faire la bonne passe, il est moyen dans la remonté de balle et n'a pas une course directe. En plus mata étant fragile dans les duels, tu augmentes tes chances, en cas de pressing adverses, de perde le ballon proche de tes buts (ce qui est déjà arrivé). Mata, depuis quelques matchs, n’hésite pas à prendre ses responsabilités et à enfin tenter des passes digne de son talent qui ont soit occasionné des buts ou créer le danger. Dans une position basse, il ne peut servir que de relais mais il ralentit le jeu en phase de déplacement donc n'est intéressant que dans le jeu de passe. Le meilleur Mata est pour moi celui qui joue proche de l'attaquant. En 8 herrera est meilleur que mata parce qu'il sait défendre et qu'il est capable de remonter le ballon. De plus il sait jouer sous pression et redonner le ballon proprement même en étant pressé par un adversaire. En les faisant jouer tout les deux tu disposes de deux joueurs intelligents dans ces positions, tu as de la créativité partout. Tu rajoutes di maria pour accélérer et casser les lignes et faire la différence par sa vitesse et sa technique et un carrick pour en relancer bas pour les passes longues (tu offres une solution de relance proche à tes defenseurs qui n'ont pas besoin de temporiser ou se faire des passes ) et t'as juste un des meilleur milieu d'angleterre : des joueurs créatifs qui sont à la fois capable de créer du danger mais également de défendre (carrick, herrera, di maria) et un mata qui jouerait derrière l'attaquant pour distiller la dernière passe, bref nickel. Le problème est, comme le dit rooney 8, on peut pas laisser un attaquant sur le carreau donc on doit chercher l'équilibre autrement en sacrifiant un milieu.

Je sais pas d'ou ça sort cette envie de le mettre à la retraite anticipé. Si il a la possibilité d'enchaîner les matchs, il peut avoir le niveau pour plein de club de première league.

Le seul joueur à passer le ballon et à ensuite se déplacer. Son match était clairement moyen mais la plupart des très rare phases de jeu intéressante étaient amené par lui. Pour le reste, repasse toi quelque matchs de bilbao pour avoir une idée de ce que peux faire le joueur. Il a fait partie d'une équipe qui pour moi, pratiquait un des plus beau football d'europe. On se souvient tous encore de la leçon de foot que bilbao nous a mit en europa league. C'est un des milieu sur ces dernières années que j'ai le plus aimé voir jouer et dont j’espérais le transfert chez nous avec javi martinez. Complet dans tout les domaines : créatif et défensif. Il a la technique et l'intelligence de jeu pour te créer le danger mais il ne rechigne jamais au tache défensives et peut te faire un tacle pour récupérer le ballon. Il a joué en 6, en 8 et il a même fait des matchs en 10 l'an passé et il a toujours été bon. Il n'a pas encore chez nous le niveau qu'il avait en espagne mais il a tout, selon moi, pour être un des meilleurs joueurs du championnat anglais et un cadre de l'équipe. A chaque fois qu'il a joué, même lorsque ses performances étaient moyenne, la qualité du jeu s'en est ressenti : ça bougeait mieux , le ballon circulait mieux et les déplacements des autres joueurs étaient plus intéressant. Donc, attendons avant de porter de tel jugement et d'en faire un ptit joueur lambda ou une erreur de transfert.

On pourra parler de choix tactique , de projet de jeu, de choix de joueurs lorsque van gaal pourra, sur plusieurs mois, s'appuyer sur le même groupe de joueurs. Notre effectif est décimé par les blessures et quand on a la chance de récupérer un cadre, on en perd deux le même match. Transposez notre nombre de blessés aux effectifs de chelsea et city et on verra si ils seront aussi souverain, je trouve ça louable ce qu'il fait compte tenu des circonstances. Perfectible? oui très largement mais la finalité sera la bonne selon moi. Ce que veux vraiment van gaal , on ne le saura que lorsqu'il aura un réel choix et ne devra pas s'adapter en permanence aux absences du jour. Une seul chose est sur, c'est qu'il aime le beau jeu , les joueurs techniques et intelligents. Le reste, c'est juste l'histoire d'un coach qui s'adapte à une situation donné en essayant de trouver le meilleur équilibre quitte à mettre sur la pelouse des joueurs qui ne seraient sans doute pas son premier choix. Si il pouvait aligner un back four efficace, je ne pense pas qu'il hésiterait. Ce 3-5-2 est, selon moi, là avant tout pour compenser les faiblesse individuel de certains joueurs et pouvoir aligner plus de cartouches offensives sans nuire à l'équilibre. Je suis pas convaincu mais je demande qu'à voir. Son meilleur onze, son meilleur schéma tactique, il ne l'a pas encore, la preuve est qu'il est rarement satisfait dans ses interviews d'après match, il souligne les points positif mais n'a jamais réellement été convaincu par une performance totalement. Il a juste une philosophie de jeu qui se base sur la technique et le mouvement avec l'envie d'avoir la possession de la balle et la maîtrise du match . Que tu joues à 4, à 5 ou à 3 derrière, c'est presque anecdotique. Le problème est avant tout individuel. Si nos centraux ne paniquaient pas et savait relancer correctement, on perdrait pas le ballon 8 fois sur 10. Si nos joueurs étaient capable d'avoir un niveau constant sur la durée et ne pas alterner le bon et le mauvais , on auraient une base sur laquelle construire. Pour moi nos deux gros problèmes : notre faiblesse défensive qui handicape notre animation offensive parce qu'on ne met pas nos joueurs créatifs dans les meilleurs conditions (qualité de relance, lenteur de la relance, mauvaise utilisation des espaces) et les trop nombreuses blessures. Lindegaard à la place de De géa ? really?????

Il a peut être plus le niveau pour jouer à united mais rien ne l'empêche d'aller continuer sa carrière ailleurs. Il vient juste de passer les 30 ans, il peut encore continuer pendant quelques années si il a toujours l'envie de jouer,ce qui semble être le cas quand on l'entend parler. Faire tout ça pour revenir pour ensuite abandonner, je trouverais ça limite assez stupide.

En même temps, ça suit une certaine logique : normal qu'un joueur qui n'a pas joué au foot pour une durée aussi longue ait du mal à retrouver une bonne condition physique. Tu rajoutes l'âge et t'as le fletcher actuel. Je pensais qu'il pourrait au moins dépanner mais là c'est assez faible. Il lui faudrait enchaîner les matchs pour pouvoir espérer retrouver un peu de rythme mais on clairement ni le temps, ni la possibilité d'essayer de le relancer. Le mieux pour lui , c'est d'aller se refaire une nouvelle jeunesse dans un club de mi-tableau.

Non, c'est une très bonne compo, ça montre qu'il veut aller chercher le trophée. D3 ou pas, on a vus ce que ça a donné en league cup de faire des essaies. Si changement il doit y avoir , que ça ce fasse après que le score soit favorable. On a plein de joueurs qui doivent prendre le rythme et les automatisme doivent encore se peaufiner. Si on fait plein de changement et qu'on se loupe, on va encore chialer et dire qu'on a sous estimé l'adversaire.

Joli mais pas très réaliste , si tu fais une saison avec un minimum de blessés tu vas te retrouver avec des top joueurs qui vont cirer le banc et qui ne l'accepteront pas. Malgré plusieurs compétitions, malgré un turn-over équitable, c'est difficile de faire exister des joueurs qui ne se satisfairont pas du statu de remplaçant, exemple dans le choix entre falcao et van persie ou rooney et herrera, di mari et fellaini et quasiment à tout les post défensif. En plus strootman ne peut pas être le concurrent de carrick puisque ce n'est pas un 6 et qu'il aime se projetter vers l'avant donc il évoluera plus au post de herrera/rooney/di maria /feillani que celui de l'anglais. Blessure mis à part, moi je suis pas gourmand, un petit godin en défense et aussi un arrière droit, ça me suffirait amplement. On a beaucoup de solutions au milieux et en attaque. On s'en rend pas compte à cause des blessures mais on les joueurs pour faire quelque chose, il nous manque juste de la solidité derrière pour revenir au top;

complètement d'accord avec vous les gars sur son positionnement. Ces stats sont pas très parlante vus qu'il évolue assez bas et doit souvent descendre rechercher le ballon pour le remonter. On l'utilise comme relaie dans le jeu alors que sa technique et sa vision de jeu serait beaucoup plus utile proche des buts. En plus mata en box to box , c'est juste pas trop ça. Ca manque de vitesse et de volume de jeu pour être complètement efficace. Celui qui devrait faire ce taf actuellement, c'est herrera; le gars a excellé à ce poste de relayeur à bilbao et encore une fois, on a vus une différence de fluidité dans le jeu à son entrée. Ces deux joueurs se complètent parfaitement selon moi et on pourrait avoir la maîtrisé que recherche van gaal. Mata reste footballistiquement un super joueur. Je le trouvais un peu lâche en début de saison avec une propension à fuir les duels et à ne pas prendre le jeu à son compte mais il a progressé et il prend de plus en plus ses responsabilités. Ca reste encore sporadique mais c'est dû à la lenteur de notre jeu et à notre incapacité à relancer les actions rapidement. Lui , herrera et de géa c'est les premiers noms que je mettrais dans ma composition d'équipe, le reste c'est au goût de chacun. On a besoin de ce genre de joueur; PS: ses contrôles en porte manteau (c'est comme ça qu'on dit?) c'est juste un pure régal.

Qu'ils soient haut sur le terrain, c'est normal puisque stoke n'a pressé que sur les phases ou on jouait vers l'arrière sinon il sont resté à chaque fois en place avec un bloc bas. Par contre, rarement le défenseur qui touchait le premier le ballon a été celui qui a fait des montés ou tenté la passe entre les lignes. A chaque fois, il y a au minimum trois passe entre eux avant une monté et ils avancent à tour de rôle progressivement sur le terrain jusqu'à faire la passe aux joueurs de cotés. Ca met beaucoup trop de temps pour franchir la ligne médiane et ça remonte le ballon progressivement et lentement en multipliant les passes inutiles alors qu'il y a de la place pour le premier joueur d'avancer puisque dans ces phases toute l'équipe de stoke est dans sa moitié de terrain. Il y a une action qui m'a marqué en première mi-temps ou tu as evans qui avance jusqu'à la moitié de terrain, s'arrête pour attendre qu'un joueur avance vers lui et malgré l'espace qu'il a encore pour avancer, il finit par rejouer vers smalling, qui lui redonne à jones qui finit par passer à young. Le truc, c'est que young était tout seul et que evans aurait pu soit continuer sa course au lieu d'attendre qu'on vienne vers lui ou soit jouer long pour young qui était completement démarqué. Et encore , sur ce match c'est pas le plus flagrant, il y a eu d'autres rencontres ou les trois se passaient la balle "à toi , à moi", avant qu'il y en ai un qui prenne la décision de tenter quelque chose. C'est le risque zero, et ça cherche en permanence la passe assurée au lieu d’accélérer le jeu. Sans compter les multiples touches de balles. Bref , rarement vus des remontés de balles aussi lentes et quand ça monte, c'est pas tout le temps pour jouer vers l'avant, souvent le joueur s'arrête , marque un temps d'arrêt et rejoue vers l'arrière. C'est claire que tu risques moins de voir des attaquants passer dans ton dos quand tu as peur de franchir la ligne médiane. Pour moi, il y a clairement une mauvaise gestion des espaces et une prise de risque minimum avec des relances trop timides et aucun joueur qui prend vraiment ses responsabilités. Personnellement, cette defense ne me rassure pas du tout et on l'a encore vus samedi ou sur quelques actions ou on est pressé, nos joueurs dégagent n'importe comment ou ont tendance à paniquer. J'ai encore en tête le visage marqué de smalling après un duel ou il faillit se trouer et a dégagé en catastrophe. Il y a surement du progrès mais ça me manque les balles ressortit proprement malgré la pression adverses avec des enchaînements à une touche de balle. Ça me manque le joueur qui dès la premier touche cherche immédiatement à aller vers l'avant au lieu de se décharger sur son partenaire. J'avais bien aimé les deux derniers matchs du tandem smalling/rojo, yavait tout ce que j'aimes : du calme , des relances propres, des remontés de balles , des feintes de corps pour se liberer du pressing adverses. Même si l'opposition n'était pas top, c'est ce genre de performance que je veux voir et non des joueurs qui temporisent à l’excès. Puisque le bloc de stoke est bas, ça sert à rien de demander à des milieu de redescendre, c'est à toi d'avancer et t'as pas besoin de faire trois ou quatres passes à tes partenaires pour arriver au centre du terrain. Pour moi c'est incomprehensible mais bon... ya peut être que moi qui trouve pas ça normal. Ne comparons pas non plus par rapport à la saison précédente qui était juste catastrophique en terme de relance ou on se contentait juste de balancer comme des débiles devant sans aucun plan de jeu. Donc oui, on relance plus proprement même si on a dû mal lorsque nos défenseurs sont pressés mais ça te nique toute ton animation offensive si tu joues pas rapidement et juste vers l'avant. Pour moi l'objectif, c'est d'essayer d'arriver rapidement vers l'avant sans perdre le ballon donc j'aime bien les touches de balles inutiles ou les redoublement de passes qui ne font pas avancer le jeu.

Je pense pas non plus que van gaal recherche la possession absolument sinon il ne serait aussi critique après les rencontres malgré une possession favorable la plupart du temps. Dans son discours on voit qu'il veut que l'équipe ait la maîtrise du jeu et impose son style à l'adversaire tout en le privant de ballon pour limiter les opportunités adverses. Il compare sans arrêts les occasions de buts et il est satisfait qu'on on s'en crée beaucoup et que l'adversaire n'a pas eu la possibilité de se montrer ou de solliciter notre gardien. Compte tenu de notre façon de jouer, on doit forcement essayer de garder le ballon le plus souvent. Pour le problème de vitesse, je dirais que ça dépend les années parce que ferguson cherchait avant tout à jouer vite vers l'avant et n'hésitait pas à laisser le ballon à l'adversaire en positionnant son bloc assez bas pour jaillir rapidement vers l'avant. On a été moins performant dans ce domaine quand nos joueurs de coté n'ont plus été au niveau. Pour moyes, c'est difficile de commenter ou d'analyser le néant donc je passe la saison dernière sous silence ou plutôt je ne veux plus y repenser. Van gaal veut clairement jouer en attaque placé et il veut que ses joueurs aient la maîtrise du ballon avec le moins de déchet technique possible mais je lui reproche de ne pas aller au bout de son idée. Il avait mis en place, en début de saison, une équipe assez attrayante au niveau du jeu avec le milieu blind, herrera , di maria. Un trio au milieu de terrain qui t'offres tout ce que tu recherches à savoir technique, vitesse, intelligence de jeu et intelligence de déplacement. Le hic, c'est que notre défense était assez faible, malgré un rojo que personnellement je trouve assez intéressant dans sa capacité à jouer assez sereinement et notre attaque loin d'être rayonnante et je cible là RVP qui traînait sa misère sur le terrain. Van gaal a été surpris par l'aspect physique de la première league et ne s'attendait pas à devoir batailler même contre des équipes de bas de tableau. Il a choisi de remédier à ce problème en introduisant feillani qui apporte à la fois de la hauteur sur le phases défensives lors de coup de pieds arrêtés ou pour aller au contact face au gros gabarit. Résultat, on a eu un meilleur équilibre au niveau de l'équipe mais on a perdu dans le domaine créatif puisque herrera est sorti du onze de départ. Pour moi , ça a été une erreur parce que l'équilibre tu aurais pu l'obtenir en gardant la même équipe et le même dispositif tactique. J'ai toujours trouvé que c'était une connerie, cette idée reçu qu'il fallait forcement un grand costaud dans l'équipe pour aller au contact , jouer des coudes et batailler pour aller récupérer le ballon. Tu as pas mal de grandes équipes qui jouent sans véritable milieu défensif ou sans gros costaud au milieu et qui maîtrise totalement leurs adversaires. Pour moi, la technique et l'intelligence de mouvement l'emportera toujours sur un jeu basé sur le physique. Tu peux te sortir de n'importe quel marquage soit en dribblant ou soit en provoquant la faute de l'adversaire lorsque tu as la technique et l'intelligence. Avec un pressing très haut et très agressif qui empêche ou gêne la relance adverse et en demandant aux joueurs offensif d'aller sur le porteur du ballon, on aurait jouer sur nos forces en adaptant notre style à la qualité de nos joueurs au lieu de répondre au défit physique par du physique. On a acheté des joueurs technique donc il aurait été logique de les utiliser de la meilleur façon. Au lieu de cela, notre pressing s'apparente plus à une forme de coulissage, c'est à dire qu'on se déplace latéralement sur le terrain en fonction des passes de l'adversaires tout en essayant d'être en place et de resserrer les lignes mais nos joueurs ne vont jamais au contact pour essayer de récupérer le ballon dans les pieds du joueurs adverses. Bref, ça manque d'agressivité et d'envie et comme je l'ai dit hier, ça joue vraiment trop pépère. Après on aura toujours le problème de la défense. Perso, je vois pas vraiment d'amélioration. Jouer à trois reparti les responsabilité et permet à chacun de compenser les erreurs de ses partenaires mais ce que tu demandes à une défense, c'est avant tout d'être sereine et d'être capable de dealer avec les attaquants adverses voir même de prendre le pas sur eux en se faisant respecter lors des duels. Il n'y en a aucun qui me fait cette impression dans tout nos défenseurs. J'ai à chaque fois l'impression de voir une bande de gamins qui est à chaque actions proche de la rupture lors de gestes défensifs. Tout est poussif et tu vois dans leurs regards la peur de l'erreur qui apporterait le but et ça l'adversaire le sent et c'est pour ça qu'il pousse en permanence parce qu'ils sentent que ça peut craquer. Hier evans s'est fait maltraiter par diouf et on a eu l'impression de voir un débutant alors que le gars a je ne sais plus combien de matchs dans les jambes mais il te donne l'impression de sortir de l’académie et de disputer son premier match. Les deux autres , c'est pareil et on le voit aux commentaires sur leurs topic respectif. On se dit pas qu'ils ont été bon, non, on se dit " ça a été le moins pire" et forcement ça a une incidence direct sur ton jeu le fait de ne pas avoir de vrai patron derrière. Pour ce qui est de la relance, c'est juste très mauvais. C'est tout le temps la même chose, ils se font des passes entre eux alors qu'il y a pourtant de la place d'avancer mais aucun n'ose le faire et ça part à droite ou a gauche, pour revenir au centre et finalement ça finit dans les pieds de de géa qui doit dégager pour finir sur une nouvelle perte de balle. Je suis d'accord avec toi que ça change de l'an passé ou ça balançait stupidement vers l'avant mais tu sabote tout le rythme de ton jeu à garder autant le ballon. En fait ils attendent tous qu'un milieu viennent près d'eux pour proposer une solution et lui faire la passe mais c'est contre productif parce la plupart du temps, un joueur adverse va suivre le déplacement et la seul solution pour le milieu c'est de redonner le ballon aussitôt, ce qui ne fait ni avancer l'action ni fait vivre le ballon. C'est à eux de remonter et de profiter de l'espace devant eux, ce qui va forcement attirer des joueurs vers eux et libérer de l'espace pour les milieux qui vont être disponible. C'est juste affolant quand tu vois les attaquants adverses attendre patiemment et regarder nos défenseurs se faire des passes. C'est cool pour eux puisque le jeu n'avance pas. Tout ça , ça vient d'un manque d'intelligence de jeu, d'un niveau technique pas suffisant et d'un manque de confiance ce qui empêche d'exploiter convenablement les espaces ou de bouger intelligemment pour en créer. Pour ce qui est du jeu à la barcelonnaise, on s'en rapproche et c'est voulu par van gaal puisqu'il cherche à avoir le ballon et à créer du jeu par des attaques placées mais ça n'empêche pas de mettre du rythme et de la vitesse dans le jeu comme on a pu le faire sur certains matchs. Mais pour cela , tu es obligé de mettre des joueurs qui savent bouger sur un terrain et qui peuvent écarter les lignes adverses par leur déplacement. Des joueurs comme mata, herrera savent le faire et on a vu des actions intéressantes après la rentrée de l'espagnol même si elles ont été gâché par januzaj. L'idéal je pense , serait de ne jouer qu'avec un seul attaquants et on pourrait avec une équipe vraiment top au milieu mais bon... De toute façon, il faut se rappeler que malgré les millions dépensés , la qualités des joueurs achetés , on est dans une saison de transition. Le manchester que veut louis van gaal, on l'a pas encore vus et vus le nombre de blessures que l'on a, c'est pas certains qu'on le voit avant la fin de saison. Il faudra faire des réajustement pour corriger des faiblesses évidentes et on est en compétition avec des équipes donc l'effectif est déjà en place et qui ont gardé leur noyau dur sur plusieurs saisons et ont effectué quelques retouches alors qu'on essaye de boxer dans la même cour avec un effectif remaniés, des blessures à répétition et toujours autant d'incertitudes sur le plan défensif. On est gourmand et ça peut paraître légitime si on prend en compte l'histoire du club, on est des supporters qui visent toujours haut mais la réalité nous rattrape. Soyons ambitieux , mais juste dans les analyses parce qu'au final même si van gaal se perd un peu dans certaines de ses décisions, on a connu une grosse amélioration dans l'ensemble et avec des talents comme mata, di maria, herrera ,que je kiffes, au milieu on est dans une autre dimension par rapport à ce que l'on a connu. Il y a vraiment de quoi faire de grande choses.

Entièrement d'accord sur le dernier point, on ne profite pas complètement du profil de nos joueurs qui s'expriment mieux quand il y a de la vitesse dans le jeu. Par contre, je pense pas que les intentions de départ de van gaal aient été différentes sur ce match, la différence c'est que contre newcastle et tottenham, il y avait des espaces et les deux équipes ne faisaient pas de pressing agressif. En plus ils n'y avait pas de joueurs pour gêner notre relance, particulièrement contre newcastle, ce qui offrait de la tranquillité pour relancer aux défenseurs mais là, stoke était agressif et ont limité les options de relance ce qui rend les choses compliqués quand tu as des joueurs qui jouent comme des joueurs en apprentissage. On a clairement du mal contre les équipes bien en place et on souffre également lorsqu'on est bousculé physiquement. Certains de nos joueurs ont du mal à exister lorsque ça devient très physique et qu'ils ont des joueurs sur le dos. Il faudrait essayer également de limiter le dechet technique et là ça passe par la titularisation des joueurs les plus techniques et les plus intelligents parce qu'au final, tout passe par le mouvement. Tu déséquilibre une défense en créant des espaces et pour ça il te faut des joueurs techniques et qui savent bouger intelligement sur un terrain.

C'est juste qu'on a besoin d'espace pour exprimer au mieux notre football mais dès qu'on tombe sur une équipe en place avec des lignes resserrées, on fait tourner le ballon sans arriver à trouver des solutions. Le hic, c'est que le temps que nos défenseurs prennent la décision de savoir à qui donner le ballon, la défense adverse a déjà fait son replis défensif. Les seul moment ou ça accélère c'est lorsque c'est de géa qui fait la première relance. C'est beaucoup beaucoup trop lent et ça tue toute nos actions. Si on crée par le surnombre en jouant vite, ça complique encore plus la tâche de nos attaquants qui sont pas des modèles de vivacité donc notre soucis premier ça devrait être d’accélérer le jeu mais le seul qui jouait assez rapidement dans le back four et qui tentait des passes entre les lignes était rojo, smalling , jones et evans n'ont pas la confiance qui leur permet de jouer rapidement, ils ont tellement peur de l'erreur qui limite la prise de risque au maximum. On a aussi besoin de joueurs capables de faire la différence balle au pied et en cela di maria va nous faire du bien. Il faut qu'il arrête avec son 3-5-2 , c'est juste pas productif comme schéma de jeu, tu te prives d'un milieu et tu exploites pas au mieux le jeu sur le coté parce que les joueurs se retrouvent à devoir faire la différence tout seul. En plus pour une équipe qui est forte dans le domaine aérien comme stokes, ils ont juste à renforcer le milieu et mettre juste un joueur sur le coté pour freiner les actions adverses, le reste c'est juste cueillir le ballon. Mais bon... avec tout ses blessés, c'est compliqué de faire vraiment ce que tu veux et t'es obligé de t'adapter. Pas sûr que van gaal le fasse par plaisir.