Nani

[mondoudou]

Sa grande saison à nani c est davantage.2010 2011 non ? 70k ça me parait assez raisonnable encore. 90k beaucoup trop. Les carrick, valencia, Evans sont à combien ?

 

Faudrait que tu te prives d'accent pour un petit moment au moins ^^

J'ai mis un lien avec tous les salaires du club (pas forcément fiable non plus).

 

Disons que 2010 est sa grande année, après le départ de CR7 il sort en 2009-2010 une deuxième partie de saison énorme alors qu'il était au fond du trou avec ce match contre vous pour le relancer (même si le renouveau avait commencer depuis deux-trois semaines).

En première partie de saison 2010-2011 il est très bon et est de loin avec Berbatov le meilleur joueur offensif de l'équipe et puis il est tomber dans l'irrégularité totale.

 

Il touche quand même autant que Lindegaard . mondoudou, un commentaire sur le salaire de Young ?

 

Je me suis contentée de faire part de mon étonnement ^^

Celui de notre gardien remplaçant me surprend aussi d'ailleurs mais bon ...

 

La question n'est pas là. Peu importe le montant de sa possible revalorisation salariale, ce n'est pas à nous de fixer les règles et d'établir des montants. Simplement, il n'est pas normal que Nani touche le même salaire que des joueurs comme Smalling ou Jones qui sont encore de jeunes joueurs en passe d'exploiter un potentiel certain. Nani n'en est pas à ce stade là, il est bien plus avancé malgré son irrégularité. C'est sur ce point qu'il faut insister. Après 90 ou 70k, franchement je m'en moque. A ce niveau là tous les salaires sont excessivement élevés et de notre positon sociale à tous on pourrait remettre en cause tous les salaires, à commencer par celui de Rooney n'est ce pas ? Car quand même que Nani soit éventuellement gourmand d'accord, mais alors dans ce cas, on remet en cause beaucoup de salaires indécents. Bref, je veux pas m'éterniser là dessus.

 

Que Nani touche un peu plus que les Jones et Smalling, c'est quand même une demande légitime compte tenu de l'historique du Portugais avec United. Il a quand même apporté à l'équipe, son irrégularité existe mais il ne faut pas toujours la faire passer au premier plan pour banaliser ce qu'il a accompli. Je rappelle qu'il est le meilleur passeur d'Angleterre depuis 2009 selon une statistique tombée récemment, donc voilà, rétablissons les choses et arrêtez de parler sans cesse d'irrégularité ou de tricoteur. Je connais pas beaucoup de tricoteurs qui finissent meilleur passeur d'Europe sur une saison et meilleur passeur d'un championnat depuis 2 ou 3 ans. Voilà, Nani a des arguments et je suis là pour le rappeler.

 

Moi ça m'intéresse, il n'y a pas qu'une question sur le cas Nani. Ce n'est pas non plus à nous de faire les équipes et pourtant c'est légitime de donner son avis là dessus, c'est pareil ici; l'aspect économique de "notre" club nous concerne, on contribue à le financer.

 

Je ne pense pas que Nani soit réellement un tricoteur cependant pour moi la statistique de passeur décisif est une statistique futile. Mais Nani nous a été très utile par le passé je suis d'accord comme je le dis à Graciak.

Qu'il gagne plus que des joueurs peu titularisés oui c'est normal, qu'il gagne plus ou autant que des joueurs réguliers qui nous font gagner beaucoup de points comme Carrick ou Rafael non.

 

Les salaires sont peut être indécents mais après c'est par rapport à ce qu'un joueur fait gagner (en points et l'argent que ça rapporte (image du club, droit télé plus fort, prix qui vont avec les titres, ligue des champions ...), publicité et en produits dérivés) qu'on peut dire s'ils sont vraiment excessivement élevé.

[Duncan Edwards]

Il a quand même apporté à l'équipe, son irrégularité existe mais il ne faut pas toujours la faire passer au premier plan pour banaliser ce qu'il a accompli.

C'est bizarre c'est exactement ce que tu fais avec Rooney pourtant, mettre son irrégularité au premier plan pour ensuite banaliser ce qu'il a accompli

Tu dis qu'on peut remettre en cause plusieurs salaires, je suis totalement d'accord. Tu fais allusion à celui de Rooney, mais commercialement Nani n'a pas un 1/10 de l'image de l'Anglais question merchandising n'y même l'impact que l'anglais peut avoir par rapport à Nani.

 

Enfin bref, revenons au salaire, certes ce n'est pas à nous d'établir les salaires ou de les attribuer et n'avons pas notre mot à dire du fait que ce n'est pas notre argent, à l'inverse on peut tout de même en discuter entre nous et donner notre avis et puis moi ça m’intéresse en tant que supporter, je ne me limite pas à ce qu'il se passe uniquement sur le terrain.

 

Puis les stats sur les passes décisives, faut les relativiser tout de même(tout comme le terme tricoteur). C'est comme le boxeur qui fait un combat de m**** mais qui arrivera à porter le bon coup qui amènera le k.o, il gagnera son combat mais au fond son combat aura été à ch***. Pour un footballeur c'est pareil, tu peux faire autant de passes décisives que tu veux, tes matchs en eux même peuvent être merdique. Ça ne prouve rien en somme

Modifié le 1 mars 2013 par babyf@ce

[roomania93]

Ma tournée des plus belles vidéos ce soir

 

http://www.youtube.com/watch?v=tm3Nfh1SEd0

 

Y'a de quoi kiffer ! Perso à 1:40 j'ai jizzed . Les exter' comme ça , c'est difficile .

Modifié le 1 mars 2013 par roomania93

[lwn]

Pfff ce joueur... incroyable! En réussite et en confiance, il est juste inarrêtable, on le voit sur cette vidéo.

 

Si on s'en sépare, je serais dégoûte, et surtout si c'est pour moins de 30mio, ce qui serait le cas

[Duncan Edwards]

Oue d accord, mais bon le terme passe decisive il y a quand meme le terme " decisif " ce qui signifie, je pense que tu le sais tres bien, que c est lui qui a fait la derniere passe amenant au but. Qu un mec nous fasse des matchs " merdiques " mais qu il soit tres souvent " decisif " me parait incoherent. Ton exemple illustre bien que ca n a pas de sens ce que tu dis, puisque le K.O en boxe correspond justement a la victoire finale, element recherche lors d un combat.

Et bien non figure toi. Il faudrait que tu revois la notion de "victoire" on en a l'exemple pur avec certains de nos matchs, le résultat final est la victoire et les trois pts certes, mais en eux mêmes les matchs sont pourris et sans maitrise.

Pour les passes décisives c'est pareil tu peux très bien faire 85 min merdiques, être décisif en faisant une passe décisive voire en mettant le but de la victoire et avoir tout de même avoir fourni une piteuse prestation. Si tu veux un autre exemple, regarde Rooney contre le Réal, il nous fais une passe décisive mais nous fourni une prestation vraiment moyenne. Pour la boxe c'est pareil, la finalité c'est de gagner le combat, mais pour y arriver généralement tu travailles au corps, affaibli ton adversaire et porte le coup de grâce à un moment bien précis. Or le cas que je souligne, c'est le boxeur chanceux qui subit, qui est dépassé, et qui sur un contre hasardeux arrive à mette son adversaire K.O, encore une fois là victoire est au bout, mais dans le fond ça reste une victoire sans saveur et une prestation pittoresque.

Pour en revenir à la "passe décisive", comme tu le dis, ça signifie faire la passe qui amène le but. Par contre, en aucun cas il est synonyme de bon match de la part du joueur qui l'effectue, ce n'est pas parce qu'il y a le terme "décisif" qu'il s'applique à la totalité de la prestation du joueur.

Je ne vois ce qui te choque et ce qui n'a pas de sens selon toi.

Modifié le 2 mars 2013 par babyf@ce

[Graciak]

Effectivement desole pour les caractères je viens de remarquer ça, c'est peut etre parce que je suis a l'etranger, je sais pas.

[YBthebest]

45K c'est trop peu, aucun doute. 90K c'est trop. Un juste milieu à 60-70K, c'est clair.

 

Après dans toutes les équipes y a des irrégularités niveau salaire. Dites vous qu'un Chamakh est à 80K ou comme ça, non Graciak?

• Et Ribery est à plus de 200...enfin bref.
  

[Gray]

C'est comme le boxeur qui fait un combat de m**** mais qui arrivera à porter le bon coup qui amènera le k.o, il gagnera son combat mais au fond son combat aura été à ch***. Pour un footballeur c'est pareil, tu peux faire autant de passes décisives que tu veux, tes matchs en eux même peuvent être merdique. Ça ne prouve rien en somme

Justement si, largement si, je préfère largement le boxeur qui portera le bon coup qui amènera le KO plutôt que le boxeur qui fait un bon match sans vraiment être décisif. C'est pareil pour Nani qui est un joueur offensif, j'préfére 100 fois un joueur offensif décisif à la fin d'un match -ou de la saison- statistiquement plutôt qu'un joueur bon dans le jeu sans trouver la faille #Benzemastyle. Les joueurs offensifs comme ça sont des loosers.

 

Nani a été décisif de manière concrète et dans le jeu avec United, les stats sur les passes décisives (d'ailleurs Nani n'a jamais été meilleur passeur d'Europe au passage, la saison ou tout le monde croit qu'il l'est, c'est Messi devant lui) sont importante. A la fin de la saison tu fais les comptes et tu penses à 90% au résultat concret avant de penser au jeu et en 2011, si Nani ne finit pas meilleur passeur de PL, pas sûr qu'on gagne le championnat.

Modifié le 2 mars 2013 par Ballax

[Graciak]

Non pas 80 non plus, je crois que c'est plutôt 65 ou 70k, mais c'est déjà beaucoup trop. Bon après Chamack on l'a eu gratuit. Mais quand tu vois que jusqu'à ce qu'il prolonge en milieu d'année dernière Koscielny était beaucoup moins bien payé que Squillaci... Oui il y à des folies partout.

[Duncan Edwards]

Justement si, largement si, je préfère largement le boxeur qui portera le bon coup qui amènera le KO plutôt que le boxeur qui fait un bon match sans vraiment être décisif. C'est pareil pour Nani qui est un joueur offensif, j'préfére 100 fois un joueur offensif décisif à la fin d'un match -ou de la saison- statistiquement plutôt qu'un joueur bon dans le jeu sans trouver la faille #Benzemastyle. Les joueurs offensifs comme ça sont des loosers.

 

Nani a été décisif de manière concrète et dans le jeu avec United, les stats sur les passes décisives (d'ailleurs Nani n'a jamais été meilleur passeur d'Europe au passage, la saison ou tout le monde croit qu'il l'est, c'est Messi devant lui) sont importante. A la fin de la saison tu fais les comptes et tu penses à 90% au résultat concret avant de penser au jeu et en 2011, si Nani ne finit pas meilleur passeur de PL, pas sûr qu'on gagne le championnat.

 

Oui est? C'est ton droit

 

Enfin bref, et au passage Nani est le joueur le plus décisif depuis 2009 selon les médias et non sur une saison, là encore c'est différent de ce que tu dis !

Modifié le 2 mars 2013 par babyf@ce

[Gray]

C'est comme le boxeur qui fait un combat de m**** mais qui arrivera à porter le bon coup qui amènera le k.o, il gagnera son combat mais au fond son combat aura été à ch***. Pour un footballeur c'est pareil, tu peux faire autant de passes décisives que tu veux, tes matchs en eux même peuvent être merdique. Ça ne prouve rien en somme

Non mais dans l'exemple du boxeur je prends en compte qu'il fait un bon combat et qu'il le gagne à la fin, ce que toi tu dis c'est différent, comme souvent d'ailleurs !

Je te le dis avec humour Baby mais t'es sûr que t'as branché ton cerveau ce matin ?

Nani a été décisif de manière concrète et dans le jeu avec United, les stats sur les passes décisives (d'ailleurs Nani n'a jamais été meilleur passeur d'Europe au passage, la saison ou tout le monde croit qu'il l'est, c'est Messi devant lui) sont importante. A la fin de la saison tu fais les comptes et tu penses à 90% au résultat concret avant de penser au jeu et en 2011, si Nani ne finit pas meilleur passeur de PL, pas sûr qu'on gagne le championnat.

 

Enfin bref, et au passage Nani est le joueur le plus décisif depuis 2009 selon les médias et non sur une saison, là encore c'est différent de ce que tu dis !

 

LOL, on peut dire les deux mecs, Nani a été le meilleur passeur de PL en 2011, aucun soucis. Et depuis 2009, c'est le meilleur passeur de PL. J'vois pas ce qui cloche.

[roomania93]

Justement si, largement si, je préfère largement le boxeur qui portera le bon coup qui amènera le KO plutôt que le boxeur qui fait un bon match sans vraiment être décisif. C'est pareil pour Nani qui est un joueur offensif, j'préfére 100 fois un joueur offensif décisif à la fin d'un match -ou de la saison- statistiquement plutôt qu'un joueur bon dans le jeu sans trouver la faille #Benzemastyle. Les joueurs offensifs comme ça sont des loosers.

 

 

 

+1 Ballax . C'est pas dans le sujet de votre discussion , mais c'est un point qui me tient à cœur .

Un moment donné , il faut juste accepter qu'il y a certains joueurs qui se détachent du peloton et que dans leur jugement , la notion statistique devient capitale au point d'écraser toutes les autres . Parce que c'est la plus concrète comme tu le dis .

Expliquer qu'un joueur est mauvais parce que soit disant , il ne court pas dans le sens du jeu , de droite à gauche , en diagonale , qu'il joue 8 , qu'il joue 6, qu'il n'a pas de vision ou qu'il a le zgeg de travers quand tu vois que le mec est DÉCISIF de manière CONCRÈTE en marquant ou en délivrant la passe qui tue , c'est assez risible des fois ce qu'on peut lire .

Les chiffres importants bordel , les chiffres , parfois c'est tellement plus parlant que des pseudo analyses ...

Modifié le 2 mars 2013 par roomania93

[Duncan Edwards]

Non mais tu me quote deux messages différent Ballax, je crois qu'on se comprends mal là et peut être que oui je suis mal réveillé ce matin ou que je m'exprime mal car là on mélange tout. Je dis tout simplement que faire une passe décisive ne garantie pas le fait que tu est fais un gros match, mais ça n'enlève en rien le mérite de celle ci.

Modifié le 2 mars 2013 par babyf@ce

[Gray]

qu'il a zgeg de travers

:D :D

 

+1 pour ton post.

 

Sinon il faut absolument que Nani soit titulaire contre le Real Madrid, je sens qu'il peut faire un put** de gros match.

 

Non mais tu me quotes deux messages différent Ballax, je crois qu'on se comprends mal là.

laisse tomber Baby je t'en veux pas, c'est pas grave. Tu es fatigué et y a aucun problème.

[Duncan Edwards]

LOL, on peut dire les deux mecs, Nani a été le meilleur passeur de PL en 2011, aucun soucis. Et depuis 2009, c'est le meilleur passeur de PL. J'vois pas ce qui cloche.

 

Il me semble avoir lu qu'il était le joueur le plus décisif en Europe de puis 2009.

Modifié le 2 mars 2013 par babyf@ce

[Invité Skynet]

plutôt qu'un joueur bon dans le jeu sans trouver la faille #Benzemastyle. Les joueurs offensifs comme ça sont des loosers.

Oui enfin on peut ne pas séparer l'un de l'autre non plus, un joueur bon dans le jeu peut faire apporter statistiquement, c'est toi qui kiffe Busquets et son apport pour le barca ne se fait pas dans les stats, et pourtant il reste assez offensif comme joueur ^^. Benzema quand il était bon, il était présent statistiquement en plus.

[Duncan Edwards]

Au moins on se rejoins tous pour dire qu'on veux qu'il soit titulaire contre le Réal, c'est déjà ça

[Gray]

Oui skynet, je parle du Benzema actuel et de celui d'il y a deux saisons. J'parle pas du Benzema de l'an dernier, excellent.

 

Baby : C'est impossible cette statistique comme quoi Nani est le meilleur passeur d'Europe depuis 2009 et t'as même pas besoin d'attendre les médias pour t'en rendre compte toi même, Ozil, Messi et p'tét deux ou trois autres joueurs en passes décisives sont devant lui en Europe et largement depuis 2009. Par contre, en Premiére league, possible qu'il soit le meilleur passeur depuis 2009.

[Duncan Edwards]

:D :D

 

+1 pour ton post.

 

Sinon il faut absolument que Nani soit titulaire contre le Real Madrid, je sens qu'il peut faire un put** de gros match.

 

 

laisse tomber Baby je t'en veux pas, c'est pas grave. Tu es fatigué et y a aucun problème.

 

En fait je ne comprends pas ton intervention, j'explique un fait bien réel à Klaken, enfin bref.

 

Oui skynet, je parle du Benzema actuel et de celui d'il y a deux saisons. J'parle pas du Benzema de l'an dernier, excellent.

 

Baby : C'est impossible cette statistique comme quoi Nani est le meilleur passeur d'Europe depuis 2009 et t'as même pas besoin d'attendre les médias pour t'en rendre compte toi même, Ozil, Messi et p'tét deux ou trois autres joueurs en passes décisives sont devant lui en Europe et largement depuis 2009. Par contre, en Premiére league, possible qu'il soit le meilleur passeur depuis 2009.

 

Figure toi que j'en doutais aussi.

Modifié le 2 mars 2013 par babyf@ce

[Invité Skynet]

Ben le Benzema actuel il n'apporte presque rien dans le jeu en ce moment, alors j'avoue que je voyais pas trop le rapport avec l'actuel. J'vois pas la corrélation en fait, mais bon c'est pas grave, c'était un post sérieux, continue donc dans le foutage de gueule tout seul ^^.

[Gray]

En ce moment p'tét mais sinon depuis le début de la saison ou depuis toujours même, ici, à chaque fois qu'il marque pas et que y a un débat sur lui je lis mais il se déplace bien et il est bon dans le jeu et il fait des bonnes passes donc que ce soit en ce moment ou y a deux trois mois, peu importe.

[Gerrard_8]

The story of a man who got forgotten by many (superbe vidéo) :

 

http://www.youtube.com/watch?v=fR8WYaswrcE

 

Ce visage à 3'20 !

Modifié le 2 mars 2013 par Rooney_8

[C RONALDO 7]

On peut certainement critiquer Nani sur pas mal de points mais c'est l'un des joueurs qui a le plus Manchester dans le sang, il a la mentalité du club et surtout c'est le le plus gros mental du club, etre autant de fois dans le trou et revenir au plus haut niveau montre vraiment sa force de caractère.

 

Moi je serais toujours la pour défendre ce mec comme j'ai toujours été la pour défendre Park, car des joueurs qui colle aussi bien a l'image du club c'est très rare.

[Flo-red-devil]

J'espère pour lui (et pour nous) qu'il sera titulaire mardi, car si c'est pas le cas à mon avis ça sera la fin de son aventure chez nous...

[rooneydu93500]

Moi je serais toujours la pour défendre ce mec comme j'ai toujours été la pour défendre Park, car des joueurs qui colle aussi bien a l'image du club c'est très rare.

Pas si rare que ça à United.