Nani

[frenchy4]

Qu'il parte et qu'on achete Moura. S'il part pour 35 M on peut les remettre sur Moura

[Once_Gone]

Il aurait pu être le chouchou de United bien plus que Ronaldo ne l'était avant, hélas, les pépins physiques et surtout son mental ne l'ont pas aider à franchir ce cap et devenir un joueur régulier, tant le potentiel est là, mais certainement mal exploité par qui, là est la question ! ...

[Andeerson]

hélas, les pépins physiques et surtout son mental ne l'ont pas aider à franchir ce cap et devenir un joueur régulier

 

Son mental ? tu veux dire qu'il a peut-être trop de mental ? C'est le joueur qui a un des plus gros mental de l'effectif, s'il revient toujours après ses pépins physiques, c'est pour un bonne raison. Non, je ne comprends pas qu'on veuille le vendre, autant je peux comprendre l'agacement sur ses mauvaises passes ou ses solos parfois pénibles, mais p***** c'est un des seuls joueurs de l'effectif à amener de l’inattendu, c'est le seul a pouvoir réellement faire tourner un match sur un dribble, un accélération, un frappe ou un coup de génie. Il apporte quelque chose de totalement différent du jeu de United, à l'heure où notre jeu est stéréotypé, morose, fade, on veut virer un des seuls qui apporte de la spontanéité ? Désolé, comprends pas...

 

PS. Je n'ai rien contre le jeu stéréotypé de Valencia, mais des Nanis, nous en avons besoin.

[Toinetking]

des Nanis, nous en avons besoin.

 

Voilà il faut retenir juste ça, Nani a une explosivité qu'on a pas ailleurs.

[Andeerson]

Si Valencia a une explosivité même meilleure que Nani, mais sa spontanéité, et sa facilité à changer de direction un peu à la Messi, ça on a pas.

Modifié le 3 juin 2012 par Andeerson

[Flo-red-devil]

Abusé de voir vos réactions, je ne comprends même pas comment on peut demander à ce que Nani parte, je tiens quand même à vous rappeler que sans lui (et Berba), le 19ème titres nous l'aurions pas. C'est marrant de voir que vous pouvez pardonner à certains, mais pas à d'autres.

[reddevilsX]

Nan mais :D :D

 

Après ceux qui veulent le départ de Rooney, ceux qui demandent à voir Nani partir aussi ?

 

Nan mais no comment quoi.

[zo_united]

Nan mais :D :D

 

Après ceux qui veulent le départ de Rooney, ceux qui demandent à voir Nani partir aussi ?

 

Nan mais no comment quoi.

 

+1000 exactement rien a dire

[Duncan Edwards]

je viens de lire les précédents posts. Il y a du vrai est du moins vrai là dedant.

 

Des joueurs comme Nani, nous en avons besoins c'est un fait.

Maintenant à relativiser tout de même; deux pages avant j'ai dis ce que je pensais sur lui donc je ne reviendrai pas dessus.

Je ne voudrai pas qu'il parte, mais force est de constater comme le dit Alruud, qu'il prend la direction d'un Quaresma en puissance !!!

Je serai d'avis de prolonger(pour la sécurité), et de lui donner une chance encore cette année.

Après si c'est lui qui veut partir, personne ne peut rien y faire ! Si il pense avoir fait son temps à United, c'est son choix, merdique certes, mais à respecter.

J'adore ce joueur et comme je l'ai dis, il me laissera plus un gout d'inachevé qu'un bon souvenir de lui.

Et puis il faut garder en tête que ces histoires de contrat c'est (peut être) certainement pour en négocier un, plus juteux et qu'il sera là encore pour quelques années.

Modifié le 3 juin 2012 par babyf@ce

[Gerrard_8]

C'est lassant de voir que ce sont toujours les mêmes qui te sortent les mêmes inepties à son sujet, années après années.

 

Bon Nani, c'est quoi ? Déjà, c'est un type que Ferguson encense régulièrement. C'est donc un type sur lequel Ferguson compte aujourd'hui et à l'avenir. Revenons à la veille de cette saison. Nani pond une performance remarquable face à City lors du Community Shield, et Fergie annonce dans la foulée qu'il sera un titulaire avéré. Chose qu'il ne fait que très rarement. Petit exemple simplement pour rappeler une chose importante. Le souhait de certains fans n'est pas celui du manager. Faut bien saisir. Fergie compte sur son joueur et il fait parti de son projet.

 

Deuxièmement, Nani, c'est quoi d'autre ? Un joueur irrégulier cette saison, agaçant parfois, blessé également lors de cette exercice 2011-2012. J'admets volontiers que cette saison ne parle pour lui. Il a des circonstances atténuantes, il a aussi une part de responsabilité bien que j'ai toujours trouvé ce forum dans son ensemble particulièrement virulent et très critique à son égard, beaucoup plus qu'envers des joueurs tout aussi importants, irréguliers et agaçants. Ca peut être Rooney, Berbatov, Evra et même des joueurs comme Fletcher ou même Carrick qui, fut un temps, agaçaient de par leur manque de prise de risques, de par le fait de refuser de jouer vers l'avant. Beaucoup de nos joueurs sont irréguliers et n'affichent pas un état d'esprit toujours irréprochable. Mais souvent, Nani a été la cible de certains membres comme s'il devait payer pour les autres.

Ensuite Nani, quoi qu'on en dise, a un mental solide, d'acier. Ce type, il faut toujours le rappeler et ça me fatigue à force, est revenu de l'enfer. Il a pris son envol en Décembre 2009 et a commencé à enchaîner les prestations de haut vol à partir de Janvier 2010. Depuis, il a su être régulier et décisif jusqu'à la fin de la saison 2010-2012 avec un petit bémol en toute fin de parcours qui coïncidait plus ou moins avec le retour d'un Valencia qui, aux yeux du manager, devait retrouver du temps de jeu pour regagner toutes ses facultés physiques et techniques. Mais rappelons bien que si Valencia explose à droite, c'est aussi parce que Nani peut évoluer à gauche. A droite, si Nani s'était installé, peut être que Valencia aurait eu plus de mal à s'imposer. Ce que je veux dire, c'est que la stabilité d'un Valencia, indépendamment de ses qualités, est aussi le résultat de la polyvalence tactique d'un Nani.

 

Pour en revenir à sa saison qu'on juge de catastrophique, de ci ou de ça...Je me souviens d'un Nani passeur face à Bolton, buteur face à Chelsea ou Arsenal. Passeur à Fulham, buteur également. Je me souviens d'un Nani appelé in extremis face à cette équipe pourrie de Bâle qui nous malmenait chez nous. Résultat, il rentre et nous sauve de l'humiliation en adressant un centre parfait pour Young. Je me souviens d'un Nani touché moralement par l'élimination en CL et qui, juste après, démontre tout son caractère et sa haine en allant ouvrir le score face aux Wolves...Je me souviens d'un Nani revenant en fin de saison qui a su vite retrouver ses coéquipiers en marquant, en servant...A tel point que lors du choc face à City, Fergie n'a pas hésité a le titulariser aux dépends de Valencia car il sait que Nani est un joueur solide mentalement, capable de vite rebondir après une période de doute. Il sait également que son joueur est l'un des seuls à pouvoir profiter de ses qualités individuelles à des moments cruciaux. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le peuvent pas. Mais le culot de Nani peut s'avérer parfois lassant, comme il peut s'avérer parfois salvateur. Et c'est notamment sur ce point que Fergie a tranché lors du choc de fin de saison face aux voisins de City.

 

Bref, en réalité, Nani n'a pas fait une aussi mauvaise saison que ça. On lui tombe dessus car il n'a pas été régulier et qu'il a seulement été bon en début de saison. Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on parle jamais autant. Evra est irrégulier depuis 2 saisons, Berbatov est irrégulier depuis toujours, Carrick peut être un joueur intelligent et fantastique comme cette saison mais nous le savons fragile mentalement. Tous nos joueurs, dans l'ensemble, ne sont plus réguliers. Les seuls réguliers notables furent Ronaldo, Vidic, VDS et Evra à une époque lointaine. Donc voilà, quand on creuse profondément, on sait que Nani n'a pas été catastrophique cette saison. C'est surtout le parcours de notre équipe qui a été alarmant, entre les éliminations, la claque face à City, nos problèmes tactiques au milieu, un vestiaire tendu parfois...Ca fait beaucoup. Et comme par hasard, ça allait mieux avec le retour de Scholes qui a su amener un équilibre tactique.

 

Nani est mentalement très fort et son souhait est de rester malgré les difficultés collectives, plus qu'individuelles. Il faut espérer pouvoir compter sur un Carrick toujours aussi scientifique dans sa lecture du jeu, il faut espérer combler l'apport tactique d'un Scholes avec l'émergence attendue d'un Cleverley, il faut espérer retrouver plus de dynamisme offensif, notamment de par l'axe. C'est ce qu'un Kagawa pourra faire. Il faut également espérer un renouveau du côté gauche avec un Evra terriblement à la peine. Il faudra compter sur nos jeunes qui vont franchir un cap. Puis il faudra compter avec Nani aussi qui fait parti du projet et qui fait parti d'un équilibre. Si le déséquilibre tactique est ciblé, on se rend compte que Nani n'a rien à faire là dedans. Le problème se trouve d'abord au milieu, sur le côté gauche et peut se bonifier offensivement en apportant un plus dans l'axe car Rooney est un joueur qui peine à passer un bonhomme.

 

Voilà donc il n'y a pas de problèmes Nani, il sera là. Et s'attaquer exclusivement à lui, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Le ou les soucis sont ailleurs et les gens intelligents de ce forum l'ont bien compris et ne s'attaquant jamais à Nani pour le désigner comme un potentiel coupable de ci ou de cela. Il est attaqué à raison lors de ces moments d'égarement, mais jamais comme un individu coupable d'une défaite collective.

 

Merci.

Modifié le 3 juin 2012 par Rooney_8

[Duncan Edwards]

 

Bon Nani, c'est quoi ? Déjà, c'est un type que Ferguson encense régulièrement. C'est donc un type sur lequel Ferguson compte aujourd'hui et à l'avenir. Revenons à la veille de cette saison. Nani pond une performance remarquable face à City lors du Community Shield, et Fergie annonce dans la foulée qu'il sera un titulaire avéré. Chose qu'il ne fait que très rarement. Petit exemple simplement pour rappeler une chose importante. Le souhait de certains fans n'est pas celui du manager. Faut bien saisir. Fergie compte sur son joueur et il fait parti de son projet.

 

Deuxièmement, Nani, c'est quoi d'autre ? Un joueur irrégulier cette saison, agaçant parfois, blessé également lors de cette exercice 2011-2012. J'admets volontiers que cette saison ne parle pour lui. Il a des circonstances atténuantes, il a aussi une part de responsabilité bien que j'ai toujours trouvé ce forum dans son ensemble particulièrement virulent et très critique à son égard, beaucoup plus qu'envers des joueurs tout aussi importants, irréguliers et agaçants. Ca peut être Rooney, Berbatov, Evra et même des joueurs comme Fletcher ou même Carrick qui, fut un temps, agaçaient de par leur manque de prise de risques, de par le fait de refuser de jouer vers l'avant. Beaucoup de nos joueurs sont irréguliers et n'affichent pas un état d'esprit toujours irréprochable. Mais souvent, Nani a été la cible de certains membres comme s'il devait payer pour les autres.

Ensuite Nani, quoi qu'on en dise, a un mental solide, d'acier. Ce type, il faut toujours le rappeler et ça me fatigue à force, est revenu de l'enfer. Il a pris son envol en Décembre 2009 et a commencé à enchaîner les prestations de haut vol à partir de Janvier 2010. Depuis, il a su être régulier et décisif jusqu'à la fin de la saison 2010-2012 avec un petit bémol en toute fin de parcours qui coïncidait plus ou moins avec le retour d'un Valencia qui, aux yeux du manager, devait retrouver du temps de jeu pour regagner toutes ses facultés physiques et techniques. Mais rappelons bien que si Valencia explose à droite, c'est aussi parce que Nani peut évoluer à gauche. A droite, si Nani s'était installé, peut être que Valencia aurait eu plus de mal à s'imposer. Ce que je veux dire, c'est que la stabilité d'un Valencia, indépendamment de ses qualités, est aussi le résultat de la polyvalence tactique d'un Nani.

 

Pour en revenir à sa saison qu'on juge de catastrophique, de ci ou de ça...Je me souviens d'un Nani passeur face à Bolton, buteur face à Chelsea ou Arsenal. Passeur à Fulham, buteur également. Je me souviens d'un Nani appelé in extremis face à cette équipe pourrie de Bâle qui nous malmenait chez nous. Résultat, il rentre et nous sauve de l'humiliation en adressant un centre parfait pour Young. Je me souviens d'un Nani touché moralement par l'élimination en CL et qui, juste après, démontre tout son caractère et sa haine en allant ouvrir le score face aux Wolves...Je me souviens d'un Nani revenant en fin de saison qui a su vite retrouver ses coéquipiers en marquant, en servant...A tel point que lors du choc face à City, Fergie n'a pas hésité a le titulariser aux dépends de Valencia car il sait que Nani est un joueur solide mentalement, capable de vite rebondir après une période de doute. Il sait également que son joueur est l'un des seuls à pouvoir profiter de ses qualités individuelles à des moments cruciaux. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le peuvent pas. Mais le culot de Nani peut s'avérer parfois lassant, comme il peut s'avérer parfois salvateur. Et c'est notamment sur ce point que Fergie a tranché lors du choc de fin de saison face aux voisins de City.

 

Bref, en réalité, Nani n'a pas fait une aussi mauvaise saison que ça. On lui tombe dessus car il n'a pas été régulier et qu'il a seulement été bon en début de saison. Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on parle jamais autant. Evra est irrégulier depuis 2 saisons, Berbatov est irrégulier depuis toujours, Carrick peut être un joueur intelligent et fantastique comme cette saison mais nous le savons fragile mentalement. Tous nos joueurs, dans l'ensemble, ne sont plus réguliers. Les seuls réguliers notables furent Ronaldo, Vidic, VDS et Evra à une époque lointaine. Donc voilà, quand on creuse profondément, on sait que Nani n'a pas été catastrophique cette saison. C'est surtout le parcours de notre équipe qui a été alarmant, entre les éliminations, la claque face à City, nos problèmes tactiques au milieu, un vestiaire tendu parfois...Ca fait beaucoup. Et comme par hasard, ça allait mieux avec le retour de Scholes qui a su amener un équilibre tactique.

 

Nani est mentalement très fort et son souhait est de rester malgré les difficultés collectives, plus qu'individuelles. Il faut espérer pouvoir compter sur un Carrick toujours aussi scientifique dans sa lecture du jeu, il faut espérer combler l'apport tactique d'un Scholes avec l'émergence attendue d'un Cleverley, il faut espérer retrouver plus de dynamisme offensif, notamment de par l'axe. C'est ce qu'un Kagawa pourra faire. Il faut également espérer un renouveau du côté gauche avec un Evra terriblement à la peine. Il faudra compter sur nos jeunes qui vont franchir un cap. Puis il faudra compter avec Nani aussi qui fait parti du projet et qui fait parti d'un équilibre. Si le déséquilibre tactique est ciblé, on se rend compte que Nani n'a rien à faire là dedans. Le problème se trouve d'abord au milieu, sur le côté gauche et peut se bonifier offensivement en apportant un plus dans l'axe car Rooney est un joueur qui peine à passer un bonhomme.

 

Voilà donc il n'y a pas de problèmes Nani, il sera là. Et s'attaquer exclusivement à lui, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Le ou les soucis sont ailleurs et les gens intelligents de ce forum l'ont bien compris et ne s'attaquant jamais à Nani pour le désigner comme un potentiel coupable de ci ou de cela. Il est attaqué à raison lors de ces moments d'égarement, mais jamais comme un individu coupable d'une défaite collective.

 

Merci.

 

 

Ce post résume parfaitement la situation de Nani. Et j'ai bien aimé celui en rouge.

 

Mais cela n'explique pas tout , pour moi et avec le potentiel illimité qu'il a, Nani devrait être parmis dans les 5 meilleurs joueurs au monde.

Hors il n'y est pas. Il en a l'ambition, mais peut-il vraiment y arriver? J'en rêve et pourtant...J'en doute !!!

 

Pour autant je ne le vois pas partir de chez nous, et puis d'ailleurs pour le remplacer par qui !?

Modifié le 3 juin 2012 par babyf@ce

[filnic]

[...]

Il est attaqué à raison lors de ces moments d'égarement, mais jamais comme un individu coupable d'une défaite collective.

 

Merci.

 

Ben non...

 

De rien.

[Manchester80]

S'il venait à partir ce serait hyper dommage d'avoir raté Hazard du coup...

[Gerrard_8]

Ou pas. Moi je suis persuadé que Nani a une meilleure mentalité, plus à même de se rapprocher d'un état d'esprit exemplaire, même si ces bribes d'individualisme peuvent agacer.

 

Nani est quand même un joueur de devoir qui travaille dur afin de rebondir continuellement. Hazard a le talent pour lui, on verra si l'éthique de travail suivra.

[Moha-10]

C'est lassant de voir que ce sont toujours les mêmes qui te sortent les mêmes inepties à son sujet, années après années.

 

Bon Nani, c'est quoi ? Déjà, c'est un type que Ferguson encense régulièrement. C'est donc un type sur lequel Ferguson compte aujourd'hui et à l'avenir. Revenons à la veille de cette saison. Nani pond une performance remarquable face à City lors du Community Shield, et Fergie annonce dans la foulée qu'il sera un titulaire avéré. Chose qu'il ne fait que très rarement. Petit exemple simplement pour rappeler une chose importante. Le souhait de certains fans n'est pas celui du manager. Faut bien saisir. Fergie compte sur son joueur et il fait parti de son projet.

 

Deuxièmement, Nani, c'est quoi d'autre ? Un joueur irrégulier cette saison, agaçant parfois, blessé également lors de cette exercice 2011-2012. J'admets volontiers que cette saison ne parle pour lui. Il a des circonstances atténuantes, il a aussi une part de responsabilité bien que j'ai toujours trouvé ce forum dans son ensemble particulièrement virulent et très critique à son égard, beaucoup plus qu'envers des joueurs tout aussi importants, irréguliers et agaçants. Ca peut être Rooney, Berbatov, Evra et même des joueurs comme Fletcher ou même Carrick qui, fut un temps, agaçaient de par leur manque de prise de risques, de par le fait de refuser de jouer vers l'avant. Beaucoup de nos joueurs sont irréguliers et n'affichent pas un état d'esprit toujours irréprochable. Mais souvent, Nani a été la cible de certains membres comme s'il devait payer pour les autres.

Ensuite Nani, quoi qu'on en dise, a un mental solide, d'acier. Ce type, il faut toujours le rappeler et ça me fatigue à force, est revenu de l'enfer. Il a pris son envol en Décembre 2009 et a commencé à enchaîner les prestations de haut vol à partir de Janvier 2010. Depuis, il a su être régulier et décisif jusqu'à la fin de la saison 2010-2012 avec un petit bémol en toute fin de parcours qui coïncidait plus ou moins avec le retour d'un Valencia qui, aux yeux du manager, devait retrouver du temps de jeu pour regagner toutes ses facultés physiques et techniques. Mais rappelons bien que si Valencia explose à droite, c'est aussi parce que Nani peut évoluer à gauche. A droite, si Nani s'était installé, peut être que Valencia aurait eu plus de mal à s'imposer. Ce que je veux dire, c'est que la stabilité d'un Valencia, indépendamment de ses qualités, est aussi le résultat de la polyvalence tactique d'un Nani.

 

Pour en revenir à sa saison qu'on juge de catastrophique, de ci ou de ça...Je me souviens d'un Nani passeur face à Bolton, buteur face à Chelsea ou Arsenal. Passeur à Fulham, buteur également. Je me souviens d'un Nani appelé in extremis face à cette équipe pourrie de Bâle qui nous malmenait chez nous. Résultat, il rentre et nous sauve de l'humiliation en adressant un centre parfait pour Young. Je me souviens d'un Nani touché moralement par l'élimination en CL et qui, juste après, démontre tout son caractère et sa haine en allant ouvrir le score face aux Wolves...Je me souviens d'un Nani revenant en fin de saison qui a su vite retrouver ses coéquipiers en marquant, en servant...A tel point que lors du choc face à City, Fergie n'a pas hésité a le titulariser aux dépends de Valencia car il sait que Nani est un joueur solide mentalement, capable de vite rebondir après une période de doute. Il sait également que son joueur est l'un des seuls à pouvoir profiter de ses qualités individuelles à des moments cruciaux. Ce qui ne veut pas dire que d'autres ne le peuvent pas. Mais le culot de Nani peut s'avérer parfois lassant, comme il peut s'avérer parfois salvateur. Et c'est notamment sur ce point que Fergie a tranché lors du choc de fin de saison face aux voisins de City.

 

Bref, en réalité, Nani n'a pas fait une aussi mauvaise saison que ça. On lui tombe dessus car il n'a pas été régulier et qu'il a seulement été bon en début de saison. Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on parle jamais autant. Evra est irrégulier depuis 2 saisons, Berbatov est irrégulier depuis toujours, Carrick peut être un joueur intelligent et fantastique comme cette saison mais nous le savons fragile mentalement. Tous nos joueurs, dans l'ensemble, ne sont plus réguliers. Les seuls réguliers notables furent Ronaldo, Vidic, VDS et Evra à une époque lointaine. Donc voilà, quand on creuse profondément, on sait que Nani n'a pas été catastrophique cette saison. C'est surtout le parcours de notre équipe qui a été alarmant, entre les éliminations, la claque face à City, nos problèmes tactiques au milieu, un vestiaire tendu parfois...Ca fait beaucoup. Et comme par hasard, ça allait mieux avec le retour de Scholes qui a su amener un équilibre tactique.

 

Nani est mentalement très fort et son souhait est de rester malgré les difficultés collectives, plus qu'individuelles. Il faut espérer pouvoir compter sur un Carrick toujours aussi scientifique dans sa lecture du jeu, il faut espérer combler l'apport tactique d'un Scholes avec l'émergence attendue d'un Cleverley, il faut espérer retrouver plus de dynamisme offensif, notamment de par l'axe. C'est ce qu'un Kagawa pourra faire. Il faut également espérer un renouveau du côté gauche avec un Evra terriblement à la peine. Il faudra compter sur nos jeunes qui vont franchir un cap. Puis il faudra compter avec Nani aussi qui fait parti du projet et qui fait parti d'un équilibre. Si le déséquilibre tactique est ciblé, on se rend compte que Nani n'a rien à faire là dedans. Le problème se trouve d'abord au milieu, sur le côté gauche et peut se bonifier offensivement en apportant un plus dans l'axe car Rooney est un joueur qui peine à passer un bonhomme.

 

Voilà donc il n'y a pas de problèmes Nani, il sera là. Et s'attaquer exclusivement à lui, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Le ou les soucis sont ailleurs et les gens intelligents de ce forum l'ont bien compris et ne s'attaquant jamais à Nani pour le désigner comme un potentiel coupable de ci ou de cela. Il est attaqué à raison lors de ces moments d'égarement, mais jamais comme un individu coupable d'une défaite collective.

 

Merci.

 

D'accord avec toi sur tout ton post, sauf sur le passage en gras. Je suis désolé mais malgré tout le bien que je pense de Nani et le fait que je l'ai toujours soutenu et apprécié, je pense qu'il a fait une mauvaise saison. ''Pas si mauvaise que ca'' me paraît vraiment exagéré tant les matchs où il a su tirer son épingle du jeu ont été rares, et encore plus dans la mesure où on sait qu'il est un joueur capable de tellement mieux.

 

Ensuite, j'ai pas trop aimé le ''Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on en parle jamais autant''. Alors oui, ça pouvait marcher à une certaine époque (aussi lointaine que celle où Evra était régulier ) mais pas cette saison, clairement.

Rooney a été constamment descendu (à juste titre ou pas, c'est un autre débat) depuis le mois de septembre sur son niveau de jeu. Je trouve même que Rooney a été beaucoup plus descendu que Nani, dans le sens où on a même vu des attaques personnelles (''ouais c'est un beauf, il part à Vegas'' / ''aucun charisme''). L'anglais avait même ''l'excuse'' des statistiques pour se sauver mais ça n'a pas suffit pour le sortir de ce désamour de la majorité du forum. Alors, oui, je suis bien d'accord sur le fait que certains adorent tomber sur Nani, mais certainement pas plus que certains adorent tomber sur Rooney.

 

Pareil pour les autres joueurs que tu as cités. Evra, Berbatov, Carrick (l'année dernière pour lui) ont toujours été durement critiqués pour leur mauvais matchs et leur irrégularité. On a qu'a aller voir leurs topics respectifs pour s'en persuader.

 

Voilà, en ce sens je trouve cette partie un peu exagérée. Toutefois, comme souvent, je reste globalement très en accord avec ce que tu as dis.

[Invité Skynet]

Moi je trouve au contraire que Rooney est toujours autant adulé malgré son irrégularité ( 3 mois au niveau c'est le mot juste) contrairement à Nani. Une bonne majorité descendent nani sans raison, une toute petite minorité dont je fais parti n'est pas content du rendement et du caractère propose par Rooney en ce moment .

Je te rejoins néanmoins, on n'a pas a juger la vie irl de rooney qui ne nous regarde absolument pas.

 

Sinon je suis d'accord avec le post de Rooney_8, très bien resumé.

Modifié le 3 juin 2012 par Skynet

[EricLeRouge]

personne, je pense, ne doute de ses capacités et de son "don", car Nani est doué pour le foot, c'est une certitude

 

là où le problème se pose, c'est concernant l'utilisation qu'il fait de ce don : dire qu'il a été décisif ci et là, c'est pas assez, tout simplement parce que justement il est hors norme, et doit apporter beaucoup plus

 

raison pour laquelle il est difficile de lui pardonner ses "couillonades", qui sont bien plus nombreuses que ses coups d'éclats

 

j'ai rien "contre" Nani, mais si il a envie de changement, alors bon vent à lui et bonne m**** pour la suite de sa carrière

[zo_united]

 

 

D'accord avec toi sur tout ton post, sauf sur le passage en gras. Je suis désolé mais malgré tout le bien que je pense de Nani et le fait que je l'ai toujours soutenu et apprécié, je pense qu'il a fait une mauvaise saison. ''Pas si mauvaise que ca'' me paraît vraiment exagéré tant les matchs où il a su tirer son épingle du jeu ont été rares, et encore plus dans la mesure où on sait qu'il est un joueur capable de tellement mieux.

 

Ensuite, j'ai pas trop aimé le ''Rooney est bon 3 mois dans l'année mais on en parle jamais autant''. Alors oui, ça pouvait marcher à une certaine époque (aussi lointaine que celle où Evra était régulier ) mais pas cette saison, clairement.

Rooney a été constamment descendu (à juste titre ou pas, c'est un autre débat) depuis le mois de septembre sur son niveau de jeu. Je trouve même que Rooney a été beaucoup plus descendu que Nani, dans le sens où on a même vu des attaques personnelles (''ouais c'est un beauf, il part à Vegas'' / ''aucun charisme''). L'anglais avait même ''l'excuse'' des statistiques pour se sauver mais ça n'a pas suffit pour le sortir de ce désamour de la majorité du forum. Alors, oui, je suis bien d'accord sur le fait que certains adorent tomber sur Nani, mais certainement pas plus que certains adorent tomber sur Rooney.

 

Pareil pour les autres joueurs que tu as cités. Evra, Berbatov, Carrick (l'année dernière pour lui) ont toujours été durement critiqués pour leur mauvais matchs et leur irrégularité. On a qu'a aller voir leurs topics respectifs pour s'en persuader.

 

Voilà, en ce sens je trouve cette partie un peu exagérée. Toutefois, comme souvent, je reste globalement très en accord avec ce que tu as dis.

+1000 entièrement d'accord

[Alruud]

Nani c'est un joueur avec lequel on est perpétuellement dans l'attente. En effet, on attend depuis trop longtemps qu'il devienne enfin le joueur clé que l'on pensait qu'il deviendrait. Malheureusement dans le jeu collectif c'est proche du néant et dans le domaine qu'il affectionne à savoir le mode soliste c'est des trop rares coups de génies comme sa frappe contre les Spurs à Old Trafford, entre autres, mais aussi des prises de décisions trop longues dans la zone de vérité notamment avec ses dix milles feintes de centre !!!

 

Je pense aussi que c'est un bon gars mais cela ne lui donne pas plus de crédit vu que c'est le résultat sur la pelouse qui m'intéresse. Obertan est aussi un bon gars mais n'avait sa place chez en raison de son niveau. Pour être clair, je doute fortement qu'il a le niveau de ce que son nom dégage !!!

Modifié le 4 juin 2012 par Alruud

[Once_Gone]

Son mental ? tu veux dire qu'il a peut-être trop de mental ? C'est le joueur qui a un des plus gros mental de l'effectif, s'il revient toujours après ses pépins physiques, c'est pour un bonne raison. Non, je ne comprends pas qu'on veuille le vendre, autant je peux comprendre l'agacement sur ses mauvaises passes ou ses solos parfois pénibles, mais p***** c'est un des seuls joueurs de l'effectif à amener de l’inattendu, c'est le seul a pouvoir réellement faire tourner un match sur un dribble, un accélération, un frappe ou un coup de génie. Il apporte quelque chose de totalement différent du jeu de United, à l'heure où notre jeu est stéréotypé, morose, fade, on veut virer un des seuls qui apporte de la spontanéité ? Désolé, comprends pas...

 

PS. Je n'ai rien contre le jeu stéréotypé de Valencia, mais des Nanis, nous en avons besoin.

 

Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne veux pas qu'il parte et je n'ai pas dis cela. Ensuite, concernant son mental, pour ma part je pense que c'est de la grosse tuerie comme tu l'as précédemment cité mais négativement, certainement il arrive à se relever et à revenir sur le terrain, mais est-ce qu'il y'a une évolution dans sa façon de jouer ou même d'enfin comprendre que le foot est un sport collectif, et il ne fait pas toujours un retour en grâce ou de bonne facture, les rares ou il nous a sublimé, il jouait simple, collectif, lâchant le ballon quand il le faut, ... Finalement, si on le compare à Valencia au jeu stéréotypé, il apporte plus et joue simple, pas de bling bling mais c'est efficace.

 

Nani a tout pour réussir et s'imposer comme un titulaire indiscutable pour un bon moment, et certainement on a besoin de ses coups de folies, ses dribbles, ses accélérations, mais avant tout c'est le collectif qui prime, mais quand ça se débloque, là faudrait oser et tenter.

 

Pour conclure, le jour ou Nani comprendra qu'il faut qu'il se libéré et qu'il joue simple et intelligemment, là il fera des merveilles et enchantera Old Trafford ou autre ...

[molko]

Moi je trouve au contraire que Rooney est toujours autant adulé malgré son irrégularité ( 3 mois au niveau c'est le mot juste) contrairement à Nani. Une bonne majorité descendent nani sans raison, une toute petite minorité dont je fais parti n'est pas content du rendement et du caractère propose par Rooney en ce moment .

Je te rejoins néanmoins, on n'a pas a juger la vie irl de rooney qui ne nous regarde absolument pas.

 

Sinon je suis d'accord avec le post de Rooney_8, très bien resumé.

Je pense avoir la réponse: tout d'abord Rooney à fait ses preuves, Nani on attend toujours qu'il explose, Rooney quand il est dans une mauvaise passe et encore au dessus de Nani, Rooney n'est pas individuelle et un battant ce qui manque encore à Nani, Nani on attendait beaucoup + de lui car il nous à montré des fois son talent et son jeu simple , Rooney quand il joue avec Valencia ou Young ben c'est une super pair mais on dirait que Rooney et Nani on du mal ensemble, en résumé ce que je pense moi c'est que Nani a du talent a mourir et qui ne l'utilise pas et c'est triste

[Gerrard_8]

Dans le jeu collectif, c'est proche du néant ?

 

Si je ne m'abuse, l'an dernier, il finit meilleur passeur d'Europe ou quelque chose comme ça avec un nombre de passes décisives important. Demandons à Berbatov ce qu'il en pense même. Et par la même occasion, demandons à Rooney ce qu'il pense aussi du Nani de la saison 2009-2010 qui lui a aussi offert pas mal de ballons. Cette année, j'ai pas le souvenir de l'avoir vu joué beaucoup de matchs mais il est passeur à Bolton, à Fulham 2 fois, à Villa pour le premier but de Jones, en CL face à Bâle...

 

Le match où il fut particulièrement médiocre, c'était lors de la rencontre face à l'Ajax chez eux. Un match dégueulasse. Sinon je maintiens, compte tenu de la saison étrange que nous avons vécu ainsi que de la blessure du Lusitanien, je considère que sa saison est davantage tronquée que mauvaise. Sa saison est un peu à l'image de la performance de l'équipe tout au long du parcours. Du bon en première partie de saison, un passage à vide en milieu et un léger regain de forme à la fin.

[molko]

Dans le jeu collectif, c'est proche du néant ?

 

Si je ne m'abuse, l'an dernier, il finit meilleur passeur d'Europe ou quelque chose comme ça avec un nombre de passes décisives important. Demandons à Berbatov ce qu'il en pense même. Et par la même occasion, demandons à Rooney ce qu'il pense aussi du Nani de la saison 2009-2010 qui lui a aussi offert pas mal de ballons. Cette année, j'ai pas le souvenir de l'avoir vu joué beaucoup de matchs mais il est passeur à Bolton, à Fulham 2 fois, à Villa pour le premier but de Jones, en CL face à Bâle...

 

Le match où il fut particulièrement médiocre, c'était lors de la rencontre face à l'Ajax chez eux. Un match dégueulasse. Sinon je maintiens, compte tenu de la saison étrange que nous avons vécu ainsi que de la blessure du Lusitanien, je considère que sa saison est davantage tronquée que mauvaise. Sa saison est un peu à l'image de la performance de l'équipe tout au long du parcours. Du bon en première partie de saison, un passage à vide en milieu et un léger regain de forme à la fin.

Y'a du bon et du moins bon dans ton post ;-) car un titre de meilleurs passeurs pour moi et de la gnognotte car si tu n'as pas un bon buteur pour le mettre ca marche pas car si on vas par là combien de passe décisive VDS à fait ;-)

Maintenant j'avoue que le duo berba/nani est tout bon

Je vais continué dans les comparaison prenons Valencia qui pour moi à montré + de chose en une saison que Nani en 6 ex: la régularité, la possession de balle, le physique, des fois j'ai l'impression que Nani à peur d'allé aux charbon, de + Nani à une super technique et une super vitesse qu'il utilise que trop rarement, je préfère 100 x voir Nani joué simplement plutôt que ses passement de jambes qui ne serve a rien pour quand même finir par perdre la balle, de plus quand il arrive face à un malade comme caragher il risque de se blesser car c'est de joueurs que le style caragher ou autres n'aime pas trop les cirques, surtout que nani est très fort quand il joue simple

[Aksel]

On dirait vraiment qu'il a un Q.I d'huître en fait Nani... à 26ans pas avoir conscience de ses capacités, enfin il en a surement conscience évidemment, mais ne pas savoir les exploiter correctement, c'est à dire, jouer le plus simplement au monde, s'appuyer sur ses qualités, vitesse, accélération et physique, parce que Nani il est juste impossible à bouger, c'est une machine.

Autant en parlant de Rooney, je pense qu'il y'a un problème mental, et physique (prise de poids et tout ce que ça inclut..) autant Nani c'est juste mental..

Modifié le 4 juin 2012 par aaksel57

[Ole Gunnar Solskjaer]

Abusé de voir vos réactions, je ne comprends même pas comment on peut demander à ce que Nani parte, je tiens quand même à vous rappeler que sans lui (et Berba), le 19ème titres nous l'aurions pas. C'est marrant de voir que vous pouvez pardonner à certains, mais pas à d'autres.

Le 20eme titre si il avait été bon on l'aurait eu... J'en suis convaincu et le 19eme les autres ont été bons aussi et sans eux on y serait jamais arrivés, j'en suis convaincu, tout ceci est ironique, je ne comprends pas pourquoi les gens n'auraient pas le droit de vouloir son départ, il y a une part de compréhension à avoir là dessus aussi.