Actualités des sélections nationales

[Gray]

Bellamy, quel joueur !

[David-07]

Bellamy, quel joueur !

Je comprend pas que City ai pu se séparer d'un joueur comme lui.

[Captain Britain]

Il fatigue jamais Wilshere ?

[Gray]

Je comprend pas que City ai pu se séparer d'un joueur comme lui.

 

Pareil, je me souviens lors du 4-3 la mine qu'il avait laché pleine lucarne ..

[David-07]

Il fatigue jamais Wilshere ?

L'Angleterre a peut être trouvé la solution au milieu de terrain avec ce joueur.

[t0m4]

Je comprend pas que City ai pu se séparer d'un joueur comme lui.

Il peut être injouable (face à nous, bien souvent), comme il peut passer à côté de 3matchs consécutifs. En plus de ça, c'est pas un mec évident à gérer, parait-il.

[Captain Britain]

Ca n'a jamais été une question de joueur au milieu. Simplement une question de dispositif et de cohérence. Son association avec Parker placé en pivot devant la défense permet de combiner agressivité et jeu court de qualité, tout en offrant à l'équipe un joueur supplémentaire capable de porter le ballon. Ca légitime également la présence de Lampard, même si je persiste à penser qu'un autre milieu à sa place ne serait pas de refus.

[Invité O.L.H]

Ville-chère est bon, comme toujours, même pas la peine de regarder le match pour le savoir, par contre si vous pouvez me dire deux trois mots sur le match de Parker ce serait bien.

[David-07]

Milner s'apprête à entrer.

[Kebou]

Rooney pas terrible par contre.

 

Ba il sort tiens, et laisse sa place à Milner. Tant mieux, qu'il soit ménagé.

Modifié le 26 mars 2011 par Kebou

[Captain Britain]

Très bon match. Il joue avec les qualités qu'on lui connait : de l'engagement, des tacles bien placés, un bon jeu court. Comme je l'ai dit, si l'Angleterre trouve des décalages, c'est surtout parce que Wilshere et Parker apportent une maitrise du jeu court et dans l'intervalle que la sélection ne possédait plus depuis l'association Ince-Gazza.

 

Le point faible du milieu ce soir, c'est Lampard. Il manque de dynamisme dans ses contrôles, et vu que, pour une fois, tous les joueurs sont en mouvement, ça stoppe tout. Il serait intéressant de mettre Milner à sa place, plus dynamique, plus agressif.

 

Par contre, j'avais pas vu le banc. Quelle horreur.

Modifié le 26 mars 2011 par Captain Britain

[David-07]

Ca n'a jamais été une question de joueur au milieu. Simplement une question de dispositif et de cohérence. Son association avec Parker placé en pivot devant la défense permet de combiner agressivité et jeu court de qualité, tout en offrant à l'équipe un joueur supplémentaire capable de porter le ballon. Ca légitime également la présence de Lampard, même si je persiste à penser qu'un autre milieu à sa place ne serait pas de refus.

C'est sûr! Mais je voulais dire par là qu'un joueur comme Wilshere présente un profil différent des autres joueurs du milieu.

[Captain Britain]

Deux fois que Young a une situation de contre, deux fois qu'il fonce tout droit et qu'il retombe dans ses travers. :(

[Loïc]

Deux fois que Young a une situation de contre, deux fois qu'il fonce tout droit et qu'il retombe dans ses travers. :(

A part ça je le trouve quand même très appliqué dans son match..

 

Bent est intéressant aussi, je l'ai rarement vu joué, MU ne s'est jamais penché sur lui ?

[Kebou]

C'est contre qui et quand le prochain match ?

[David-07]

C'est contre qui et quand le prochain match ?

Le Ghana en amical.

[Gray]

Avec sunderland bent a mis plus de 30 but en une saison je crois. Un bon buteur de PL.

 

EDIT : Je suis allez vérifié et l'an dernier bent a mit 24 but en championnat !

Modifié le 26 mars 2011 par Ballax

[Captain Britain]

Pour Bent, pas que je sache. Perso, son match ne me convainc pas. Il prend rarement le dessus dans le jeu aérien, ses déviations ne sont jamais dans le sens du jeu, ses appels en profondeurs sont souvent gâchés par une faute qu'il fait ou une erreur de contrôle. En fait, c'est le maillon faible de l'équipe pour moi.

 

Dans un 4-3-3, il faut que l'attaquant soit capable de deux choses : gêner la relance des défenseurs adverses, et produire un jeu en déviation de qualité, permettant aux ailiers de prendre les intervalles. On peut ainsi citer les matchs de Roo la saison passée, avec un jeu en pivot monstrueux. Pour moi, Bent ne fait pas ces choses. Si je veux un attaquant qui prend l'espace, je prends Defoe, plus vif, techniquement meilleur et devant en finition. Si je veux un jeu en pivot, je fous Caroll ou Crouch, selon que les défenseurs adverses soient lents ou vifs. Bref, je ne vois pas l'intérêt de ce joueur.

 

A vrai dire, je me limite à 4 attaquants : Crouch, Caroll, Defoe, Roo (que je fous en 10 ou en électron libre dans le 4-3-3 concocté par Capello).

Modifié le 26 mars 2011 par Captain Britain

[Invité O.L.H]

Bent est un excellent finiseur, mais inutile dans une grande équipe ou très joueuse. D'ailleurs il s'est planté à Tott même si son ratio buts marquée\matchs joués été tout à fait correct.

Mais en tant que buteur, je l'aime bien.

[Loïc]

Bah ses stats parlent pour lui et je le trouve quand même puissant et pas trop mal sachant qu'il est tout seul en attaque, ses appels sont bons aussi, à chaque fois il lui manquait un peu de vitesse malheureusement..

 

Bref c'est une bonne équipe d'Angleterre que je vois là, ça fait plaisir après ce niveau de jeu inacceptable de la CdM

 

Juste que j'aimerai voir Lennon à la place de Lampard de sorte à ce que Roo épaule Bent (ou autre) en attaque.. Après je sais pas si ça changerait quelque chose dans le milieu et déréglerait tout, mais entre Parker/Wilshere/Lampard, aujourd'hui j'ai vite choisi qui bouger..

[Captain Britain]

Je trouve Defoe en 9 supérieur. Honnêtement, il n'y a que Owen qui soit un excellent finisseur au pays. Mais Defoe est ce qui se rapproche le plus de Owen, l'intelligence en moins (ou du moins inférieurement développée).

 

Pour Lampard, son apport physique est important, tout comme les km qu'il avale. Quitte à le changer, autant prendre un joueur de son profil, juste plus dynamique. Un Milner me semble être un bon choix.

 

En fait, j'ai tendance à penser que, sur le match du jour, il y a deux carences dans cette équipe : l'absence d'un premier relanceur type Ferdinand/Smalling ; l'absence d'un autre joueur techniquement doué, capable de prendre le relai de Roo ou de Wilshere dans les dribbles, capable de porter le ballon mieux que Young. Je vois bien Adam Johson dans ce rôle là.

 

Un trio Johnson - Roo - Young, ça peut être intéressant.

Modifié le 26 mars 2011 par Captain Britain

[Jiminy]

Commentaire Inutile: La frappe de Downing

 

Le match à été plaisant, je reviendrais un peu plus tard pour une analyse complète, la je peux pas !

[Captain Britain]

Plaisant, je ne sais pas. Il y a eu de l'engagement, certaines phases de jeu très intéressantes, notamment sur le côté droit avec un Glen Johnson qui a littéralement aspiré tout le flan droit, déserté tant par Young que par Roo. Ca me fait d'ailleurs penser que ce que j'ai d'abord pris pour un 4-3-3 était en fait une variante de l'arbre de Noël cher à Carlo Ancelotti. Un 4-3-2-1, avec Young et Roo en électrons libres, chargés de créer le jeu, trouver les intervalles, et pénétrer dans le dos des défenseurs. Et c'est là que le bât blesse : Bent a été incapable de les décaler, d'aspirer les défenseurs pour créer des ouvertures. La faute à un manque d'intelligence, un manque de qualité technique, et à un physique -curieusement- rapidement maitrisé par une lente charnière centrale Galloise.

 

Je ne sais donc pas si il a été plaisant. Pour cela, il aurait fallu que l'adversaire soit d'un autre niveau. L'Angleterre a été sérieuse, appliquée, volontaire. Mais plaisante, non. Elle s'est retrouvée face à un adversaire fade et insipide et, honnêtement, n'a pas su élever son niveau. On devait faire plus, marquer plus. Dès que l'équipe accélérait, les Gallois lâchaient. Alors oui, je suis content d'avoir vu les gars presser dans les 40 mètres Gallois, d'avoir vu certaines phases à une touche de balle, sous l'impulsion d'un duo Parker-Wilshere entreprenant, technique et agressif. Mais il y a du travail. Dawson-Terry, c'est lent, très lent. Cole est un bon contre-attaquant, mais un mauvais latéral dans les situations où l'équipe domine. Lampard ne parvient pas à suivre un rythme de jeu élevé. Et Roo m'a eu l'air un peu perdu dans ce dispositif. Vous avez pu lire mon avis sur Bent il y a quelques messages, mais le banc était merdique. Et il manquait clairement un joueur susceptible de faire la différence en un contre un sans passer par sa pointe de vitesse. Young ne reproduira pas ce genre de performance face à une équipe compacte. A ce moment là, c'est un joueur techniquement doué en un contre un et dans les petits espaces qu'il faudra, un Adam Johnson en somme.

 

Malgré tout, il y a du bon. Il y a un Capello moins frigide, qui sort de son 4-4-2 coincé et stérile. Il y a un Young qui s'affirme, et surtout, surtout, ne rechigne pas à défendre même si, en fin de match, il a gâché des situations intéressantes par sa manie d'aller toujours tout droit. Il y a la confirmation Hart, toujours certain, serein. La confirmation (en est-ce une ? en avait-t-on réellement besoin ?) de Wilshere, de Parker. L'intérêt de Downing en tant que remplaçant de Wilshere, de par sa maitrise technique et sa vision du jeu.

 

Tout n'est pas à jeter, mais rien n'est à glorifier. Rien du tout. Simplement, il y a, ci et là, 2-3 fondations qui sont posées, et qui peuvent s'avérer intéressantes. Prochainement, c'est le Ghana. Une équipe très athlétique, très généreuse. Mais un amical. Il faudra que Capello continue de sortir du carcan dans lequel il s'est trop enfermé, qu'il teste certains joueurs (et non pas les envoyer à l'abattoir, type Henderson). Il faut qu'il travaille avec l'équipe 2-3 système de jeu, modulables selon les adversaires. Le 4-3-2-1, le 4-3-3, le 4-4-2 (contre les petites équipes).

 

Voilà ce qu'il serait intéressant de voir, non plus dans un 4-3-2-1, mais dans un 4-3-3 pur. Compte-tenu des joueurs présents, voilà ce qui pourrait m'intéresser de voir :

 

Hart

 

Walker - Cahill - Terry - Baines

 

Parker

 

Wilshere - Milner

 

Jarvis - Caroll - Roo

 

Caroll à la déviation (ce que Bent ne sait pas faire) et au pressing (ce que Bent ne veut pas faire), Roo à la création dans un rôle à la Messi, Jarvis à la percussion. Le reste, c'est du classique, mais dans une forme différente. Certains joueurs doivent être vus (Jarvis, Walker), d'autres revus (Baines mérite mieux que de dégager après un match moyen face au Mexique) et d'autres doivent travailler les automatismes (Wilshere, Parker, Roo...). Ce n'est pas la sélection idéale à une année de l'Euro, mais y'a certaines choses intéressantes.

Modifié le 26 mars 2011 par Captain Britain

[TheKing1992]

Captain britain j'aimerais avoir ton avis sur le joueur de West Ham, mark Noble.

 

je l'avais vu joue plusieur fois il y a 1 ou 2 ans et je le trouvais vraiment pas mauvais. je l'ai pas vu joue ces derniers temps mais est ce que il y a des chances qui devienne vraiment tres bon et un joueur de l'equipe Anglaise ?

[W_Rooney_10]

Pas de Rafael et de Costa ?