Actualités des sélections nationales

[Giggsy The Legend]

Je pense que Valbuena va être un peu juste physiquement, même s'il a été bon contre le brésil, l'euro c'est dans 1 an et 2 mois, je le vois pas faire une bonne saison l'an prochain.

 

Menes même si le mec est idiot, il reste très fort techniquement et sa vitesse est impressionnante, ce qu'il fait au Milan c'est énorme.

[pj harvey]

http://www.lequipe.fr/special/compose/ton-equipe-de-france-pour-leuro-2016/mes23_21021-20698-22155:20042-21840-36725-16475-36660-19312-35795-50469:25862-34803-36720-29251-32459-21845:20657-22047-36553-32441-24559-46555:

[mondoudou]

 

J'avoue mais je voulais un truc un minimum crédible. Je l'avais pas pris au début....

 

Tu préfère Matuidi à Kondogbia ?

[Marvin]

Tu préfère Matuidi à Kondogbia ?

Non. Si ça ne tenait qu'à moi, on ne verrait jamais Matuidi en EDF. Ni même sur un terrain de foot (enfin sur le coté, sur la piste d'athlétisme à la rigueur).

 

Mais je voulais quand même que ma sélection soit réaliste, et en étant réaliste, Matuidi est un des cadre de Deschamps.

Modifié le 30 mars 2015 par Marvin

[MicroDevils]

Pour ma part ça coule de source

 

http://www.lequipe.fr/special/compose/ton-equipe-de-france-pour-leuro-2016/mes23_21021-22155-20698:20042-36725-26642-10000000000000000000011078-19303-16475-40541-27369:21898-34803-21845-25862-27373-36720:20657-22047-36553-32441-24559-36022:

[Fletcher77]

Lacazette tu n'es pas fan mondoudou ?

[mondoudou]

Non. Si ça ne tenait qu'à moi, on ne verrait jamais Matuidi en EDF. Ni même sur un terrain de foot (enfin sur le coté, sur la piste d'athlétisme à la rigueur).

 

Mais je voulais quand même que ma sélection soit réaliste, et en étant réaliste, Matuidi est un des cadre de Deschamps.

 

Ok je te comprend.

Moi je me suis dis qu'il nous fallait un box-to-box en plus de Pogba. Il y avait donc Matuidi qui est nul à ch***, Sissoko qui est encore pire et donc Kondogbia dont je ne suis pas fan mais qui sait plus quoi faire d'un ballon.

 

Lacazette tu n'es pas fan mondoudou ?

 

Non mais je le connais pas bien je regarde très peu Lyon et à chaque fois il était pas là.

Mais j'ai rien vu de spécialement intéressant contre le Brésil et le Danemark. Il apporte de la profondeur, il est rapide ... mais niveau technique/disponibilité/vision du jeu il à l'air moyen.

Modifié le 30 mars 2015 par mondoudou

[Augustin]

1) L'expérience a son importance ; mais pas au point de la placer au - dessus du critère sportif : Sagna et Evra sont complètement à la rue ; que se passerait - il, si nos latéraux titulaires venaient à se blesser pendant l'Euro ?

 

Matuidi est un très bon joueur; c'est un milieu complet qui a une énorme activité. A côté de deux joueurs techniques, ça peut être bon. Pourquoi pas à côté de Schneiderlin et Pogba ? Il serait positif d'ici 2016, que les Imbula, Rabiot, Cabaye soient en mesure d'être sélectionnés. Malheureusement avec que des milieux de ce type, on ne pourra jamais véritablement développé du jeu; on est condamné à la contre - attaque, ce qui ne déplait certainement pas à Deschamps.

 

Tant que Valbuena sera titulaire, l'EDF ne pourra pas développé du jeu ; un joueur qui est aligné derrière l'attaquant, et qui joue plus comme un relayeur que comme un meneur de jeu, est et sera toujours un boulet. Heureusement qu'il est très bon sur les CPA indirects pour faire grimper ses statistiques. Ne voyez pas en Payet une solution ; c'est un très beau joueur de L1: il n'a pas le niveau pour aller plus haut; en L1, il a déjà la fâcheuse manie d'être invisible pendant les gros matchs.

 

2) L'équipe de France ne dispose que de milieux complets, mais aucune créativité. L'idéal est d'avoir des latéraux pouvant apporter le surnombre lorsqu'on est dans cette configuration. C'est cela le problème de l'EDF : la conjonction entre le fait qu'on ne dispose que du même type de joueur au milieu, et l'absence de latéraux sérieux.

 

Il faut garder espoir : la mascarade Sagna - Evra touche bientôt à sa fin ; enfin! dix ans qu'on se coltine ces gros nuls !

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[mondoudou]

Tu as un problème avec la définition de complet je pense.

 

Un joueur complet il est créatif. S'il est complet c'est qu'il propose un minimum de solutions au porteur du ballon, qu'il est au moins plutôt bon techniquement, que ses déplacements sans ballon font avancé le jeu, qu'il a une certaine activité ...

 

Je ne vois pas comment tu peux qualifier Matuidi, qui ne sait rien faire d'un ballon, qui sans ne sais pas tellement faire autre chose que de courir tout droit et qui ne sait pas se placer quand son équipe défend, de complet.

[Augustin]

Kondogbia, Matuidi, Pogba peuvent tous proposer des solutions sans ballon. Ils sont aussi bien capables de bien défendre que de se projeter vers l'avant. Leur seul défaut est effectivement d'être très peu créatif. Ils sont capables aussi de bien relayer. Matuidi souffre de l'imbécilité habituelle de ceux qui se prennent pour des puristes ; monsieur n'est pas beau à voir jouer, monsieur n'a aucun style, donc on en fait une chèvre.

 

Le problème de l'EDF n'est pas d'avoir un Matuidi au milieu, mais de n'avoir que des joueurs similaires à Matuidi au milieu. C'est d'ailleurs pour cela que je parle de Rabiot en possible sélectionnable pour l'Euro 2016, alors qu'il n'a pour l'instant que très peu démontré en club. Nous ne sommes pas capables de former des joueurs créatifs; et les récents "bons" résultats de l'EDF ont complètement fait oublier le grand débat sur la formation.

 

Le mieux qu'on puisse espérer, en EDF, c'est mettre en place un milieu très solide, de manière à ce que les latéraux - Debuchy ou Jallet et Kurzawa ou Trémoulinas dans l'idéal- puissent être très offensifs.

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[ohman!]

http://www.lequipe.fr/special/compose/ton-equipe-de-france-pour-leuro-2016/mes23_21021-20698-22155:20042-21840-19303-16475-10000000000000000000011078-36725-40541-27369:32459-25862-34803-21898-35192-21845:22047-36553-42702-32441-24559-20657:

[Marvin]

Lloris
Jallet - Varane - Mathieu - Tremoulinas
Schneiderlin - Imbula
Pogba
Fekir - Benzema - Griezmann

[ohman!]

http://www.lequipe.fr/special/compose/ton-equipe-de-france-pour-leuro-2016/mes23_21021-20698-22155:20042-21840-19303-16475-10000000000000000000011078-36725-40541-27369:32459-25862-34803-21898-35192-21845:22047-36553-42702-32441-24559-20657:

Lloris
Debuchy Koscielny Varane Tremoulinas
Schneiderlin
Pogba Matuidi
Fekir Benzema Griezmann

[mondoudou]

Kondogbia, Matuidi, Pogba peuvent tous proposer des solutions sans ballon.

 

Non mais arrête ils ne le font pas.

Il y a des joueurs dès qu'ils lâchent le ballon ils se mettent en position de le recevoir facilement, il a des joueurs qui spontanément se démarquent tout le temps pour qu'il n'y ai pas d'adversaire entre lui et le porteur du ballon. C'est loin d'être le cas de Matuidi.

Il y en a qui voient tout de suite une zone libre qu'il sera utile de prendre pour la continuité de l'action, ce n'est pas son cas. Ne me dit pas qu'il peut le faire alors qu'il ne le fait que rarement.

Il ne défend même pas bien non plus, il est bon au duel et il a certes une belle activité mais utilisée n'importe comment.

Il peut relayer quoi ? Il n'a pas une bonne vision du jeu et sa technique est dégueulasse.

C'est une chèvre parce qu'il ne sait rien faire, rien à voir avec la beauté. Un De Jong est moche comme tout mais sait se placer, faire les bons choix et faire des passes correctes.

Modifié le 30 mars 2015 par mondoudou

[Augustin]

Franchement, il va falloir redescendre un peu su terre. Fékir est un très bon jeune, mais certainement pas un titulaire en puissance; pour le moment, il a pour seul fait d'arme de faire exploser des Montpellier, Lorient... Rien de plus ! Il faut qu'il confirme ; à Lyon, Fékir reste moins essentiel que Lacazette. Son dernier match face à Nice en plus suscite quelques interrogations ; il semblerait qu'il est le potentiel pour devenir un tout bon, mais certainement aussi pour finir en Ben Arfa : il a tendance à parfois être un peu trop personnel, et à trop choisir la percussion en dribble.

 

Imbula est athlétiquement impressionnant, et capable d'apporter le surnombre, en plus d'avoir une bonne frappe de balle et une bonne capacité à relayer; cependant, il a aussi tendance à ne pas lâcher son ballon. En L1, face aux gros, c'est déjà problématique; alors qu'est ce que cela risque d'être au niveau international ? L'envisager dans le groupe France ne me semble pas saugrenu ; par contre, en faire un titulaire, à la place de Matuidi qui a quelques gros matchs de LDC derrière lui, c'est ridicule !

 

Non mais arrête ils ne le font pas.

Il y a des joueurs dès qu'ils lâchent le ballon ils se mettent en position de le recevoir facilement, il a des joueurs qui spontanément se démarquent tout le temps pour qu'il n'y ai pas d'adversaire entre lui et le porteur du ballon. C'est loin d'être le cas de Matuidi.

Il y en a qui voient tout de suite une zone libre qu'il sera utile de prendre pour la continuité de l'action, ce n'est pas son cas. Ne me dit pas qu'il peut le faire alors qu'il ne le fait que rarement.

Il ne défend même pas bien non plus, il est bon au duel et il a certes une belle activité mais utilisée n'importe comment.

Il peut relayer quoi ? Il n'a pas une bonne vision du jeu et sa technique est dégueulasse.

C'est une chèvre parce qu'il ne sait rien faire, rien à voir avec la beauté. Un De Jong est moche comme tout mais sait se placer, faire les bons choix et faire des passes correctes.

 

Il n'y a pas besoin d'avoir une bonne vision du jeu pour relayer. On ne lui demande pas d'organiser le jeu. Relayer c'est juste passer son ballon à un camarade démarqué, et essayer de prendre la meilleure solution. C'est le meneur de jeu qui doit orienter, faire la passe lumineuse. Et nous n'avons pas ce genre de joueurs en EDF. C'est pour cela qu'il faut que nous adoptions une tactique défensive basée sur le contre. Ainsi, nos relayeurs auront plus de temps et plus de possibilité de jouer dans les espaces.

 

Matuidi est aussi bien meilleur que de Jong, car bien plus intéressant. De Jong est un très bon joueur lorsqu'il joue en sentinelle, un peu comme Toulalan. Mais il est incapable de faire plus que des passes à trois mètre une fois le ballon récupéré : il est incapable de relayer. Il est aussi incapable de se projeter vers l'avant. D'ailleurs, la demi finale de CDM fut l'occasion de voir ses limites. Il a été remplacé par Clasie à la fois parce qu'il revenait de blessure, mais aussi parce qu'il n'apportait rien au milieu !

 

Au PSG, il y a Motta et Verratti ; il n'y a pas besoin d'avoir un troisième joueur créatif, mais un troisième joueur ayant une grosse activité, de l'endurance, la capacité à bien défendre et à percuter ; Matuidi est parfait pour eux. En EDF, il serait bien utile dans ce registre aussi. Avoir Matuidi permettrait de faire un joueur un latéral gauche qui fait des différences dans le couloir, qui peut centrer ; c'est pour cela que j'aimerais que Kurzawa confirme sa bonne saison dernière et devienne un membre régulier de l'EDF.

 

De l'autre côté, il nous faudrait un Kondogbia, ou un Schneiderlin capable de faire exactement le même travail que Matuidi, pour permettre de libérer Debuchy, ou au pire Jallet. Ce n'est pas du très haut niveau, je te l'accorde, mais c'est la solution la plus cohérente que nous ayons.

 

L'équipe de France n'a pas les joueurs pour proposer un jeu intéressant basé sur la possession.

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[mondoudou]

 

Il n'y a pas besoin d'avoir une bonne vision du jeu pour relayer. On ne lui demande pas d'organiser le jeu. Relayer c'est juste passer son ballon à un camarade démarqué, et essayer de prendre la meilleure solution.

 

Ouai alors c'est déjà assez agaçant comme ça de lire tes conneries remplies d'orgueil, tu pourrais peut être laisser de la place à des réponses.

Tes "imbécilité" et tes "tu me fatigues" tu te les gardes, si tu ne veux pas discuter ne le fait pas.

 

Ce que j'ai mis en gras est déjà aberrant de contradiction.

De l'activité, de l'endurance ... ça n'empêche pas la créativité. Un joueur pas créatif c'est déjà bien handicapant, surtout si tu n'as pas un joueur incroyable au milieu pour prendre le contrôle du jeu (ce que je dis n'a pas beaucoup de sens mais faut que je m'adapte à ton délire du joueur qui créer et dirige tout seul avec des passes fabuleuses) alors si en plus il ne sait pas conduire un ballon et met deux heures à le contrôler c'est encore pire. Même pour contrer.

 

Avec des Gonalons, Schneiderlin et Pogba et des Benzema-Griezmann devant il y a du quoi créer du jeu si, pas autant de d'autre mais assez pour ne pas se limiter aux contres. Ce qui n'empêche pas d'en faire évidement, avec de la relance derrière, Pogba et le jeu dos au but de Benzema il peut y avoir de quoi être efficace en contre tout en gardant une équipe qui sait garder le ballon.

N'oublie pas qu'en sélection pas beaucoup d'équipes jouent haut et peu sont susceptibles d'être facilement mise en danger par un contre.

[Graciak]

Et pourquoi pas un losange ?

Ruffier

Debuchy Varane Koscielny Tremoulinas

Schnederlin

Pogba Kondogbia

Payet

Benzema Griezman

Bon je suis pas forcément super convaincu, j'ai peur d'un manque de profondeur surtout. Ce serait surtout à Grigri de la prendre mais je suis souvent déçu de lui dans ce domaine.

Et du coup à Payet aussi qui me semble avoir des qualités dans ce domaine, avec Benzema qui redescend et Payet(voir Pogba ou Kondogbia qui aiment se projeter aussi selon le sens de l'action) qui prends l'espace derrière lui. Peut être Fékir ou Lacazette qui sentent pas mal les espaces à la place de Griezman mais du coup t'as un joueur moins bon qui s'insère mieux dans ce système, ça vaut pas le coup.

Selon l'action soit les milieux "excentrés" soient les latéraux peuvent monter très haut mais évidemment pas les deux en même temps et surtout pas des deux côtés(n'est-ce pas Arsène !)

Schnederlin descend entre les centraux à la construction et on responsabilise un peu plus les centraux à la relance, bordel Laurent t'as une p***** de conduite de balle avance un peu balle au pied.

J'ai mis Ruffier parce que j'aime pas trop Lloris, et que j'ai bien aimé son jeu au pied hier mais en vérité je saurais pas qui prendre titulaire.

[Augustin]

1) Bah très bien, on arrête là. Ce n'est pas de l'orgueil, mais réellement de la fatigue. C'est franchement usant de lire des aberrations telles que "on peut jouer qu'avec des meneurs de jeu", ou "Matuidi a les pieds carrés". Il faut savoir faire preuve de mesure, garder la tête froide. J'aime beaucoup de Jong par exemple, comme tu le sais ; ça ne m'empêche pas d'essayer de le voir tel qu'il est.

 

Je commence à comprendre pourquoi certains se plaignent de la qualité de MD ; une bonne saison à 20 ans, et voilà Dybala nouvel avant centre de MU ; six bons mois en L1, et voilà Nabil Fekir, titulaire en EDF alors qu'il n'est même pas le meilleur joueur de Lyon...

 

2) Gonalons n'apporte pas plus au jeu qu'un matuidi ; il est capable de relayer, sans plus: il passe au joueur démarqué. Par contre, il est effectivement très bon défensivement, même s'il a tendance à avoir des sautes de concentration qui peuvent coûter cher.

 

3) Ce n'est pas grave. Pour gagner l'Euro avec cette équipe, notre seule chance est de jouer défensif. Si l'équipe en face ne se livre pas, cela donnera un match cadenassé, où les CPA auront une dimension primordiale. Deschamps est un spécialiste de ce genre de matchs !

Le plus embêtant comme toujours avec l'EDF, sera la phase de poule.

 

 

Et pourquoi pas un losange ?

Ruffier

Debuchy Varane Koscielny Tremoulinas

Schnederlin

Pogba Kondogbia

Payet

Benzema Griezman

Bon je suis pas forcément super convaincu, j'ai peur d'un manque de profondeur surtout. Ce serait surtout à Grigri de la prendre mais je suis souvent déçu de lui dans ce domaine.

Et du coup à Payet aussi qui me semble avoir des qualités dans ce domaine, avec Benzema qui redescend et Payet(voir Pogba ou Kondogbia qui aiment se projeter aussi selon le sens de l'action) qui prends l'espace derrière lui. Peut être Fékir ou Lacazette qui sentent pas mal les espaces à la place de Griezman mais du coup t'as un joueur moins bon qui s'insère mieux dans ce système, ça vaut pas le coup.

Selon l'action soit les milieux "excentrés" soient les latéraux peuvent monter très haut mais évidemment pas les deux en même temps et surtout pas des deux côtés(n'est-ce pas Arsène !)

Schnederlin descend entre les centraux à la construction et on responsabilise un peu plus les centraux à la relance, bordel Laurent t'as une p***** de conduite de balle avance un peu balle au pied.

J'ai mis Ruffier parce que j'aime pas trop Lloris, et que j'ai bien aimé son jeu au pied hier mais en vérité je saurais pas qui prendre titulaire.

 

 

Il y a plusieurs problèmes :

 

1) Manque de banc, mais ce problème existe quelle que soit la solution tactique adoptée.

 

2) Payet est incapable d'élever son niveau face aux très bonnes équipes de L1; imagine pendant un Euro !

 

3) Le losange au niveau international, je demande à voir. Il faut quand même avoir une bonne maîtrise du ballon. Quand tu commences à cavaler en losange, ça peut vite devenir un calvaire. Tu vois l'EDF jouer en losange face à l'Allemagne, ou l'Espagne ? ou même face à des équipes moyennes ?

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[mondoudou]

Bah très bien, on arrête là. Ce n'est pas de l'orgueil, mais réellement de la fatigue. C'est franchement usant de lire des aberrations telles que "on peut jouer qu'avec des meneurs de jeu", ou "Matuidi a les pieds carrés". Il faut savoir faire preuve de mesure, garder la tête froide. J'aime beaucoup de Jong par exemple, comme tu le sais ; ça ne m'empêche pas d'essayer de le voir tel qu'il est.

 

Je commence à comprendre pourquoi certains se plaignent de la qualité de MD ; une bonne saison à 20 ans, et voilà Dybala nouvel avant centre de MU ; six bons mois en L1, et voilà Nabil Fekir, titulaire en EDF alors qu'il n'est même pas le meilleur joueur de Lyon...

 

Je ne dis pas qu'on peut jouer qu'avec des meneurs de jeu, je dis que tous les joueurs mènent le jeu, quelques soit leurs qualités/profils et leurs actions. Un "meneur de jeu" c'est pas un profil à mes yeux.

 

Tu sais j'ai même jamais vu un match de Dybala, il n'aurait même jamais jouer en Europe ça n'aurait rien changé, il aurait toujours un profil plus intéressant pour nous que certains que tu as proposé. Quelques soient leurs expériences.

Je l'ai mis dans une équipe qui correspondait à mon envie du moment parce que je m'enflamme un peu sur lui mais j'en sais rien si je le veux à la pointe de MU. Faudrait que je le vois jouer déjà.

Mais faut faire confiance au talent aussi, tout miser sur l'expérience ce n'est pas bon.

Fekir de ce que j'ai vu son talent me déçoit. Mais j'aurais envie de parler de créativité et ça ne te plairais pas.

Pareil pour Gonalons qui est plus technique et bien plus inspiré dans le jeu que Matuidi.

[Marvin]

Gonalons, et encore plus Schneiderlin ont un sens du jeu bien plus développé que Matuidi. Et ceci défensivement comme offensivement. Matuidi a une grosse activité mais qui ne sert à rien, à part peut-être à déstabiliser sa propre équipe. Sa technique est inexistante, mais si seulement il n'avait que ce défaut, il serait au moins utile.

Il suffit de regarder le placement défensif de Schneiderlin et celui de Matuidi pour s'en persuader.

Svaro' franchement ton "c'est du purisme blabla" on dirait en fait la version intello de Norvegian ou OGS qui disent "Stop les philosophe du football !!!!!!!!!!" c'est pas moins raz les pâquerettes, et surtout ça n'est absolument pas un argument en soit.

[Augustin]

 

Je ne dis pas qu'on peut jouer qu'avec des meneurs de jeu, je dis que tous les joueurs mènent le jeu, quelques soit leurs qualités/profils et leurs actions. Un "meneur de jeu" c'est pas un profil à mes yeux.

 

Tu sais j'ai même jamais vu un match de Dybala, il n'aurait même jamais jouer en Europe ça n'aurait rien changé, il aurait toujours un profil plus intéressant pour nous que certains que tu as proposé. Quelques soient leurs expériences.

Je l'ai mis dans une équipe qui correspondait à mon envie du moment parce que je m'enflamme un peu sur lui mais j'en sais rien si je le veux à la pointe de MU. Faudrait que je le vois jouer déjà.

Mais faut faire confiance au talent aussi, tout miser sur l'expérience ce n'est pas bon.

Fekir de ce que j'ai vu son talent me déçoit. Mais j'aurais envie de parler de créativité et ça ne te plairais pas.

Pareil pour Gonalons qui est plus technique et bien plus inspiré dans le jeu que Matuidi.

 

1) Bah c'est aberrant. Le relayeur se contente d'être un appui entre la défense et le milieu. Il a surtout pour fonction de faire vivre le ballon, et non de créer des décalages; ça c'est pour le joueur plus doué que le relayeur, le meneur. Malheureusement nous n'avons ni de Kroos, ni de Schweinsteiger, ni de Modric. Tu as une vision totalement déformée du football ; tu prends le football d'élite - Barca, Real... - où effectivement tous les joueurs sont capables de prendre le jeu à leur compte pour la norme !

 

2) C'est l'effet FM ça. Les joueurs que je cite ont prouvé leur capacité à résister à la pression, à répondre aux attentes. Au contraire,un Dybala ne l'a encore jamais fait ; passer de Palerme à MU, c'est sauter les étapes et risquer de se griller.

Au passage, contrairement à ce que tu sembles sous entendre, les joueurs dont j'ai parlé ont beaucoup de talent : Higuain, à l'âge de Dybala, jouait au Real et avait déjà marqué dans un clasico; Cavani après avoir fait de bonnes saisons à Palerme comme Dybala, a confirmé à Naples avant de s'engager avec un gros club. Il n'y a absolument rien qui prouve que Dybala soit plus talentueux que ces joueurs - là. La jeunesse permet de nourrir tes fantasmes, c'est tout.

Gonalons, et encore plus Schneiderlin ont un sens du jeu bien plus développé que Matuidi. Et ceci défensivement comme offensivement. Matuidi a une grosse activité mais qui ne sert à rien, à part peut-être à déstabiliser sa propre équipe. Sa technique est inexistante, mais si seulement il n'avait que ce défaut, il serait au moins utile.

Il suffit de regarder le placement défensif de Schneiderlin et celui de Matuidi pour s'en persuader.

Svaro' franchement ton "c'est du purisme blabla" on dirait en fait la version intello de Norvegian ou OGS qui disent "Stop les philosophe du football !!!!!!!!!!" c'est pas moins raz les pâquerettes, et surtout ça n'est absolument pas un argument en soit.

 

1) C'est complètement faux. Je n'aime pas du tout le jeu de Deschamps. Mais je suis obligé de me rendre à l'évidence : pour pratiquer un football basé sur la possession, il faut de bons joueurs, c'est à dire une bonne matière première. Un Payet est un beau joueur de football pour la L1, mais il ne répondra pas aux attentes au niveau international ; il a déjà du mal à le faire face à Lyon, Paris et Monaco en L1. J'essaie de voir les joueurs de talents que l'EDF a, ses carences, et d'imaginer la tactique idoine pour cette équipe.

Ca me semble assez évident ; il faut se baser sur la solidité défensive, et le contre, ce qui correspond le mieux aux qualités des joueurs et de l'entraîneur.

 

2) Matuidi montre ses limites en quart de LDC, tandis que Gonalons n'en a pas joué depuis 2010. Matuidi évolue a un plus haut niveau que le lyonnais, qui au passage n'a pas une relance exceptionnelle. C'est un joueur intelligent capable de passer à un joueur démarqué; c'est un milieu défensif à la française. Offensivement, il n'apporte pas grand chose comparé aux percussions de Matuidi.

 

3) Je vous reproche de ne vouloir que des joueurs élégants. Personnellement, l'élégance est un plus; voilà tout. Payet est un joueur bien plus élégant que Matuidi; pourtant le premier évolue à Marseille et brille face aux petits clubs, tandis que le second est bon face à tout le monde et a fait ses preuves en LDC !

 

4) Te sachant marxiste, c'est à dire au combien matérialiste, je ne te qualifierais jamais de "philosophe"; ça ne risque pas d'arriver !

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[ohman!]

je n'apprécie pas le style de jeu de Matuidi. Je n'en voudrais pas à MU. Mais en EDF, il est important, il est pas nul. Oui il a beaucoup de faiblesses dans le jeu mais il a déjà sorti des gros matchs. Il n'a pas une activité inutile comme j'ai pu lire, je n'irai pas jusque là. Il est vrai en revanche que je ne l'alignerai pas en EDF à l'Euro s'il n'est pas en forme physiquement. Je mets Schneiderlin plus bas que Matuidi pour laisser celui ci se projeter. De plus, s'il rate une passe vers l'avant dans cette zone du terrain, c'est bien moins génant que s'il rate une passe en sentinelle devant la défense. Je ne veux pas aligner Gonalons Schneiderlin car Pogba serait un peu seul dans la projection. Benzema a besoin de milieux se projetant et Matuidi lui offre des solutions. Il ne faut pas être trop sévère avec Matuidi. Il est vrai en revanche qu'il bénéficie de l'absence de concurrents. Gonalons et Schneiderlin sont censés jouer plus bas. Cabaye pourrait jouer là mais ne joue plus en club. Quant à Imbula, il est jeune et reste irrégulier. Sa façon de garder trop la balle est déjà un probleme parfois à l'OM alors bon...

[Marvin]

1. Le niveau des sélections internationales n'est pas plus haute que le niveau des équipes de L1. Concernant la cohérence tactique et les automatismes c'est même très souvent décevant.

D'ailleurs les petites nation à la CDM en ont profitées, je pense par exemple au Chili et au Mexique.

 

2. Matuidi joue avec une équipe qui claque 300M par mercato.

 

3. L'élégance c'est la qualité technique ?

Modifié le 30 mars 2015 par Marvin

[Augustin]

1. Le niveau des sélections internationales n'est pas plus haute que le niveau des équipes de L1.

 

2. Matuidi joue avec une équipe qui claque 300M par mercato.

 

3. L'élégance c'est la qualité technique ?

 

1) Ca c'est complètement faux. Je pense que tu ne dois pas souvent regarder la L1. A part, trois - quatre équipes, c'est vraiment le néant.

 

2) Et alors ?

 

3) Non. L'élégance c'est être beau à voir jouer.

Modifié le 30 mars 2015 par Svaro'

[Marvin]

1) Ca c'est complètement faux. Je pense que tu ne dois pas souvent regarder la L1. A part, trois - quatre équipes, c'est vraiment le néant.

 

2) Et alors ?

 

3) Non.

1. Tu dois mal ou pas regarder les matchs internationaux. Je regarde souvent la L1 (au moins 1 ou 2 matchs /semaine). J'ai vu hier le match de l'Allemagne championne du monde, collectivement c'était moyen. Pas mieux organisé que les 8 premiers de L1. Pareil pour le match Portugal-Serbie que j'ai vu aussi.