Luke Shaw

[FR7]

Pour ma part je suis d'accord avec Gray, De Sciglio arrière droit qui pourrait faire une rotation avec Rafael. Et côté gauche, j'ai vu des rumeurs (c'est peut être n'importe quoi) que Alberto Moreno pouvait partir pour 19-20 million pour Liverpool.

Et nous on s'acharne à surpayer un joueur sous prétexte qu'il est Anglais et qu'il "connait" la Premier League. Alors oui d'un côté j'aime bien Shaw il peut vraiment devenir énorme, mais pour 30 million et peut être même plus, c'est dingue.

Et d'un autre côté au final, si Shaw vient pour 30 million, bah il sera dans l'équipe quand même qu'on soit content ou pas content et de toute façon c'est pas nous qui signons le chèque. Mais c'est juste dommage de zapper d'autres joueurs qui sont autant, ou presque autant , talentueux que Shaw.

[Invité Skynet]

Ben Moreno pour 20 m j'prefere encore mettre 40 patate pour Shaw !

[Rooney_24]

Et moi je milite toujours pour Coentrao :-D

 

Cole signe au Real !!

[Santana]

On parle quand même là d'un joueur international à 18 ans. Plusieurs fois élu parmi les meilleurs jeunes joueurs du monde. On parle aussi d'un anglais donc presque la garantie qu'il ne se barre pas si il devient monstrueux.

 

En clair un achat à la Ferdinand ou à la Rooney. Cher, mais qui présente beaucoup de certitude sur la durée. La seule variable qui entrera en compte sera son développement et Luke à beaucoup de potentiel. Offensivement et défensivement. Il est très complet pour un latéral et a une marge de progression très intéressante.

 

Et puis connaissant LVG, si on prend Shaw il finira à coup sur la saison en tant que titulaire.

 

Je mets des réserves sur son salaire toutefois qui selon les rumeurs est bien trop élevé. C'est là chose qui me dérange. Pas son prix.

[FR7]

Donc Skynet pour toi Shaw vaut 20 millions de plus que Moreno ?

[pj harvey]

Un show de Dario Moreno, non.

[Invité Skynet]

Donc Skynet pour toi Shaw vaut 20 millions de plus que Moreno ?

 

 

C'est pas question de dire qu'il vaut plus que X, puisque ce n'est pas le seul facteur qui entre en jeu dans le prix d'un joueur.

 

Tu le connais Moreno en fait ? Sa saison ? Et tu connais Shaw, avec la saison (les) qu'il fait ?

 

D'un côté tu as un international qui, s'il est titulaire, n'aurait pas volé sa place. Qui a sa place dans n'importe quel club du monde en tant que titulaire. Complet, physiquement fit. Un gars sûr à 18 ans. Dans l'équipe type de PL et homme fort de la saison des saints.

 

De l'autre côté tu as Moreno, qui a 21 ans, qui a un potentiel interessant parmi tant d'autres, qui fait parfois de piètres matchs, parfois de tres bons, parfois de moyens, quand l'autre est beaucoup plus régulier. La finale de Moreno est par exemple bien marrante, quand en face Siqeira a sorti un gros match.

Moreno n'a aucune raison d'être payé à + 20 millions cette année si ce n'est qu'il a un contrat blindé il me semble. Moreno c'est un gars vif et technique comme il y en a maintenant tant.

 

Shaw lui a explosé plus tôt, est plus précoce, plus complet, plus fort physiquement, meilleur statistiquement, plus fiable dans le jeu, plus régulier, a deux ans de moins, a aussi un contrat blindé. Moreno a quoi ? Moreno est un bon potentiel parmi d'autres. Moreno pourrait à terme jouer dans de grands clubs, mais aujourd'hui il ne serait pas titulaire. Shaw peut joeur une place de titulaire dans n'importe quel club, il peut au moins se battre.

 

Donc ouais, Moreno 20 millions c'est bien marrant, et je me dis que payer 40 patates quand tu payes 2m pour Moreno, finalement c'est pas si mal. Après c'est quoi ? les 20m ils sont en euros ou livres ? en livre Shaw c'est 30.

Modifié le 31 mai 2014 par Skynet

[Gray]

A non Santana, rien à voir avec Ferdinand qui avait plusieurs saisons déjà sous les pieds avant de nous rejoindre ou Rooney qui a 16 ans était déjà un joueur exceptionnel au niveau puissance/technique et envie. J'comprend pas quel intérêt tu as à surcoté à ce point Shaw, on l'a tous vu joué et il est loin d'être aussi extraordinaire que Rooney à ses débuts et la comparaison avec Ferdinand qui avait déjà énormément de match en pro (donc plus de certitude concernant son niveau de jeu, c'était pas du surrégime ce qu'il faisait à Leeds) quand on l'a recruté n'est pas pertinente non plus. Shaw est un trés bon joueur aujourd'hui sans aucun doute et un gros potentiel vu ses performances et son âge mais il n'a pas l'expérience de Ferdinand quand on l'a recruté ni le talent intrinsèque de Rooney au même âge (j'parle juste en terme de niveau de jeu évidemment car ils n'ont pas le même poste).

Et d'ailleurs au contraire j'trouve que cet achat ne représente pas de certitude vu son âge, justement, payer un joueur aussi cher qui a si peu d'expérience, à moins encore une fois qu'il soit un potentiel Messi/Rooney, un talent incroyable qui saute aux yeux de n'importe quelle personne, ce qui n'est pas du tout le cas avec Shaw, c'est risqué de payer un joueur de 18 ans à ce prix, trés risqué.

[Santana]

Ah mais je le surcote pas Gray, ça c'est ton point de vue. Pas une vérité générale. Attendons tout de même de voir comment il va évoluer avant de porter un jugement.

 

Je ne le compare pas à Ferdinand ou à Rooney intrinsèquement. Mais dans le fait qu'un joueur anglais quand il devient une valeur sure, peut s'inscrire dans la durée et cela explique en partie le prix d'un tel transfert.

 

Et par ailleurs Ferdinand a coûté excessivement cher, plus cher que Shaw et à une époque différente. Ce qui est un élément à prendre en compte. Aujourd'hui, jamais un joueur comme Ferdinand ne restera jusqu'à ses 24 ans à Leeds, les risques derrières les transferts sont devenus plus grand donc un joueur anglais de 19 ans, dans l'équipe-type de PL, international, et qui est par ailleurs un bon joueur comme tu le dis, c'est une valeur sure.

 

Shaw n'a peut-être pas le talent offensif d'un Rooney, ni l'expérience qu'avait un Ferdinand à Leeds, mais je ne trouve pas son transfert risqué. Il a du potentiel. Il s'est révélé être un cadre dans une très bonne équipe et une référence dans la ligue. SI il vient chez nous et entre les mains d'un bon coach, c'est quand même très peu probable qu'il déçoive.

Modifié le 31 mai 2014 par Santana

[FR7]

Oui Skynet au final je suis d'accord avec toi, et moi aussi je préfère avoir Shaw dans l'équipe plutôt que Moreno.

Mais c'est vrai que je trouvais Moreno plutôt bon. Et je soulignais surtout que nous on s'acharne à vouloir signer un mec qui certes est très bon, mais qui coûte énormément d'argent et qui selon certaines rumeurs (mais ça reste à prouver) préfère jouer pour Chelsea plutôt qu'à United. Moreno n'est au final qu'un exemple de joueurs qui peut coûter moins cher.

[Invité Skynet]

Oui Skynet au final je suis d'accord avec toi, et moi aussi je préfère avoir Shaw dans l'équipe plutôt que Moreno.

Mais c'est vrai que je trouvais Moreno plutôt bon. Et je soulignais surtout que nous on s'acharne à vouloir signer un mec qui certes est très bon, mais qui coûte énormément d'argent et qui selon certaines rumeurs (mais ça reste à prouver) préfère jouer pour Chelsea plutôt qu'à United. Moreno n'est au final qu'un exemple de joueurs qui peut coûter moins cher.

 

 

Moreno je le trouve bon perso, et il est plus vif et percutant que Shaw mais donne malgré tout moins de garantie. Est moins régulier et fait certaines actions litigieuses. Moreno 10-12millions, voilà ce qu'il devrait couter. Or aujourd'hui, malgré le fait qu'il soit moins cher que Shaw, ce type de joueur -cad bon potentiel technique à travailler et jeune- coute bonbon. Shaw coute 30 millions, Moreno 20.

Pour moi Moreno fait parti des joueurs chers

[K_eleven]

J'avoue ne pas connaitre ce Moreno et ne jamais l'avoir vu joué, mais ne vous rappelle t il pas le cas Nacho Monreal ?

[owen92]

J'ai peur qu'il soit le nouveau Gareth Bale et qu'il coute le triple du prix dans 3 ans, si on l’achète pas aujourd’hui.

 

On a pas commencer a le suivre cette année non plus, c'est pas un achat sur un coup de tête après un Buzz..

 

 

MERCI....

 

je vous trouve sevère avec shaw, il faut sauter dessus... on a deja posé 27M sur la table, autant en rajouter 3 sa ne va pas nous tuer

[superboydu92]

Les saints ont peut être déjà trouvé son remplaçant Neil Taylor des Swans :

http://www.express.co.uk/sport/football/479406/Luke-Shaw-CLOSE-to-Manchester-United-move-as-Southampton-chase-replacement

[Believe]

Disons que j'espère avoir Coentrao depuis longtemps mais j'ai vue dernièrement une rumeur de A.Cole au Real alors je me disais Marcelo titulaire, Coentrao chez nous et Cole pour le remplacer

Ouais mais si Shaw refuse de signer à cause de la prolongation d'un an d'un jouer de 34 ans, qui plus est Evra, j'ose même pas imaginer un type comme Coentrao

Mince, on parle d'un type de 18 ans ... au quasi même age je stress pour un oral d'anglais, pour un penalty en coupe mdrrrrrr. N'en pêche que si il signe bel et bien à Mu, et qu'il réussi à faire face à la pression ,c'est une bien belle qui nous en glissent avec nos post du genre ouai mais trop de pressions à Mu . Si non concernant la rumeur d'une reprise des négociations, avoir un accord avec le club est une chose mais en avoir avec le joueur qui sera en pleine coupe du monde en est une autre non ?

[CR-07]

Hernandez dans le deal avec shaw ?

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-united-transfers-cesc-fabregas-7212591

[Rooney_24]

Plutôt leur donner Büttner comme ça ils auront pas à chercher de remplaçant !

[CR-07]

Buttner + 25 millions ^^

Ici c'est quasiment un échange Hernandez - Shaw...

Hernandez vaudrait 30-35 Millions ?

[Jiminy]

Un Hernandez qui a du temps de jeu peut valoir jusqu'a 40M€ en négociant normalement. Dans les mains de Levy il part pour 60M€, dans les notre pour 15M€.

 

Question de négociations.

[Gray]

Ah non Jim.. rien que sur TM il est côté à 14M -> http://www.transfermarkt.co.uk/chicharito/profil/spieler/50935

40M€ tu vas beaucoup trop loin, vraiment par rapport à sa valeur.

[Giggsy The Legend]

Ouai au mieux Hernandez vaut 25 millions, j'irai pas plus loin. Il a trop le profil d'un super sub pour valoir plus.

[CR-07]

Transfert mark, ce n'est que la valeur marchande... pas la valeur que le club demande en cas de transfert

Parce que sinon, question Shaw, utd se fait vraiment enc***
=> http://www.transfermarkt.co.uk/jumplist/profil/spieler/183288

[Invité O.L.H]

United are very confident that Chelsea fan Luke Shaw will be coming to the club. His family have long preferred him to come to Old Trafford, where, with support from Patrice Evra, he’ll become United’s long term left-back. Rival clubs are insinuating that the Shaw deal hasn’t been done yet and they’re not out of the running. They’re right, but United remain clear favourites.

Source : le très fiable Andy Mitten.

 

Traduc : United confiant, la famille du joueur préfère venir à Manchester, même si le deal n'est pas conclu, on tient clairement la corde.

 

Sinon bon à savoir : Roy Hodgson a interdit les agents au terrain d'entraînement, une fois le début de la compétition aucun joueur n'est autorisés à négocier avec différents clubs. Van Gaal quant à lui ça ne lui pose pas de problème pour ses joueurs.

[cochese]

manchester united alias le grand club le plus nul sur le marché des transferts.

[CR-07]

Traduc : United confiant, la famille du joueur préfère venir à Manchester, même si le deal n'est pas conclu, on tient clairement la corde.

 

 

Combien de fois n'a t'on pas lu cela.... si M.E.N, skysport, BBC, manutd.com...

Pour finir par enrôler des uni-gambistes.... voir rien du tout ^^

 

 

==> Chelsea à bouclé Costa en une semaine... nous ca fait 1 mois et rien sous la dent... alors que d'après nos dirigeants, ils voulaient le faire signer avant la CDM....

N'on t'il pas compris que Southampton fait traîner les choses... histoire de le vendre 10 millions de plus si il fait une très bonne coupe du monde...

Après tout c'est la faute du club, fallait pas laisser fuire l'nfo des 250 millions de budget transfert...