Actualités des clubs européens

[zvock083]

Même si Pato n'a pas fait un grand match c'est bizarre que les supporters le siffle comme ça alors qu'il a prouver qu'il voulait rester la bas.

[YBthebest]

Ce match sera intéressant, d'autant plus que le Real joue Barcelone mercredi. Mais, le match se déroule où ? (Bilbao contre Real bien entendu)

Au Real le 22!

[RVN10]

 

Donc en gros, le Barca mène 2-0, se fait remonter à 2-2 et un joueur adverse prend 2 cartons jaunes synonymes de rouge, et le Barca marque et gagne le match.

 

Ouais ok, on vit toujours dans le même monde.

 

C'est quoi le soucis ?

[Ryan]

Je n'ai pas vu les cartons mais ils arrivent juste après l'égalisation. Je ne veux même pas lancer un débat sur l'arbitrage et Barcelone. Parce qu'il faudrait que je me visualise certains de leurs matchs même si le souvenir des performances arbitrales contre le Real, Arsenal ou Chelsea est encore frais dans ma tête.

 

Bon, je ne dis pas que c'est un "fucking disgrace", je sous-entends juste que arbitrage conciliant rime avec Barcelona.

[Invité Axelou]

Je te confirme que les cartons étaient valables, d'un côté comme de l'autre

La seule erreur d'arbitrage intervient à 3-2, lorsque l'arbitre siffle la main du penalty, juste avant la main du défenseur, Abidal touche lui aussi légèrement le ballon de la main sur l'action. Au final, le penalty transformé par Messi a fait 4-2. Mais le Betis n'a pas existé depuis le carton rouge donc il était peu probable de voir un retournement de situation. Surtout qu'après l'égalisation de Santa Cruz, le manager du Betis a commencé à reculer et bétonner via les changements, et après le rouge il a de nouveau fait rentrer un défenseur pour tenir le nul.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Inexistant à 3-2 mais personne n'est à l'abri d'une action qui fout la rage à une équipe qui joue à domicile au passage.

 

Que certains arrêtent de leur trouver des circonstances atténuantes c'est débile. C'est une erreur et à 3-2 un match reste ouvert à tout scénario à un moment ou un autre et vu ce qu'ils ont montré ils auraient pu montrer quelque chose pour marquer, la psychologie compte, ils ont facilité la fin de match avec cette décision, la réalité est là.

 

Dans leur conscience il reste un coup à jouer après un bon match pareil et cette décision a affecté à coup sur les chances d'un espoir. Faire rentrer un défenseur pour tenir le nul et te prendre un but ça n'empêche pas de tenter quelque chose dans les dernières minutes, tenir un 3-2 pour tenter de pousser à la fin ça existe...

[Invité Axelou]

Je dis pas le contraire hein, simplement le peno n'a pas vraiment boulversé la physionnomie du match selon moi. Mais il est clair qu'on est jamais à l'abri.

 

Avant et après le peno, le match était le même. Seville a lâché le match à 3-2. Si le penalty accordé reste une erreur d'arbitrage, il n'a pas pesé outre mesure.

[busbybabe]

J'ai fais une liste des joueurs sélectionnés en équipe jeune d'Espagne et de France (pour Laporte)

 

 

Alvaro Pena : 21.10.1991 => Mil.off

Aitor.Fernandez : 03.05.1991 => Gardien

Eric.Moran : 25.05.91 => Mil. off

 

Eguaras : 07.03.1992 => Mil.off

Enric Saborit : 27.04.1992 => Latéral gauche

 

Jonas Ramalho : 10.06.1993 => Latéral droit

Guillermo Fernandez : 23.05.1993 => Attaquant

Inigo Ruiz de Galarreta : 06.08.1993 => Milieu central

Nestor Salinas : 28.02.1993 => Milieu off.

 

Aymeric Laporte : 27.05.1994 => Défenseur central

Kepa Arrizabalaga : 03.09.1994 => Gardien

Unai Bilbao :04.02.94 => Défenseur central

 

Oscar Gil : 14.06.1995 => Milieu défensif

Aitor Seguin : 27.02.1995 => Milieu off

Iker Undabarrena : 15.05.1995 => Milieu central

Unai Lopez : 30.10.1995 => Milieu central

 

 

 

 

 

BONUS !!!!

 

Lander Hernandez : 25.12.1996 => Attaquant

Cristian Sanz : 28.03.1997 => Milieu central

Valera : je n'ai pas trouvé sa date de naissance ... :/ j'éditerai quand ce sera fait

 

 

Pour les milieux off, certains peuvent jouer également comme ailier voir ailier/attaquant. Il y a du crack dans cette liste, comme du très bon joueur mais également simplement du bon joueur...

 

 

 

Tout ça ajouté aux Javitxu,Iraola,Muniain,Ander,Llorente and co .. il me tarde !!! .

 

Tout n'est pas parfait, on a encore pas mal de déchets. Ceux qui resteront dans l'équipe première sont les 5 cités au dessus et sans doute Amorebieta, ensuite je ne vois pas Iturraspe rester. Le milieu à 3 Javi Martinez/ Ander Herrera/ Galarreta prendra surement forme l'année prochaine.

 

La place "d'ailier" droit est assez énigmatique ... Susaeta est bon mais se fait chahuter la place par Ibai. Pena est le plus talentueux de tous (dans ce qui arrive l'année prochaine susceptible de jouer et ceux dans l'effectif)

 

Cependant De Marcos fait de nets progrès et pourrait se voir au fur et à mesure voir prendre la place de latéral gauche à la place d'Aurtenetxe qui est central de formation. Avec Amorebieta en défense centrale, c'est un peu la guerre car Ekiza,San Jose et donc Aurtenetxe se disputent la place. Je ne pense pas qu'Amorebieta soit inquiété. Son expérience (27ans en Mars) nous sera précieuse.

 

Au goal ... Raul et Aitor Fernandez montre de très très belles choses, Iraizoz reste pour ne pas bousculer l'ordre des choses mais attention à cet été ... il n'a pas intérêt à faire beaucoup de boulettes durant 6mois et même à nous sauver des matchs si il veut garder sa place.

 

 

Sinon Il se murmure qu'Ismael Lopez pourrait revenir ...

 

Un joueur qui a été formé à l'Athletic et qui a joué à Saragosse par faute de temps de jeu qu'on ne pouvait pas donner à Guillermo et autres attaquants alors Saragosse avait évidemment voulu Ismael Lopez et ça nous avait permis d'avoir Ander aussi.

 

C'est un peu comme Romeu à Chelsea, on peut le reprendre à la fin de cette année ou l'année prochaine.

 

http://www.google.fr..._jRhL5Q&cad=rja

 

http://www.google.fr...thJ82CQ&cad=rja

 

Il est également international chez les jeunes d'Espagne comme vous le voyez sur la vidéo. Il réalise une très belle saison et rêve de revenir ...

 

http://sentimientoat...o-mi-sueno.html

 

Il y a l'interview entière.

 

 

 

 

Sinon on pourrait faire la même chose avec Aymeric Laporte, notre défenseur central le plus prometteur en l'envoyant à l'Atalanta qui serait intéressé.

 

http://sentimientoat...o-mi-sueno.html

Modifié le 16 janvier 2012 par busbybabe

[Gray]

Mené 2-0 au Camp Nou au bout de 12 minute, tu reviens à 2-2. C'est que vraiment, ton équipe est (trés) forte mentalement.

Ensuite le Barça mène 3-2, ta toujours une chance d’égaliser ( vu que ta réussit à revenir à 2-2 ).

Pénalty, 4-2 à 5 minute de la fin, c'est complétement différent. Psychologiquement et dans le jeu c'est différent fois mille face au Barça, peu importe ton mentale. C'est irrattrapable au Camp Nou, alors que 3-2, oui.

Surtout que Seville n'avait pas lâcher puisque à la fin du match on voit qu'il avait eu l'occasion d'égaliser.

90eme : ' Castro frappe à bout portant dans l'angle fermé. Valdés réussit une nouvelle parade déterminante. ' L'équipe.fr

[Invité Axelou]

Oui Seville a eu une occasion après le carton, mais à ce compte là on peut aussi prendre en compte celles du Barca.

Si le Barca avait concrétisé après le 3-2, le penalty aurait été anecdotique.

 

Mais c'est vrai, je suis d'accord avec vous, le 4-2 annihile définitivement l'espoir de revenir dans le match mais je voyais pas Seville revenir.

La réponse, on ne la saura jamais donc après, libre à chacun de supposer.

[Marvin]

Et Xavi s'en plaint malgré tout.

 

http://www.sofoot.com/xavi-juge-le-barca-penalise-152162.html

[Ryan]

Oui Seville a eu une occasion après le carton, mais à ce compte là on peut aussi prendre en compte celles du Barca.

Si le Barca avait concrétisé après le 3-2, le penalty aurait été anecdotique.

 

Mais c'est vrai, je suis d'accord avec vous, le 4-2 annihile définitivement l'espoir de revenir dans le match mais je voyais pas Seville revenir.

La réponse, on ne la saura jamais donc après, libre à chacun de supposer.

 

 

Libre à chacun de supposer ? Ça veut dire qu'on considère le penalty comme légitime et on oublie tout parce que Axelou (et 5 millions de fans) pense que le Betis ne serait pas revenu dans la partie de toute manière ? Du pur délire mais soit.

 

Et contre Arsenal alors ? 3 minutes après l'égalisation, Van Persie se prend le carton rouge le plus stupide de l'histoire. J'ai déjà donné mon avis sur ce carton rouge donc je ne vais pas en reparler mais les faits sont là. Messi marque. Et le Barca pense sûrement en rajouter un 2e mais à 1-1, la qualification s'éloigne encore plus. Et 3 minutes plus tard, Busacca expulse Van Persie ?? Ce n'est pas une parodie d'arbitrage ça ?

 

Quid de l'arbitrage de Ovrebo contre Chelsea en 2009 ?

[Invité Axelou]

Ba c'est comme vous qui pensez que le Betis serait revenu, c'est tout aussi invérifiable.

Encore une fois, j'ai pas dit que le peno était légitime hein, simplement que pour moi le match était plié.

 

Dans un autre contexte j'aurai réagis différement, mais au vu du match d'hier, et les conditions de jeu au moment du peno, j'en ferais pas un scandale.

 

Pas envie de revenir sur le rouge de VP l'an passé ou de Chelsea en 2009 où je suis du même avis que vous.

[Best_07]

Je n'ai pas vu les cartons mais ils arrivent juste après l'égalisation. Je ne veux même pas lancer un débat sur l'arbitrage et Barcelone. Parce qu'il faudrait que je me visualise certains de leurs matchs même si le souvenir des performances arbitrales contre le Real, Arsenal ou Chelsea est encore frais dans ma tête.

 

Bon, je ne dis pas que c'est un "fucking disgrace", je sous-entends juste que arbitrage conciliant rime avec Barcelona.

 

Ouais.

 

Mais tant qu'à relever les erreurs d'arbitrage, autant les relever des deux côtés, non ? C'est ce qu'on appelle la justesse d'analyse, ce n'est pas très compliqué, ça implique seulement un effort d'objectivité.

 

Contre Arsenal, au match aller, à 1-0, Messi marque, son but est refusé pour un hors-jeu inexistant. Si ce but est normalement validé, ça fait 2-0 et de ce 1/8ème de finale on en parle plus. Bien entendu, certains préfèrent pointer du doigt une "erreur" (il s'agit plus d'un mauvais jugement que d'une erreur) au match retour...

 

Contre le Real, Pepe mérite un rouge, peut-être un jaune orangé, mais pas moins. Sans oublier qu'au match retour Carvalho doit être expulsé avant la demi-heure de jeu (et du match retour, certains retiennent uniquement ce but injustement invalidé du real).

 

Contre Chelsea, je suis d'accord, il s'agit de grossières erreurs d'arbitrage, mais c'est la seule fois où le Barca a passé un tour grâce à ceci. Donc citer tous les autres matchs de manière si sûre, ça prouve juste le manque de connaissance du sujet, tout comme parler de cartons dont on a pas vu le déroulement des actions...

 

Sans oublier que l'on marque en finale sur un but hors-jeu, étonnant qu'une UEFA pro catalane n'est pas indiqué aux arbitres de siffler toutes les positions limites en faveur des adversaires... Oh, wait...

 

Ce qui est a remarquer, surtout, c'est à quel point "plainte de faible" rime avec Mourinho. On boit ses paroles ("on" c'est vous, la plupart des gens) comme s'il racontait la vérité, alors qu'on a à faire à l'homme le plus malsain du football de ces dernières années, celui qui se qualifie avec Porto sur une erreur d'arbitrage, à Old Trafford, par exemple...

 

Enfin, les gens, je les comprends, il suffit qu'un mec soit un minimum charismatique, BG (dixit Liza), et s'ayez, les gens le prennent pour un dieu, en plongeant dans le néant de la mauvaise foi.

 

"Well done ; Well done."

[Captain Britain]

Tiens, en parlant de Mourinho, faudrait voir à lui enlever ses titres (ainsi qu'à Porto). Le coup du sifflet doré avec le championnat arrangé, c'est un fait reconnu, mais duquel aucune conclusion n'a été dégagée, curieusement.

[Gray]

enf**** de Best, j’espère que tu post pas ce message par rapport a la vidéo hier soir..

Avant et après le peno, le match était le même. Seville a lâché le match à 3-2. Si le penalty accordé reste une erreur d'arbitrage, il n'a pas pesé outre mesure.

Oui Seville a eu une occasion après le carton, mais à ce compte là on peut aussi prendre en compte celles du Barca.

Oui mais c'est toi qui as dit que Seville a lâché le match après le 3-2. Donc non ils n'ont pas lâcher le match puisqu'ils ont eu une occasion de but concrète. Personne n'a dit que le Barça n'a pas eu d'occasion. Le truc c'est juste que si le match aurait continuer à 3-2, Seville aurait pu égaliser (comme ils auraient pu ne pas égaliser). Donc oui, l'erreur d'arbitrage à pesé.

Modifié le 16 janvier 2012 par Ballax

[Ryan]

Mais non, je ne vais pas faire un effort d'objectivité alors que le monde footballistique se paluche sur Messi et consorts. Je parle avec toute la subjectivité qui m'anime en tant que fan du sport là, plus qu'un anti Barcelonais. Ramener le débat sur ce terrain là c'est se cacher de la réalité. Tu parles de faits qui ne se sont pas produits ou qui du moins n'ont pas eu d'incidence caractérisée sur les matchs. Messi marque le 2e but et après ? Arsenal a bien marqué 2 buts et aurait très bien pu marquer un 3e mais ça on s'en fout car ça ne sera que suppositions. L'expulsion de Van Persie, par contre, si. Il vient fausser complètement le match et surtout il arrive (comme beaucoup de décisions favorables à Barcelone) à un moment où cette équipe est en mauvaise posture.

 

Tout ce que tu cites là n'a jamais eu aucune influence sur l'issue des matchs concernés mais les erreurs que je cite changent complètement l'issue du match. C'est un peu facile et ça permet d'éviter la question de fond en se cachant derrière quelques faits de jeu. Je n'ai pas parlé des cartons du Betis car je ne les ai pas vu. Mais il m'apparaît curieux qu'ils arrivent juste après l'égalisation du Betis, tout comme l'expulsion de Van Persie arrive juste après le but CSC de Busquets.

 

Enfin, tes quelques contre-exemple qui n'influent pas sur les matchs démontrent quoi ? Que Barcelone bénéficie du même arbitrage que tout le monde ? pouaaaaahhh .....

 

Et puis aucun rapport avec Mourinho, ça pue l'objectivité à plein nez ton truc. Le monde se paluche sur Messi et sur le Barca, pas sur Mourinho. Même ici, ou parmi les fans de l'Inter ou du Real, il ne fait pas l'unanimité. Personne ne voue une admiration aveugle à Mourinho et encore moins moi.

 

J'ai vu des grandes équipes comme le Real, l'Ajax, le Milan et Manchester régner sur l'Europe en jouant, en gagnant comme des hommes. Pas en comptant sur les erreurs d'arbitrage flagrantes, souvent provoquées par la grande capacité des Barcelonais à tomber au moindre contact, à encercler l'arbitre pour y exercer une pression et que ce dernier finisse par sanctionner l'équipe adverse. Ne pas faire ce constat là, c'est plus que de l'aveuglement.

[Invité Axelou]

Tu peux avoir une occasion et ne plus être dans ton match.

Je sais pas si tu as vu le match mais dès le carton rouge -légitime- Seville a lâché, par la suite ils ont eu l'occasion en fin de match quand le Barca avait laissé du mou, peut-être que ça a joué aussi si il faut absolument refaire le match.

[Gray]

Dans ce cas-là, ne plus être dans son match ne veut plus rien dire.

D'ailleurs, je dirais pas que les joueurs de Seville n’étaient plus dans leur match mais plutôt qu'ils étaient épuisés.

[Best_07]

Messi marque le 2e but et après ? Arsenal a bien marqué 2 buts et aurait très bien pu marquer un 3e mais ça on s'en fout car ça ne sera que suppositions. L'expulsion de Van Persie, par contre, si. Il vient fausser complètement le match et surtout il arrive (comme beaucoup de décisions favorables à Barcelone) à un moment où cette équipe est en mauvaise posture.

 

N'importe qui ayant vu ce match, qui connait l'importance des buts à l'extérieur en Champion's League, est capable d'affirmer que valider le but de Messi à la demi-heure de jeu (qui est valable), et donc porter le score à 2-0, change TOUT. La physionomie qui aurait suivi, l'importance d'un 1-2 ou d'un 2-2. Et la qualification aurait été acquise dès lors, plus qu'une idée, c'est une affirmation.

 

Tout ce que tu cites là n'a jamais eu aucune influence sur l'issue des matchs concernés mais les erreurs que je cite changent complètement l'issue du match. C'est un peu facile et ça permet d'éviter la question de fond en se cachant derrière quelques faits de jeu. Je n'ai pas parlé des cartons du Betis car je ne les ai pas vu. Mais il m'apparaît curieux qu'ils arrivent juste après l'égalisation du Betis, tout comme l'expulsion de Van Persie arrive juste après le but CSC de Busquets.

 

Alors, selon toi, un carton rouge de Pepe ou de Van Persie, a une influence sur l'issue du match. Mais un carton rouge qu'aurait du recevoir Carvalho au match retour (et avant le but refusé au Real) n'en aurait pas eu ? Soit tu n'a pas compris de quoi je parlais, soit tu es incohérent, soi tu essaies de fuir tes lacunes. Je penche pour la troisième solution. La question de fond, de forme, de tout ce que tu veux, c'est que le Barca a eu autant de décisions défavorables de la part des arbitres que favorables, depuis trois ans. À partir de ce moment là, que dire ? Rien, on ne peut pas décréter des idées, allant dans le sens que Barcelone serait potentiellement avantagé, si en prenant en compte d'une manière minutieuse chaque rencontre citée, on réalise que les données sont fausses, que les idées reçues sont erronées, et que le discours est subjectif.

 

Enfin, tes quelques contre-exemple qui n'influent pas sur les matchs démontrent quoi ? Que Barcelone bénéficie du même arbitrage que tout le monde ? pouaaaaahhh .....

 

Mes exemples influent autant sur les matchs que les tiens. Period.

 

Et puis aucun rapport avec Mourinho, ça pue l'objectivité à plein nez ton truc. Le monde se paluche sur Messi et sur le Barca, pas sur Mourinho. Même ici, ou parmi les fans de l'Inter ou du Real, il ne fait pas l'unanimité. Personne ne voue une admiration aveugle à Mourinho et encore moins moi.

 

J'ai vu des grandes équipes comme le Real, l'Ajax, le Milan et Manchester régner sur l'Europe en jouant, en gagnant comme des hommes. Pas en comptant sur les erreurs d'arbitrage flagrantes, souvent provoquées par la grande capacité des Barcelonais à tomber au moindre contact, à encercler l'arbitre pour y exercer une pression et que ce dernier finisse par sanctionner l'équipe adverse. Ne pas faire ce constat là, c'est plus que de l'aveuglement.

 

Le monde se paluche autant sur le Barca que sur Mourinho, ceci est un fait. Tu as autant d'anti-Barca que de pro-Barca. Seuls les journalistes semblent avoir choisi leur camp. Mais les journalistes, on s'en fout. Ce qui compte c'est la plèbe footballistique, et celle-ci, elle est aussi idiote quand il s'agit de défendre un côté que l'autre, car elle est manipulée par des discours propagandistes, présents en catalogne ou à madrid.

 

Tu restes dans ton principe que le Barca ne gagne que grâce aux erreurs d'arbitrages provoquées de force par des "simulations". Dans nos deux finales, à quel moment y-a-t-il eu erreur ? À quel moment y-a-t-il eu simulation ? Il y a eu une erreur, peut-être deux. La première, le hors-jeu de Giggs, la seconde, une main barcelonaise en seconde période. De simulations il n'y a pas eu.

 

Le Barca n'est pas plus simulateur que le Real n'est fautif, tout comme Puyol n'est pas plus tendre que Pepe, tout comme Di Maria n'est pas plus fair-play que Pedro. Je déteste le Barca, je déteste le Real, mais le Barca ont un jeu, de qualité, qui leur permet de marcher sur l'europe avec autant d'importance que les clubs cités plus tôt par tes soins. Le Real de Mourinho, pour l'instant, ils n'ont rien, peut-être que cela viendra, je le pense.

 

Mais dire que le monde est rangé à la cause des barcelonais pour se considérer hors de la vague globale, c'est faux. Dire que Barcelone est avantagé par les arbitres, c'est faux. Dire que les barcelonais ont tendance à simuler, c'est juste, et encore, cela dépend des matchs. Dire que le Barca n'est pas une "équipe d'hommes" dont les victoires ne sont pas aussi glorieuses que nous, Milan, ou l'Ajax, c'est faux. Ca dépend de la manière d'appréhender le football, un point c'est tout.

 

En gros, ton post, écris avec des oeillères évidentes, c'est du flanc.

[Invité Axelou]

Après le rouge ils ont surtout encaissé. L'occasion en fin de match c'est limite un cadeau.

Le score final est sévère face à une équipe qui s'est défendu comme presque personne au Nou Camp. Mais après l'expulsion, c'est à ce moment là que le Barca s'est mis a accélérer, avant le 3-2, Sanchez a deux excellentes occasions consécutive, sa troisième tentative est la bonne.

Le peno n'est pas valable mais je continue à penser que c'est pas suffisant pour remettre en cause la victoire du Barca.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Je dis pas le contraire hein, simplement le peno n'a pas vraiment boulversé la physionnomie du match selon moi. Mais il est clair qu'on est jamais à l'abri.

 

Avant et après le peno, le match était le même. Seville a lâché le match à 3-2. Si le penalty accordé reste une erreur d'arbitrage, il n'a pas pesé outre mesure.

C'est donc le contraire de ce que je pense

 

Tu peux avoir une occasion et ne plus être dans ton match.

Je sais pas si tu as vu le match mais dès le carton rouge -légitime- Seville a lâché, par la suite ils ont eu l'occasion en fin de match quand le Barca avait laissé du mou, peut-être que ça a joué aussi si il faut absolument refaire le match.

Si possible oui

[Gray]

Non mais tu peux avoir ton avis, tout le monde a le droit d'avoir un avis. Seulement l'objectivité, c'est pas en option.

J'parle surtout par rapport a sa :

 

Je dis pas le contraire hein, simplement le peno n'a pas vraiment boulversé la physionnomie du match selon moi. Mais il est clair qu'on est jamais à l'abri.

Avant et après le peno, le match était le même. Seville a lâché le match à 3-2. Si le penalty accordé reste une erreur d'arbitrage, il n'a pas pesé outre mesure.

Oui Seville a eu une occasion après le carton

Mais c'est vrai, je suis d'accord avec vous, le 4-2 annihile définitivement l'espoir de revenir dans le match mais je voyais pas Seville revenir.

Mais le Betis n'a pas existé depuis le carton rouge.

Assez contradictoire tout sa. Seville a existé après le carton rouge puisqu'ils ont eu une occasion de but concrète mais finalement ils n'ont pas existé ..

 

Par contre sa, ça veut rien dire :

L'occasion en fin de match c'est limite un cadeau.

[Jiminy]

Mais les journalistes, on s'en fout

 

Juste, ça c'est faux.

 

Malheureusement, dans une culture populaire (et le foot en est une), les médias orientent les fans. Et par conséquent, tout ce qui gravite autour (influence du stade, produits dérivés, chaine qui diffuse la LIGA) etc ... Et quant tu t’aperçois que le Barca génère une partie de ses revenus grâce et cette influence, et que ces même revenus servent à acheter des nouveaux joueurs ou entretenir le centre de formation, NON, on s'en fout pas.

 

Car demain, le Barca n'a plus une thune est n'es plus capable de claquer pour Eto'o, Ibra, Villa, Alves et consorts, et bien tu n'as pas le même Barca.

Modifié le 17 janvier 2012 par Jiminy

[Best_07]

les médias orientent les fans.

 

Les médias orientent les fans. Mourinho est un maître de la communication. À chaque conférence de presse où Mourinho laisse respirer sa mauvaise foi derrière une classe de poch'tron, il gagne des fidèles. La boucle est bouclée.

 

Les médias ne font en aucun cas de la plèbe une masse acquise à la cause de Barcelone. Puisque cette plèbe, est divisé en deux, les bleus/rouges et les blancs. Chaque clan disposant des mêmes arguments, en regardant une partie du verre, et pas l'autre.

 

Car demain, le Barca n'a plus une thune est n'es plus capable de claquer pour Eto'o, Ibra, Villa et consorts, et bien tu n'as pas le même Barca.

 

Ouais. Et ? Tout club recrute...

 

Par contre, si tu gardes juste les joueurs dit de formation, le Barca reste un grand club ; le Real, quoi ?

 

PS : Comme si les autres clubs ne généraient pas de revenus grâce à cette publicité commerciale ou journalistique gravitant autour du foot... On oublie pas un peu que la PL est le championnat le plus retransmis, le plus vanté, le plus cher, le plus bénéficiaire de cette publicité ?

Modifié le 16 janvier 2012 par Best_07