Robin Van Persie

[Invité Skynet]

Welbeck il est bidon avec arsenal.

[Ryan]

Welbeck il est bidon avec arsenal.

 

J'hésite à te répondre car je ne sais pas si ce message a vocation à être débattu ou pas, comme tu ne l'as pas précisé.

 

Dans tous les cas, je t'invite à le déplacer dans le topic Welbeck (lien ici : http://forum.manchesterdevils.com/index.php/topic/2250-danny-welbeck/ ) car ce topic concerne Robin Van Persie.

[Invité Skynet]

Et je te prie d'être moins virulent à l'avenir :moustik:.

 

Ce message est une réponse au membre de ton staff et a tout à fait sa place ici dans le processus de comparaison entre van persie et Wilson, welbeck. Ce dernier aurait dit que van persie a un passe droit comparé à certains, Wilson, et welbeck qui a même dû partir à arsenal à cause de ça alors qu'il aurait mérité sa chance. Je réponds que welbeck est bidon avec arsenal, aussi bidon que van persie. Concrètement pour l instant welbeck c'est un match abouti et puis c'est tout.

 

Pour en revenir à van persie aparemmebt il raterait la plupart de ses contrôles, j aimerais bien avoir vos chiffres puisque ça doit être justement un des joueurs les plus justes de ces derniers matchs en terme de conservation-passe. Si vous voulez des chiffres allez faire un tour sur four four two. La ou on peut lui en vouloir c'est sur sa lenteur d'exécution et évidemment le fait qu'il touche moins de 30 ballons par match, ce qui est bien trop peu.

 

Le fait que welbeck soit bidon n a pas vocation à être débattu parce qu'il l est. Le fait que welbeck aurait pu avoir sa chance comparé à ce van persie a vocation à être débattu et le sujet a sa place ici, et ma première réponse, aussi courte soit elle, est que welbeck est bidon avec arsenal.

C'est une réponse qui n'est pas moins bonne que de demander à un membre s'il est "con, non ?".

 

Pour en revenir à ça, quand tu dis, tu es con, non ? Il y a affirmation, puis question en vue d'une contradiction. Ce n'est pas qu'une simple question. Bizarre qu'un modo t ait pas repris alors que la seule expression " qu'il la ferme" est passible d averto. Je sais que je joue avec le feu mais y a des choses qui méritent d'être dites. Que toi qui ne participe jamais, même si c'est ton forum et que tu fais un boulot monstre, tu te permets de venir clasher du membre, on sait pas trop pourquoi. C'était mon cas sur le topic Falcao, c'est le cas sur le topic politique, ici même.

[Gray]

 

c'est juste parce que c'est un pistonné et rien d'autre.

 

Je dirai plutôt le meilleur pistonné au monde! xD

Dit-il, neo devil, auteur même pas de 50 messages et faisant parti du staff.

 

"xd"

 

 

[rootona]

Pour info il a marqué hier.

[One Sheasy]

 

Le gars à la bourre

[rootona]

Oui je sais et ta réaction me fait plaisir. Ç'est quand même mieu de rigoler quand on parle de foot.

[One Sheasy]

Il a également effectué deux passes décisives, pour te compléter

[Ryan]

Et je te prie d'être moins virulent à l'avenir :moustik:.

 

Ce message est une réponse au membre de ton staff et a tout à fait sa place ici dans le processus de comparaison entre van persie et Wilson, welbeck. Ce dernier aurait dit que van persie a un passe droit comparé à certains, Wilson, et welbeck qui a même dû partir à arsenal à cause de ça alors qu'il aurait mérité sa chance. Je réponds que welbeck est bidon avec arsenal, aussi bidon que van persie. Concrètement pour l instant welbeck c'est un match abouti et puis c'est tout.

 

Pour en revenir à van persie aparemmebt il raterait la plupart de ses contrôles, j aimerais bien avoir vos chiffres puisque ça doit être justement un des joueurs les plus justes de ces derniers matchs en terme de conservation-passe. Si vous voulez des chiffres allez faire un tour sur four four two. La ou on peut lui en vouloir c'est sur sa lenteur d'exécution et évidemment le fait qu'il touche moins de 30 ballons par match, ce qui est bien trop peu.

 

Le fait que welbeck soit bidon n a pas vocation à être débattu parce qu'il l est. Le fait que welbeck aurait pu avoir sa chance comparé à ce van persie a vocation à être débattu et le sujet a sa place ici, et ma première réponse, aussi courte soit elle, est que welbeck est bidon avec arsenal.

C'est une réponse qui n'est pas moins bonne que de demander à un membre s'il est "con, non ?".

 

Pour en revenir à ça, quand tu dis, tu es con, non ? Il y a affirmation, puis question en vue d'une contradiction. Ce n'est pas qu'une simple question. Bizarre qu'un modo t ait pas repris alors que la seule expression " qu'il la ferme" est passible d averto. Je sais que je joue avec le feu mais y a des choses qui méritent d'être dites. Que toi qui ne participe jamais, même si c'est ton forum et que tu fais un boulot monstre, tu te permets de venir clasher du membre, on sait pas trop pourquoi. C'était mon cas sur le topic Falcao, c'est le cas sur le topic politique, ici même.

 

Ce message n'est en rien une réponse à un quelconque message. Tu ne quotes personne et surtout tu fais comme tu fais depuis quelques temps : tu viens, tu balances ton post (totalement bidon, tu peux même le reconnaître sans mon aide) en estimant que c'est la vérité universelle. Si tu voulais vraiment rentrer dans la comparaison Van Persie-Welbeck, tu aurais appuyé ton post bidon par une argumentation ou un semblant d'argumentation, des statistiques...

 

Le problème est ailleurs. Tout le monde a remarqué ici que t'as pris un p***** de melon et que tu crois que tes avis sur le foot sont des avis universels alors qu'ils ne sont que tes avis personnels qui viennent nourrir les débats. Les "c'est mon avis, il n'a pas être débattu", c'est le truc le plus débile que j'ai jamais lu sur un forum, dont la vocation première est de créer des débats entre ses membres. Si tu as des avis qui ne devraient pas être soumis à débat, tu pourrais également ne pas les poster. Il n'y aurait là aucun débat possible et tant mieux.

 

Et pour te faire gagner du temps, ne nous sors pas le fameux "ne me psychanalysez pas, n'interprétez pas mes propos", c'est une telle position pathétique de victime qui a le don particulier de m'agacer et à laquelle je risque de répondre avec un peu plus de virulence.

 

Et pour finir, je suis celui qui ai créé les règles du forum, aidé par plusieurs membres et ex-membres du staff. Tu as ton avis sur notre façon de modérer et c'est très bien pour toi. Mais personnellement, je ne te consulte pas sur ce sujet et tu pourrais accessoirement arrêter de nous dire comment on doit modérer. Parce qu'au final, que ça te plaise ou non, que tu trouves ça injuste ou non, on modère comme je le décide pas comme Skynet le souhaite. Arrête donc de distribuer des bons et des mauvais points aux membres du forum et aux membres du staff, on s'en fout complètement.

[MinOuu]

 

Dit-il, neo devil, auteur même pas de 50 messages et faisant parti du staff.

 

"xd"

 

 

 

Tu ne devrais pas tirer à vue comme ça Ballax! Tu n'as aucune connaissance de mon historique avec le forum, tu peux donc t'abstenir de te ridiculiser comme ça en faisant une sortie pareille ^^

 

Rooney_8 qui like un message aussi impertinent qu'irréfléchi mais bon passons ^^ Chacun évacue sa frustration comme il peut n'est ce pas ^^

 

 

Et je te prie d'être moins virulent à l'avenir :moustik:.

 

Ce message est une réponse au membre de ton staff et a tout à fait sa place ici dans le processus de comparaison entre van persie et Wilson, welbeck. Ce dernier aurait dit que van persie a un passe droit comparé à certains, Wilson, et welbeck qui a même dû partir à arsenal à cause de ça alors qu'il aurait mérité sa chance. Je réponds que welbeck est bidon avec arsenal, aussi bidon que van persie. Concrètement pour l instant welbeck c'est un match abouti et puis c'est tout.

 

Pour en revenir à van persie aparemmebt il raterait la plupart de ses contrôles, j aimerais bien avoir vos chiffres puisque ça doit être justement un des joueurs les plus justes de ces derniers matchs en terme de conservation-passe. Si vous voulez des chiffres allez faire un tour sur four four two. La ou on peut lui en vouloir c'est sur sa lenteur d'exécution et évidemment le fait qu'il touche moins de 30 ballons par match, ce qui est bien trop peu.

 

Le fait que welbeck soit bidon n a pas vocation à être débattu parce qu'il l est. Le fait que welbeck aurait pu avoir sa chance comparé à ce van persie a vocation à être débattu et le sujet a sa place ici, et ma première réponse, aussi courte soit elle, est que welbeck est bidon avec arsenal.

C'est une réponse qui n'est pas moins bonne que de demander à un membre s'il est "con, non ?".

 

Pour en revenir à ça, quand tu dis, tu es con, non ? Il y a affirmation, puis question en vue d'une contradiction. Ce n'est pas qu'une simple question. Bizarre qu'un modo t ait pas repris alors que la seule expression " qu'il la ferme" est passible d averto. Je sais que je joue avec le feu mais y a des choses qui méritent d'être dites. Que toi qui ne participe jamais, même si c'est ton forum et que tu fais un boulot monstre, tu te permets de venir clasher du membre, on sait pas trop pourquoi. C'était mon cas sur le topic Falcao, c'est le cas sur le topic politique, ici même.

 

C'est bien Skynet, tu as fait un effort d'argumentation, mais ton message d'hier n'était accompagné d'aucune argumentation. Tu reproches dans ton messages aux membres de ne pas donner de statistiques concernant Van Persie mais tu te permets de dire que Welbeck est bidon sans fournir d'explication ni donner de chiffre. Tu es incohérent. On peut donc facilement conclure que ton avis sur les deux hommes n'est pas neutre étant donné que tu réclames des chiffres attestant que Van Persie est mauvais, alors que quelques heures plus tard, tu étais venu poster que Welbeck était bidon avec Arsenal sans même apporter la moindre preuve statistiques, ni même une explication argumentative. Ce qui ne fut pas le cas hier pour la plus part des membres qui trouvaient que Robin était moyen.

 

Pour finir, c'est quand même hallucinant de voir autant de postures victimaires, on dirait que c'est une nouvelle mode. Je comprends bien que ça puisse être un mécanisme de défense mais il faut se détendre un peu. J'ai l'impression que certains n'ont plus l'habitude d'être contesté et que dès qu'il y a un débat un peu rude et après tout c'est ça qui est amusant, on se positionne en victime, c'est complètement ridicule!

 

PS : Quand tu parles d'un membre en particulier, tu cites le pseudo car on comprend pas tellement à qui tu t'adresses

Modifié le 17 novembre 2014 par Fusuke

[Invité Skynet]

"PS : Quand tu parles d'un membre en particulier, tu cites le pseudo car on comprend pas tellement à qui tu t'adresses"

 

Si si on comprend très bien. Quand je parle d'un membre en particulier, si j'ai envi de citer son pseudo je le fais, si j'ai pas envi je le fais pas. Mais si c'est trop dur pour toi : Je m'adresse à Ryan explicitement, c'est à lui que je parle, et quand je parle d'un membre du staff qui fait le malin je parle de toi. Tu me diras si faut faire l'ena pour le comprendre.

 

Ryan, je n'ai pas lu ton pavé parce que le mien ne méritait aucune réponse. T'as décidé de faire du rentre dedans depuis ton "retour", tu assumes c'est bien. Tant mieux. T'as pas besoin de justifier pourquoi tu le fais. Le mieux c'est juste de pas le faire, mais si tu le fais, aucun besion de justification.

Moi je te fais juste remarquer que tu fais du rzntr dedans et bizarrement tu choisis bien tes membres.

Modifié le 17 novembre 2014 par Skynet

[Kamak]

C'est terrible comme les gens prennent à coeur certains débats ici...moi perso je deteste RVP je le trouve nul et surcoté depuis qu'il a signé chez nous, j'assume et je prends pas mal qu'on vienne me dire l'inverse. ça sert à ça un forum.

[Gray]

C'est terrible comme les gens prennent à coeur certains débats ici...moi perso je deteste RVP

Put** mais y a certains membres ils sont vraiment super forts.

 

Comment tu peux dire que certains membres prennent trop à coeur certains débats et dire même pas une phrase aprés que tu détestes RVP. Tu trouves pas le mot détester vraiment fort pour parler de quelqu'un que tu ne connais pas ? A moins que tu connaisses RVP dans la vrai vie et qu'il t'a fait quelque chose de fou mais bon j'en doute.

 

J'comprends pas comment on peut haïr, détester, certains footballeurs qu'on ne connait que via le terrain principalement (sauf quelques exceptions). C'est des êtres humains comme nous et on ne les connait pas personnellement faut arrêter de délire.

 

Pire encore, j'suis sûr si tu l'as en face de toi IRL, ton discours et ton comportement de manière globale sera 100 fois différent de ce que t’écris.

[Saga]

Perso, y a des joueurs que j'aime pas, comme Cleverley ... Mais si je le vois, ne t'inquiète pas que mon discours va changer

 

C'est pas comme si tu avais des mots doux pour Cleverley, Rooney, ou encore Young ^^

[Jiminy]

Put** mais y a certains membres ils sont vraiment super forts.

 

Comment tu peux dire que certains membres prennent trop à coeur certains débats et dire même pas une phrase aprés que tu détestes RVP. Tu trouves pas le mot détester vraiment fort pour parler de quelqu'un que tu ne connais pas ? A moins que tu connaisses RVP dans la vrai vie et qu'il t'a fait quelque chose de fou mais bon j'en doute.

 

J'comprends pas comment on peut haïr, détester, certains footballeurs qu'on ne connait que via le terrain principalement (sauf quelques exceptions). C'est des êtres humains comme nous et on ne les connait pas personnellement faut arrêter de délire.

 

Pire encore, j'suis sûr si tu l'as en face de toi IRL, ton discours et ton comportement de manière globale sera 100 fois différent de ce que t’écris.

 

Pas besoin de lui tomber dessus non plus.

 

"Je hais Rvp" ça veut dire qu'il n'aime pas le voir sur la pelouse, pas besoin d'essayer d'imaginer autre chose.

 

Tu dois bien avoir dit dans ta vie une fois, hair ton banquier, ton controleur des impots ou ton assureur, ou autre pourtant, je doute que tu les connaissent personnellement, ce faisait tu parles de leur manière d'exercer leur profession; je pense qu'il en vas de même pour Kamak, sans avoir à chercher trop loin

[Gray]

Saga: Détester et ne pas aimer c'est différent pour moi. Détester ou haïr c'est beaucoup plus fort et ça entre dans le domaine personnel.

Jiminy: Tiens tant que t'es la pour me reprendre sur un truc pas vraiment important, si tu peux moderer les attaques perso sur R8/Sky and cie beaucoup plus forte que les miennes de Fusuke depuis hier, ça serait sympa.

Modifié le 17 novembre 2014 par Gray

[Invité O.L.H]

Ouais les gars restons mesurée...

Moi par exemple j'ai dit un tas de fois que je détestais Moyes, mais est-ce que je le pense vraiment ? Oui.

Voilà.

[Gray]

[Marvin]

Tu dois bien avoir dit dans ta vie une fois, hair ton banquier, ton controleur des impots ou ton assureur,

ça sent le vécu ça

[Gerrard_8]

Fusuke, t'occupe pas de mes likes et arrête de parler de moi, surtout quand tu quotes un message que je n'ai pas écrit.

 

Le mec me kiffe, c'est ouf. Tu veux mon numéro ?

 

C'est dans le staff, ça se sent pousser des couilles. Le seul pistonné ici c'est toi.

[OldTrafford--]

 

[Ryan]

"PS : Quand tu parles d'un membre en particulier, tu cites le pseudo car on comprend pas tellement à qui tu t'adresses"

 

Si si on comprend très bien. Quand je parle d'un membre en particulier, si j'ai envi de citer son pseudo je le fais, si j'ai pas envi je le fais pas. Mais si c'est trop dur pour toi : Je m'adresse à Ryan explicitement, c'est à lui que je parle, et quand je parle d'un membre du staff qui fait le malin je parle de toi. Tu me diras si faut faire l'ena pour le comprendre.

 

Ryan, je n'ai pas lu ton pavé parce que le mien ne méritait aucune réponse. T'as décidé de faire du rentre dedans depuis ton "retour", tu assumes c'est bien. Tant mieux. T'as pas besoin de justifier pourquoi tu le fais. Le mieux c'est juste de pas le faire, mais si tu le fais, aucun besion de justification.

Moi je te fais juste remarquer que tu fais du rzntr dedans et bizarrement tu choisis bien tes membres.

 

Si tu n'as pas lu, pourquoi tu réponds ? Tu réponds à quoi au juste ?

 

Je ne me justifie absolument pas, je fais ce que j'ai à faire et j'apporte une explication (pour les autres en réalité, pas trop pour toi) car j'ai envie de le faire. Même si encore une fois, toi tu sais ce qu'il y a de mieux à faire.

 

Et oui, je choisis bien les membres à qui je m'adresse car j'ai toujours gardé un oeil sur le forum et il n'y a rien de bizarre là-dans, crois moi.

[Kamak]

Put** mais y a certains membres ils sont vraiment super forts.

 

Comment tu peux dire que certains membres prennent trop à coeur certains débats et dire même pas une phrase aprés que tu détestes RVP. Tu trouves pas le mot détester vraiment fort pour parler de quelqu'un que tu ne connais pas ? A moins que tu connaisses RVP dans la vrai vie et qu'il t'a fait quelque chose de fou mais bon j'en doute.

 

J'comprends pas comment on peut haïr, détester, certains footballeurs qu'on ne connait que via le terrain principalement (sauf quelques exceptions). C'est des êtres humains comme nous et on ne les connait pas personnellement faut arrêter de délire.

 

Pire encore, j'suis sûr si tu l'as en face de toi IRL, ton discours et ton comportement de manière globale sera 100 fois différent de ce que t’écris.

Euh je l'ai en face de moi mon discours ne change pas...pourquoi il changerait tu crois que je suis du genre à me soummettre à quelqu'un juste parceque c'est une star. Je ne me ruerait même pas vers Van Nistelrooy pour lui demander un autographe tellement je trouve ça dégradant pour ma personne.

Je deteste RVP, il est lent de course et d'execution et n'influe pas le jeu avec ses remises en retrait pour conserver le ballon. A part quelques bons appels il sert à rien. Je suis vraiment dégouté qu'on ait vendu Welb et prêté Chicha. RVP a des passe droits parcequ'il a mis 25 buts une saison où on est champions, mais il a tendance à s'endormir sur ses lauriers et à ne pas du tout aider son équipe. D'ailleurs dés que collectivement ça tourne moins bien derrière lui, il s'éteint.

[Duncan Edwards]

Tu trouves pas le mot détester vraiment fort pour parler de quelqu'un que tu ne connais pas ? A moins que tu connaisses RVP dans la vrai vie et qu'il t'a fait quelque chose était bidonu mais bon j'en doute.

J'comprends pas comment on peut haïr, détester, certains footballeurs qu'on ne connait que via le terrain principalement (sauf quelques exceptions). C'est des êtres humains comme nous et on ne les connait pas personnellement faut arrêter de délire.

 

Bon je vais faire une Marvinienne et ramener tout et rien à Rooney, mais ce passage très pertinent et avec lequel je suis d'accord m'y pousse fortement.

Et donc, ce que j'aimerai savoir, c'est: est ce que Rooney que vous haïssez tant est l'une des exceptions ?

 

PS: je précise que c'est une vrai question est non un troll ballax.

 

 

 

 

 

Pour en revenir à Robin , pas besoin d'être doté d'une vision de pilote de chasse pour se rendre compte qu'il est loin voire très loin de son niveau et que par ce fait il n'est plus le meilleur 9 au monde.

J'ai lu aussi que Danny etait bidon avec Arsenal. Mouais, faut il encore suivre ses prestations pour être aussi catégorique.

Je me souviens lors des rumeurs qui envoyer Robin chez nous, avec mondoudou, on était très réticent quand à son arrivée qui freinerait sûrement la progression de Danny. Résultat, Danny est un gunner, et, y effectue un formidable travail.

 

Malgre le titre et sa contribution(avouons le), je reste sur ma conviction qu'il nous a apporté plus de problèmes que de solutions finalement.

[rooneydu93500]

Je le vois bien finir 3 des buteurs de PL, derrière Falcao.