Elections Présidentielles 2012

[Ryan]

http://youtu.be/atW5yzhW_QA

[k3kc0rp]

Votez FN

[Ryan]

http://www.mediapart.fr/journal/international/120312/presidentielle-2007-kadhafi-aurait-finance-sarkozy

[Invité Skynet]

Comment tu imposes ta propagande Ryan, un vrai dictateur . On devrait voter pour toi, tiens.

[Ryan]

 

Pas du tout, j'ai bien dit que j'aime énormément le candidat Sarkozy. C'est un des meilleurs candidats qu'on n'ait jamais vu, un fin stratège, un grand orateur ....

 

Je diffuse juste ce que je trouve, demain si c'est un article sur Hollande qui serait pédophile ou Mélenchon qui a diné avec Marine Le Pen, je partagerai le lien également.

 

Je suis nulle part en fait.

[T2S]

http://youtu.be/atW5yzhW_QA

 

Parole de Belge !

[Fletcher77]

Pour moi le plus ridicule depuis bien des années s'appelle Mélanchon. Une chèvre à couper au plus vite, il se prend pour Georges M mais c'est de la pure fantaisie, il a une tête que j'ai envie de fourcher et rien que de l'entendre parler cela donne d'autres envies encore plus cruelles.

 

Je trouve Pays Bas Très énervé lors de ces élections, il est sous tension à chaque représentation et n'a pas l'air de maîtriser ce qu'il raconte, encore un guignol au PS. C'est bête pour lui il s'était refait une image mais là... D'un ridicule au possible.

 

Sarkozy il lui reste beaucoup de bagout et quelques notions pour vendre du rêve avec ses grandes capacités et beaucoup voteront pour lui soyez en certains.

 

Bayrou se présente comme encore un peu plus sérieux avec des discours plus souples et il est plutôt un bon gérant de pressions.

 

Marine, j'ai bien aimé son refus de débattre avec l'autre guignol Mélanchon lol

 

Quoi qu'il advienne ce sera sensiblement les mêmes conneries quel que soit l'élu lol et halte aux erreurs de jugements,

 

PS : Voter FN n'est pas un acte raciste.

 

Personnellement, je préfère écouter Melanchon que Hollande. Certes il a une grande gueule et peu parfois paraître lourd à écouter, mais il défend ses propres idées et les exposes concrètement. Après, on y adhère ou non. Alors qu'à contrario, Hollande propose rien, cogite. Comme l'a dit Copé jeudi soir sur le plateau de France 2, c'est une anguille, qui veut ramener tout le monde de son côté, qui ne veut froisser personne et donc qui ne propose rien, qui ne promet rien comme il l'a fait sur le site ouvrier de je ne sais plus quelle ville et dont je me demande comment les gens peuvent avoir l'intention de voter pour ce guignol à la voix de kéké.

[Ryan]

J'invite toutefois tous ceux qui apprécient Mélenchon à apprendre à écrire son nom correctement, question de politesse

[Fletcher77]

Je vois généralement son nom qu'à la TV, c'est pour ça

[JOS 93]

Bon à propos de cette présidentielle on a l'embarras du choix.

Sarkozy qui fait un copier-coller de 2007.

Le FN qui est un parti politique du XIXème siècle.

Le PS qui n'est plus de gauche, qui supporte les idées du libéralisme.

Le Front de Gauche avec comme mot d'ordre "La Révolution" sauf que bin il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état alors le SMIC à 1700 euros ...

Bayrou qui a le c** entre deux chaises qui se veut "hors-système" mais bon il a quand même les fesses plus à droite que à gauche.

 

Sinon personne ne parle de Eva Joly alors que c'est elle qui est le plus intègre et dit le moins de conneries

 

De toute façon la politique n'est vraiment efficace qu'au niveau local, le national offre trop enjeux donc plus de difficultés à maîtriser. Même si je ne peux pas voter je choisirai le vote à défaut pour moi c'est à dire PS, le moins "pire".

[Ryan]

Eva Joly, j'essaye de déchiffrer quand elle parle ...

[JOS 93]

A cause de son accent ? Raciste va !

[Fletcher77]

J'ai jamais compris pourquoi elle s'était lancé dans la politique alors que son accent collait parfaitement à la juge d'instruction sévère qu'elle était.

[Ryan]

[Andeerson]

J'ai jamais compris pourquoi elle s'était lancé dans la politique alors que son accent collait parfaitement à la juge d'instruction sévère qu'elle était.

 

Accent ou pas, ses lunettes resteront gravées dans les mémoires.

[Marvin]

Le Front de Gauche avec comme mot d'ordre "La Révolution" sauf que bin il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état alors le SMIC à 1700 euros ...

Bayrou qui a le c** entre deux chaises qui se veut "hors-système" mais bon il a quand même les fesses plus à droite que à gauche.

 

 

De toute façon la politique n'est vraiment efficace qu'au niveau local, le national offre trop enjeux donc plus de difficultés à maîtriser. Même si je ne peux pas voter je choisirai le vote à défaut pour moi c'est à dire PS, le moins "pire".

 

Sur le premier paragraphe, Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche ont largement expliqué la méthode de financement de son programme. Une politique de relance économique. Mélench' a passé la plupart de son temps à l'expliquer, de manière très claire d'ailleurs, afin que les partis de masse ne puissent plus dire leur ritournelle habituelle, exaspérante, incohérente de l'utopie.

 

 

Sur le second. Laisse moi juste te dire que le PS c'est justement le pire. Les mesurettes à 2 balles qui ne changeront rien à la vie des français, au fait qu'ils puissent acheter de la viande et du poisson à leur enfant. Le PS a eu le pouvoir et a privatisé, mis en place une des pire politique de rigueur, on a même eu un président collabo-vichyste-raciste pendant 14 ans à cause du PS. Les quenelles de l'échiquier politique sur lequel il serait à gauche sont révolues.

 

Ensuite tu soulignes quelque chose d'extrêmement vrai, à l'heure actuelle la politique nationale n'influe que très peu réellement sur la vie des français, les élections locales sont primordiale et quelqu'un qui s'intéresse à la politique qu'en période d'élection ne se rend pas compte de tous le travail mené par les élus locaux.

Pour rebondir là dessus, j'habite dans une ville qui est PCF depuis plus de 100 ans, résultat on a beaucoup de parcs, une grande médiathèque gratuite, un cinéma de quartier à 2€ la séance, des galléries ouvertes pour que les artistes locaux qui galèrent puisse exposer, des studios d'enregistrement pour les jeunes qui veulent faire de la musique, 2 théâtres, un conservatoire gratuit, le remboursement à 50% de la carte imagin'R, le remboursement total de carte de transport aux chômeurs, et largement plus de logement sociaux que le seuil minimum imposé par la loi (les communes même socialiste ne respectent pas cette loi). Et dans tout ça, c'est une ville où il y a très peu de délinquance par rapport aux autres villes de la région.

 

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-sans-culottes-d-ivry-sur-seine-avec-melenchon_1094934.html

 

Petit article sur justement le parti communiste d'Ivry-sur-Seine

[canto_ronaldo7]

UMPS mondialistes, soumis intégralement à l'Europe fasciste, soumis aux ricains, soumis aux sionistes, soumis à la finance (question de la dette, arnaque du triple A et austérité, création monétaire...), programmes ou absence de programme identiques, en gros la pire m**** possible pour notre pays venant d'élites dégénérées et traitres qui entretiennent leur pouvoir en se foutant ouvertement de notre gueule depuis des décennies.

 

Mélenchon n'est là que pour récupérer l'extrême gauche à l'agonie dont les sympathisants filent tous chez le seul parti qui les défend vraiment: le FN. Il est là pour syphonner Marine et constituer un pôle de fausse résistance (soumis aux mêmes que l'UMPS en définitive). Il n'est pas là pour gagner et lui-même le sait parfaitement, un peu comme Montebourg aux primaires PS. De toute façon, un ex-PS de 31 ans, sénateur deux fois, franc-maçon hystérique et trotskyste copain des prolos ça ne s'est jamais vu lol. Les choses sont claires: Mélenchon=arnaque du système.

 

Il y a en fait deux candidats de résistance nationale, Dupont-Aignan et Le Pen qui tiennent des discours quasi identiques. NDA n'étant pas sélectionné au casting par la kommandantur pour incarner la résistance à la présidentielle (1% dans les sondages manipulés), c'est MLP qui a toutes mes faveurs (pas le choix de toute manière!). Je suis conscient qu'elle incarne un parti diabolisé "nazi-fasciste-antisémite-lézeurléplusombre-shoahnanas-ledétaye" qui subit déjà une propagande permanente par la totalité du système. Si elle est au 2è tour, je ne me fais pas d'illusion: la propagande se déchainera de manière pire encore qu'en 2002 avec son père (de quoi faire rêver les mythes modernes des 30's), ils sont capables d'absolument tout d'ailleurs... Les français (ou ce qu'il en reste) ont de toute manière le cerveau bien trop lavé à la chiasse par les dégénérés du système, ils voteront pour leurs bourreaux le moment venu parce que tu comprends, "les allemands aussi ils ont voté Hitler, et-on-sait-où-ça-nous-a-mené..." mdr 80 balais de retard, zéro argumentation réelle, de l'émotionnel et ça marche à tous les coups. On est prévenu mais on va tenter le coup quand même... C'est comme si Louhans-Cuiseaux allait à Bernabeu avec des chaines aux pieds sur le terrain, des palmes pour courrir, contre un Real dopé à mort et avec l'arbitre acheté... T'y vas quand même mais t'as compris...

Modifié le 19 mars 2012 par canto_ronaldo7

[busbybabe]

Sur le premier paragraphe, Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche ont largement expliqué la méthode de financement de son programme. Une politique de relance économique. Mélench' a passé la plupart de son temps à l'expliquer, de manière très claire d'ailleurs, afin que les partis de masse ne puissent plus dire leur ritournelle habituelle, exaspérante, incohérente de l'utopie.

 

 

Sur le second. Laisse moi juste te dire que le PS c'est justement le pire. Les mesurettes à 2 balles qui ne changeront rien à la vie des français, au fait qu'ils puissent acheter de la viande et du poisson à leur enfant. Le PS a eu le pouvoir et a privatisé, mis en place une des pire politique de rigueur, on a même eu un président collabo-vichyste-raciste pendant 14 ans à cause du PS. Les quenelles de l'échiquier politique sur lequel il serait à gauche sont révolues.

 

Ensuite tu soulignes quelque chose d'extrêmement vrai, à l'heure actuelle la politique nationale n'influe que très peu réellement sur la vie des français, les élections locales sont primordiale et quelqu'un qui s'intéresse à la politique qu'en période d'élection ne se rend pas compte de tous le travail mené par les élus locaux.

Pour rebondir là dessus, j'habite dans une ville qui est PCF depuis plus de 100 ans, résultat on a beaucoup de parcs, une grande médiathèque gratuite, un cinéma de quartier à 2€ la séance, des galléries ouvertes pour que les artistes locaux qui galèrent puisse exposer, des studios d'enregistrement pour les jeunes qui veulent faire de la musique, 2 théâtres, un conservatoire gratuit, le remboursement à 50% de la carte imagin'R, le remboursement total de carte de transport aux chômeurs, et largement plus de logement sociaux que le seuil minimum imposé par la loi (les communes même socialiste ne respectent pas cette loi). Et dans tout ça, c'est une ville où il y a très peu de délinquance par rapport aux autres villes de la région.

 

http://www.lexpress....on_1094934.html

 

Petit article sur justement le parti communiste d'Ivry-sur-Seine

 

Ca avait même commencé dès 36 ... et le refus de Blum d'aider les républicains contre Franco alors que Mussolini et Hitler eux, ne s'en privaient pas pour l'aider.

Quand à Mitterrand à proprement parler, je crois qu'à nous 2 on a cité déjà pas mal de chose sur lui ... lol

 

Puis le PS, comme tu le dis si bien Marvin, ce que tu viens de citer c'est du fordisme pur et simple " payer plus mes employés pour qu'ils m'achètent mes bagnoles".

 

Il y a-t-il pire exploitation ? ...

 

 

 

 

Je ne poste plus mais pour des sujets si importants ... je pourrai y aller de mon petit paragraphe.

 

 

Et Bravo au parisien du dessus, pour son courage d'avoir poster ce post. On dit que se taire sur certains sujets est une preuve de maturité, pour moi c'est l'inverse. Etre grand c'est s'affirmer et sur des sujets si importants, je trouve ça bien d'avoir de véritables avis construits soit même.

 

A titre personnel, je préfère écouter de "l'extrême" (le mot m'énerve) gauche ou droite que les partis plus centristes qui sont tous capitalistes.

J'insiste bien là dessus "tous A FOND capitaliste" !!! Ce n'est pas parce que c'est la crise que j'écoute plus les extrêmes (quelle propagande ça aussi... ) mais simplement que le capitalisme est un des pires ennemis de la liberté.

Modifié le 19 mars 2012 par busbybabe

[Marvin]

Le Front National....

 

 

 

Le fn comme tous les partis d'extreme droite (ou droite nationale) en europe a comme fondamentaux des valeurs dont ils ne dérogent pas.

 

D'un point de vue economique et sociale ils se mettent juste systématiquement dans l'opposition de maniere caricaturale et glissent leur propagande xénophobe (antisémite a l'époque plutot anti arabe maintenant)

 

Au bout d'un moment leur vocabulaires et leurs thèmes arrivent dans le debat via la droite parce qu'en fait ca n'est que des valeurs de droite exacerbés ce qu'ils racontent (avortement, travail, famille, patrie...) ; et la après que sarkozy soit sorti du pouvoir il se peut qu'une frange de la droite s'allie au fn ou une partie du fn dont ferait partie MLP comme ca c'est passé en italie avec la lgue du nord ou actuellement en Grèce ou t'a 2 ministres d'extrême droite.

 

Le soucis c'est qu'on a une europe qui commence a dénoncer ces régimes quand ils commencent a aller trop loin sur le denigrementde l'ideologie libérale européenne, comme ca a été le cas avec Victor Orban (ils ont réagit pas par rapport au changement de constitution ou a la limitation de la presse mais a la remise en cause de la BCE!).

 

Bref quand la droite classique et le peuple de droite finit par etre mure pour les intégrer(c'est un peu plus dur en france vu les traditions la laicité les droits de l'homme tout ca) ils finissent par rentrer en renoncant a toute leur pseudo vision économique.

 

Ils sont pret a devenir des libéraux atlantistes tant que leurs valeurs sont présentes au sein de la droite (pression pour moins d'immigration, politique familiale, xenophobie, valeurs "traditionnelles")

 

Donc le programme économique du fn est absolument vide et ultra flexible en fonction de la periode, le but unique étant de faire passer leurs idées.

 

Le changement entre jean-ma et sa fille c'est que lui voulait le faire de l'exterieur et elle ne dirait peut etre pas non a une alliance surtout que la doite populaire a l'UMP est pas loin d'etre partante...

 

La Marine, on parle de celle qui a rédigé le programme de son père en 2007 avec la retraite à 65 ans ? Maintenant elle vogue sur le social. Ce partis retourne sa veste à chaque élection.

 

 

 

Pour finir avec un peu d'humour

 

Modifié le 21 mars 2012 par Marvin

[Marvin]

L'image était une blague les votants frontistes hein... Ce qui compte c'était le texte, je pense que c'est un débat intéressant et malheureusement vous n'y répondez pas.

 

Je ne prétends nullement vous ouvrir les yeux sur ce parti politique, mais simplement remettre quelques points que j'ai étudié à la fac en histoire des sciences politiques modernes. Et j'aurais bien aimé avoir votre avis sur ce que j'ai dis juste au dessus. On a le droit de ne pas être d'accord, mais ça ne doit jamais perturber notre envie d'en débattre. Avoir votre point de vue pourrait faire avancer le débat.

[ACDCManUtd]

C'est vrai que c'est un peu le parti où, à chaque élection, c'est juste l'inverse des idées du parti censé gagné au final donc bon difficile de se faire une idée. Cependant la fameuse affaire de ce matin joue clairement en leur faveur, le président actuel a perdu, à mon avis, toutes ses chances de victoire aujourd'hui précisément, un amalgame sera (est) fait et il risque d'y avoir une surprise (pas tant que ça quand on y pense) aux élections. Alors après chacun ses idées, chaque parti a du vrai comme du faux (oui oui même le FN a du vrai n'en déplaise à certain) mais pour en revenir à ton "exposé" je ne suis pas d'accord dans les termes que tu emploies à savoir "propagande xénophobe" faut pas exagérer non plus, ils sont pas avec des drapeaux nazis non plus même si certains propos qu'ils emploient sont évidemment choquant et "anti-arabe" faut arrêter de se sentir persécuter alors que la France s'adapte à eux et fait le maximum pour qu'ils se sentent bien, la reconnaissance est un mot qui existe également. Bref tout ça me dépasse et pour MOI, ils sont tous dans le même sac une fois au pouvoir il n'y a plus rien.

[Ryan]

http://www.dailymotion.com/video/xpnoy9_rtl-2012-accueille-nicolas-dupont-aignan_news

[JOS 93]

Le problème me parait "simple". En ces temps de crise éco on à peu près l'ensemble de la classe politique (PS, UMP, FN, MODEM et autres) qui considère qu'il fasse contribuer à favoriser les libertés économiques qui selon eux sont "nécessaires" au bon fonctionnement global de notre société.

En gros, aidons les patrons, chefs d'entreprises, banques, assurances car sans eux on serait dans la m****. Il faut se dire que ils n'ont pas totalement tort. En temps de crise économique, on procède à une sorte de diabolisation de la finance et de l'économie parce qu'elles représentent le monde de l'argent.

Bien sur que l'argent est essentiel, mais il ne doit pas devenir nécessaire. Pourtant, c'est ce que l'ensemble de la classe politique essaie de nous faire gober. Alors oui l'échange de richesses est important, mais ce qui importe c'est l'utilisation que l'on en fait et ce que j'ai dit précédemment.

Or, aujourd'hui la distribution des richesses n'est pas équitable, l'inégalité entre haute société et misère absolue grandit de plus en plus, car si le capitalisme a contribué à l'enrichissement du mode de vie des classes moyennes, c'est bel et bien au prix d'une inégalité de plus en plus grande. L'ultra-libéralisation économique a tout simplement donné plus de fric aux riches et un peu aux classes moyennes tandis que les pauvres, ça a été peanuts.

L'égalité des conditions matérielles est impossible, mais l'équité non. La relation travailleur-patron est certes inégale, le boss se fait du fric sur le dos du travailleur, mais il ne touche pas théoriquement aux droits et libertés fondamentales du travailleur. Malgré leur condition matérielle différente, ils restent bel et bien égaux en dignité et en droit (Ce qu'explique en gros Toqueville pour ceux qui connaissent). Seulement cela ne se reflète malheureusement pas dans la réalité. ET justement le patron profite de se condition matérielle pour s'octroyer plus de droits.

 

Donc en gros voilà pour quoi je me positionne de gauche. Mais le fait que je refuse le Front de Gauche est toute cette attraction au niveau de ce parti. Le rouge est devenu tendance et les bobos socialiste de ma ville (aux Lilas vu que j'habite cette ville et qu'il y a le QG de mon ami Jean-Luc) sont soudainement passé du côté rouge de la force. De même, j'accepte bien l'idéal social que revêt Mélanchon mais cette diabolisation du libéralisme et de l'économie m'énerve au plus haut point, tout en sachant que ces deux derniers sont des rouages essentiels, aussi pour rappel le libéralisme défend les libertés et non pas seulement les libertés économiques ou puisque l'ensemble des médias aiment y réduire, l'ultra-libéralisme économique.

 

Si j'avais l'occasion de voter je pense que j'irais plus vers Joly qui semble être la plus sérieuse et la plus intègre, malheureusement ce côté-là en com' ça ne passe pas. Et si je préfère le PS au Front de Gauche c'est surtout d'un point de vue utilitaire, si au second tour on a FG et UMP alors c'est reparti pour 5 ans avec le nain.

[Fletcher77]

Vaut mieux repartir 5 ans avec le nain qu'avec babar, le mec qui n'a jamais eu de fonction politique importante, qui ne promet rien et qui dit oui à tout pour ravir tout le monde. J'aime pas la gauche mais je préfère les gens qui votent FN ou FG (malgré que leur plan économique soit utopique) que le PS qui a comme candidat un incapable avec le charisme d'un manche à balais. Il est ridicule rien qu'à son allure, parle comme une poule et ne propose rien.

 

Enfin bon, le peu qu'il propose a l'air d'attirer les gens qui au font, n'écoutent même pas ce qu'il dit mais veulent voter pour lui dû à une haine parfois inconsciente à l'égar de Sarkozy, certain pour une histoire au Fouquet's, d'autres parce que ce sont des moutons.

[Ryan]

Donc personne n'est anti-Sarkozy dû à de l'intelligence ou de la lucidité ?