Le jeu pratiqué par l'équipe

[Alruud]

Il fait aucun doute que la PL est en baisse depuis quelques années. Je sais même pas comment on peut dire autrement.

Plus aucune équipe en quart alors qu'il y a 3-4 ans il y en avait 3 voir 4 en demi?

Nous qui gagnons le championnat avec 15 pts d'avance avec un jeu médiocre?

Ou simplement le niveau général des tops équipes?

 

Alors oui p-e que les équipes de milieu de tableau se sont améliorées mais si les équipes de haut de tableau regressent tant, le Championnat regresse.

 

L'année dernière Chelsea finit cinquième et est champion d'Europe, personne n'a remis en cause le championnat. Cette année, on sort sur un coup du sort en grande partie car on était loin d'être inférieur au Real. Arsenal se fait aussi sortir mais en bougeant littéralement le grand Bayern à domicile. Donc franchement non il faut arrêter avec ce pseudo procès sur la PL. Si on avait 2 points d'avance ça rendrait notre championnat plus moche ou plus crédible ???

Modifié le 21 mars 2013 par Alruud

[cleverley10]

Sans parler de qualification en ligue des champions , je pense tout de meme que le niveau des grandes équipes en angleterre a beaucoup trop baissé .

Après , il faut comprendre que beaucoup d'équipes ont vu leurs effectifs completement modifiés par exemple chelsea ( départ de drogba , arrivée de hazard oscar ba) , ces joueurs doivent prendre leur marque et les non qualification de city en huitième , cela s'explique par le manque d'experience tout simplement .

Beaucoup d'equipes en angleterre sont dans des phases de transition parmi les grandes équipes mais je suis pret à parier que l'année prochaine on aura 3 ou 4 équipes en quart .

[mondoudou]

Alruud avant on mettait 3 équipes en demi finale de ligue des champions, 4 en quart, Liverpool était capable de mettre 4-0 au Real Madrid, Arsenal allait taper le Milan à San Siro, on mettait 7-1 à une Roma de très très au niveau ... Et surtout rien que sur le terrain le big4 avait un niveau de jeu bien plus relevé, les quatre équipes jouaient très très bien sans être forcément esthétique pour Chelsea ou Liverpool.

 

Cette année pas d'équipe en 1/4, l'année dernière une seule dans des circonstance déjà assez incroyable pour un sacre finale presque aussi comique que dramatique et seulement deux en 8ème, en 2011 on est seul en demi-finale avec un parcourt assez favorable, rien à voir avec ceux qu'on faisait avant pour être complétement dépassé en finale et avec un Tottenham qui se fait humilier par le Real, en 2010 personne en demie, on est deux avec Arsenal en 1/4 qui se prend 4-1 par le Barca.

 

Bien sûr que l'année dernière on remettait en cause le championnat, ça fait plusieurs années qu'on a ce débat maintenant, c'est pas le titre de Chelsea qui changeait quelque chose. Regarde plus loin que les titres et finalement pendant notre période de domination (2005-2009) le Barca gagne autant de titre que les clubs anglais et pourtant c'est bien la première league qui dominait la ligue des champions.

[Alruud]

En sachant que le championnat est plus homogène donc des matchs plus compliqués pratiquement tous les week-end, on ne peut pas occulter qu'au moment d'enchaîner des matchs tous les 3 jours, le physique et le rendement en prennent un coup !!!

 

Pendant que le Real ou le Barca peuvent aborder un match plus tranquillement avant une rencontre décisive, nous on va avoir un déplacement périlleux. Bien sûr tu vas me sortir qu'avant de nous rencontrer, le Real a joué contre le Barca mais sans l'expulsion de Nani, on préparait notre match face à Galatasaray !!!

Modifié le 21 mars 2013 par Alruud

[Invité Skynet]

Les autres championnats aussi deviennent plus homogènes, ce n'est pas un phénomène propre à la premier league.

 

 

Par contre mondoudou, le parcours en ligue des champions ne s'explique pas que par une baisse de niveau du big4 mais aussi par une montée de niveau dans les autres championnats. et souvent par une tres grosse montée de niveau de quelques équipes seulement.

 

D'ailleurs c'est bizarre parce que les joueurs qui ont le + la côte ont toujours tendance à venir en PL. Comment expliquer ces phénomènes alors ? Moins de rechercher d'équilibre dans une équipe ? + d'empilement ? Les joueurs sont-ils moins bons dans cette génération ? Y'a tellement de choses qu'on peut dire indépendamment d'une baisse de niveau du championnat propre à chaque équipe...

 

 

 

Sinon j'admire les contradictions. Y'a même pas un mois c'est toi même alruud qui sortait que les joueurs pouvaient enchaîner les matchs sans problème, sans même qu'ils soient fatigués, que c'était leur métier blablabla. Ralala.

Modifié le 21 mars 2013 par Skynet

[cochese]

je fais confiance à la PL et je sais qu'au mercato d'été les clubs anglais vont se renforcer et ainsi faire une bonne impression en CL,mes seules inquiétudes sont notre mercato à nous et le fait de voir bale quitter la PL.

[Alruud]

Skynet réfléchis au lieu de prendre ce qui t'arranges. Les joueurs peuvent enchaîner ce n'est pas le problème mais si c'est face à des joueurs qui sont moins contraints au défi physique tous les 3 jours il y aura automatiquement un manque de fraicheur face à une équipe moins exposée à ce type d'enchaînement. Enchaine 2 jours de boulot de 12 heures, ton collègue arrive le troisième, tu y seras ce jour-là mais automatiquement moins en forme que lui !!!

Modifié le 21 mars 2013 par Alruud

[mondoudou]

D'ailleurs Skynet si moi ça se semble flagrant que si la premiere league est plus homogène c'est bien plus par une baisse du niveau du big4 que par une monté des clubs du milieu de tableau c'est le contraire dans les autres championnats.

En Espagne je vois réellement un progrès au milieu de tableau, en Italie depuis la chute des cadors aussi (même si ça semble en perte de vitesse), en Allemagne également.

Sauf la France, la L1 les gros déjà pas de très haut niveau ont bien baissé (à une exception près) et le milieu n'a pas augmenté non plus.

 

Une telle baisse Skynet ? Vraiment ?

Et puis il suffit de voir les matchs quoi ... Liverpool, Arsenal et Chelsea tu penses vraiment que c'est la concurrence européenne qui donne l'impression qu'ils sont moins bon ? Tu veux comparer leurs jeux et leurs effectifs ?

 

Skynet c'est parce que justement pendant cette période de forte domination les clubs anglais ont acquis une grande réputation qui dure encore même si ça retombe déjà (Arsenal et Liverpool notamment). Et puis parce que c'est le championnat le plus riche.

Et puis parce que c'est toujours de haut niveau, je parle de baisse pas de déclin.

[Invité Skynet]

Skynet réfléchis au lieu de prendre ce qui t'arranges. Les joueurs peuvent enchaîner ce n'est pas le problème mais si c'est face à des joueurs qui sont moins contraints au défi physique tous les 3 jours il y aura automatiquement un manque de fraicheur face à une équipe moins exposée à ce type d'enchaînement. Enchaine 2 jours de boulot de 12 heures, ton collègue arrive le troisième, tu y seras ce jour-là mais automatiquement moins en forme que lui !!!

Bah je prends pas ce qui m'arrange, je te quote presque mot pour mot, j'ai rien dit moi hein, c'est toi qui es dans la contradiction.

Déjà je l'ai dit, l'homogénéité elle se retrouve dans tous les championnats, donc l'excuse de l'enchainement des matchs... voila. Ensuite, tu dis toi même que les équipes savent enchaîner les matchs -et tu parlais de cette saison, donc avec ces équipes homogènes- et récupérer comme il le faut, quand on récupère comme il le faut on ne parle pu de fatigue. Les équipes en face ont eu des matchs tout aussi compliqué, ce n'est pas le problème. Faut vraiment être de mauvaise foi pour voir que deux équipes en Espagne ou en Italie avec le reste d'un niveau banal.

Pour ce qui est de l'allemagne je ne sais pas je connais que le bayern et shalke.

 

 

Tu parles de fatigue quand ça t'arrange, tu ejecte la fatigue quand ça t'arrange. Bref pleins de contradiction, et tu me dis de reflechir. :/

[Alruud]

Déjà je dis le contraire de toi donc prends pas mon exemple avec ta vision. Il y a des degrés différents de fatigue !!!

Modifié le 21 mars 2013 par Alruud

[Invité Skynet]

Oui ben c'est sur que si tu penses que l'homogeneité se fait qu'en premier league, ça marche. D'ailleurs je vois pas en quoi tu peux l'affirmer . Va dire ça à pj qui admire la real, par exemple.

[fredlong]

Sans entrer dans le débat, c'est une interrogation qui est partagée par Wenger, interviewé récemment par C+.

On l'interrogeait sur les éventuelles explications de l'absence des clubs anglais en quarts de C1.

Et lui répondait que la question se posait effectivement. Est-ce dû à la "dureté exceptionnelle" du championnat cette saison (je le quote mot pour mot)? Ou est-ce que cela s'explique par le fait qu'un écart se creuse entre le top anglais et les autres grands clubs européens?

Il pose ces questions sans y répondre mais il conclue en disant qu'en toute hypothèse, les clubs anglais doivent se remettre en question.

 

Par ailleurs, la même question avait été posée à Mancini. Lui avait été plus catégorique qu'en disant que parler de déclin du championnat anglais était ridicule, que cela restait le championnat le plus compliqué à gagner et qu'il ne faut pas se fier au parcours en Champions League.

Evidemment, après, ce sont des paroles à prendre avec des pincettes puisqu'il n'est pas tellement en position de dire le contraire.

 

C'est un débat que l'on retrouve dans le dernier The Specialists (19 mars). Je vous laisse le lien pour le téléchargement si vous êtes intéressés :

http://www.soccers.f...t=180&start=180

Modifié le 21 mars 2013 par fredlong

[YBthebest]

L'année dernière Chelsea finit cinquième et est champion d'Europe, personne n'a remis en cause le championnat. Cette année, on sort sur un coup du sort en grande partie car on était loin d'être inférieur au Real. Arsenal se fait aussi sortir mais en bougeant littéralement le grand Bayern à domicile. Donc franchement non il faut arrêter avec ce pseudo procès sur la PL. Si on avait 2 points d'avance ça rendrait notre championnat plus moche ou plus crédible ???

Personne n'a remis en cause le championnat? Ah ok.

[Gerrard_8]

On a pas attendu les résultats des clubs Anglais en CL pour se rendre compte que la PL est surcotée, en déclin, en perte d'intensité et donc globalement en perte de niveau.

 

D'ailleurs je comprends pas l'idée de défendre la PL en fonction de la CL. Que Chelsea soit champion d'Europe ou que Arsenal se fasse éliminer tous les ans en huitièmes n'est pas une indication quant au niveau de la PL. Les deux compétitions n'ont rien à voir et les facteurs ne sont pas les mêmes. United est un club très régulier qui ne connaît pas réellement de transition ou de cycle, on est le club Anglais par excellence mais les autres ont du mal à se renouveler, à s'installer dans la durée. Chelsea devrait nous coller au classement mais un évènement plus ou moins grave viendra freiner leur progression (c'est comme ça chaque année quasiment), City est régulier en PL depuis 2 ans mais n'a pas l'expérience, n'a pas cette capacité à gérer les moments les plus difficiles. D'autres coulent économiquement. Il y a des équipes de coups d'éclat comme les Spurs et peut être même Swansea, mais aucune équipe ne dure hormis nous et Chelsea dans une mesure moindre.

 

Beaucoup de raisons sont à l'origine de la perte d'intensité de ce championnat.

Modifié le 21 mars 2013 par Rooney_8

[Best_07]

Après on peut malgré tout sonder le niveau des équipes de tête d'un championnat à travers leurs performances en Europe. Quand on plaçait régulièrement 2 ou 3 équipes en 1/2 ça suggérait évidemment que nos équipes de tête avaient dans l'ensemble un degré de compétitivité (national et européen) inégalable. Mais il faut aussi regarder le contenu et pas juste les résultats. Les clubs offraient aussi de bonnes prestations. On ne peut décemment pas citer l'exemple de Chelsea pour défendre le niveau de la PL.

 

En fait, l'exemple de Chelsea est même le symbole parfait de ce qu'est devenu la Premier League (ou tout du moins les équipes de tête) : des bons joueurs dans des systèmes de jeu horribles.

[Marvin]

Après on peut malgré tout sonder le niveau des équipes de tête d'un championnat à travers leurs performances en Europe. Quand on plaçait régulièrement 2 ou 3 équipes en 1/2 ça suggérait évidemment que nos équipes de tête avaient dans l'ensemble un degré de compétitivité (national et européen) inégalable. Mais il faut aussi regarder le contenu et pas juste les résultats. Les clubs offraient aussi de bonnes prestations. On ne peut décemment pas citer l'exemple de Chelsea pour défendre le niveau de la PL.

 

En fait, l'exemple de Chelsea est même le symbole parfait de ce qu'est devenu la Premier League (ou tout du moins les équipes de tête) : des bons joueurs dans des systèmes de jeu horribles.

 

Parfaitement.

 

L'exemple de Chelsea est tellement frappant.

 

D'ailleurs ça contredit un peu que tu dis dans le 1er paragraphe, Chelsea gagnant la LDC. Mais tu vises justes sur les systèmes qui sont archaïques plus que "horrible" qui est une notion subjective.

 

L'exemple de Swansea est frappant aussi. Ils sont montés tres recement, et leur systeme leur a permis d'être désormais un club stable dans cette division. En si peu de temps c'est exceptionnel.

 

Mais comme je l'ai expliqué, je pense que Manchester United sera CE club qui alignera jeu et résultats, qui montrera la voie. J'ai beaucoup d'espoir, et j'ai foi en cette équipe. On a beaucoup, beaucoup de jeunes extrêmement talentueux. De Gea, Raf, Smalling, Jones, Fabio, Cleverley, Kagawa, Welbeck. Et puis ça grandi avec Rio, Carrick, RVP, Rooney, Giggs et surtout Scholes. Je suis certain que Scholes parle énormément avec Cleverley. Cleverley apprend de Scholes, ça se voit dans son jeu, il a du beaucoup le regarder jouer.

[Best_07]

Tout à fait monsieur Marvin.

 

Mais non je ne me contredis pas. Ce que je souligne avec la victoire de Chelsea, c'est que c'était justement un cas isolé (seule équipe anglaise en 1/4) possédant en plus un système de jeu hideux. Rien à voir avec la domination anglaise des trois glorieuses (2006-2009).

[Red Eye]

On a pas attendu les résultats des clubs Anglais en CL pour se rendre compte que la PL est surcotée, en déclin, en perte d'intensité et donc globalement en perte de niveau.

 

D'ailleurs je comprends pas l'idée de défendre la PL en fonction de la CL. Que Chelsea soit champion d'Europe ou que Arsenal se fasse éliminer tous les ans en huitièmes n'est pas une indication quant au niveau de la PL. Les deux compétitions n'ont rien à voir et les facteurs ne sont pas les mêmes. United est un club très régulier qui ne connaît pas réellement de transition ou de cycle, on est le club Anglais par excellence mais les autres ont du mal à se renouveler, à s'installer dans la durée. Chelsea devrait nous coller au classement mais un évènement plus ou moins grave viendra freiner leur progression (c'est comme ça chaque année quasiment), City est régulier en PL depuis 2 ans mais n'a pas l'expérience, n'a pas cette capacité à gérer les moments les plus difficiles. D'autres coulent économiquement. Il y a des équipes de coups d'éclat comme les Spurs et peut être même Swansea, mais aucune équipe ne dure hormis nous et Chelsea dans une mesure moindre.

 

Beaucoup de raisons sont à l'origine de la perte d'intensité de ce championnat.

 

Je te suis, sauf sur un point, celui de la transition. Les difficultés de United ces dernières saisons s'expliquent en partie par cette transition difficile entre le passé et l'avenir, de mon point de vue.

[Bobby Charlton]

On a pas attendu les résultats des clubs Anglais en CL pour se rendre compte que la PL est surcotée, en déclin, en perte d'intensité et donc globalement en perte de niveau.

 

Beaucoup de raisons sont à l'origine de la perte d'intensité de ce championnat.

Si cela est ton constat pour la Premier League, j'aimerai bien avoir ton avis sur les autres championnats alors...

Modifié le 25 mars 2013 par Bobby Charlton

[Best_07]

On dit qu'il faut généralement attendre une réaction à froid pour porter un jugement pertinent sur l'état global de son équipe. Je ne pense pas, je pense au contraire que, dans certains cas, une réaction à chaud permet d'arrêter de se chercher des excuses vaseuses et des contrepoints optimistes.

 

Le match d'aujourd'hui est la preuve que ce United là ne mérite rien. C'est aussi la preuve que, quand Ferguson affirme qu'il possède le meilleur groupe de son histoire, c'est en réalité le pire, le plus suffisant, le moins inspiré. L'exclusion de Nani contre le Real est une AUBAINE pour tous ceux qui portent des œillères. Mais dans les faits, il est bien plus étonnant que l'on soit champions plutôt qu'éliminés en huitième de finale de CL.

 

Il serait temps de pousser un grand coup de gueule, d'arrêter de s'en prendre à un joueur par ci, un joueur par là, et désigner le principal fautif : Ferguson. Ce mec est un aristo au 19ème siècle. Il n'insuffle plus aucune hargne à son équipe, c'est désolant. Il compose avec des joueurs médiocres, certes, mais il donne cette impression, lui aussi, de leur chercher toujours des excuses. Il est passé où ce fameux hair dryer ? Parce que franchement, on dirait Arsène Wenger avec quelques kilos en plus.

 

Une équipe qui prétend faire partie de ce qui se fait de mieux en Europe ne peut pas livrer une prestation de cet acabit. Tant d'erreurs individuelles et d'apathie collective sont inacceptables. Ce match doit être le détonateur, le point de rupture, les 90 minutes qui nous prouvent définitivement que, le United d'aujourd'hui, doit IMPÉRATIVEMENT changer, de manière radicale. Le titre n'est qu'une illusion, pas plus glorieux que celui de Chelsea en CL.

 

Ce qui est représentatif de notre saison, ce ne sont pas les 15 pts d'avance sur City : ce sont ce genre de matchs.

 

Niveau effectif il y a quand même un problème de taille : nous n'avons pas d'ailiers.

Il faut commencer à faire le deuil de Nani et oublier Valencia. Il faut aussi commencer à arrêter de se b****** en cœur, à s'en rompre le prépuce, sur cette vaste blague qu'est Carrick. Le symbole de notre apathie c'est lui. Un mec qui ne défend pas très bien, qui donne l'illusion d'être stable en tendant la patte trois ou quatre fois, qui arrive à sortir la balle plus ou moins proprement, mais qui n'apporte rien quand l'équipe est en difficulté. C'est aisé de se sentir pousser des ailes quand on joue le reste des équipes minables de Premier League. Par contre, dès qu'il s'agit de faire face à un milieu qui possède un minimum d'impact défensif et de mouvement offensif, le mec plane sur le terrain, comme un fantôme, au point d'être tellement mis sous pression qu'il nous met en danger plus qu'autre chose. L'humiliation subie en fin de match lors de la combinaison Hazard, Mata, Oscar, est symptomatique de ce qui nous manque à nous...

 

Pour en revenir à Carrick, certains disent qu'il est proche du niveau d'un Busquets, qu'il fait partie de la "crème de la crème". Arrêter votre "branlette anglaise" les mecs, la vitesse de son jeu est digne d'un p'tit vieux en déambulateur. Jones je n'en parle même pas sinon je vais exploser les touches de mon clavier : peut-on faire un joueur plus suffisant ? Un milieu défensif qui s'arrête de jouer si on lui fait une mauvaise passe : mais va te faire mettre mon pote.

 

Bref, vous l'aurez compris, i'm pissed off. Pissed off par cette équipe qui n'offre rien et me laisse de marbre devant ma télé 3h/semaine, en train de me demander comment une saison de United peut me laisser si indifférent. m****, un peu de folie, un peu de rêve, un peu d'envie, c'est quoi cette équipe de pisseux et ces supporters relous qui n'expriment rien, balancent des discours aseptisés, et essaient de te vendre le United version 2013 comme une machine à trophées rigoureuse. Et les espèces de blaireaux d' """"experts"""" qui te disent, à chaque match de United, qu'ils ne voient pas le United qu'ils ont l'habitude de voir. Les mecs, scoop, le United-mauvais, c'est devenu l'habitude.

 

Faut arrêter de se laisser endormir, ce que le club nous propose est indigne de ce qu'on doit en attendre. Et quand je vois que certains se foutaient de ma gueule quand je vantais les mérites du milieu de Tottenham : BITCH PLEASE.

Modifié le 1 avril 2013 par Best_07

[cleverley10]

On dit qu'il faut généralement attendre une réaction à froid pour porter un jugement pertinent sur l'état global de son équipe. Je ne pense pas, je pense au contraire que, dans certains cas, une réaction à chaud permet d'arrêter de se chercher des excuses vaseuses et des contrepoints optimistes.

 

Le match d'aujourd'hui est la preuve que ce United là ne mérite rien. C'est aussi la preuve que, quand Ferguson affirme qu'il possède le meilleur groupe de son histoire, c'est en réalité le pire, le plus suffisant, le moins inspiré. L'exclusion de Nani contre le Real est une AUBAINE pour tous ceux qui portent des œillères. Mais dans les faits, il est bien plus étonnant que l'on soit champions plutôt qu'éliminés en huitième de finale de CL.

 

Il serait temps de pousser un grand coup de gueule, d'arrêter de s'en prendre à un joueur par ci, un joueur par là, et désigner le principal fautif : Ferguson. Ce mec est un aristo au 19ème siècle. Il n'insuffle plus aucune hargne à son équipe, c'est désolant. Il compose avec des joueurs médiocres, certes, mais il donne cette impression, lui aussi, de leur chercher toujours des excuses. Il est passé où ce fameux hair dryer ? Parce que franchement, on dirait Arsène Wenger avec quelques kilos en plus.

 

Une équipe qui prétend faire partie de ce qui se fait de mieux en Europe ne peut pas livrer une prestation de cet acabit. Tant d'erreurs individuelles et d'apathie collective sont inacceptables. Ce match doit être le détonateur, le point de rupture, les 90 minutes qui nous prouvent définitivement que, le United d'aujourd'hui, doit IMPÉRATIVEMENT changer, de manière radicale. Le titre n'est qu'une illusion, pas plus glorieux que celui de Chelsea en CL.

 

Ce qui est représentatif de notre saison, ce ne sont pas les 15 pts d'avance sur City : ce sont ce genre de matchs.

 

Niveau effectif il y a quand même un problème de taille : nous n'avons pas d'ailiers.

Il faut commencer à faire le deuil de Nani et oublier Valencia. Il faut aussi commencer à arrêter de se b****** en cœur, à s'en rompre le prépuce, sur cette vaste blague qu'est Carrick. Le symbole de notre apathie c'est lui. Un mec qui ne défend pas très bien, qui donne l'illusion d'être stable en tendant la patte trois ou quatre fois, qui arrive à sortir la balle plus ou moins proprement, mais qui n'apporte rien quand l'équipe est en difficulté. C'est aisé de se sentir pousser des ailes quand on joue le reste des équipes minables de Premier League. Par contre, dès qu'il s'agit de faire face à un milieu qui possède un minimum d'impact défensif et de mouvement offensif, le mec plane sur le terrain, comme un fantôme, au point d'être tellement mis sous pression qu'il nous met en danger plus qu'autre chose. L'humiliation subie en fin de match lors de la combinaison Hazard, Mata, Oscar, est symptomatique de ce qui nous manque à nous...

 

Pour en revenir à Carrick, certains disent qu'il est proche du niveau d'un Busquets, qu'il fait partie de la "crème de la crème". Arrêter votre "branlette anglaise" les mecs, la vitesse de son jeu est digne d'un p'tit vieux en déambulateur. Jones je n'en parle même pas sinon je vais exploser les touches de mon clavier : peut-on faire un joueur plus suffisant ? Un milieu défensif qui s'arrête de jouer si on lui fait une mauvaise passe : mais va te faire mettre mon pote.

 

Bref, vous l'aurez compris, i'm pissed off. Pissed off par cette équipe qui n'offre rien et me laisse de marbre devant ma télé 3h/semaine, en train de me demander comment une saison de United peut me laisser si indifférent. m****, un peu de folie, un peu de rêve, un peu d'envie, c'est quoi cette équipe de pisseux et ces supporters relous qui n'expriment rien, balancent des discours aseptisés, et essaient de te vendre le United version 2013 comme une machine à trophées rigoureuse. Et les espèces de blaireaux d' """"experts"""" qui te disent, à chaque match de United, qu'ils ne voient pas le United qu'ils ont l'habitude de voir. Les mecs, scoop, le United-mauvais, c'est devenu l'habitude.

 

Faut arrêter de se laisser endormir, ce que le club nous propose est indigne de ce qu'on doit en attendre. Et quand je vois que certains se foutaient de ma gueule quand je vantais les mérites du milieu de Tottenham : BITCH PLEASE.

 

Carrick? C'est le seul qui surnage individuellement , sans carrick on se prend des 5-0 à chaque match , ce mec tente tant bien que mal de stabiliser notre milieu , c'est le seul qui nous a fait ressortir la tete de l'eau quand chelsea nous pressait , pour moi le seul à blamer c'est ferguson , ce n'est meme pas les joueurs y a qu'a voir la difference entre performances en equipe nationale et en club de certains joueurs comme rooney ou rvp pour ne citer qu'eux .

[fredlong]

Carrick? C'est le seul qui surnage individuellement , sans carrick on se prend des 5-0 à chaque match , ce mec tente tant bien que mal de stabiliser notre milieu , c'est le seul qui nous a fait ressortir la tete de l'eau quand chelsea nous pressait

 

Avec Best_07, ce n'est pas la peine de défendre Carrick ; son avis n'évoluera pas. Il n'y a pas de débat sur la question.

[cleverley10]

Avec Best_07, ce n'est pas la peine de défendre Carrick ; son avis n'évoluera pas. Il n'y a pas de débat sur la question.

 

Merci du conseil

[Best_07]

Je n'aurais pas dû parler de Carrick ici en fait, ça fausse un peu mon post. Surtout que je préconise davantage une critique globale.

(Mais vraiment je ne suis pas anti-Carrick : mon avis sur lui a évolué par rapport à la saison dernière et j'accepte toutes les qualités que vous lui trouvez. J'adhère juste très difficilement à son style de jeu, qui est pour moi le symbole de notre apathie, et conçois surtout beaucoup moins le fait qu'on en fasse cet espèce d'intouchable).

[Best_07]

2008/2009 c'était horrible au niveau du jeu. Personnellement je suis d'avis que Ferguson arrive au bout du chemin, mais après de là à souhaiter vraiment son départ, c'est toujours compliqué. C'est ce qu'on appelle l'attachement.