Rugby

[benji]

quelle banane on s'est pris hier soir

 

le match était bien parti dans les premières minutes et l'on jouait assez bien mais le fait de ne pas concrétiser ses actions, on s'est écroulé et après castagne, provoc et insultes ont fusé

 

les argentins ont eu le mérite de profiter de toutes nos erreurs et là on les a bien cumulés et eux ne se sont pas faits prier pour nous enfoncer encore un peu plus

 

je pensais quand même que les français auraient au moins une réaction d'orgueil en seconde mi-temps mais même pas, les argentins ont continué de plus belle et l'on s'est fait enrhumer comme des gamins qui regardaient les autres jouer

 

sur tout le match, les argentins méritent leur victoire du en grande partie à notre passivité et notre grand manque d'envie et créativité dans notre jeu

[ericantona]

Parce que tu trouves qu'Ibaniez et Elisalde c'était mieux ? Franchement ce n'étaient pas des anges non plus.

 

Mais comme je le dis quand la France perd il y a toujours quelque chose à redire soit c'est l'arbitre qui est mauvais ou l'adversaire qui triche ou même dans certains cas les deux mais c'est jamais entiérement de la faute des bleus.

et encore une fois, ça montre que tu n'y connais peut être pas grand chose au rugby. dès le début du match, les Argentins ont pourri les regroupements en se mettant hors jeu et empêchant la sortie du ballon, ce qui n'est pas normal et que l'arbitre a laissé faire. et je ne parle même pas des coups en cachette, des cravates et des plaquages dangereux. ça a donc énervé Ibanez qui, étant en plus tendu par son dernier match en bleu (cf Zidane) s'est un peu énervé alors qu'il aurait pas du, mais cette réaction est normale. quand on connait les règles du rugby, on ne peut qu'être énervé par le comportement des Argentins. c'est pas mettre la faute sur l'arbitre parce qu'on est mauvais perdant, c'est parce qu'il a très mal arbitré ce match, c'est tout. à chaque fois les Argentins mettaient des doigts dans les yeux ou donnaient des coups, normal que les Français répondent, c'est pas un sport d'intellectuels.

 

les cartons, on aurait pu en prendre quelques uns de notre côté aussi. L'arbitre a été indulgent, mais avec tout le monde...

moi perso j'y connais pas grand chose au rugby.

tu as donné toi même l'explication. tu ne sais certainement pas reconnaitre ce qui mérite un jaune et les Argentins en méritaient dès le début du match, pour les raisons que j'ai donné plus haut. et un rouge pour un plaquage hyper dangereux sur Chabal sans ballon.

les Français ont eu le jaune qu'ils méritaient (Ibanez)

 

mais ça n'empêche pas que sur l'ensemble de la compétition, l'Argentine mérite largement la 3ème place (même la 2ème pour moi derrière l'AfSud) et qu'ils nous ont mis la pâtée 2 fois. je ne conteste absolument pas leur suprématie sur nous, c'est juste qu'hier ils n'ont pas été exceptionnels, c'est juste nous qui avons été exceptionnellement pitoyables.

 

 

et sinon, Pichot s'est fait siffler hier parce que le public fan de rugby ne le supporte pas, c'est un joueur qui est tout le temps en train de gagner du temps et de discuter avec l'arbitre alors qu'il n'a pas à le faire (d'ailleurs c'est un peu pour ça que les Argentins l'ont mis capitaine vu que seulement le capitaine a le droit de parler à l'arbitre )

 

quelle banane on s'est pris hier soir

 

le match était bien parti dans les premières minutes et l'on jouait assez bien mais le fait de ne pas concrétiser ses actions, on s'est écroulé et après castagne, provoc et insultes ont fusé

 

les argentins ont eu le mérite de profiter de toutes nos erreurs et là on les a bien cumulés et eux ne se sont pas faits prier pour nous enfoncer encore un peu plus

 

je pensais quand même que les français auraient au moins une réaction d'orgueil en seconde mi-temps mais même pas, les argentins ont continué de plus belle et l'on s'est fait enrhumer comme des gamins qui regardaient les autres jouer

 

sur tout le match, les argentins méritent leur victoire du en grande partie à notre passivité et notre grand manque d'envie et créativité dans notre jeu

c'est exactement ça

[Rooney]

C'est le jour J 19 heures avant le début de match ....

Souhaitez nous bonne chance (méme si je sais que toute la France sera derrière les Springbok aujourd'hui ) car on a vraiment besoin contre cette équipe

 

Mais non on va les battre

 

 

Hier soir sur Eurosport il y avait une émission sur le rugby et ils étaient 4 ou 5 autour de la table pour en débatre. Le gars il leur demande qui va gagner la finale. Ils disaient tous que la Sudaf allait gagner facilement. Mais quand il a demandé à Serge Simon il a dit L'ANGLETERRE VA GAGNER LA COUPE DU MONDE MÊME SI LES SUDAF SONT PLUS FORT C'EST QUAND MÊME LES ANGLAIS QUI VONT GAGNER ! et tout à coup les autres n'étaient plus aussi sur d'eux

 

Il a raison je suis sur que le XV de la Rose va gagner cette coupe du monde

[Scholesy]

Moi je dis : allez les Boks! Ils m'ont beaucoup plus séduit que les Anglais en tout cas.

[canto_ronaldo7]

Hier on a définitivement prouvé qu'on était arrivé en 1/2 par accident et qu'on a pas le niveau... Battus 2 fois par les argentins (et sans bavure à chaque fois), battus par l'Angleterre et victoire miracle sur un en-avant contre les Blacks... Ca prouve que la France n'était pas au niveau sur cette CdM.

 

Tactiquement, à la rue il faut le dire. La seule fois où la tactique a "marché", c'était contre les Blacks et encore, parce-qu'eux-mêmes ont choisi une mauvaise tactique. On a un jeu trop stéréotypé, trop au pied... J'aime pas critiquer l'entraîneur (quoique j'ai jamais encensé Laporte non plus comme les journalistes retourneurs de veste) mais les choix de Laporte (tactique, compo d'équipe) sont discutables sur la compétition. Dommage parce-qu'il y avait les moyens de gagner la CdM avec cette équipe quand même...

 

Sur le match d'hier, tout a été dit alors je vais pas en rajouter.

 

Par contre, il faut arrêter de balancer qu'on se met encore à critiquer l'arbitrage pour excuser la défaite française. C'est bon là, tout le monde a reconnu que la défaite est normale et que les argentins ont mérité 1000 fois leur victoire non??? Alors faut arrêter. Je vois pas en quoi le fait de dire que l'arbitre a été gentil avec les argentins fait de nous des mauvais perdants surtout quand en même temps on dit que les argentins méritent leur place et sont une belle équipe.

 

Et ce soir, je serais pour l'Angleterre Je les aime bien et puis la CdM restera dans l'Hemisphère Nord comme ça

[fréKOdinG!!!!]

et encore une fois, ça montre que tu n'y connais peut être pas grand chose au rugby. dès le début du match, les Argentins ont pourri les regroupements en se mettant hors jeu et empêchant la sortie du ballon, ce qui n'est pas normal et que l'arbitre a laissé faire. et je ne parle même pas des coups en cachette, des cravates et des plaquages dangereux. ça a donc énervé Ibanez qui, étant en plus tendu par son dernier match en bleu (cf Zidane) s'est un peu énervé alors qu'il aurait pas du, mais cette réaction est normale. quand on connait les règles du rugby, on ne peut qu'être énervé par le comportement des Argentins. c'est pas mettre la faute sur l'arbitre parce qu'on est mauvais perdant, c'est parce qu'il a très mal arbitré ce match, c'est tout. à chaque fois les Argentins mettaient des doigts dans les yeux ou donnaient des coups, normal que les Français répondent, c'est pas un sport d'intellectuels.

 

en mème temp c'est pas facile d'arbitrer les zones de ruck , et puis les argentin ils jouent comme ca , c'est pas comme si on avait été pris par surprise.

on a manquer de motivation et de sang froid.

et puis pour le jeu stéréotyper en coup de pied dont tu parle canto_ronaldo7, j'ai bien peur que le rugby ne se tourne vers sa, on a bien vu que c'était devenu l'arme fatal (les seul qui peuvent jouer comme tu voudrait sont les blacks car ils compense par leur physique) , mais c'est vrai qu'hier les 15 première minute, j'ai aimer notre jeu; mais malheuresement il ne paye pas car durant ces 15 minute on a pris que 3 pts.

par exemple lorsqu'on menait 3-0 : on a eu une pénalité dans leur 5 mètre, dans ce cas la je pense qu'il fallait prendre les 3 pts et pas taper la pénalité en touche.

[Charlie]

Les Sud Africains partent favoris mais justement c'est la meilleur des situations pour l'Angleterre, d'etre Outsider et de ne pas avoir la pression du favori, j'espere qu'ils auront tiré les leçons du match de poule.

 

Allez le quinze de la Rose !

:eng:

[Luca Toni]

Et bien quelle sortie Quelle déception, j'en reviens pas, on à été nul sauf les 25 premières minutes mais les 2 essais coup sur coup nous ont tués. Je ne pense pas que ce soit un manque de motivation de la part des français vu que c'était pratiquement que des joueurs qui n'avaient pas ou peu joués depuis le début de la compétition. On fini ce tournoi sur une très mauvaise note, il va falloir re-travailler pour bien préparer les 6 nations.

Les argentins ont joués leur jeu habituel en pourissant complètement les sorties de mélée et les rucks avec je ne sais pas combien rentrées en travers pas assez pénalisées (à mon goût) et en attendant les fautes adverses pour les exploiter de la meilleure des façons avec à chaque fois un essai au bout. Mais bon, ils sont spécialistes de la zone dite "des 20 centimètres" autour des mauls et rucks, avec un superbe 8 de devant qui ne lâche jamais rien.

Après c'est sûr que ce sont de petits roublards, toujours à chercher la petite bête, à provoquer l'adversaire et puis venir clamer auprès de l'arbitre que non ils ne recommenceront pas mais bon c'est la loi de ce jeu, à l'arbitre d'avoir l'oeil ouvert. Je ne remet pas en cause l'arbitrage d'hier soir, mais l'arbitre d'hier soir à été un peu trop laxiste à ce niveau là, notamment sur les premiers échauffourés, un jaune de chaque côté dès les premières frictions et moi je vous dit que tous le monde se tient à carreau le reste du match.

Enfin le résultat est là, on sort par la minuscule porte, l'ère Laporte est terminée, une nouvelle page se tourne. Je tire un grand coup de chapeau à ces argentins qui méritet largement leur 3ème place, personne ne les attendait et ils ont bien montrés qu'ils avaient leur place là où tous le monde la leur refuse (Tri Nations ou 6 Nations). Mais après cette génération, je pense que se sera la fin du rugby argentin car il n'y a aucun vivier de jeunes joueurs derrière.

Pour ce soir que le meilleur gagne, les SudAf sont favoris sur le papier mais méfiance quand même, les "papis" anglais voudront partir sur une bonne note !

[ericantona]

en mème temp c'est pas facile d'arbitrer les zones de ruck , et puis les argentin ils jouent comme ca , c'est pas comme si on avait été pris par surprise.

 

et puis pour le jeu stéréotyper en coup de pied dont tu parle canto_ronaldo7, j'ai bien peur que le rugby ne se tourne vers sa, on a bien vu que c'était devenu l'arme fatal

ah voilà quelqu'un qui sait de quoi il parle, merci.

 

oui c'est difficile à arbitrer, mais là ce sont des arbitres pros, si ils savent pas faire ça... surtout que comme tu dis les Argentins jouent toujours comme ça (enfin hier plus que d'habitude), on le sait, donc faut rien laisser passer. le numéro 6, je sais pas son nom, mais j'avais envie de l'emplatrer, à chaque fois il pourrissait tous les ballons.

 

et pour le jeu au pied, j'en parlais justement avec un pote hier devant le match, c'est devenu trop banal. j'ai connu, et vous aussi certainement, le moment où le jeu au pied a commencé à se répandre (vers 2002-2003) mais à l'époque c'était rare dans un match, on le voyait 3-4 fois et c'était une action d'éclat pour faire un essai, trouver une touche de nulle part, changer le cours du match quoi. mais maintenant c'est stéréotypé, généralisé, et les joueurs en abusent. ce n'est plus du rugby. on l'a bien vu parfois en demie entre l'AfSud et l'Argentine, pendant 10 minutes il n'y avait que des chandelles des deux côtés, le ballon sortais pas et les relances étaient perdues. c'est moche, ça sert à rien, c'est nul. c'est pas ça le rugby. le rugby ça se joue à la main ou au sol, soit on se fait des passes et des décalages, soit on fixe au sol et on avance petit à petit sur les impacts. le jeu au pied s'est banalisé et c'est très dommage.

 

Les argentins ont joués leur jeu habituel en pourissant complètement les sorties de mélée et les rucks avec je ne sais pas combien rentrées en travers pas assez pénalisées (à mon goût) et en attendant les fautes adverses pour les exploiter de la meilleure des façons avec à chaque fois un essai au bout. Mais bon, ils sont spécialistes de la zone dite "des 20 centimètres" autour des mauls et rucks, avec un superbe 8 de devant qui ne lâche jamais rien.

Après c'est sûr que ce sont de petits roublards, toujours à chercher la petite bête, à provoquer l'adversaire et puis venir clamer auprès de l'arbitre que non ils ne recommenceront pas mais bon c'est la loi de ce jeu, à l'arbitre d'avoir l'oeil ouvert. Je ne remet pas en cause l'arbitrage d'hier soir, mais l'arbitre d'hier soir à été un peu trop laxiste à ce niveau là, notamment sur les premiers échauffourés, un jaune de chaque côté dès les premières frictions et moi je vous dit que tous le monde se tient à carreau le reste du match.

Enfin le résultat est là, on sort par la minuscule porte, l'ère Laporte est terminée, une nouvelle page se tourne. Je tire un grand coup de chapeau à ces argentins qui méritet largement leur 3ème place, personne ne les attendait et ils ont bien montrés qu'ils avaient leur place là où tous le monde la leur refuse (Tri Nations ou 6 Nations).

pas mieux, tout est dit

[Rooney]

ericantona je ne suis pas en grand connaisseur mais j'ai des yeux...certes les argentins ont des fautes mais ce n'est pas à Ibanez ou Elisalde de fait la justice.

[ericantona]

ce n'est pas parce que c'est pas à Ibanez ou Elissalde de se faire justice que l'arbitre l'a faite la justice. et t'as des yeux mais apparamment t'as pas vu et retenu toutes les provocations et pourrissement d'action des Argentins

[Rooney]

Non mais l'arbitre peut faire des erreurs mais ça change rien au fait que Ibanez n'a pas à mettre une claque au joueur argentin parce qu'il a fait une faute ou à Elisalde à s'essuyer les crampons dessus. Ils n'ont pas à faire la justice c'est tout et franchement les deux je les ai trouvé mauvais, on avait l'impression qu'ils étaient là juste pour faire passer leur frustration de la défaite en demi-finale. Car même sur les petits fautes banales d'un match de rugby ils s'emportaient très facilement.

[ericantona]

Elisalde à s'essuyer les crampons dessus.

ah si justement, si tu connaissais les règles du rugby, tu saurais qu'on a le droit de piétiner le joueur adverse au sol qui empêche le ballon de sortir, ça s'appelle le rucking. ça montre bien que tu parle sans savoir. allez, sans rancune

[benji]

pour ce soir allez l'angleterre

[Rooney]

ah si justement, si tu connaissais les règles du rugby, tu saurais qu'on a le droit de piétiner le joueur adverse au sol qui empêche le ballon de sortir, ça s'appelle le rucking. ça montre bien que tu parle sans savoir. allez, sans rancune

 

Je sais très bien de quoi tu parle mais là le joueur ne genait pas la sortie du ballon il était complément dans la mêlée s'il avait eu le droit l'arbitre ne l'aurait pas averti verbalement en lui disant que la prochaine fois c'était le jaune. Allez sans rancune

[Lylyvan]

J'espère une victoire des Anglais tout à l'heure. ça sera difficile pour eux face à une énorme équipe d'ADS qui part favorite mais bon espérons qu'ils gagnent quand même.

[Math8]

Les équipes pour ce soir :

 

ANGLETERRE :

 

15. J. ROBINSON

14. P. SACKEY

13. M. TAIT

12. M. CATT

11. M. CUETO

10. J. WILKINSON

9. A. GOMARSALL

8. L. MOODY

7. N. EASTER

6. M. CORRY

5. B. KAY

4. S. SHAW

3. P. VICKERY ©

2. M. REGAN

1. A. SHERIDAN

 

AFRIQUE DU SUD :

 

15. P. MONTGOMERY

14. J. PIETERSEN

13. J. FOURIE

12. F. STEYN

11. B. HABANA

10. B. JAMES

9. F. DU PREEZ

8. D. ROSSOUW

7. J. SMITH

6. S. BURGER

5. V. MATFIELD

4. B. BOTHA

3. C. VAN DER LINDE

2. J. SMIT ©

1. O. DU RANDT

 

lequipe.fr

 

Allez les Springboks !

[ericantona]

Je sais très bien de quoi tu parle mais là le joueur ne genait pas la sortie du ballon il était complément dans la mêlée s'il avait eu le droit l'arbitre ne l'aurait pas averti verbalement en lui disant que la prochaine fois c'était le jaune. Allez sans rancune

ah bon, la fois où je me rappelle qu'Elissalde piétinait un Argentin, c'était parce que l'Argentin empêchait la sortie du ballon sur un ruck. t'es sûr que tu déforme pas un peu là ?

[Math8]

Mi-temps entre L'Angleterre et Adrique Du Sud.

 

Les Sprinboks qui mènent 9 à 3

 

Il faut teniiir !!

[Scholesy]

Essai anglais refusé par l'arbitre. Pourtant, si je m'en tiens aux commentaires de TF1, l'essai est refusé si le joueur touche la ligne avant d'aplatir... Et là son pied touche pas le sol

[N@wel]

essai réfusé pour nous et robinson qui sort blessé .... je suis dégouté

[Math8]

Et 15 - 6 !!!

 

C'mon Springboks !

[N@wel]

it's over congratulation Springboks

une faute d'arbitrage méme avec la video j'ai rien compris

[Ginola]

Essai anglais refusé par l'arbitre. Pourtant, si je m'en tiens aux commentaires de TF1, l'essai est refusé si le joueur touche la ligne avant d'aplatir... Et là son pied touche pas le sol

Son pied a bien franchi la ligne de sortie avant qu'il n'aplatisse le ballon pour l'essai,il est donc normal que l'arbitre ne valide pas l'essai.

[N@wel]

Son pied a bien franchi la ligne de sortie avant qu'il n'aplatisse le ballon pour l'essai,il est donc normal que l'arbitre refuse l'essai.

moi j'ai vu le contraire